『これって…』のクチコミ掲示板

[すかせん]

質問です。
この機種は、10月に発売されるライカのC-LUX3と機能はまったく同じなんでしょうか？

書込番号：8398664

[peugeot106]

JPEG保存時の画質（色あいなど）のパラメータ以外は同じです。

FX-37の紹介
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/22/8878.html

C-LUX 3の紹介
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/15/9213.html

OEM（中身が同じでロゴが違うだけ）でこれだけ価格差をつける商売はどうかと思いますが。

書込番号：8398850

[すかせん]

peugeot106さん。
ありがとうございます。
そうですよね。機能が同じならば…やっぱり、ライカは高いですね。

書込番号：8399130

[ＲＣ丸ちゃん]

すかせんさん こんにちは。

PanaとLeicaが手を結んでから何年になるか知らないけど「パナソニックのデジカメにライカマークを付けただけ」という印象がぬぐいきれたのはDMC-LC1とDIGILUX_2の時だけだった様に感じます。

DIGILUX_2のシルバー仕上げの質感は相当に高く感じて、さすがに値段が高いだけのことはあると当時は思ったなぁ〜。

一番最初はDMC-LC5とDIGI_LUX1だったと思うけど、どちらかといえばLC5の外観がLeicaっぽいイメージがあって、私は当時LC5（安い）を購入しました。（今も持ってますが・・）

しかし、この機種までコンパクト＆フルオートになってしまうと、Leicaの倍近い値差って？？？な感じですね。

以前から言われてたことですが、画像の再現性は若干異なるようです。

具体的にはPana系はコントラストが高めで彩度も強めな再現なのに対し、Leica系はやや低めなコントラストで彩度もわずかに弱めにチューニングされていると聞いたことがあります。

どちらが好ましいかは使う人の感性にもよると思うけど、Leicaはヨーロッパ的な再現を取り入れてチューニングされているのではないでしょうか。

書込番号：8399167

[TomoJee]

今でもヨドバシカメラで「特価」55,100円で売っているC-Lux2と、Club Lumixのモニターセールで26,800円で買ったDMC-LX37を持っていますが、LX37の方が夜景などはずっと良く撮れます。この値段の差からすれば、１代前のLX35をベースにしたらしいC-Lux2でも、より写りが良くて当たり前ですが、実際はそうではありません。

画像の処理に多少の味付けの違いはあるかも知れませんが、基本的に中身は同じものだと確信しています。

そして両者の価額の差はライカのブランド名とすっきりしたデザインの対価で、こういうものは私のような見栄っ張りが持つものです。見栄の張り代が如何に高いかという実例を紹介しましょう。

D-Lux3のレンズキャップをカメラからぶら下げるのは貧乏くさいし邪魔なので、ライカ銀座店に買いに行くと2,500円で売ってくれました。一方ヨドバシカメラで買った、D-Lux3のベースDMC-LX2のレンズキャップは367円。両者の違いは表面にプレスしたロゴだけで、少量しか売れないから原価に占める１個あたりのロゴの金型償却費は高くなるだろうが、いくら何でも値段が6.8倍というのは酷いというのが製造業の知人の見解でした。

書込番号：8404507