LUMIX DMC-FX150 のクチコミ掲示板

新機種と比べて

[初心デジカメ]

今現在オンラインですと、アマゾンに出品の新品が 21,100円 で購入できますが、
同じくらいの金額で、これと同じくらいもしくはこれ以上の機能のあるオススメ商品などは
ありますでしょうか？

この機種の購入を考えていますが、発売から２年４ヶ月という部分が引っかかっていて、
今現在、これ以上のスペックの商品がこれくらいの金額であるのかな、と思い質問させていただいております。

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：12395981

[ひろジャ]

ソニーのWX5がいいと思います。スイングパノラマ、背景ぼかしモードが機能的にはいいです。

書込番号：12396058

[Jean・Luc Picard]

FX150と同じくらいの撮像素子のカメラは現在、3万円以上だね。

PanaのLX3、LX5、キヤノン・パワーショットS90、同95、同G12など。
これらは予算オーバーになるから、FX150を買ってもいいんじゃないかな。

撮像素子が小さくていいなら、売れ筋で二万前後の機種を選べば、
機能に遜色はないと思うよ。

書込番号：12396194

[アキラ兄さん]

スペック的にどうかはさておき、まぁ他にはない描写ですね・・・
ただ、写真撮るよりカメラ弄る方が好きならLX3やLX５の方がいいかもです。

書込番号：12396656

[初心デジカメ]

みなさま、さっそくのご返答ありがとうございます！

＞ひろジャさん
ソニーのWX5ですね。18,800円なら値段的には手が出しやすいですね！
1/2.3型の撮像素子なら、他にも選択肢がありそうですが、
これはデザインもすっきりしていて、機能が充実しているんですね。
スイングパノラマ、背景ぼかしモードは遊んでみたいです。
広角24mmも魅力的です。この型のレベルにするなら、これを候補にしたいと思います。
ありがとうございます。


＞Jean・Luc Picardさん
小さい撮像素子の物なら、売れ筋で２万円前後のものを選べばよいのですね。
同じくらいの金額なら、やはりFX150を選びたいです (^-^;
ご購入された方に買ってもいいんじゃない、と言われて、決心つきました（笑）
やはり撮像素子が同じくらいのカメラは3万円以上ですか。。。
PowerShot S90, S95, Lumix LX3の価格なら、もうちょっと頑張ってPENあたりか、
それか一眼レフが欲しくなっちゃう感じですね。
ありがとうございます。


＞アキラ兄さん
アキラ兄さんが投稿された他の写真も拝見しておりました。
赤い車の写真を見て、やはりこの機種にしようかと思います。
ありがとうございます。



この続きで質問を書いてしまってよいのか
分からないまま書き込み致します。
ルール違反でしたら、無視してください。

デジカメは紫色が出にくいと聞きましたが、
その辺りを気にされた事はありますでしょうか？

書込番号：12398959

[Jean・Luc Picard]

購入を決心されましたか、Good Choice！いいカメラですよ！

紫色はなかなか出難いですね。これとFujiのカメラで同じ紫色の花を
同条件、同時間に撮り比べましたが、たまたま同様な発色傾向でした。
今、画像をUPできないので申し訳ない。他社カメラはわかりません。

ホワイトバランスなど設定をいろいろ変えて試したわけではないので、
他の方が返答してくれるといいですね。

あと、FX150はRAWで撮影できます。RAWデータを現像するソフトも付属しているので、
興味あれば試してみられるといいですよ。私はこれからRAWに挑戦するところです。

書込番号：12399044

[アキラ兄さん]

結局、FX100からシリーズはこのFX150で打ち止めになりましたから、同系列のコンデジってもう出ないですからね。

実際、妙なカメラです。

コンデジ最高クラスの撮像素子サイズと良くできたレンズの組み合わせなのに、
絞りは基本開放のみ（＋減光用NDの２段切替）の廉価クラス構造だったりとか＾＾；

でも、そうと判って使うなら、シンプルかつ小気味良く撮影ができて、
ピカードさんが仰るようにRAW撮りもできるから、シビアな画像の追い込みもしようとすればできます。

で、JPEGファインで露出補正を的確に行って撮れば、そこそこ問題なく撮れちゃう懐の広さもあって＾＾

唯一現行機種に劣るのは、ISO400以上でのJPEG画質ですけど、
これもAdobeCameraRAW6でRAW撮り＋現像すれば、現行コンデジ程度には仕上がるんですよね・・・

ちなみに紫に関しては、通常の紫なら出ます。

花などの紫は、実際の波長が紫の範囲ではないので、見たまま出すのは大抵の場合不可能です。
同じ理由で、鉱物系の顔料・染料の紫も、波長的に再現は困難です。

ここら辺は広い意味での色の勉強をしないと把握しにくい領域ですので、
まぁ、普通のは大丈夫、一部の花は無理と理解して下さい。

書込番号：12399794

[初心デジカメ]

＞Jean・Luc Picardさん
はい！購入します。
在庫処分セールなどあればいいなと思って、
見つけた電気屋さんには入ってみたりしているのですが
なかなかありませんね。。。
今週末まで探してみてなければアマゾンで購入いたします。
RAW画像についても、勉強して試してみようと思います。
ありがとうございます。


＞アキラ兄さん
色々と教えていただき、とても助かります。
ますますこの機種に興味がわいてきました。
紫に関しても特に考えなくて良さそうですね。
ありがとうございます。

書込番号：12404880

[Jean・Luc Picard]

GOODアンサー認定ってスレ主がするのかな？
本来の質問ではない紫色の再現に答えた投稿がGOODアンサー認定ってどうなの？
まあ、私がGOODアンサー認定を欲しかったわけじゃないからいいけどね(^^;

私が買った15000円が底値だったみたい。安く買えたらいいね。
GOOD LUCK!

書込番号：12405935

[アキラ兄さん]

んー、僕はナイスもGoodアンサーも気にしないんで、正直どっちでもいいと思ってますが。

ただ、ネット上で出回る常識の中には、間違いとは言い切れないけど本来的じゃない話も多くて、
例えばこのFX150が、必要充分なレンズとノイズの低さがあるのに、高画素のダメ機種といわれたりとか。
逆にNRでディテールごと潰しまくってる機種が良い機種とされていたりとか。

なので、それを嘘だというまでの話では無いですが、
この位は実際に撮れて、こういうとこは少し弱くて、こう使えば良いとこ活かせて楽しいよ、
というような情報が、本来はクチコミで広まるべき共有情報かなと思ってるので、

掲示板として反応がないとヘソ曲げる人が出てくるから付けた、
「ナイス」「Goodアンサー」機能って、本当のとこどうなの？って思ってます。

書込番号：12406769

[押忍オヤヂ]

当方も、理屈はどうでも良いと思います。

撮れた写真が気に入るかどうか、
持っていてうれしくなるカメラかどうか、

他人の評価など気にせず、
スペックはどうでも、自分が気に入るかどうかが大切だと思います。

そんな自分も、FX150気になったので手に入れてみました。
パナのコンデジ初めて所有しますが、
派手さはないが、真面目さを感じる良い機種だと思いました。

書込番号：12407314

[初心デジカメ]

＞Jean・Luc Picardさん
Good アンサーは私がチェックを致しました。
確かに！ご指摘どおりですね。申し訳ありません。
両方を参考にしたという事で、文章の多いスレッドの方にチェックをつけてしまいした。。。

まだ 21,100円より低い価格では見つけていませんが、
色々と撮るのが楽しみです。
ありがとうございます！



＞アキラ兄さん
写真もたくさんアップしてくださっているので
他のスレッドを含め、大変参考になります。
ありがとうございます。


＞押忍オヤヂさん
そうですね！
自分が気に入るかどうかが一番大切ですね。
デザイン含めて、この機種が好きになっているので
持って歩いていっぱい撮りたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：12409365

[アキラ兄さん]

http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B001D27EKI/ref=dp_olp_new_mbc?ie=UTF8&qid=1293185132&sr=8-1&condition=new

ブレードシルバー色ですが、少しだけ安いようです＾＾
底値を知ってるだけに、もう少し安いと嬉しいんですけどね（笑）

書込番号：12413480

[アキラ兄さん]

上のリンクには、もうすでに紹介時の安めの出品がないですね＾＾；
こうなるともう2万円以下で新品を入手するのは難しいかな・・・

書込番号：12471590

[しろうと１０１]

このカメラが話題になるなんてうれしいです。
撮像素子が大きくて１４００万画素のコンデジは、現在ほとんどありません。
撮像素子が小さくて１４００万画素は多くありますが、多分一眼を買わそうとする
戦略だと思います。
私は風景をよく撮るのでこのカメラありがたいです。
まだまだ使い続けます。

書込番号：12638768

[CALLAS]

一眼レフを購入して、見直しました。
素晴らしいカメラです。
当面はサブ機として使えそうです。

書込番号：15378854

ピントが甘いのかな?

[t,t]

このｶﾒﾗのﾚﾋﾞｭｰ･評価を見ていて気になることがあるのですが…、遠景のﾋﾟﾝﾄが甘いと書いていらっしゃるかたがいますが、本当にﾋﾟﾝﾄが甘いですが?

よろしくお願いします。

書込番号：10635411

[からんからん堂]

特にそう思った事は無い感じですね〜。

書込番号：10637788

[t,t]

からんからん堂さんありがとうございます(*^^*)

参考になりました。

書込番号：10659216

[aspic]

遠景のピントが甘いということはありませんが、
画質調整でエッジを強調したような画質ではありません。
コントラストが弱いようにみえますが、物質のもくもくした
量感のようなものがでています。

書込番号：13072127

[アキラ兄さん]

甘いって言えば甘いかもですね・・・絞りは常に開放ですし＾＾；
まぁでもこのサイズであればこんなものなんじゃないでしょうか。

書込番号：13073617

絞りについて

[IHopeSlowLife]

スペック表を見ると絞りは二段階とありますが、これはNDフィルター併用でしょうか？

書込番号：12987739

[ガラスの目]

NDフィルターだけと読めます。

書込番号：12987819

[IHopeSlowLife]

だけ　と言うのは、このモデルの広角端ではF2.8とF9があるようでうが、F9の時はNDフィルターでF9になっているという事ですか？

つまり二段階というのは開放と、開放値＋NDフィルター分、という意味で合ってますか？

書込番号：12987903

[ガラスの目]

その通りだと思います。
高画素コンデジは、絞りを付けると光の回析で解像度が劣化します。
NDフィルターは、画質を確保するための常套手段です。

書込番号：12988062

[じじかめ]

メーカーに確認したほうが正確な情報が得られると思います。

書込番号：12989472

[アキラ兄さん]

FX150のレンズは絞り機構の無い開放値のみになります。
光量調整のためにNDが入り、F2.8時にF9相当まで減光されます。

1/1.7型クラスの撮像素子で1500万画素クラスだと、絞り回折による画質劣化はF4.5付近からになりますので、
特別画質を重視したというよりも、コストのかからない構造にしただけですね。

実際に使っていると、1/3〜1/2段絞れれば、画像がもう少し締まるだろうにと思う場合が多いです。
これは同時期にLX3という高級機が存在した事による差別化だったと思われますが、惜しい所ですね・・・

書込番号：12989918

[IHopeSlowLife]

ご回答ありがとうございました

＞1/1.7型クラスの撮像素子で1500万画素クラスだと、絞り回折による画質劣化はF4.5付近から

意外と余裕あるんですね。

書込番号：12990601

[アキラ兄さん]

1/3段刻みで言うと、F5.6から劣化が顕在化しますね・・・＾＾;
F4.5だと、絞った事による収差安定とのバランスで、劣化というイメージではないです。

FX150の想定されている被写体を考えると、開放値のみの構造で良いのだろうとは思います。
ズームは30ステップ程ですが、開放値も細かく連動可変する仕様ですしね。

書込番号：12991031

一眼と比べると?

[t,t]

すみません、もうひとつ質問があるのですが…

このFX150で、ﾃﾞｼﾞｲﾁに及ぶような写真は撮れるのでしょうか…

すいませんが、よろしくお願いします。

書込番号：10659251

[ぼくちゃん.]

撮像素子の大きさはいかんともしがたいと思いますが。
それに連動してボケも。

書込番号：10659284

[じじかめ]

前のスレに「返信する」で書き込むほうがいいと思います。

書込番号：10659352

[t,t]

じじかめさんすいませんでした。

前回P6000のｽﾚで、［返信する］で書いたのですが、全然誰も書き込んでいただけなかったので、今回新しく書かせていただきましたm(_ _)m。

書込番号：10659368

[アナスチグマート]

デジイチとコンデジでは表現力の幅がかなり異なるので、同じように撮るのは難しいと思った方がいいですよ。

書込番号：10659720

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

このクラスでデジ一に匹敵するような写真が簡単に撮れたら
デジ一の存在意義が…^^;
まあ本当に条件が揃えば、素人目には見分けがつかん程度の
ものは撮れると思いますけど、ちょっと条件が悪くなると
画質の差が大きくなるでしょうね…

書込番号：10659946

[じじかめ]

t,tさん,ご返答ありがとうございます。
先程見た時は「FX150」の投稿があった気がしたのですが、無くなってますね。
失礼致しました。

書込番号：10660317

[京都のおっさん]

私のアルバムが二つほど残っています。デジタル一眼レフの KissX2 との比較もやってます。
http://www.imagegateway.net/p?p=Biu4wkfAsdH
http://www.imagegateway.net/p?p=EKYLsUs3f8a

アルバムの中で「カメラJPEG」と明示的に断っていないものは全て RAW からの SILKYPIX というソフトによる現像（画像作成）です。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

アルバム見ればわかりますが、画面中央以外はレンズの描写が甘く像が流れます。あと当然ながらノイズが多いです。この点を割り切れるのなら良いと思います。

書込番号：10661466

[t,t]

みなさん、ありがとうございましたo(^-^)o。

参考になりました。

書込番号：10669084

ルックス重視

[ホワイトヘッドイーグル]

皆さまこんばんは。

ご相談させてください。

現在EXILM EX-Z700からの買い替えを検討しています。
Z700はマクロ撮影が15cmまでで、唯一の不満でした（初デジカメで自分がマクロをよく使うと思っていませんでしたが、意外と使うことが判明しました）。

よく撮影するのは趣味で集めている腕時計やアクセサリーです。

お店で店員さんにリコー、ニコン、オリンパス等のマクロに強い機種を紹介して頂いただいて、価格.comにて価格差等を調べている時に偶然DMC-FX150の画像を見つけてしまいました。

見た瞬間に「うわっ格好いい…」と思いました（価格もこなれてますし）。

マクロが5cmなので多少不安に思い、店頭でLUMIX他機種の5cmマクロで試し撮りしたところ、自分的には十分だと感じました。

見た目重視の選択なのでちょっと不安はあるのですが…

どなたか背中を押してください（笑）

自分の中の一抹の不安を払拭させてください！

宜しくお願い致します。

（うまくまとめられず、長文で失礼しました）

書込番号：10238014

[愛犬ミミちゃん]

はじめまして。背中を押して差し上げます（笑）。私も昨日自らＦＸ１５０に「はまって」しまいました。Ｌｕｍｉｘはニコンデジ一と操作が似ていて私には使いやすく、サブカメラとしてＦＺ２８，とＴＺ５（きみまろズーム）を使っているのですが、ルックス重視様とまったく同じ動機でダークシルバーを衝動買いです。何しろ値段がこなれていますから。家内にはＴＺ５を進呈し、家庭内は一応円満です。まだ充電中なので肝心のインプレッションがなくて申し訳ないですが、手で持ったときの品質感だけでも十分ナイスです。是非背中を押されてくださいませ。

書込番号：10239352

[ＲＣ丸ちゃん]

黒と銀	（基）画像	2400×1800切り出し

ホワイトヘッドイーグルさん、こんにちは。

背中を押せるほどの画像かどうかわかりませんが・・（笑）

フル画素撮影すると4416×3312の大きなサイズになりますが、見合った解像感もキチンとあるので、
トリミングなどしてのブログUP画像などにも良いと思いますよ。

書込番号：10240584

[ｷﾝｸﾞｼﾞｵｰ]

この価格でRAW現象ができるのはこのデジカメだけですね。RAWでかなり遊べると思います。

現象ソフトのシルキーピクスもついてるのでかなりお得です。後継機がでないとF31みたいに後から評価があがるかもしれません。

書込番号：10242098

[ホワイトヘッドイーグル]

愛犬ミミちゃん様

ありがとうございます。私も同じカラーにやられました（笑）

ＲＣ丸ちゃん様

ありがとうございます。きれいな写真ですね。私もこんな風に撮れるよう頑張ります。
（今はただシャッターを押すしかできませんが…）

あと画像のトリミングとは気が付きませんでした。勉強になります。

ｷﾝｸﾞｼﾞｵｰ様

ありがとうございます。RAWは今ネットで調べました（笑）


本日、PCボンバーさんにて購入してきました。LUMIX DMC-FX150-S 本体19,690円＋延長保証3年1,033円　計20,723円でした。

いやぁ〜格好いいです。角ばったフォルムと2トーンのようなカラーがたまりません。

まだ本体を眺めているだけですが、今度の休日に液晶保護フィルムとストラップを探しに行きながら、いろいろと試し撮りしたいと思います。

多分、私が使い切れない機能もたくさんあると思うので、少しづつ攻略していきます（笑）



皆さま、本当にありがとうございました。

書込番号：10242978

印刷サイズについて

[1031tkm]

キャノンのMP600で、カメラの画素数を最大にして印刷すると、アスペクト比が4:3なので、撮った画像より拡大され、上下が切れて印刷されてしまいます。
撮影した通りに印刷するにはどうしたらいいですか？画素数を落としてでもアスペクト比を16:9にした方がいいですか？

書込番号：9988556

[そこじゃ]

元画像	Ｌ版の用紙に等倍印刷（フチ有り）

比率が違う画像と用紙ではどうがんばっても撮影した通りには印刷できません。

4：3で撮影したとおりに印刷したいなら、DSCサイズの用紙を選ぶしかありませんが、最近は見かけなくなりました。

なので、プリント時にページレイアウトで「等倍印刷」を選んで余った白紙部分をカットするしかないと思います。

書込番号：9988734