LUMIX DMC-FX150 のクチコミ掲示板

FX150新製品レビュー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/25/9061.html

FX150新製品レビューです…

書込番号：8249499

防水 マリンケース

[かつをぶり]

この機種は　まだ、マリンケースが出ていないようです。
Panasonicに電話をしてみた所、今のところ、専用マリンケースの発売予定はないようです。

http://www.dicapac.jp/
デジタルカメラ専用防水ケース
DiCAPacα（ディカパック アルファ）

上記の商品でも購入してみようかと考えております。
どなたか、すでに試された方はおりますでしょうか。

書込番号：8239161

大してそそられませんね。

[花とオジ]

これには大してそそられませんが・・・。
http://panasonic.jp/dc/fx150/index.html

書込番号：8112584

[フンパーディンク]

どうして大してそそられないのでしょうか.
興味が無いのにわざわざスレを立てられた花とオジさんの顔を立ててお伺いします.
いわゆるひとつの価格コムでよく見かけるフレーズ、ネガキャンというもの?

書込番号：8112632

[花とオジ]

こちらも、ごかんべんを・・・。

ＬＸ３に隠れてしまうのか、ＦＸ１００が出たときのような衝撃（チョット大げさです）を感じませんでした。
パナは好きなんですが、ちょっと残念なような気が・・・。
いづれにしても、スレ立てするような事ではなかったです。m(__)m

書込番号：8112810

[ookubosukezanoko]

もうちょっと画素数頑張ってくれれば、面白かったのに。
一眼レフでは、1600万画素　2400万画素の発表が控えているので、1470万画素ではインパクトに欠けるかも。

でも、マクロモードのサンプルでは毛穴まで微細に写っていて、比類なき解像度は達成されてるようですね。

書込番号：8112886

[花とオジ]

ソニーＷ３００への対抗機でしょうかね。
ＬＸ３はＧＸにモロ当りだし・・・。

書込番号：8113134

[スペクトルム]

新製品のクチコミ全部に同じような書き込みして、余程暇な人なんだな。

書込番号：8121280

[爆天]

自分は逆に画素数がネックです。
大は小を兼ねるといいますが、１０００万画素以上は不要ですよ。
Ａ３が出力できるプリンターをお持ちの方ってかなり少数派なんじゃないでしょうか？
サイズ、スペックはまぁまぁなので、後はレビューサイトのサンプル画像次第ですね。
・ホワイトバランスに蛍光灯系がないんですが、他の機種もそうかな？
・簡易マニュアルはいいけど、絞りが極端だなぁ…（ないよりいいぐらい？）
賛否両論のパナソニックのデジカメは購入した＆使ったことがないので、気になっています。
操作系の配置なども使いやすそうな印象を受けます。
店頭でいろいろ試して良さそうなら富士のF50fdから買い替えを検討しようと思います。
後は価格との折り合いですね。

書込番号：8121365

[爆天]

あ、すみません。もっと自分好みのも一緒に発売されるんですね…。
DMC-LX3
http://kakaku.com/item/00501911289/
ズームが２．５倍（EXズームで４．５倍）までですが、買い替えならこっちかな。
でも高い＆厚い…。

書込番号：8121397

[花とオジ]

＞余程暇な人なんだな。
当っているだけに言葉が無いです。^^;

＞自分は逆に画素数がネックです。
私自身も６００万もあれば十分なんですが、高画素化もあまり気にはなりません。
頭で考えるいるような弊害は、大して無いように感じるからです。
スミアが増えた事は実感しますが、高画素化の影響だろうと想像するだけですし・・・。

今回発表機は全部ＷＢの蛍光灯系がありませんね。
オートが大巾に改善されたのか・・・。
マサカ、諦めたって事は無いと思いますが・・・。

絞りは本当に極端な感じですね。
マァ、このクラスでのマニュアル撮影を考えると「開放か／最小か」と言う事が、最も多い需要と考えられるのでしょうね。

爆天さんもＬＸ３の下落待ち確定ですかね？。

書込番号：8121445

[ＲＣ丸ちゃん]

> 花とオジさん

> 今回発表機は全部ＷＢの蛍光灯系がありませんね。

あれ？今回発表機からでしたっけ？

良く調べもせずに書き込むと「嵐」と思われませんか？

書込番号：8125244

[花とオジ]

ギョッ！。
本当ですね。
ＦＺ３から使っているのに、ぜんぜん気付いていませんでした。m(__)m

書込番号：8125980

[クルマ好きのこまっちゃん]

コンパクトデジカメで1400万画素・・・。デジイチでは別ですが、コンデジで1600万画素とか2400万画素とか出されても、今は絶対買わないと思います。ただのノイズ量産機になってしまいますからね。コンデジは800万画素ぐらいが一番バランスがいいと思います。ファイル容量も軽いですし。

書込番号：8133594

[ULT40]

RAWが撮れてこのコンパクトさ。
気になるけど、なんでLX3は1000万画素程度に抑えなかったのか・・・
そこが残念。

書込番号：8142223

[ＲＣ丸ちゃん]

んッ！？

> 気になるけど、なんでLX3は1000万画素程度に抑えなかったのか・・・

LX3って有効画素1010万画素ですよねぇ・・
個人的には1000万画素と1010万画素での10万画素の違いが大きな違いにはならないと思う。

考え方は夫々だからULT40さんには大きな違いなのでしょうか？

私にはたぶん全く違いが分らないと思います。

書込番号：8150815

[へこみぷぅ]

> LX3って有効画素1010万画素ですよねぇ・・

1/1.63型1130万画素CCDだから、という意味ではないでしょうか？
そう考えるとS100FSの1/1.5型より小さいCCDに同程度の画素数を詰め込んだわけですから、
ちょっと多すぎる気はします…。

書込番号：8151167

[里いも]

こんにちは
ボクもあまりそそられないと感じました。
理由は小さい素子へ画素数だけアップした感じ。それと光学ズーム域が狭い。
FX35では好評を得ましたが、そろそろ限界でしょうか？

書込番号：8151240

[花とオジ]

「とうとうコンデジも１０００万画素に！」と言っていたのが、ついこの前だったような気がします。
それが、もう１５００万画素。
技術の進歩には驚かされますが、１０００万画素登場の時よりもインパクトを感じません。
でも、まぁ、欲しいと思う方も居られるのでしょうし、販売後にはまた違ったユーザー評価が出るかも知れませんね。

書込番号：8153924

[ＲＣ丸ちゃん]

> 1/1.63型1130万画素CCDだから、という意味ではないでしょうか？

返事があるとは思いませんでした。

私が感じたのは、ココはFX150のスレなので、

> 気になるけど、なんでLX3は1000万画素程度に抑えなかったのか・・・

ではなくて、、ULT40さんは

気になるけど、なんでLX3の1000万画素程度に抑えなかったのか・・・

と言いたかったのでは？という事なのですが^_^;

ストレートに書けば良かったですねぇm(__)m

書込番号：8154195

[へこみぷぅ]

> なんでLX3の1000万画素程度に抑えなかったのか・・・
> と言いたかったのでは？という事なのですが^_^;

なるほど、了解しました。
確かに文脈からするとそちらの方がしっくりきますね。

書込番号：8154582