LUMIX DMC-FX150 のクチコミ掲示板

アドバイスお願いします

[年寄りさん]

家族と孫の写真を撮って居りますが、カメラオンチで、画面が暗かったり、顔が暗かったり
失敗する写真が多々出来ます。今度新しく買いたいと思って居ります、(150画素)のデジカメ
と思って、クチコミの欄を見て自分なりに考えて居りますが、パナの(DMC-FX150)か、キャノンの(IXY DIGITAL 3000)が、人物の写真を撮る場合カメラオンチには、いいのかなと思って
居りますが皆さんのアドバイスを頂きたいと思います。宜しくご指導お願いします。

書込番号：8713279

[m-yano]

>(150画素)のデジカメと思って

1500万画素の間違いですよね(^^ゞ
正直1500万画素も必要ですか？
常にA3以上のプリントやトリミングをするなら1500万画素でも良いと思いますが、通常の撮影ならあまり必要のない画素数ですね。
画素数を気にしなければ、もっと幅広い機種選びが出来ると思います。

書込番号：8713346

[年寄りさん]

m-yanoさん、早速のアドバイス有難う御座います。実はパナソニックのFX37と考えて居りましたが、現在持ってるSDHC 4GBが、FX37に相性が悪いと成っており、キャノンの 920-ISとも思いましたが、素人考えで画素数が高い方が良いのかな?と自分勝手に思い込んでしまいました。結論から申しますと、人物写真を撮るのに簡単で失敗の少ないカメラが欲しいと思って居ります。宜しくお願いします。「画素数(1500)の間違いでした」

書込番号：8714031

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

室内でフラッシュ撮影なども多いのでしたら、フジのF100fdが有利だと
思います。
最近のは顔認識で顔が綺麗に写るように調整してくれますので、多分
どれを選んでも満足されると思いますが、フラッシュの撮影に関しては
フジのカメラがいいと思います。

書込番号：8714135

[Tamjan]

前の方のレスで、F100ｆｄなど人物撮影に素敵な候補カメラの提示はされていますが、気になりましたので書き込みしました。
SDHCのメモリーカードがささるカメラをお持ちですから、それほど古くないカメラをご使用されているのでは？。何故買い替えされるのでしょう？
室内でのノーフラッシュ撮影は、明るさが確保出来ていないと、今お持ちのカメラより高価なカメラでもそのような状況の写真は連発します。明るさがあっても、動き回る子供なら、自分がぶれない工夫や、速いシャッター速度も必要になります。その所も十分お分かりでのご質問新規購入でしたら、余計なことだと思って無視してください。
F100fdは、光の量が確保されてさえいれば、お孫さんに近づいて、近づいて撮影されれば、なおいっそう顔色が映えて素敵ですよ。
パナソニックは、パナ製ライカレンズの出す色が楽しいですねぇ。おっかけモードや、暗部補正なども、私みたいなカメラ音痴には、結構なお助けモードにもなっています。
お孫さんや、ご家族と一緒に、メモリーカードを持って、お店にのりこんでカメラの実機で試写されてはいかがですか(^o^)
スレ主様へ、恥ずかしながら孫が出来てから、写真の失敗をカメラのせいだと思って、デジタルカメラ購入は実は５台です(^o^)。そこから一気加速して、デジ一眼までのめりこんでしまっています><

書込番号：8716107

[年寄りさん]

皆様のアドバイス有難う御座います。皆さんのご意見、又写真等を見させて頂きました。
私の無知の程つくづく感じました、これからは勉強してカメラを使う様に成りたいと思います。
恥ずかしくて、ここに書こうか迷いましたが、F100fdとIXY900ISを持って居ります、全部失敗する訳では有りませんが、孫の良い写真を時々顔が暗かったりして残念に思う事しばし、
色々の機種の書き込みを見て、おまかせiAが目にとまりました。(これなら失敗)も少なくなるかなと思いました。皆さんのアドバイスを聞く前に私自身もっと勉強する必要が有りますね。
どんな良いカメラを持って使い方が悪いと宝の持ち腐れですね。
皆様色々有難う御座います。

書込番号：8717500

[Tamjan]

スレ主様、ご丁寧な返信で恐縮です。
カメラも個性がありますから、高くて機能が全部ついていれば、それで終わりってぇ寸法にならないから面白いんですねぇ。何台持っていようが、ひとが良いカメラだとか、高性能だとか言ってても、性に合わないカメラもあるでしょうから、それはそれでいいんではないでしょうか、手軽に使うカメラ、気合入れて使うカメラ等、自分はいろんなカメラを持つ趣味もOKかなぁって思っています。気になるカメラがあれば、財が続く限りはどんどん買って、使ってみるのも上達のひとつの道かなぁって、ふと思いました。
（散財の背中押して、どうするんじゃ〜〜）(^^;;

書込番号：8718701

驚きました！！

[ｐｓ３項画質]

購入しましたが、驚きました。
　コンパクトでかつ高画質に撮れますね＾＾
さすがだとおもしました。

書込番号：8677413

[じじかめ]

せっかくですからオンラインアルバムにアップして、皆さんに披露してはいかがでしょうか？

http://www.picmate.jp/

書込番号：8678411

[ｐｓ３項画質]

ありがとうございます＾＾
　ここのサイトの画像は驚かされるほどすごくいい質感やプロ並みの写真で、
　　頂を目指して到達した人みたいな人々が投稿しているところに思えて感動しました
　しかし、私はまだ初心者なので腕を上げてから投稿したいと思います＾＾

書込番号：8680584

[旅カメラ]

こう言う可愛い仕草のヌコ写真を見ると
触りたい衝動にかられます。

書込番号：8703716

解像度について

[gtof]

６ｘ７や４ｘ５のサブカメラとして５００万画素のCOOLPIX5700を使用していましたが、
画素数、大きなサイズの動画撮影、携帯性に引かれ購入して使用してみました。

松の木なんかを撮影すると２ｍ位しかリアルに撮影できないし、夕日を背にして撮影すると
紅葉した木の葉のエッジが表現できずと木の葉がつながってしまいまだまだ解像度不足だと
思います。

さてインクジェットプリンタでは３００ｄｐｉ相当の印刷しかできず、カメラ側に
それ以上の画素数あっても無駄といったニアンスの書き込みがよく見られるが本当だろうか。

松の木をリアルに表現できる様に２ｍ位を撮影し、９００ｄｐｉ相当になるように
インクジェットプリンタで縮小印刷してみると充分に松の葉が認識できるようです。
同じ範囲をデジカメ側で３００ｄｐｉになるように撮影すると印刷するまでもなく
画像ファイル段階で密集した部分がつながってしまいもやっとした画像になる。

個人的にはデジカメのピクセル数は分解能であり、量子化とノイズ除去（ぼかし）のため、
実質的な解像度に相当するものはピクセル数の１／２から１／３くらいしかないと
見るべきなのだろうと思います。

例えばデジカメで人を表現するには頭部に６ドットくらい必要で長辺サイズの１／７３５、
３５ｍｍフィルムからプリントしたものでは１／２０００程度で表現できることから見ても
３５ｍｍフィルムに相当する表現力を得るには５０００万から１億画素くらいは
必要でなのだろうと個人的には思っています。

ないものねだりしてもしょうがないけどまだまだ画素数は増えていくかも知れないが
コンパクトカメラが短期間で著しく画素数が著しく増えることはないでしょう。
現状では被写体を選んで撮影するしかないが無駄なコマは捨てればいいだけで
フィルムと違ってお金が無駄になることはない。

フィルム撮影と同様に特によほど気に入ったものがあれば全紙サイズの印刷に出すかも
しれないが大半は液晶モニタで見るだけ、必ずしも解像度が必要なシーンばかりではないし
使いやすさを考慮すると購入してみて損はない品物だと思っています。

また特に気に入ったシーンのみを６ｘ７で撮影するものとして、露出計、カラーメータ、
試し撮り用のポラロイド代わりにならないかとも思っています。

αレンズを持っているので２４００万画素のデジタル一眼カメラα９００も気になったけど
個人的には５０００万画素クラスで１０万円台前半にならないと購入意欲が湧かないですね。

書込番号：8665155

[へんくら]

初めまして、へんくらと申します。　


私もつい半年前まではEOS-1V(もちろんフィルム)でした。　

今はその便利さから40Dを使用していますが、デジタル一眼レフを購入したのは｢ストロボ調光確認の為｣であり、いわゆるポラ代わりです。　

本当に作品撮りする際は1VやRZ-67で撮ります。　


以前どこかで見た記事によるとフィルム膜面の銀粒子の大きさは…　
サッカーグランドの縦横をフィルムの縦横に置き換えた際のグランドの砂粒くらいの大きさ。と見た記憶があります。

人間が電子双眼天体顕微鏡でも使わないと見えない大きさです。　　

ですからデジタルがフルサイズになったと言っても、まだやっと2000万画素を越えた程度ですから、業務用中判デジタルの様なスペックで10万円程度になるのには、あと20年位は掛かるのでは？と思います。

書込番号：8665178

[OhYeah!]

>さてインクジェットプリンタでは３００ｄｐｉ相当の印刷しかできず、カメラ側に
>それ以上の画素数あっても無駄といったニアンスの書き込みがよく見られるが本当だろうか。
　キヤノンのインクジェットだと 300dpi、エプソンだと 360dpi が基本解像度で、１画素を複数のドットで構成して階調を表現するため、ドットの解像度は基本解像度の整数倍となっています。このため、プリンタに渡す画像データの解像度は、プリンタの基本解像度に合わせるのがベストです。プリンタドライバによるリサイズ処理がなくなるので安定した印刷結果が得られますし、無駄なデータ転送が不要になるので、印刷も速いです。
　が、これはあくまでもプリンタに転送する段階での話であって、撮影画像そのものについてはちょっと違います。一般的なデジカメの撮像素子はベイヤー配列ですから、輝度情報は画素数分持っていますが、色情報は実質画素数の 1/4 相当しかありません。さらに、銀塩で言う拡大率と同様の話もからんできますので、最初から 300dpi で印刷できる画素数で撮影したものより、600dpi 相当で印刷できる画素数で撮影したものを縦横半分(画素数で 1/4)になるようにリサイズした方が画質的には優れることが多いです(ソフトウェアのリサイズアルゴリズムにもよりますが)。
　ってことで、理論的には印刷に必要な画素数の４倍の画素数で撮影し、PC で 1/4 にリサイズしてから印刷するのが一番良いってことになりますね。

>同じ範囲をデジカメ側で３００ｄｐｉになるように撮影すると印刷するまでもなく
>画像ファイル段階で密集した部分がつながってしまいもやっとした画像になる。
　理論的にはそうなる可能性が高いですが、リサイズアルゴリズムの違い、リサイズアルゴリズムと絵柄とのマッチングによって必ずしもいつもそうなるとは限りませんのでご注意を。ピクセル等倍で見るときれいなのに、ウィンドウサイズにフィットさせるとぼやけたり細い線が消えたりといったタコなリサイズアルゴリズムを搭載しているソフトも過去には多々ありました。
　それと、画像をディスプレイに表示しているソフトと、プリンタドライバのリサイズアルゴリズムが同じとは限りません。ディスプレイで見ている画像と印刷画像が同じように見える保証はありませんので、比べるならあくまでも印刷したもの同士で考察するべきだと思います。

書込番号：8665907

[ねねここ]

デジカメのＲＡＷデータはやや甘いですが、ローパスフィルターなどの影響やフイルムのハロゲンは有機的形状で輪郭のエッジを正確に表現できる違いも若干あるのかもしれません？
ＤＰ1などが進化すればややいいかもしれませんね…

書込番号：8666048

FX150で秋を撮る

[ＲＣ丸ちゃん]

本日FX150で撮影しました。

全てPオートでタテ構図です。

書込番号：8524256

[@rome@]

チョッと遅くなりましたが、画像は大変参考になりました。

ふだんポケットに入れておくカメラとしてW300かこちらのFX150にするか、考えていましたが、FX150を買うことに決めました。

ありがとうございました。

書込番号：8611120

[ＲＣ丸ちゃん]

@rome@さん、こんにちは。

こちらの機種を選択されたのですね。

W300とは・・やはり35mm〜と28mm〜の違いが大きな選択理由だったのですか？

私はSONYの本体デザインが比較的好きなのですが、W170を所持していた事もあり、W300とではなく、Nikon S710とで、こちらを選択しました。

S710は各種優先モードが使えるので、かなり迷いましたが、AEB機能とRAW記録とフラッシュ調光量補正などの満載機能で(^_^;)この機種を買いました。

簡易マニュアルモードで絞り開放固定と最小絞り固定ができれば、コンデジは十分かも？って最近思います。

参考までに簡易マニュアルはキヤノン3000iSの方が使い（設定し）易いと感じます。

フルサイズデジ一のサブ機にはならなくても、普段ポケットINのコンデジとして楽しめると思います。

書込番号：8630044

デジカメ

[ふぅちん]

今まで携帯で写真を撮っていたのですが正月までにコンパクトデジカメが欲しいと思い探しているのですが皆さんはどの機能を重視して買われたのでしょうか？

一応メモリーはSDで画素数は1000以上がいいと思ってるのですが…

あと画素数に比例して写真一枚のデータサイズは大きくなるのでしょうか？

書込番号：8622339

[⇒]

＞皆さんはどの機能を重視して買われたのでしょうか？

人にもよると思います。
機能重視で購入する方もいれば…好みの画を出してくれる機種を選ぶ方もいます。
デザインで購入機種を決められる方も実際にいますからね。

＞メモリーはSDで画素数は1000以上がいいと思ってるのですが…

オリンパスとソニーを除けばどのメーカーもSD対応ですね。
画素数については気にする必要は無いと思いますよ。

＞画素数に比例して写真一枚のデータサイズは大きくなるのでしょうか？

基本的にはその通りです。

書込番号：8622380

[ソフトンピース.]

こんばんは。ふぅちんさん　

望遠優先　広角優先　マクロ優先　防水優先　暗さに強い
など十人十色ですね。

>あと画素数に比例して写真一枚のデータサイズは大きくなるのでしょうか？

⇒さんの記事に追加で・・

同じ画素数でも撮影した写真の色合いによってもデーター
サイズも変わりますよ。

書込番号：8622424

[m-yano]

>画素数は1000以上がいいと思ってるのですが…

1000万画素以上欲しい理由は何でしょう？
現在発売されている機種の画素数は普通に使う分にはオーバースペックです。
Lサイズやハガキサイズのプリントしかしないなら300万画素もあれば十分です。
常にA3以上にプリントしたり、トリミングするなら1000万画素は必要かも・・・

書込番号：8622546

[豆ロケット2]

もひとつ、ついでに。
例えばケータイの300万画素とデジカメの300万画素では、一般的にはデジカメの方が画質が上です。
レンズや映像素子などの性能・大きさが違いますから。

＞どの機能を重視して買われたのでしょうか？
⇒さんやソフトンピース.さんの意見プラスですが、マニュアル撮影が可能かどうかという基準もあります。
簡易ですがマニュアル撮影に対応しているFX150を候補にされているようなので、ふと思いました。

書込番号：8622655

[撮人不知]

外出先でも入手できる単三形が良いとか、
充電するたびに本体からバッテリーを取り出すのが面倒くさいとか、
レンズが飛び出ない方が良いとか、
カバーをスライドさせると電源ONになるのが良いとか、
タッチパネルのがいいとか、

いろいろありますが
現在のデジカメは良くできているので、そこそこには写りますよ。

書込番号：8622704

[ふぅちん]

豆ﾛｹｯﾄ2さん

解答ありがとうございます
マニュアル撮影とは何でしょうか？

m-yanoさん
データはそんなに大きく使わないかもしれないです
普通のサイズでプリントするかパソコンやテレビで見るぐらいだとおもいます
こんな感じだと画素数は1000もいらないですね

⇒さん
ｿﾌﾄﾝﾋﾟｰｽ.さん

解答ありがとうございます

参考にさせていただきます

書込番号：8622725

[ふぅちん]

撮人不知さん

解答ありがとうございます

たしかに充電するのにいちいちバッテリーを取り出すのはめんどくさいですね

参考にさせていただきます

書込番号：8622740

[ポイントバブルマン]

携帯からの買い替え？であれば、どの機種を買っても後悔しないと思いますので、デザイン重視でも良いのではないでしょうか。

画質の面では、画素数よりも撮影素子（CCDやCMOS）の大きさが重要です。
よって、携帯よりコンデジ、コンデジより一眼と画質が良くなります。

そのような中でも、気をつけて選んだほうが良いと思うのは、焦点距離で同じ3倍ズームでも28mmスタートのものがあったり、35mmスタートのものがあったり、（「35mmフイルム換算：35mm〜105mm」などと標記しています）始まりの数字が小さいほど、広い範囲を写すことができるので、雄大な風景を撮影する際や、部屋の中での集合写真で後ろに下がれない場合など重宝すると思います。（ただ広角（数字が小さい）になれば、両端のゆがみが大きくなるので注意が必要（デブに見えたりします。））

書込番号：8623093

[ふぅちん]

ﾎﾟｲﾝﾄﾊﾞﾌﾞﾙﾏﾝさん

解答ありがとうございます
画素数より素子を見たりズームを見た方がみたらいいんですね
ありがとうございます

書込番号：8623111

[影美庵]

＞たしかに充電するのにいちいちバッテリーを取り出すのはめんどくさいですね

携帯と同じように、充電時にカメラを充電器に載せるタイプだと、充電中は撮影できません。

電池を取り出して充電するタイプの場合、予備電池に交換して撮影を続けられます。
急速充電器なら撮影している間に（2〜3時間で）、充電が終わります。

私は、電池を取り出して充電するタイプが好きです。
私は持っているカメラの全てで、予備電池を持っています。

書込番号：8623488

[ふぅちん]

影美庵さん

そんな使い方もあるんですね
参考にします

書込番号：8623506

[豆ロケット2]

＞マニュアル撮影とは何でしょうか？

状況によってはオートでは撮れない写真を撮れます。
http://panasonic.jp/dc/fx150/manual.html
こちらの「露出を設定して、こだわりの作品づくりが楽しめる」を見てください。
さらに、画面左側に縦に機種名がありますが、もう少し下の「お客様サポート」の直下の「用語集」をクリック。
出てきた画面の「写真の用語」をクリック。

「露出関連」内の“露出”、“絞り”、“シャッタースピード”を見てみてください。

写真の明るさ（露出）は「絞り」と「シャッター速度」の組合せで決まります。
また、組合せの仕方によって写真の表現が変わってきます。
通常、オート撮影ではこれらをカメラが自動で組み合わせますが、マニュアル撮影ではこれらを自分で決定できます。
多少の経験がないと少し難しいかもしれませんが、カメラを勉強するとか少し凝った写真を撮りたいならあった方が便利だと思います。

書込番号：8624553

[ふぅちん]

豆ﾛｹｯﾄ2さん

この機能は難易度が高くて難しそうですね

書込番号：8625161

[ＲＣ丸ちゃん]

ふぅちんさん、こんにちは。

> 一応メモリーはSDで画素数は1000以上がいいと思ってるのですが…

個人的には一番無難な選択だと思いますよ！最近発売のコンデジのほとんどが1000万画素クラスですからね！
いまさら500万画素のコンデジ買ったら♪と私は言えません。

初めてのコンデジでしたら、デザインや本体色（お値段）で気に入った機種を選ばれてもＯＫと思います。

私もこの機種を使ってますが、他にも所持してます。
特にSONYなどは本体デザインが気に入って購入した機種もありますから・・（アダプターでmicroSDを使ってます）

電池について、最近の機種はほとんど取り出し充電ですね。
私も「影美庵さん」と同様で電池は必ず複数個用意してます。

比較的安いお値段でマニュアル（各種優先AUTO）撮影も後々楽しみたいのであれば、PanaならDMC-LZ10かなぁ〜

私はFujiのF50fdで各種優先AUTO撮影（ほとんど開放固定で使う）してますが、製造中止になるみたいでF60fdが新型となります。

F50fdの値段が非常に安くなっているので、デザインなど気に入れば、在庫が有ればお買い得かも？

書込番号：8626122

デジスコ

[あすかびと]

最近デジスコに興味を持っていまして、先日フィールドスコープをオークションで入手しました。使っておられる方いらっしゃいましたらどのような具合でしょうか。
ズームと連射機能だけなら他にもたくさんのカメラがありますが、そこそこの広角と高感度を生かして、星野写真も撮りたいので候補に選んだ理由です。
近くの量販店へフィールドスコープを持ち込んで、ケラレの程度などを確かめてみようと持ち込んだのですが置いてなかったので、
確かめることが出来ませんでした。どなたかご教授くださいませ。またこのカメラの気に入らないところは絞りが2段階しかないことですが、そこは今使っているカメラで我慢することに成るかと思いますが・・・。

書込番号：8581807

[星月夜３]

あすかびとさん

　この機種ではありませんが、この前モデルであるFX100をデジスコで使っています。
レンズ系は同じと思いますが、ワイド端が28mmなので、ほとんどのスコープでケラレ
が出ると思います。私の場合もそうですが、後でトリミングするので別に気にしてい
ません。35mm程度までズームアップすると、ケラレはなくなると思います。

FX150が良ければ、買い換えようかな・・・。

書込番号：8614131

[あすかびと]

星月夜３さん
ご返事ありがとうございます
実は、昨日フィールドスコープを販売店に持ち込んで覗いてきました。おっしゃるようにケラレが少しズーム側にすると消えました。店頭ですしカメラが思うように動かせないのでもっと触ってみたかったのですが　使えそうに感じました。今週中に買うことになりそうです。

書込番号：8615854