LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

すみません…

[t,t]

LX3とS90はどちらのほうが、画質(機能)がいいですか?

書込番号：10522763

[花とオジ]

画質は個人個人の好みの問題ですから、ユーザーサンプルなどでお好みの方はどちらか研究して見て下さい。
機能はどちらもマニュアル機能付きで同等だと思います。
超広角がお望みならＬＸ３。
普通の広角ならＳ９０。
と、言ったところでしょうか・・・。

私個人としては、デザイン的にもＬＸ３の方が好みです。
しかし、ＬＸ３はレンズバリアが無くキャップ式です。
日常使いには、これが以外と面倒なんです。
使い勝手はＳ９０の方がいいでしょう。

書込番号：10523097

[じじかめ]

画質の良否は判りませんが、LX3は厚さ27ｍｍになっていますが、
レンズ部の厚さ（キャップ装着時）は約5ｃｍあり、小型のケースには入りません。

書込番号：10524692

[blendysan]

キャップならRICOHのLC-1を付けた動画がありましたよ
参考まで

http://www.youtube.com/watch?v=Plp-6UUV9W4

書込番号：10531368

[空想科学]

長時間露光	革ケース	広角撮影

S90との機能面での違いとして、15秒以上の露光が可能であることと、画角が24mmとより広角であることが挙げられます。

また、LX3にはカメラ独特の機械感があるので、レトロな雰囲気を味わいながらカメラを操作する楽しみがあります。持ち出して「写真撮影」をしたくなるカメラです。
ライカの革ケースに入れると、置いておくだけで絵になりますし、古くなるほどカッコよくなりそうな一台ですね。

余談ですが、女性から「そのカメラ凄くカッコイイね」と何度か言われることがあったので、ちょっと得した気分も味わえるかもしれません^^;

さらに、PLフィルターはじめ豊富なアクセサリーパーツがありますので、『このサイズで本格的な撮影』がハード的カスタマイズの域にも及んでいるのがLX3のポイントです。

一方、他の一般的なコンデジのような便利さを重視するなら、レンズキャップ等のないS90の方が楽でいいと思います。

書込番号：10537042

カスタマイズについて

[ぶっち624]

グリップのしずらさを感じてます。

ちょっと、滑りやすく、親指のポジションも、ちょっと、微妙な感じ。

そう感じている諸先輩方もいらっしゃると思います。

良いアイデアが無いかと......。

また、ホットシューがむき出しなのが気になります。

カバーのようなものはありますか？

よろしくお願いします。

書込番号：10494203

[takuta]

革を張るのが定番ですね

ホットシューのカバーは色んなものが合います


僕はニコンD90用のカバーつけてますよ

書込番号：10494255

[そこじゃ]

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000164591/index.html

カメラ屋さんに行けば数種類あるかもしれませんし、ハクバなど汎用品があるかもしれません。

書込番号：10494272

[ぶっち624]

takutaさん、そこじゃさん、早速、ありがとうございます。

ホットシューの規格は、基本的に同じなんですね。すみません・・・。

普段の携帯用に、ライカのケースを購入し、使い勝手は良くなったのですが、GXやGRと比較すると、持ちづらくて・・・。

革張りは、どのようにするものなのでしょうか？

書込番号：10494423

[NONTA3]

ホットシューカバー	隙間	革ケース

ホットシュー
ニコン製を使用。１８０円くらいだったっかな？
完全に奥まで入らず１ミリぐらい隙間ができます。
自分は気になるほどではないです。

グリップ
アルチザン＆アーティスト製革ケースを使用。
１万３、４千円くらい？
革に厚みがあるので、グリップ部が一回り大きくなり、
グリップ力は改善されていると感じてます。
ただしコンパクトさは少し失われます。
その点が気になるのであればtakutaさんのおっしゃる
革張りの方が良いと思います。
革張りはしたことがないのでアドバイスできず…。

書込番号：10494609

[takuta]

革張りはLX3用に販売されてる方がいます。
携帯からなので情報が乗せられないですが


過去スレ探して頂ければ見つかるはずです。
最近ですと
LUMIXのﾛｺﾞについてというスレにて紹介されてる方がいましたので見てみてください。

書込番号：10496281

[魚道テトラ]

ハイヒールに使うノンスリップ用のゴムだけあって、手で持っても滑りませんネ。(^^)
百均で買いましたぁ〜。滑りませんよ(^^)。

書込番号：10496540

[ぶっち624]

皆さん（総称でごめんなさい）、ありがとうございます。

じつは、AKI asahiさんの貼り革の件は知ってたのですが、ホームページが中断してまして、他に無いかと探してたんです。

そして、今朝、再開してました。

早速、注文しました。上手く、貼れると良いけど。

ありがとうございました。

書込番号：10499010

ホワイトバランスの設定に困ってます。

[ぶっち624]

暗所での電球色の明かりでは、赤くなってしまいます。	妙に、不自然な色合いに。

非常に優秀なコンデジだと思ってます。

がしかし、どうしても、WBの調整が上手くゆきません。

思いどおりに撮れるときと、なんじゃこりゃって時があり、困ってます。

みなさんは、どのような設定をされているのか、お伺いしたいです。

また、グリップの感触もイマイチなので、ボデーケースの購入を考えているのですが、オススメはありますか？

よろしくお願いします。

書込番号：10480980

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞読んで欲しいです。

だから、

＞失礼しました。
＞人工的な光で照らしている場合ではないなら、
＞白熱灯は人工的な光でした。（滝汗）

謝っているじゃん。

再度ごめんなさい。
お許し下さい。m(_ _)m

書込番号：10484020

[こくぼう]

質問時に添付された写真を拝見しましたが、
一枚は電球色が出てますし、もう一枚はガラス越しではないですか？
自分の経験でもそのような条件では、そんな発色です。
LX3を使い始めて8ヶ月を過ぎましたが、ホワイトバランスで悩んだことは有りません。
現像時に調整可能なこともありますが、特別な表現意図が必要なとき以外はオートでことが足りています。
ファームアップでホワイトバランスの改善もされたようですが、アップ以前でも不満はなかったです。
わたくしの写真を見る目が甘いのでしょうか……。

書込番号：10484562

[ぶっち624]

こくぼうさん、こんにちは。

ご指摘の通りです。

いままで、リコーしか使ったことしかないんです。

ガラス越しで、色合いが変わることなんて、なかったもので。

他に、WBのバランスが崩れる条件で、ご存じな現象はありますか？

屋外で、イルミネーションを撮った時は、快適でした。

書込番号：10485449

[gintaro]

特定の色が閉める割合が大きくなると、激しく転んだり、かなりくせがあります。
例えば、顔をどアップで写すと真っ青になりますね。

改良を繰り返してるようですが、最新ファームでも、LX3のAWBに関しては、
あまりにも不安定で使い物にならない、というのが自分の結論です。
晴れた日の屋外など、プリセットで対応できるところはプリセットで対応し、
あとは、ケースバイケースで悩むよりも、マニュアルでWBをとってしまうのが良いと思います。
また、RAWで撮っておいて、付属ソフトでSILKYPICS AUTO WBを選ぶと、たいていうまくいくと思います。

書込番号：10485650

[こくぼう]

リコーデジカメでは、ガラス越しでも……
と言うことですが、今回添付された写真の場合はガラスの色が付いているように見えますから、
ガラスの色を再現したという意味では、ホワイトバランスが正常と言えないでしょうか。
スレ主さんはRAWで保存して現像はなさらないのでしょうか？
オートホワイトバランスの誤差を気にするより、現像時に好みのカラーに調整する方が良いと思いますが。
いかがでしょう。

書込番号：10485689

[にっこりと！]

セットモード１

ぶっち624さんこんにちは
室内で真っ赤に写るですよね。
ＡＷＢ(オートホワイトバランス)だと、たしかにそのように写る場合があります。
まっ黄色になることもよくあります。映っているものによるみたいですね。

そんな場合は、「白熱灯」をお試しください。
ジョイスティックを押しこんで、ホワイトバランスに移動して上下方向に動かして電球マークに合わせます。

それでもだめな時は、白を拾うことである程度合わせることができます。
セットモード１に合わせてDISPLAYボタンを押してください。
白いもの…財布のお供「レシート」などを写して設定してみてください。
（完全には合わないことがありますが）

後は、、、色温度設定(セットモード１の２つ下にある)というのもありますので、そちらをいじってみてはいかがでしょうか？

ただし、iAモードと一部のシーンモードでは変更できません。


あ、質問時の１枚目のカメラの写真、奥の方に写っているのは正しい色ではないでしょうか？
外したかな〜？

書込番号：10487077

[スッ転コロリン]

こんばんは、LX3は持ってませんが・・・

ダウンロードした取扱説明書を眺めた所、82ページあたり、「オートホワイトバランスが働く範囲」の図があります。

[10485449]の疑問「WBのバランスが崩れる条件」は、ある程度はこの図から推測できるかと。

白熱電球や、(たぶん緑色の)着色ガラス越しの朝焼けの光は、この範囲からはハズレていると察します。

対策は、(小生は実機を持っていないので)ご自身で研究してください。「色温度を3000Kにしつつ緑色を減ずる」みたいな直感でわかりやすい設定ができればカメラJPEGでもかなうかもしれませんが、むずかしければRAW撮りしておいてパソコンでじっくり練ってみるのもありかと。

書込番号：10487408

[ぶっち624]

イルミネーション	ガラス越しのショーウィンドー	ライトアップされた木をモノクロで

Gintaroさん、こくぼうさん、にっこりと！さん、スッ転ころりんさん、おはようございます。

いろいろ、ご教示、ありがとうございます！

ってことは、LX3は、RAW撮りがメインってことになるのでしょうか？

自分、現在は、写真に興味を持って、１年ほどで、撮るのに夢中な状態の素人です。しかも、仕事柄、プライベートな時間が少なくて、せいぜい、jpgで撮って、たまに、iPhotoで、たまに、いじる程度なもので、RAW編集はやってないんです。

今回、たまたま、悪い条件での撮影が重なってしまったようですね。

イルミネーションなどは、綺麗に撮れました。

今度、RAwにも挑戦してみます。

書込番号：10489287

[al-chacha]

ぶっち624さん

おはようございますm(__)m

予約していたLX3が昨日入荷しました！

おっしゃる通り、白熱球下では赤みが出ますね。
ちょっと触っただけですが、白を近づける為に、特に光量の弱い部分の茶色や肌色に影響が強く出る気がします。

しかし、それ以外の部分では良く撮れますね(^^)
ISO400で気合い入れずにサクっと夜景が撮れたり、基本オートで安心して撮れる印象です。

ちょっと設定変更しようとすると、不慣れな事も重なりイラっとする場面も有りましたが、GX200の操作性がずば抜けて素晴らしい事も再認識しました。

まだ日中撮って無いですが、暫くはLX3で撮影して慣れたいと思います。

総じて、とても良いカメラだと感じてます！

書込番号：10489501

[ぶっち624]

al-chachaさん、おはようございます。

届いたようですね。

WBの件は、割り切りました。

そう思うと、気持ちよいですね。

あとは、グリップの悪さです。

al-chachaさんは、どうされますか？

Panaのスレで、お話しするなんて、思っても見なかったですね。

情報交換しながら、楽しみましょうね。

書込番号：10489517

[al-chacha]

ぶっち624さん

〉Panaのスレで…
→本当ですね(^^)
こちらでもヨロシクです！

グリップについては、私は手が小さいせいか、さほど気に成りませ。勿論、GX200の吸い付くようなグリップ感とは明らかに差があります。

ボディーケース（ジャケット）は着けたいと思うのですが、あのフォルムだとどうですかね？
カメラケースに入れるにもレンズの飛び出しは厄介ですね(^^;

ちょっと悩んでみますが、手放す事は無いと思うので、合皮でも貼るかなとも考えてます。

書込番号：10489647

[わてじゃ]

そういえば、グレーカードは試されましたか？
- 撮影前にマニュアルであわせる
- 撮影しておき、現像時にあわせ、パラメータとして使用
- 被写体と一緒に撮影し、現像時にあわせ、トリミングで切る
など、いろいろ方法があります。

http://www.ginichi.com/product_info.php/products_id/2740

書込番号：10534148

[ぶっち624]

わてじゃさん、おはようございます。

わざわざ、思い返して頂き、感謝です。

相変わらず、使いこなせてません。っていうか、修理行きとなってしまいました。

買ったばかりなのに、レンズ内にゴミが.......。相性悪いんですかねー。ショックです。

Lx3に持っていた印象としては、こだわっても撮れるし、オートにカメラ任せでも撮れるというリコーとは別の使い勝手の良さを感じて購入したんですけどねー。

WBのマニュアル設定は、料理などの撮影には使いますが、それ以外は、スナップ中心なので、普段は使用してませんでした。

プライベートな時間が極めて少ないので、基本的には、RAW撮りはしてません。jpgで撮影して、時間があるときに、iPhotoで調整というか、いじって遊んでる程度なんです。

LX3は、RAW撮りを基本に考えた方が良いのでしょうか？

うーん、こんなに手間取るとは.......。

書込番号：10534549

[ぶっち624]

わてじゃさん、さらに、質問です。

オススメのMacを使ってます。

写真を撮りまくり過ぎて、iＰhotoの容量オーバーになってしまいました。

写真の保管には、外付けHDDとCDなどに焼いてしまうのと、どちらが便利なものですか？

スレ違いで、すみません。

書込番号：10534725

[al-chacha]

ぶっち624さん

書き込みや読み出し速度から考えると外付けの大容量ハードディスクがお勧めですが、その際も大切な写真はDVDなどにバックアップしておく方が良いと思います。

白熱灯下でのWBは赤みを押さえて調整したものをWB1に登録してみました。いくつかの白熱灯下で使用して検証してみます。

書込番号：10534780

[わてじゃ]

ぶっち624さん
LX3の場合、RAWの方が良いかどうか微妙です。
撮影前にマニュアルでWBを調整するならJPEGで問題ないです。
このときグレーカードを使用できます。

JPEGで撮影してもWBを調整できます。(iPhoto, Silkypixどちらも)
iPhoto08の場合、調整で、スポイド?アイコン(彩度、色温度、色合いの左横)を押し、
色かぶりのしていない部分(白、グレー)をクリックします。
このときグレーカードを画面の隅にでも写してあると楽です。
グレーカードが無くても被写体の中に白いものがあると結構いける。

画像の保存はHDDが楽ですし信頼性も高いです。
CDやDVDは意外に壊れます。たとえ国産でも。

コストパフォーマンスではBuffaloがおすすめ。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd.html

デザイン重視ならlaCie、Mac用HDDで古くからの信頼あるメーカー。
http://www.lacie.com/jp/products/

書込番号：10535460

[わてじゃ]

Defaultで悲惨な色だったものを調整する実験をしたことありました。
DP1の板でLX3と比較したときのものです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=10064896/#10073869
Silkypixでの調整無しでApertureでの調整ではイマイチでした。
なのでiPhotoだけでは辛いかもしれない。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=10064896/#10074434
Silkypixで軽く調整しその後Apertureで調整したものです。
WBの調整ならSilkypixだけでもOKだろうと思います。
Defaultの悲惨な写真はトリミングが異なっていますが、元は同じ写真です。

WBは白いミルでスポイドツールを使いました。
プロの料理人(ぶっち624さん)に、安い調味料の写真で申し訳有りません。

書込番号：10535887

[ぶっち624]

＞al-chachaさん、おはようございます。

上手く使いこなせてますか？自分のは、早くも病院おくりになっちゃいました。相性悪いのかな？

GX２００、GRD３に慣れてしまっているせいか、どうも自分の好みの絵にならないんです。

好みが、自分と似ていると認識してますので、良い設定が見つかったら、教えてくださいね。

しばらく、手元に無いので、何もできませーん！


＞わてじゃさん、おはようございます。

いつも、ご丁寧な御教示、感謝してます。

HDDは、どのくらいの容量のものが使いやすいですか？また、PCのバックアップ用と写真用に分けて使うものなのですか？ド素人で、すみません。

WBの調整の仕方、とても勉強になります。カメラ本体での設定は、どうされてますか？

最初、WBに関して、いろいろ調整できるようになっているので、なぜかな？と思っていたのですが、苦手な部分だからこそのようですね。

以前、画像処理ソフトをAPERTUREをすすめて頂いたのですが、いまでも変わりませんか？トライアルを体験しようとしたものの、仕事の方が忙しくなってしまって、ほとんど使わないまま、期限切れになっちゃいました。



　

書込番号：10539509

[al-chacha]

ぶっち624さん

LX3病院送りに成ってしまったんですね…

使い始めてまだ2週間弱ですが、LX3は「くっきりはっきり」、GX200が「しっとり艶やか」って印象です。

なので、LX3ではあえてシャープネスとコントラストを＋に振り、その分、彩度は−にして使ってます。

強力な手振れ補正にも助けられて夜景撮りには重宝してます。

マニュアルフォーカスも見易いので気に入ってますが、露出も変えたいとか作業が増えると操作面でイラっと来ますね(^^;

とりあえずなんでもパシャパシャ撮って、癖を見てます。

多分、元々FX150を持っているので、GX200との画作りの違いに違和感を感じないのかも知れないです(^^)

書込番号：10539707

[わてじゃ]

HDDの容量は写真の撮る数、使い方のポリシーで異なるでしょう。
私の場合、Firewire接続で1T、TimeCapsule(無線)で1Tです。
FirewireにRAW、TimeCapsuleはバックアップ専用。
RAWのバックアップは行っていません。
1Tが一杯になる頃には、4Tや8Tが安くなってるだろうということで、
無理に高価な大容量のHDDを購入しないことにしています。

WBは普通に用意されている設定を使用しています。
電球なら電球、晴れなら晴れ。
WBを固定しておけば同じパラメーターで一括調整できます。
LX3のAWBは同じ場所でもバラツキが多いため1枚毎に調整が必要で面倒です。
例の実験は、AWBがダメの実験でもあり実際は使用しません。

今もApertureです。
Apertureに決定してからは他のものを検討していないので他を知らないだけですが。
PanasonicのRAWはSilkpypixを使わざるを得ないのですが、その使用は最小限です。
DP1の高感度ノイズがApertureだと劇的に奇麗になりISO800が常用できるのもうれしい。
残念ながらLX3の高感度ノイズはそれほど奇麗にできません。

書込番号：10540310

LUMIXのロゴについて

[lllblacklll]

LX３の本体に付いているLUMIXのシルバーのロゴと
右下にあるLのロゴは取る事ってできますか？？

取る方法ってありますか？？

書込番号：10455781

[７５ｇ]

>まぁミスタイプで自爆している位だからその辺で許してあげれば。
ダメ！
たとえharmonia1974さんが許しても、キャッツ　アイとocmagicがharmonia1974さんに「ごめんなさい」言うまで絶対に許さない！

書込番号：10469192

[ocmagic]

>セルシオにレクサスのエンブレム貼るなんてやついねーよ

これは私もそう思う。GTにGT-Rみたいな例えならまだしもね。

>個人で楽しんでるんだから煽ってんじゃねーよ

画像をアップしたという事は色々意見があってもいいかと思って意見しました
私自身の感想を言っただけだったんだけど・・・・・
素晴らしいと感想をいう人と同じ事じように個人的感想だっただけで
harmonia1974さんの書き込み画像に対して意見した部分は

>ロゴは無いほうがお洒落な気はしますが、なんちゃってライカは・・・・
>ただ個人的にカスタムとは言え、他社のロゴその物をつけちゃうのはどうかなと
>カスタムと言うよりコピー品みたいな印象になっちゃうかなと^^;

馬鹿だのアホだの書いた覚えは無いのですが
何で７５ｇさんに呼び捨てにされてまで言われるのか分からないけど
harmonia1974さんに不愉快な思いをさせたのであれば申し訳ございませんでした。

本題に戻って

ちなみの私はLX3もっています。ロゴを取るのは無理かと思います。
削るか塗るか貼るかしかないかと思います。

書込番号：10469462

[７５ｇ]

>ocmagicさん
同じ製品使ってて、コピー品呼ばわりするのは情けないと思うが・・・実際コピー品じゃないし。
別に良い意見だけ書き込めと思ってないし、使いづらいとこや気に入らないとこもあるだろう。

剥がし方に対してharmonia1974さんは、「こういう方法もありますよ」とだけ意見してるだけじゃん。
良い悪いはスレ主さんが決めたらいいんじゃない？「カスタムしてみましたけど、どうですか？」とかのスレじゃないんだし。
ocmagicさんが気に入らないのであれば、コピー品とかじゃなくて違う書き方できるんじゃない。
「私は、あまり似合わないと思う」とかさ。
ブランドのイメージが悪くなりライカのロゴ使用して欲しくないなら、ちゃんとしたカスタム楽しんでるユーザーに言うのではなく、メーカーに言えばいい話じゃない？
harmonia1974さんが愛着持って使用してるの写真から伝わってきたし自分がこういう書き込みされたら、気分悪いぜ。ocmagicさんが同じこと言われたらどう思う？

これ以上スレ違いでグダグダいう話じゃないので退席させてもらうが少し考えて書き込みしようね。

乱暴な言葉遣いと呼び捨てしたのは、すまなかった。

書込番号：10469749

[harmonia1974]

あらら・・・熱くなってしまいましたね・・・。
　カスタマイズしててもしなくても、このカメラはコレクションの一つとして置いておくつもりでした。LX3は発売直後から使っていて、愛着がわき、革を貼ってみました。（LX2の頃から使ってます）これにより、さらに持ったときの感触が良くなったこと、滑らないので持ちやすくなりました。ただ、革を貼ったらデザイン的にのっぺりしてしまいました。それはそれで、良いのですが、何だかちょっと寂しい感じ。デザイン的にはイマイチ（個人的に）に思ったので、ワンポイントにライカのロゴを貼ってみたわけです。Customer-ID:u1nje3raさんのLumixロゴもいいですね。赤いロゴを貼っただけで全体の雰囲気がゴロッと変わりました。ここが工業デザインのすごさです。雰囲気が変わったことに驚きました。
　それから、ストラップを買えるだけでも雰囲気は変わります。純正品はグレーっぽいものでそれなりに良いのですが、革製のストラップをつけ変えられるだけでも感じが変わります。
　ちなみに、このLX3の写真は一眼のマクロレンズ（f2.0）で撮っています。LX3で写真の面白さを知り、一眼も使うようになりました。lllblacklllさんもどうぞ、LX3をかわいがって、お気に入りのカメラにしてくださいね。　

書込番号：10470761

[火呂]

所詮は遊びですから。
偽ライカもけっこう楽しんでます（笑）

保証とか恥ずかしいとか考える人はカスタマイズはやめといた方が良いですね。

貼り皮はこちら
http://aki-asahi.com/cart/cart.cgi

バッジはオークションで入手しました。

書込番号：10471008

[うーたろう４]

私もharmonia1974さんのカスタマイズは格好いいと思います。こういう遊び心は好きです。

でも、それはそれとして、、、

＞セルシオにレクサスのエンブレム貼るなんてやついねーよ

つい先日見ましたよ。
こんなボテッとしたレクサスってあったっけ？とよく見たらセルシオでした。

＞一応ライカと提携って形とってるんだからコピー品じゃないじゃん

提携してるし、ハード的には同じだけど画質チューニングは違う（違う絵が出てくる）よね。価格も全然違うし。
逆にD-LUX 4にLUMIXロゴを貼る人って居る？

そう考えるとコピーと言われても仕方ないかと。

＞車だって部品交換してそのメーカーのステッカー貼ったりする人いるだろ

それは本物だよね。
今回のケースは、「純正なのにステッカーだけ貼っている」ということに相当するよね。たとえが適切じゃないですね。

＞「ごめんなさい」言うまで絶対に許さない

あなたが許さなくても、キャッツ　アイさんもocmagicさんも別に困らないのでは？


で、何が言いたいかというと、「あなたもキャッツ　アイさんもごちゃごちゃ言わずに、見る人各自の判断にまかせとけばいいじゃん。」ということです。

書込番号：10471542

[Customer-ID:u1nje3ra]

デジカメつくる技術では、パナのほうが上でしょうから、セルシオとレクサスの例はおかしいのでは。
ライカのカメラが買えるお金をもって、パナやキヤノンやソニーやニコンなどのカメラを買えば
すごく性能がいい奴買えますよね。

ノーマルのLUMIXは、むしろレクサスにセルシオのエンブレムつけて売ってるようなもんかもしれません。

書込番号：10472150

[elran]

セルシオ（車）とレクサス（車）だからしっくりこないのかもしれませんね＠例え。
CBX（バイク）にヨシムラのマフラーつけてヨシムラステッカー貼ってるような感じの
例えだと解りやすいかもしれません。

書込番号：10474120

[カールツァイ酢]

＞うーたろう4さん。
＞＞ハード的には同じだけど画質チューニングは違うよね....

ライカはその画質のチューニングチェックはやっていますが、
ライカと瓜二つの画質にしても意味がありませんよね。
パナとの共同作業の中で両社が認めた絵、それがLUMIXの画質ということ。

パナとライカの提携で国内でライカレンズは作られていますが、
その逆もあるんですよ。
つまり、パナのCCD等やビーナスエンジンのノウハウが
ライカ側に提供されているということ。
それらのノウハウはライカ独自にチューニングされているという事です。
システム回路は同じでも電子部品に高級な物を使えば価格は高くなってしまいます。

ライカの価格が高くなっている原因は電子部品の調達コストとブランド料と言って良いでしょう。
光学系の部品が共通であったとしても、電子部品が異なれば当然出てくる絵は違いますから。
会社が提携するという事は、お互い欲しい物を補完し合える間柄を認め合うということです。
ライカ側が一方的にレンズ製造のノウハウをパナに伝授する事は有り得ません。
もうご存知かもしれませんが......

ライカのカメラにLUMIXロゴ付けた人いましたよ。
その理由は、ライカだと狙われやすいからだそうです。
盗難防止ということですね。
シールで覆ってありましたけど（笑
で、なぜLUMIXなのか、SONY,キャノン、ニコンでも良いではないかと言ったのですが、
ブランド名が一番知られていないからという理由でしたよ。

どちらのカメラにもどちらの血が流れているわけですから、間違ってもコピーなどという
軽薄な言葉は言えないでしょう。

書込番号：10476624

[傾 奇 者]

>赤いバッジの魔力です・・・。
>偽ライカもけっこう楽しんでます（笑）

なんだか面倒な話色々書くが提携云々なんか関係なくカスタマイズしてる方は
ライカカメラを意識してカスタマイズしてるわけでしょ
コピーと言う表現が正しいかは別だけど
ライカカメラが格好良いから似せてカスタマイズすることはおかしくないし
ただ中にはライカエンブレムを付けたカスタマイズが恥ずかしいとか思う人もいる。
価値観や閑静の違いってことだけ
ただそれだけの話でしょ

書込番号：10477171

[傾 奇 者]

誤字訂正
誤：閑静
正：感性

書込番号：10477191

[うーたろう４]

言っていることがよく分からないのですが、、、

＞つまり、パナのCCD等やビーナスエンジンのノウハウが
＞ライカ側に提供されているということ。

ノウハウ？
ノウハウというと、技術提供を行い、撮像素子やシステムLSIはLeica自身で作っているというように読めますが、違いますよね。

ハードは同じだけれど、Leicaの絵としての味付けと、Leicaというブランドが付加価値になっているのですよね。


＞その理由は、ライカだと狙われやすいからだそうです。

なるほど。了解です。

書込番号：10477214

[ミスターKEH]

かつてUｒライカ（ライカ一号機）を復元して撮影していた人がいましたね。
私の持っている雑誌に載っている記事では、あの木村伊兵衛さんが「こんちくしょう！」
と言いながら羨ましがっていたそうです。
カメラの楽しみって、そうゆうところにも『有ると思います』

書込番号：10483778

[風力ゼロ]

昭和時代に買ったライカＭ６(銀塩)の前面の LEICA M6 の文字と赤いマークを
シンナーで拭き取って使っていました。ブランド信者だと思われるのがいやだったので・・・。
重い上にフィルム装填が面倒で、フィルム80本くらいしか撮らなかったと思います。
フィルムを巻き上げていなくてもシャッターボタンを押すとストロボが発光するという
奇妙な構造で、取扱商社に問い合わせたら、正規仕様と言われました。
本体は処分しましたが、レンズは好きなので、ズミクロン３本は
ライツミノルタCLやベッサで使えるので保存しています。ほとんど使わないけれど。
無意味な昔話で失礼しました。

書込番号：10484901

[まつぼっち]

ライカルックいいですね　自分もカスタムやってみたいです。
セルシオは北米使用だと、レクサスエンブレムじゃないですか。

書込番号：10494839

[すぽんぢ]

ターボじゃない車にターボのステッカー

そう思いました、ごめんなさい。

書込番号：10496582

[cam_on]

はじめまして＾＾
私もこのカメラを買って皮を貼ってみたいと思います
で　皮のキットを売っているサイトのURLを探してみましたが
LUMIX DMC-LX3用の皮キットが見当たりませんでした
どれを買ったら良いのでしょうか
教えてください<(_ _)>

書込番号：11089531

[☆キス・デ・ガール☆]

cam_onさんこんにちわ♪

http://aki-asahi.com/cart/cart.cgi
上から３つめです。

書込番号：11089621

[☆キス・デ・ガール☆]

訂正
> 上から３つめです。
⇒【カメラ用貼り替え革】カテゴリーの上から３つめの商品です。

書込番号：11089648

[cam_on]

解りやすく教えていただいてありがとうございました
合成皮革なんですね＾＾
写真だととてもゴージャスに見えます
まずカメラを買う事にします

書込番号：11095710

RAW画像の現像に挑戦

[hanawan]

LUMIX DMC-LX3に添付されているSILKYPIXを使って
RAW現像に挑戦したいと思います。

でも、、RAW現像は難しそうで、少し心配です。

じっくり勉強するため頼りになる本などがあればお教えください。

書込番号：10453959

[flipper1005]

Amazon楽天BOOKSなどの書籍販売サイトで「SILKYPIX」と入れて検索すると
何冊かムック本が見つかるはずです。

一般論的なものより、個別のソフトのムック本の方がとっつき易いのでは。
ただしいずれも出版してからある程度時間が経過しているので新品の入手
が可能かどうかは悩ましいところですけど。
新品を探すなら、Bicカメラやヨドバシカメラの書籍販売コーナーで探して
みると意外に古いものも残っていたりします。丁寧に近隣の店舗へ直接問い
あわせてみるといいかもしれません。

書込番号：10454080

[bokunopita]

hanawanさん
こんばんは。

私は「SILKYPIX3.0完全マスター」
という本を読んでいました。
図解も入り分かりやすいと思います。
市場での評判も良かったと記憶しています。
…しかし、既に絶版扱いになっているようです。
私が購入した時も既に絶版だったのですが
大きい本屋さんに残っている物を購入しました。
中古に抵抗が無いようであれば
Amazonにも出品があるようです。

新品を探すのであれば
flipper1005さんがおっしゃるように
大手家電量販店やジュンク堂等の大きな本屋さんを
マメに覗いてみる事も必要かと思います。

書込番号：10462043

[hanawan]

flipper1005　さん、 bokunopita　さん

返信ありがとうございました。

ネット上で「SILKYPIX」の使い方の本を見つけることが出来ました。
数が少なく、取り扱いしている店も少ないようですが
まだ何とかまだ残っていました。
さっそく購入してみます。

それにしても、皆さんは自力でRAW現像に挑戦され
使いこなしておられるのでしょうか。
私にはとても難し感じられます。

でも、せっかくRAW現像も出来る高級コンパクトを買ったので
私も頑張って勉強します！

ありがとうございました。

書込番号：10465935

この機種の存在意義

[リス鍋]

カメラ板には初めて投稿させていただきます。
この度新しくデジカメを購入せざるを得なくなり、この機種に非常に興味があります。
というのは所謂コンデジと呼ばれている薄型コンパクトタイプは、スペックを見てもどれもこれも同じで外観が異なるだけでＣＣＤはほとんど共通ではないかと勘ぐってしまいます。
そこでこのＬＸ−３ですけど、製品に非常にポリシーが感じられるのでとても好感を持っています。
お使いの方々にお伺いしたいのですが、もし今現在新しく購入するとすれば皆さんならＬＸ−３とＧ１１ならどちらを購入されますでしょうか？
私としてはＧ１１にも興味があります。バリアングル液晶です。
ペットや野生動物の撮影（と言ってもほとんどが犬か猫ですけど）をメインに使うつもりなので、バリアングルで地上スレスレから狙いたい場合には、バリアングルは大きな武器になると思ってます。
しかし個人的にキャノンという会社自体が大嫌いなので（別に派遣労働者ではありません）できればパナにしたいと思っています。
パナでバリアングルもありますけど、一眼になってしまうので非常に悩んでいます。
正直背中を押してもらいたい気分です。ＬＸ−３なら買って後悔しないと思うし最近のファームアップを見てもわかるように、末長くユーザーに大事にしてもらいたいというメーカーの気持ちが伝わってきます。
長々と訳のわからない事を書きましたが、ＬＸ−３買っちまえ！ってどなたか背中を押して下さい！

書込番号：10453411

[ムーンライダーズ]

最近は、広視野角液晶が主流です。
広視野角液晶なら、バリアングルモニターいらないかな？と思いますねぇ。

LX3は、下取りやオークションには出さず
個人的に殿堂入りデジカメにしようと思っています。

余計なことかもしれませんが
野生動物の撮影でしたら、高倍率ズーム機が良いのでは？

書込番号：10453484

[Power Mac G5]

＞個人的にキャノンという会社自体が大嫌いなので（別に派遣労働者ではありません）

まず、これに笑ってしまいました。(^^)

本題ですが、たしかにいわゆるコンデジの素子（CCD/CMOS）は一眼のものと比べるとはるかに小さいものですが、その小さい中でも多少のサイズの違いはありますし、レンズの違いも結構あります。
LX3はそのあたりにこだわりが感じられるコンデジですね。

私は以前LX3も使っていたのですが、わけあって手放して、次はGX300をと考えていました。で、GXRという「レンズ+素子」交換式のカメラが発表になりましたが、こちらがコンデジクラスの素子のタイプで8万円スタートということで、早々に選択肢から外しました。
LX4もひょっとするとないかもしれないなと思うようになって、またLX3の買い戻しを検討中です。

LX3は機能・性能的にとてもバランスがいいカメラですし、ファームの件を見てもメーカーの姿勢は高く評価できますね。ブランド（企業）イメージというのも大事だと思います。
LX3は買って後悔しないカメラだと思います。

書込番号：10453522

[リス鍋]

早速の返信ありがとうございます。
望遠はそれほど重視してませんし、バリアングルと比較するといかに広視野角でも勝ち目は無いと思います。
手元にＦＸ４０というパナのコンデジがありますけど、この液晶レベルではお話しになりません。
ＬＸ−３の液晶は４０よりもさらに、いや遥かに広視野角ならいいんですけどね。

書込番号：10453539

[ミスターKEH]

ＬＸ−３を買うか、どうしてもバリアングル液晶が気になるならキャノン以外のデジイチにしたらいいですよ。そのどちらかです。

バリアングル液昌はお察しのようにかなりの武器ですよ。

書込番号：10453572

[リス鍋]

皆さんご意見ありがとうございます。
もっと予算があれば一眼買いたいんですけど、小遣いの中でやりくりして買おうと思ってるので、やはり一眼は高嶺の花なんです。
キャノンは嫌いですけど別にパナが好きって訳でもありませんが、このＬＸ−３に関しては何度も言いたいぐらい、メーカーのポリシーがヒシヒシと伝わってくるんです。
同じパナのＦＸシリーズなどには共感する部分がありませんけど、同じメーカーの商品か？と思ってしまうぐらいに惚れてしまいました。

書込番号：10453663

[明日になれば]

リス鍋さん

私も1年以上LX3を気に入って使ってます。
新製品発売のサイクルが短い中にあって、まだ全く陳腐化してないところが
素晴らしいですよね。

>バリアングルで地上スレスレから狙いたい

G1とかは如何でしょう。
LX3の液晶は視野角も広くていいですが、さすがにバリアングルモニターの自由度には
かないません。
G1でしたらWズームキットでも価格.comの最安値で６万円程ですし、35mm換算で400mmが
使えますので遠くの動物を撮影することも可能です。
操作感もLX3と共通するところがたくさんあります。
LX3との差額が２万円強ですので、無理して買われても良いと思います。

書込番号：10454263

[写画楽]

こんばんは
Ｇ１１の大きさ重さならマイクロフォーサーズがいい。
ＬＸ３(現用中)のサイズならなら使い分けが可能です。

書込番号：10454914

[ぼげぼげ]

LX3持ってます。いいカメラですよ。
でも野生動物撮るには、望遠側が圧倒的に不足してます。
お勧めできません！

書込番号：10455068

[収集袋]

リス鍋さんこんばんは。

＞バリアングル液晶
これはかなり重宝すると思います。デジ一ではこの仕様のカメラを使っております。特に室内の猫や犬の目線、見上げた構図などは素人ながら、かなり面白い写真が撮れます。ただし人になんと思われようが気にしないのであれば地面に張り付いてのローアングル撮影はＬＸ−３でも可能です。現に私フィルムカメラで地面に張り付いて魚眼撮影してます。服は汚れますけどね（笑）


ここからは流していただいて結構ですが、このカメラに興味を持たれたと言う事はいずれ望遠も含めてデジ一も視野に入っているのでは？と邪推した次第です。

書込番号：10455459

[じじかめ]

京都御苑

以前、ＬＸ3でローアングルで撮ってみました。
もう少し薄かったらよかったのですが・・・（残念！）

書込番号：10458106

[じじかめ]

あれっ！？　日付を一年間違えてますね。そのまま処分してしまいましたが・・・

書込番号：10458123

[HDMaster]

バリアングル液晶機種は一度使うと もう後にもどれません。
ここの意見を聞くより一度バリアングル機種を借りて撮影してみるのがよいでしょう。

LX3とG11のどちらかが良いかとのことですが何も調整せずオートで使用ならＧ11の方が失敗無く撮れる気がします。
デジカメとして普通に良いものならＧ11、マニア的にいろいろやってみたいならＬＸ３だと位置付けします。

ただ5年後など買い換えずに持っていた場合にはＧ１６とか高性能な後継機と比べて陳腐なだけのＧ11と比べてＬＸ３の価値は
残るでしょうね。

書込番号：10458338

[torokuroz]

>ＬＸ−３買っちまえ！ってどなたか背中を押して下さい！

もう結論が出ているのにアドバイスのしようもありません。
ましてや嫌いなメーカーを使うのは精神衛生上好ましくありませんしね。

書込番号：10463633

[トナカイ男]

春に購入して、
夏に海外に持っていって、
そこに長期滞在している方に、
このカメラが気に入られて、売り渡して、
帰国日に、このカメラをもう一度買いなおして、
ファームアップがあって、感動して、
ここでの、みなさんのやりとりを見ていて、
「あぁ、いいカメラを私は買ったんだなぁ」としみじみ、カメラをさわる毎日です。

さて、前にもかいたのですが、
"ズームだけ"が、たまの"ほしいぞ"ってときに、くそぉーっと悩む以外に
困ったことがありません。
いや、実によい仕事をしてくれます。

ただ、追尾AFでお花のマクロ撮影とかすることもありまして、こんなときに
バリアングルだったら・・・とか思いはじめました。
でも、どこででも私は寝転がってしまえるので、まぁ、いいやって思ってます。
いや、まぁいいやという気持ちを補って余りある、
基本的がよいカメラだなぁって、つくづく、感じ入る毎日です。
まだ使い込んでいないので、これからがまだまだ楽しみなカメラです。

私は、お勧めします。

書込番号：10464976

[まっど69]

G11良いですよ。
大きめボディーは所有欲を満たしてくれますし。バリアングルも便利。
高感度撮影にも強く、ファインダー（のぞき窓？）も付いてます。
画質もコンデジでは最高クラスでしょう。大変気に入っております。

G11への不満・・・マルチアスペクトが無い。フィルター機能がほとんどない。もう少し明るいレンズだったら・・・・全てLX3ならOKな条件ですね・・・。

我が家では奥さんがLX3、私はG11を使ってます・・・。
両方使って思ったのは、画質は大差ないです。どちらも優秀。
少しでもズームの優位性が欲しければG11で。ズームあまり必要なければLX3が良いのでは。
またはルックスで選ばれても良いと思います。

因みに私もキャノン党ではありません・・・デジイチはニコン、コンパクトもオリンパス、パナ、コニカで、G11が初めてのキャノン機ですが、なかなか良い感触ですよ。

書込番号：10467443

[H_S_Kensington]

LX3とG10を使っていますが、アドバイスとしては、嫌いな会社の製品は買わないこと・・・これが一番です。
LX3はファームアップされて、さらに魅力が増加しましたので、LX3をお勧めします。G11との差額分でアクセサリーをそろえたほうがいいと思いますよ。

書込番号：10473201