LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

雨中の撮影について

[nikonmate]

このカメラは防水とはなっていないわけですが、雨中　薔薇を撮るようなことはかなり危険でしょうか。絞り優先オートがあるということで　選びたい気があるのですが。

書込番号：9383991

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

雨の中、傘なしでならかなり無謀と思いますが。
どう言った状況でしょうかね？

書込番号：9384023

[ミスターKEH]

傘をさしながらであれば可能でしょうが、1滴の水でもカメラは壊れる事があります。あまり無理をされない方がいいとおもいます。

書込番号：9384066

[ringou隣郷]

nikonmateさん、今日は。
　皆さんも書いてみえますが、私は「防水」と、「防滴(生活防水・・・紛らわしい！)」について、ご説明します。

　詳しくは、下記の資料をご覧下さい。
All About デジタルアイテム用語集［JIS 防水保護等級とは］
該当するURLは、下記です。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20041129A/

書込番号：9384106

[Ｄあきら]

雨に濡れた薔薇はさぞや素敵だろうと思います。
傘をさして、カメラはビニール袋をかぶせるなど工夫し、濡らさなければ大丈夫だと思います。
目に見えない飛沫などで、いつの間にか…ということもあると思いますので、長時間は危険度が増すと思います。
自己責任ということになりますが。

書込番号：9384114

[もふもふ＠20代]

nikonmateさん、こんにちわ。

http://dive-tail.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/lx3-2ed8.html

このような物がありますのでご購入を検討されてみては如何でしょう？


もしくはハウジング用のBOXを自作してみるとか。

それはそれで面白いかもしれませんよ＾＾

書込番号：9384146

[nikonmate]

皆様　ありがとうございます。かなり無理みたいだということが分かりました。一眼レフのサブとして買いたかったのですが、残念です。

書込番号：9384427

[ringou隣郷]

> 一眼レフのサブとして買いたかったのですが、残念です。

「防水」を重視したＤ-一眼レフのサブ機ならば、例えば LUMIX DMC-FT1は如何でしょうか。（撮影機能は、特別優秀ではありませんが・・。）
　防水・防滴性が不要であれば、LUMIX DMC-LX3は優れているので候補に入れるのが好ましいでしょう。

書込番号：9384525

[じじかめ]

できれば雨が止むまで待って、直後に撮影するのがいいと思います。

書込番号：9384663

[nikonmate]

皆様重ねて感謝します。夏頃防水仕様の後継機がでると良いですね。パナさんこれ読んでますか？

書込番号：9387066

[luxlook]

私のLX2は雪中、雨中でも大活躍です。傘をさしていても濡れてしまいますが、要は拭けばいいのです。タオルは必携です。レンズの筒に水滴がついてカメラ本体にひきこんでしまったこともありますが、すぐに拭けば問題なしです。レンズ面に付いた水滴は画面に写り込んでしまうので注意が必要です。今現在故障、不具合はありません。いたって健康です。あまり心配せずに、道具として使い込んだ方がいいのでは。

書込番号：9400842

[ringou隣郷]

(人生)余力を持って、行動をしたいと考えています。余裕がないと、「寿命」を短くします。

書込番号：9400902

[似非九州人]

luxlookさんが仰るような、本体の防滴性能よりもレンズにつく水滴のほうが気になる
ケースが多いのではないかと思いますが…
明らかに内部に浸水するような雨の中であればレンズに水滴がついて撮影どころの話
ではないと思います。それはフィルターアダプタ＋フードで防ぐのであればレンズ部
には水がかかりませんので比較的安心ですが。私はその様なケースでは本体をタオル
で巻いて撮影しています（タオルは厚みがあるので水が本体まで届きにくい）。

防滴を謳っていないものでも最近は汗をかいて使うシーンくらいは想定して設計して
いますので、雨も直接降りかからなければ大丈夫だとは思います。
一眼の防滴といっても各社のトップモデル（一桁機）以外は大差ないと思いますよ。
E-3の水洗いOKは異常ですが（笑）

書込番号：9401632

[とさみずき]

　始めまして。nikonmateさん。皆さん。

　私も luxlookさん や 似非九州人さん に似た考えかたしてますね。趣味が山中トレッキング撮影だったりするものですから、ロープロのオールウェザー・リュックに、ごく普及機の一眼とレンズ類、それにモンベルなんかのレインウェア一式入れて歩いています。

　そういう人種からすると、カメラの防水なんて、宿泊地のホテルのシャワーキャップがあればぜんぜん充分ですよ。リュックの中でレンズ交換だって平気です。それでも最初は専用の、ビニール製のカメラ用レインコート（カメラ店でいくらでもありますよ。それだけ需要が高いのでしょうね。）買いましたが、面倒くさいので、よっぽどのひどい降りの時以外はシャワーキャップです。（って…ひどくても防水でないデジイチでも全然平気ですよ。）

　LX3。私もお気に入りですが、コンパクトデジカメでしょ。デジイチに比べたら防水対策なんてチョロイモノです。シャワーキャップやビニール袋でじゅうぶんですよ。

　水中用ハウジングに関しては…海中や水中撮影用で、水没して水圧がかかるとき用ですから、価格もカメラ本体並みにしますよ。ご趣味にそういう撮影があるのならお止めいたしませんが、陸上での撮影なら、雨降りに濡れるのが嫌で、ダイビングスーツ着て街中歩くようなものかと…（笑）

書込番号：9401713

[石垣ダイバー]

こんばんわ

簡易防水ケースとして「ディカパックアルファ」というのが市販されています。
防水性能は使ったことがありませんので分かりませんが、5m防水と書いてある
ので、雨くらいは大丈夫ではないでしょうか？
LX3とは書いていませんが、LX2用はあるので使えるかもしれません。ただし、
けられる場合があるようです。
http://www.rakuten.co.jp/scubadiving/756830/758043/821072/800861/
に掲載されてます。ご参考まで。

書込番号：9404628

ライトアップされた夜桜の撮影

[unnamed]

ライトアップされている夜桜を撮影したいのですが，うまくいきません。
とりあえず シーン→夜景 でやっているのですが，なにかいい設定などありますか？

参考までにISOや露出，ホワイトバランスの設定など，教えていただければ有り難いです。
よろしくお願いします。

書込番号：9375266

[ぼくちゃん.]

何がうまくいかないんでしょう？
ブレなら三脚使いましたか？
色が青くなると言うなら水銀灯の光だからＷＢ、
その他色々うまくいかないことは有ります、
うまくいってないサンプルを添付してみたら。

書込番号：9375320

[unnamed]

三脚なしで撮影したいのですが，無理でしょうか??

いつも三脚を持ち運ぶわけにもいかないので……

書込番号：9375354

[パフパフ57]

F11

こんばんわ♪

ISOはノイズが許せる範囲内の一番高い値で、WBはAUTO、あとはしっかり構えて撮影すれば大丈夫だと思いますよ。。。

もし、カメラが明るく写そうとするなら、シャッタースピードで調整してみては？と思います♪

書込番号：9375410

[ぼくちゃん.]

サンプルないんでわかりませんが、
ブレならＩＳＯを上げるにも限度があるんで、三脚無しでは無理だと思います。
（無理です！）

書込番号：9375412

[舞兵庫]

夜景を撮るなら三脚は必須ですよ。
　どうもＬＸ３は夜景に弱いようなので、マニュアルで色々と設定を試して感覚を
　身に着けるのがいいと思います。
　三脚が手に入らないなら、地面に置くとか、地面に置いて何かしら角度をつけて桜に
　焦点が合うようにするのがいいのではないですか。
　写真は一瞬の刹那ですから、上手い具合に角度が会えば自分が想像しなかったような
　綺麗な写真がとれるものですよ。
　夜景の撮影はまずカメラを固定する事が大事なんです。
　こんな写真で申し訳ないのですが、最低レベルでもこれくらいは撮れるということで・・・・。

書込番号：9375465

[トンボアンテナ]

記事No[9362726]
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9341366/#9362726

私の撮ったものですが、いずれも手持ちです。
色合いとか、全然ダメかと思うのですが参考程度に。
ライトアップは、場所によって明るさや電球だったり、ＬＥＤだったり、提灯だったり、撮影地によって違う設定になるでしょう。

マニュアルモードで、Ｆ値とシャッター速度、露出、ＩＳＯ感度をいじって、何度も試してみると良いようです。

三脚があったほうが、良い条件で撮れますね。

書込番号：9375618

[鉄也]

うまくいかないと一言に言っても色々ありますが。

１．手ブレする
２．ピントが合わない
３．露出が合わない（暗くなる）
４．露出が合わない（明るくなる）
５．好みの色が出ない

それぞれで全然対処方法が違いますが、どれでしょう？
LX3は撮れるカメラじゃなくて、撮るカメラです
色々設定を試すのが楽しいですよ。

書込番号：9375846

[unnamed]

みなさん，ありがとうございます。
うまくいかないのは特にぶれるのと，全体が暗くなりすぎてしまうことです。

やはり三脚を使うのが一番のようですね。
みなさんがアドバイスして下さったことを参考にしつつ，三脚も視野に入れて
やっていきたいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：9376632

[鉄也]

>>うまくいかないのは特にぶれるのと，全体が暗くなりすぎてしまうことです。

ISOの設定はどうしてますか？

書込番号：9376696

[MIZUYOUKANN]

ISO400 1/20秒

unnamedさん こんばんわ

＞うまくいかないのは特にぶれるのと，全体が暗くなりすぎてしまうことです。

桜は止まっててくれますので（風がなければ）手振れを防ぐことができれば
スローシャッターでOKだとおもいます

幸いLX-３はネックストラップが標準でついておりますので
三脚なしでも
下記のテクが使えますので試してみてはいかがでしょうか？

ネックストラップを使った手振れ防止の方法　

カメラにネックストラップを取り付けて
首に引っかけピーンと張った状態（力強く引っ張る必要はありません）で
シャッターをきるというものです。

下記URLもご参照下さい

手振れ防止機能
http://akaboshi.exblog.jp/1839611/

手振れを防止するデジカメ撮影テクニック
http://allabout.co.jp/computer/digitalca
mera/closeup/CU20030326B/index4.htm

こんな簡単なことで、かなり手振れ防止に効果があります。(^^)/


上手なベテランの方は上記の方法を用いなくても
１／４秒を止めてしまうようですが、
私はこの方法を使わなければ止められませんでした

画像は夜桜でなくてすいませんが夜の野外です
ライトアップした桜なら
三脚無しでもこんな感じぐらいなら撮れると思いますので
ご参考までに・・・・・
（ただ・・・色をうまく出すのは夜桜は難しそうですね・・・・(^^ゞ　　）

書込番号：9376974

[MIZUYOUKANN]

すいません、２つ目のURLが切れてしまっていて
表示されませんね　<(_ _)>

こちらでお願いいたします

手振れを防止するデジカメ撮影テクニック
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030326B/index4.htm

書込番号：9376993

[ちょっぷ６６]

六義園にて		渋谷にて

夜桜はライトアップの光に大きく左右されるのでとりあえずホワイトバランスを色温度で設定する場合が多かったです。AFは暗いと信用度が低いのでほとんどマニュアルフォーカスでした。手ブレ補正が比較的効くのでシャッタースピードが1/10秒以下にならなければ手持ちでたぶん大丈夫だと思います。とりあえずｆ２という幸せなレンズがついているのでよほど暗くなければISO感度も２００〜４００で充分撮れると思われます。
ところで、試しに私も夜桜をおまかせIAで撮ってみましたが暗くなりました。。。ρ(−ω− )。おまかせIAは夜景にはあまり向かない気がします。
渋谷でスナップした時には全くオートがあてにならず全てマニュアルで撮りましたε＝（＞ε＜）

一枚目
ISO200　1/6秒　ｆ4　絞り優先　露出-0.3
二枚目
ISO200　1/3.2秒　ｆ3.2　絞り優先　露出+0.3
両方手持ち撮影です☆

書込番号：9377078

[ジョン＆メリー]

どんな設定で撮影しているのかわかれば有益なアドバイスがもらえると思います。
とりあえず自分は手持ちオンリーで夜景でもなんでも撮影してます。
絞り優先で相当暗ければISO800に、少しでも灯りがあればISO400が目安です。
多少のブレは・・・L判での印刷ならさほど気にすることもないですし、思い出優先の愛嬌ということで〜。

書込番号：9382885

[ペコちゃん命]

三脚を使うのであればLX3の魅力が半減するような気がしますのでがんばってください。
広角24�o、F2、SS1/4-1/6、ISO400-800くらいでどうでしょうか。

書込番号：9403841

パナLX3とリコーGRD2では、どちらのほうが良いカメラですか？

[ぽよっプリン]

パナソニックLX3
リコーGRD2
この2機種では、どちらのほうが画質がいいですか？また、どちらのほうが撮ってて楽しいカメラですか？

書込番号：9370175

[ぽよっプリン]

かっこいいですね〜。しかしこういう背景がうまくボケてる写真を見るとデジタル一眼が欲しくなってきそう…

書込番号：9372617

[Dongoros]

私もぽよっプリンさんのスレ立ての意図わかる気がしてます。
デジカメ、特に一眼やこのクラスの機種を購入しようとする場合は、いくつかの候補機種を自分なりに比較して選んでいる人が多いと思います。もちろん私もそうです。
それらの主観的な意見をぽよっプリンさんは聞きたいと思ってらっしゃるのだと受け取りました。

クラスや価格帯を超えて、一見まったくライバルになりそうにない機種を比較される場合もあると思います。
実際、スポーツカーとミニバンを比較することだってあるのですから、GRDとLX3など普通に比較対象となる選択肢だと私は思ってます(^_^)。


さて本題です。
ブログに書いたことなので詳しくは記しませんが、GRDだけでなくGX200、G10といった機種とLX3を、デザイン、画質、使い勝手、所有満足度（趣味のモノとして重要な項目だと思います）などそれぞれの項目で個別に比較したとき、私にとってはLX3が突出して１位を取れる項目はほとんどありませんでした。

しかしながら、総合的に判断したときトップにきたのがこのカメラでした。
もちろん「明るいレンズ」が一番高いポイントだったのはもちろんですが、それを除けば「大きな欠点の無さ」が選択の一番の理由だったと思います。

私にとっての良い意味での80点主義という感じでしょうか。
さらに、実際使ってみると買う前よりも良いカメラだという気持ちが強くなってきています。
個人的に気になっていた外観も、こちらの掲示板で拝見したのを真似させていただき、所有満足度も高くなりました。

以上私的な思いですので、これがぽよっプリンさんにもあてはまるとは限りませんが、最初に書いたとおり「主観的な意見」として書かせていただきますね。

書込番号：9372735

[freakish]

GX100とLX３を使い分けていますが、どちらがいいと聞かれても困ってしまいます。

ひとつだけ言える事は、LX3の方が手軽に好みの画像が得られると言う事です。GRD2とならばまた違った形になるかもしれませんが･･･。

書込番号：9372856

[たーくやー]

私もＧＲＤ２と悩んで（以前に１５００円のガイドブックまで買ってしまいました・・・。）先月末結局ＬＸ３にしました。
あまり自分はカメラとか写真に詳しくない人間だけど、すごく興味はあるといった具合で・・・。見た目から入るのもいいかなと思ってました。
おそらく初心者でズーム以外二つの違いが分かるほどそこまで奥深くまではまずは使いこなせない気がしたんです。

外見だけで言えばベタベタにおしゃれにＧＲＤを所有するよりは、ちょっと外した男っぽいＬＸ３はある意味新鮮な感じがしました。内蔵していないレンズカバーも新鮮でしたし！
また、たまたま純正のレッドのケースも見つけたんです。

本格派カメラ初心者ながら実際撮ってみても簡単に写真の感動が味わえました。
少しずつ使いこなしてみよう！っていう気持ちになってきましたよ。

書込番号：9372944

[Minolta大好き]

直接のGR�Uとの比較では無いのですが、私も同じように悩みました。

私の場合、妻が使うカメラとして選び最終的にLX-3にしました。

被写体は、新生児で、条件としては室内での撮影がメインで一般的に暗い条件での撮影に強い事。妻は重いカメラが嫌いな事、あまりカメラに詳しくない為、半自動の撮って出しの画像である程度見栄えの良い絵が撮れる事を重視で選びました。

また、私自身はデジタル一眼を使っていて風景撮影が好きなので、私が借りた場合でも楽しめそうなカメラというのも選択肢にほんの少しですが選択に影響しました。

候補としては最近各社の魅力的なコンデジが発表されている為迷いましたが、EX-200R・CX1・GX200・LX-3を検討し、最終候補としてGX200とLX-3で悩み、LX-3にしました。

CX1は画素数が抑えられているのと、液晶が高画素なこと、200mmまでの焦点距離が魅力でしたが、やはり高感度に弱く、AWBも少し不安定だとレビュ−で見たので選択肢からはずれ、EX200Rは確かにいいカメラですが、レンズが暗い事が選択肢から外れた理由です。

GX200とLX-3はかなり悩みました。掲示板や比較されている方のブログでのサンプル画像を見て、GX200の解像感は凄く魅力だったのですが、LX-3はレンズが明るかった事、手ブレがよく効くとの評判、高感度撮影でのノイズが他に比べて少ない事、妻が使うのでGX200は無骨すぎる感じがした事などからLX-3のシルバ−にしました。

私はGRD初代も使っていて、GRDの出す絵は大好きなのですが単焦点である事、顔認識、手ぶれ補正が無く、高感度に弱い点などからGRD�Uは早い段階で選択肢から外れました。

結果としては、LX-3で正解だったと思います。LX-3はGRやGX系よりやはり眠たい感じ（ノイズリダクションの関係か、これがPanasonicの絵作りなのではとのことでした。）なのですが、新生児を撮る場合、少し柔らかい感じのほうが私の好みに合いました。また、顔認識も、SONYのT-100を使わせてもらった経験上便利だと感じたのでそれも目的に合致した部分でした。もし、トピ主さんの被写体や重視される点が私と同じであればLX-3は良い選択だと思います。

私の知りうる使用感や画質に対する感想を書いた上で、あえて苦言を申し上げますが、私はとさみづき　さんのおっしゃりたかった事がわかります。

つまり、トピ主さんのご質問はあまりにも漠然としていて、“撮ってて楽しい”とか、“画質がいい”とかいうのは、トピ主さんもお分かりになっていると思いますが、かなり使用者の主観に左右されるので、自身の撮りたい物”や使用者の写真経験、選ぶ上で重視する部分を明確にして質問しないとお答えし難いと思います。
使用感を聞きたいという点に関しても、GRDおよび友人のGRD�Uを少し使わせてもらった経験からすると、経験者であればGRD�Uの方が設定が直感的であるため使いこなす楽しみがありますし、経験が少なければLX-3のほうが簡単でいいと思いますので、その点も情報があれば違うのではないでしょうか？画質も、低感度で撮って解像感を重視するのであればGX200やGRD�Uを、室内での人物撮影がメインであれば、余計なものが写らないLX-3は場合によっては被写体にも喜ばれる事もあると思います（笑）。

その点を指摘された事に対し、感情的な書き込みで反応するのはいかがなものでしょう？また、善意で書き込みされている皆さんのお知恵を拝借する場で、ここで質問するのは当たり前だし、別にお前に書き込みを頼んでるわけではないのだから、余計な書き込みはするな的なご発言は、非常に傲慢に感じました。

公共の掲示板なのですから、親切なアドバイスもあれば、批判的な方もいますよ。もう少し謙虚な気持ちで、自身の発言に対する批判に関しては納得できなければ無視するか、少しでも理解できる点があれば甘んじて受けるぐらいのお気持ちで書き込みされないと、それこそ荒れますよ。確かに、とさみずきさんがいきなり“荒らし”といった事は悪いですが、あなたも即時に相手を荒らし呼ばわりしたのでは、子供のけんかと同じではないでしょうか？

書込番号：9372954

[ぽよっプリン]

Dongorosさん、freakishさん、たーくやーさん、Minolta大好きさん、ありがとうございます。皆さんの書き込みを読んで購入を決意しました。大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9373025

[とさみずき]

Minolta大好きさん　こんにちは。

要するにそういうことです。「良いか悪いか」という二者選択の主観的な質問では、「良い」の逆は「悪い」になりますね。

例えばこのスレッドでは、最終的には何かと比べた結果「LX3が良い」と感じた方が購入されているでしょう？そうすれば「GRD2は悪い」ということになりますね。逆のスレッドなら「GRD2が良い」→「LX3が悪い」となるでしょう？

こういうのは、ある意味意図的に掲示板を荒らしたい方がされること往々にしてがある…というご注意を申し上げたかっただけなのです。

本スレ主様はプロファイル確認するだけで、同様のスレッドをお立ち上げになり、その中では「リコーが本命でそれ以外は購入したくない…云々」とありました。そのことがどうこうではありませんが、言葉の選択は慎重にして欲しい。そういう意図だったことをお含みいただけると書き込んだ甲斐があります。

おそらくスレ主様はまだ血気盛んでお若いのでしょう。私のような年寄りの小言、反発されても仕方ありませんが、意図だけはきちんとお伝えしておく必要があると思いましたので。独り言になってもかまいませんが、ちょっと残念に思います。

書込番号：9373446

[パウリー]

GRD2ではないですが、GX100からLX3に買い換えた者です。
結論からいうと、失敗でした。
F2.0、手ぶれ補正、RAW書き込み速度、連写機能など、魅力的ではあったんですが・・・・
GX100と比べると描写が甘いですね。
解像感はGX100が良いです。
てなわけで、LX3は売却し、GX100に戻ってしまいました！

書込番号：9374757

[まさちゃん９８]

>GX100と比べると描写が甘いですね。
>解像感はGX100が良いです。

質問です。

１、同じＦ値で撮影しましたか？
２、同じ現像ソフトで同じパラメータで現像しましたか？
３、同じ出力画素数で比較しましたか？

書込番号：9375040

[ボーテン]

なーんかスレ主さんも挑発的な方ですね。過剰に反応しすぎに感じるんですが＾＾；
顔の見えないネットの世界、もうちょっと力を抜いてやりましょうよ

さて話を戻して。

単焦点を気にしないのであれば画質は圧倒的にDP１がオススメです。
私はGX２００とGRD１そしてLX２を、また、友人のGRD２とLX３も使った事があります。
感想としては撮影後残しておきたいと思う写真の数では圧倒的にDP１が多いです。
確かにレスポンスは悪いですが、一撃必撮(？)の気持ちで臨めば結構平気なもんです。

ただ、GRD以外は正直ポケットに入れとくにはキツい大きさなので、問題はそこですね。

操作性の良さ、適応力ではGX２００
気軽に高画質ではLX３
小型軽量ならGRD２
画質ならDP１
でしょうか。


画質では
DP１＞＞＞＞LX３＞GRD２＝GX２００
って感じです。
いくら単焦点レンズだからって豆センサーじゃGRDでもGXでも違いはわかりません。
（GRDはすでに候補から外しているとのことですが）

DP１はJPEGがちょっとしょぼいのと、マゼンダかぶりが気になるのでRAW撮影がオススメとなります。
気軽にJPEG撮って出しならLX３ですかね。

DP１はレスポンスは悪くても他と画質に差がありすぎるので、ちゃんと撮れば結果がついてくると言う期待があります。一番楽しいのはDPですね。
他のはどうしても「コンパクトだしいいか」と適当な気持ちが入ってしまうんですよね＾＾；

私はコンパクトはDP１一つを残してあとは一眼です。４１mmはあまり使わないので私もDP２は様子見。

書込番号：9375096

[高村 駿明]

　GX100とLX3は両方使っていますが、バウリーさまの言われる「LX3は描写が甘い」というのは、よくわかりません。確かにおまかせIAで撮れば、かなり柔らかな描写にはなります。
　でも、LX3もシャープネスを強めにかけたりすれば、まるで印象の違う描写を出します。
　
　最寄りの地下鉄で両機を撮り比べてみた画像を、参考までに出します。

１枚目：GX100／F2.5、ISO135、1/30秒
２枚目：LX3／F2.0、ISO160、1/30秒

　暗いことで、どうしても手ぶれ補正の差が出ます。また、LX3には暗部補正があることで、車輌の描写がむしろシャープに出るかと思います。

　別にアンチGX100ではありませんので、GX100の得手と思える写真も載せます。

３枚目：GX100／F5.0、ISO80、1/760秒

　とはいえ、LX3の描画は甘くないのでは？　と思える写真を載せてみます。

４枚目：LX3／F2.0、ISO400、1/13秒

　LX3はマイテッティングで「シャープネス＋２、ノイズリダクション＋２、ISO上限800、暗部補正強、露出＋2/3EV」という内容で撮影しています。　
　バウリーさまはどの辺りをもって、GX100の描写と解像感がLX3よりも優れていると感じられているのか、お手数ですがもしよろしければサンプルをご提示頂ければ嬉しいです。
　今後の撮影の参考にしたいと思っておりますので。

書込番号：9376662

[freakish]

LX3	GX100	LX3	GX100

GX100とLX３のスタンダートの比較です。私はどちらの描写も好きで、使い分けています。

書込番号：9376812

[パウリー]

言い忘れましたが、当方は人物メインで、風景は撮りません。
室内でのフラッシュ撮影です。
ミノルタ大好きさんの言われてる、LX3の画像は眠たいに同意します。
ワシは逆にこれが嫌で手放しました。
人物ですので、画像のアップは遠慮致します。
あと、今回パナソニックは初でしたが、人肌が赤っぽいですね。
これが、いわゆるパナカラーという奴ですか？
これも気に入りません。
G1も同様にパナカラーですかな？
興味はあるのですがね。

書込番号：9377033

[Minolta大好き]

高村 駿明さんこんにちは。

私もGX200に比べてLX-3の絵は眠いと書きましたが、購入前の段階ではぶっちーさんの”徒労日記”というブログを参考にさせて頂きました。もしよろしければご参考になって下さい。
（ご本人の許可を得ていないので、リンクは張りません。googleですぐに検索できると思います。ぶっちーさんありがとうございました。）
確かに自身で撮った感じでも“眠い”感じがしましたが、GX200は持っていないのであくまでもネット上の画像との比較になります。ただ、シャープネスを上げて撮ってはいないので、その上での比較に関しては時間があれば検討してみます。参考までに、私が検索した限りの情報では、ノイズリダクションの影響ではないかというご意見もありましたが、[9022105]で、freakisさんが提供して下さっている、各ノイズリダクション間での画像比較では、解像感に関しては変わりがないと感じたので、Panasonicの絵作りなのではというご意見に納得し、さらにはデジイチとのあまりの次元の違いを実感しました。（自身はA900を使っていて、それでももっと解像感が欲しいと感じてしまっているので、どなたかがおっしゃっているようにコンデジで画質や高感度を議論するのは、あくまでも“私にとっても”ですが意味が無いことに気がつきました。確かに、画質を一番に重視するのであれば、やはり安いエントリーモデルや型落ちであってもデジイチを購入する方が良いと思います。）

さて、LX-3を使用した上での感想の追加ですが、コンデジはGRDしか持っていなかったので手軽さとほぼ全自動でここまで撮れるかと今更ながらに感嘆しております。使う前は、顔認識やライブビューなどは、“カメラにそんな機能は必要ない！！”なんて息巻いていましたが、いざ使ってみると情けない物で便利さを実感しています。ちなみに、今私の中で同じ状況になりかけているのがデジイチでのMovie撮影機能です。SONYさんがデジイチに搭載してきたら、買ってしまいそう、、、、、、、、、

話がそれてしまいましたが、私なりの結論としては、やはり主な被写体・使用者の経験や嗜好・どの点を重視するか、さらに目的をしっかり見極めた上で購入するのが一番後悔が無いと思います。（もちろん、購入した上で気に入らなかったらすぐに売ってしまうのも消費者として賢い選択だと思います。）

書込番号：9378531

[高村 駿明]

おまかせＩＡです	マイセッティングです

　スレッドが本来の内容から逸脱しているようにも思えますが、新スレを立てるまでもないと思いますので、続けます。問題がございましたら、ご指摘ください。

＞バウリーさま
　そういう事情なのですね。わざわざありがとうございます。
　私はLX3でのフラッシュ撮影はほとんどしたことがありませんので、その部分は何とも言えません。

　以下は個人的な意見で恐縮ですが、私も最初は「眠たい」「人肌が赤い」ということで、GX100の色味のほうが好みと感じていました。
　しかし、LX3もせっかくのマニュアル撮影可能なハイエンド機ですから、調べてみました。
　眠たいは「フィルムモード→シャープネス」、色味が気に入らないは「ホワイトバランス」（メニューの一番下に、ＡＧ＋Ｍ−Ｂの設定項目があります。私はＧ＋を＋５、Ｂを＋４して赤み、黄色みを軽減しています）をマイセッティングすることで、かなり変えられるように思います。以下でサンプルを掲載していきます。

＞freakish様
　サンプル画像ありがとうございます。

＞Minolta大好き様
　徒労日記、拝見致しました。私などよりもよほど詳しい方の解説で、大変勉強になりました。ありがとうございます。
　様々な機能ですが、やはり便利ですよね。私はLX3を使い、明るいレンズ以外で暗部補正と逆光補正の威力に驚きました。例えば蒸気機関車のような「黒い被写体」を撮影する上で、ディテール再現能力が、かなり違うというような。
　腕で補うことも、もちろんできるでしょうし、工夫する楽しさがリコー機にあることも認めた上で「LX3はいじっても面白いカメラ」だと個人的には感じています。

　サンプル画像は１枚目が「おまかせＩＡ」、２枚目が「シャープネス、ノイズリダクション＋２、暗部補正強を効かせて、ホワイトバランスをいじったもの」です。

書込番号：9378976

[高村 駿明]

ＷＢ青最大	ＷＢ緑最大	ＷＢ赤最大	ＷＢ黄色最大

　あとは、左から「ホワイトバランスＢ（青）最大のみ」「ホワイトバランスＧ＋（緑）最大のみ」「ホワイトバランスＭ−（赤）最大のみ」「ホワイトバランスＡ（黄色）最大のみ」に設定したサンプル画像です。
　だいたい、この範囲なら、色味を変更できるということです。

　画像サイズを4MBに縮小したら、写真の設定が記録されないようになりましたので、手書きで入力します。今回の画像サンプルは全て下記の通りです。

　F4.0、ISO80、1/640秒、露出０

書込番号：9379008

[JAM1964]

ゴジラとガメラとどっちがかっこいいかいじゅうですか？

書込番号：9379744

[C組メロン]

ん??なんか頻繁に書き込まれてるから覗いてみたんだけど…
購入決意で目的達成みたいですね。
それでどの機種に決まったのか…気になるところです。。。
購入した報告を待ってまーす♪

スレの趣旨（立て方??返信??）に不満のある方がチラホラ…
色んな意味で参考になるスレだったみたいです…
やはり不特定多数の方が読むので、読み手を意識したスレ・レスが非常に重要だと…

ん〜穏やかに荒れるのがカカクの常套…?!あっ!!ここは荒れてないか…たぶん…(・。・;

書込番号：9382545

[犬のエッシー]

私もどちらにするか悩みました。結局はF2の明るいレンズと綺麗な液晶モニターに惹かれてLX3を選びました。EOS４０Dを持っているのですが、気軽に持ち歩けるコンパクト機が欲しかったのです。しかし、GRD２はいつも気になっていましたが価格が大きく下がったので、思い切って購入しました。
２台を使っての評価ですが、どちらが、とは決めることができませんです。
私にとっては一番使いやすいのはLX3です。フルオート機能が充実しているので、カメラお任せで一枚撮って設定を変えて一枚撮ってと色々たのしめます。
ただ、欠点はレンズが出っ張っているので携帯性が悪いことです。純正の速撮ケースに入れるとまた、一回り大きくなります。
もっと、携帯性の良いカメラが欲しいと思ったのがGRD2でした。
かなり、コンパクトで気に入ってます。
２台を撮り比べての印象は、私の馬鹿目ではどちらもすばらしく甲乙つけがたいです。
GRD2は時々ものすごくシャープに映ることもあるし、同じ条件で撮り比べてLX3が綺麗に撮れたり、GRDのほうが綺麗に撮れたり、
私が友人に勧めるのならLX3を勧めます。
何台かデジカメを使っているならGRも良いのですが、やはりデジカメは新しい物が良いと思います。内部のプログラムも部品も進化していますから。

どちらも良いで、参考にはならなかったでしょうが、どちらも値段が下がってきていますから、２台ともお仲間に加えてはどうでしょうか、私は一眼レフは置きっぱなしで、２台持ち歩いてます。

書込番号：9382746

[エスティマーノ]

犬のエッシーさん　に同感です。
カメラというものは、所有欲をとってもくすぐってくれるものだなーと
最近つくづく感じています。

ＬＸ3をすでに持っていますが、ＧＲＤ２も今日、予約してきました。

品切れ状態がつづいていて、入荷に時間がかかっていると感じるように
近頃なってきたので、前から興味のあったＧＲＤ２を買った理由です。

「どちらがいいか」から「どちらで楽しむか」への
ステップへ進めることがうれしく思います。

書込番号：9456676

これに決めた？！

[ふかぷー]

以前　一眼レフのD40かリコーのR10か富士のF200EXRかで悩んで
富士のF200EXRにしようと思ってカメラ屋さんにいったら
一眼で悩んでたんなら　LX3って選択肢はどう？って言われました・・・。
そこに居たカメラマンらしき人も話に入ってきて色々聞いてみたら

「パナソニックのレンズは世界でも品質の高いメーカーが作ってるんだ！
解像度なんていうのは600万画素あれば十分！」
「このEXR技術ってのは実は2つの画像を組み合わせてるだけだから
実際にはフォトショップで加工してるのに似てるんだ」

なんて言われました。
偏見が一部入ってるだろうとは思いますが一理あるかな。とも思いました。
それで考えなおしてみたんですが
LX3の値段だしてしまうのであればD40買えてしまうんですよね。

予算を4万円まででレンズ込みであればLX3でしょうか？それともD40かそれとも別の一眼か・・・
どなたかご意見いただけますでしょうか？

書込番号：9366325

[パフパフ57]

こんにちわ♪

本体サイズが苦になるかどうかが重要ですね♪

レンズ口径・撮像素子サイズの違い…

うちのブログに、D40・E510・GRD2・F11などの撮影画像がありますので、よければ参考に…

書込番号：9366366

[C組メロン]

携帯性を無視してD40を買います。
将来、望遠レンズも単焦点レンズも魚眼レンズも楽しめるし。
高感度もそれなりにいけるし。

D40は一眼レフでも小さいですし。

書込番号：9366373

[MIZUYOUKANN]

ふかぷーさん こんにちは

値段がきっこうしているので悩みますよね

どうゆう用途でのご使用かで考えればよろしいのではと思いました。

私は一眼とコンデジ両方持っていますが・・・
写真が目的で「写真を撮りにいくぞ〜」は一眼で
何かのついでの時（お花見とか、旅行とかのイベント）はコンデジです。

書込番号：9366379

[ぼくちゃん.]

大きさが気にならなければ一眼レフにいったら如何かと。

書込番号：9366407

[LR6AA]

canon EOS kiss Fレンズキット40000〜45000円位．
安いところ探したら（キタムラでジャンク下取りとか）40000円
ぐらいで買えるのでD40考えていて予算があるならこっちすすめます．
単純にレンズに手ブレ補正ついているので．

＞このEXR技術ってのは実は2つの画像を組み合わせてるだけだから
＞実際にはフォトショップで加工してるのに似てるんだ

前半はうなずける部分もありますが，これは乱暴すぎるし
この機種のいいところを理解していないととられてもいい発言でしょう．

書込番号：9366481

[gintaro]

結構いい加減な店員さんでしたね。
パナソニックのレンズを作ってるのはパナソニックですし、
2つの画像を組み合わせるなら、その時点でフォトショップ加工とは本質的に異なるでしょう。

書き込みを読んだだけでは、どの辺に一理感じたのか、LX3のどこに魅力を感じたのか
わかりませんでした。
LX3は望遠が極端に弱いとか、でも暗所には強いとか、そういったファクターの方が、
レンズをどこがつくってるかということより重要かと思います。

ご自身が何を撮りたくてどういう機能を求めてるのかを整理された方がよいと思います。
一眼とコンデジも、良し悪しというよりは、用途で使い分けるものと考えます。
一眼の方が大きいし高いからきれいに撮れるだろう、という思い込みで買って後悔する人も多くいます。

書込番号：9366561

[うさらネット]

LX3はPanasonic製で、そのPanasonicのコラボ相手がLeicaだからと言って、
レンズ素材を旧東ドイツから入れている訳でもなくハード的にはLeicaと縁もゆかりもない。
また、EXR技術とPhotoshopには何の関連もありませんし、目茶苦茶な話のように受け取りました。

コンデジとDSLRは写真を撮るという目的は同じですが、開発コンセプトのベクタは反対方向です。
つまり画質を実用範囲に収めてコンパクト性を優先するのか、
コンパクトさを犠牲にしても画質とか速写性を追求するのかという。

あなたの購入目的にはどちらが合致しますか？
なお、DSLRにはシステム展開というコンデジにない特長があります。

書込番号：9366676

[harukithi]

　D40に一票です。
D40とLX3の両方を持っていますが、感じたことを書きます。
純粋に写真ということを考えるとD40の圧勝だと思います。
大きさが違うのでその辺をどう考えるかによりますが・・・・・
LX3もコンデジの中では画質はかなり良いと思いますが・・・。

D40が不利な点は、
・大きく重いこと、レンズによるが24ミリの広角でないこと位です。
・ある程度の暗い場所でのパンフォーカス（近くも遠くもぼやかさない）状態で　
　撮るには、LX3に軍配がある。
・キットレンズでは手ぶれがついていない。
・動画機能が無い。

D40のメリット
・背景をぼかす写真、ぼやかさない写真が撮れる。
・レスポンが良い。
・レンズを変えられるので、今後の応用が利く。
・暗いところに強い（LX3のISO200とD40のISO800ではD40の方がノイズが少ない
　です。（手ぶれ補正が無いが・・・・）

書込番号：9367153

[ペコちゃん命]

愛犬と姪っ子

ふかぷーさん、こんばんは。

D40レンズキットもよく写る評判ですが、LX3もかなり良く写りますよ。
とくになにかを撮りたいというのでなければこちらのほうが手軽かと。

書込番号：9367159

[freakish]

私は、CANON EOS kiss FレンズキットとLX３の両方を買うべきだと思います。問題はどちらを先に買うべきかと言う事ですね。

私は現在、EOS kiss DNとEOS40DとLX３とを使い分けて使用しております。

D40は安い単焦点レンズでAFが使用できないため、お勧めできません。

書込番号：9367773

[似非九州人]

ふかぷーさんの書き込み内容の具合から類推しますと、
こだわった写真というより日常使いと思われますので
F200EXRかLX3のどちらでも良いと思います。

LX3はキャップがあるのが面倒ということと、望遠が
期待できないということがあるのでF200EXRのほうが
良いかもしれません。その２点が気にならないなら
個人的にはLX3をお勧めします。機械として面白い
LX3に対して機能で面白いEXRって感じでしょうか。


D40を薦めている人が多いですが…確かに素子が大きい
分綺麗ですし、レンズも交換できますが、ちょっと
お出かけのお伴というほど小さくもありませんし、
交換レンズなんて買わない人の方が多いでしょう。
将来望遠が欲しくなるころには本体も買い替えて
いる可能性も高いです。
D40はファインダーを覗いて「カメラで撮るんだ！」と
いう姿勢が苦にならない人でないとすぐ使わなくなり
そうです。逆にそうならお勧めです。


一眼とコンパクトの画質には確かに差がありますが、
正直拡大して粗探しでもしない限り分からないレベルに
なってきていると思います。（フルサイズとかは別ですが）
黙って見せて判別がつく人の方が少ないんじゃ？

書込番号：9367997

[華鳥風水]

ふかぷーさんはじめまして。
どの機種にしようか色々と迷われていて、一番楽しい時期なのかも知れませんネ。
さて結論から先に申し上げれば、私のお薦めは、デジ眼ならD60、コンデジならLX3です。
D40はゴミ取がないので結構不便です。あと5000円出しても、ゴミ取のあるD60を購入された方が良いと思います。ニコンでクリーニングしてもらうのに1回1000円かかりますから5回以上クリーニングに出すとD60の方が割安になります。画質はA4サイズのプリントでは差がないと思います。コンデジのLX3はF2というトップクラスの明るいズームレンズを搭載していると共に1センチまで寄れる広角マクロ機能は凄いです。この絵はデジ眼や他のコンデジでは撮れません。
最後に、デジ眼にするかコンデジにするかが問題になると思います。
デジ眼は機動性と豊富なレンズによる撮影自由度が高いというメリットがありますが、デカイ、重いなど携帯性に難点があります。一方、コンデジは軽量、コンパクトで簡単に撮影できるのがメリットですが、撮影の自由度は低いです。画質は一般的にはデジ眼の方が良いです。同じ画素数でも、白とび、色とび、ノイズなどはデジ眼の方が少なく、安定して綺麗な絵が得られます。しかしLX3はコンデジの中では結構よいレベルにあると思います。
どちらのメリットを優先するかで機種選択をされるのが良いと思います。
どの機種も画質は十分なレベルにあるので、それにあまり囚われる必要はないと思います。
因みに私は、広角接写専用にLX3をメインで使ってます。それ以外は殆どデジ眼(D3､D300)です。ご参考になれば幸いです。

書込番号：9368643

[こっこのパパ]

LX3を購入してマニュアル撮影していくと、やはり一眼レフが気になります。
私も、LX3と一眼レフとも悩みLX3を購入しましたが、いくら１０００万画素あってもコンデジはコンデジでしかありません。

結局は、１ヵ月後中古でEOS30Dを購入。８００万画素ですが比べ物にならないくらい綺麗です。LX3のISO400の感度は使えないです。ISO80の最低感度でも、EOS30DのISO800のほうが断然綺麗。

ですので、一眼レフを含めて悩むんでしたら、最初から一眼レフのほうがいいと思います。ただニコンのD40はどのような画像かわからないので、デジカメウオッチなどのサイトでサンプル画像をダウンロードし比較して決めるのが良いと思います。

私は、ニコンのD40よりキャノンのKISSをお勧めします。
ただの個人的なキャノン派なので・・・同じ感度でもキャノンの画像のほうが好きです。

書込番号：9369925

[アレマ４３]

「今日は何々のイベントだから写真を撮る！」というなら　やはり一眼をオススメします。
室内での写真が中心ならD40をオススメします。
写り具合を気にするなら尚更です。

ただ、一眼だけだと携帯性が悪いので、日常の出来事で
「あっ！カメラ持ってくれば良かった〜(T_T)」という事はよく起こるので
LX3やF200を合わせて持つ事をオススメしますね〜。

既に前の人が書かれているように、一眼を持てば「今度はあのレンズが欲しい」となりますし、
コンデジだけだと「望遠が欲しい〜」となりますから、
結局どっち買っても満足はできないでしょう。

freakishさんも仰っていますが、あとは『どちらを先に買うべきか』と言う事ですね。

もうその辺は、ご自分で自分の要望・緊急性を整理して頂くしかないと思います。

D40は、品切れ間近、LX3は少なくとも　あと半年は大丈夫
なんてのも要素かもしれません。

書込番号：9370094

[じじかめ]

いっそのこと両方買って、使い分けしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：9370293

[舞兵庫]

　どうでしょう、悩んでいるカメラを販売店に使わせてもらって一番自分のイメージ通りの
　画像が撮れるカメラにしてみたら。
　私はそれで、ＧＲ２とＬＸ３を比較してみました。
　
　カメラは自分の思ったとおりの画像が撮れるということが一番大事だと思うんです。

書込番号：9375499

パソコンディスプレイの設定・調整について

[maquaroni]

このたびlx3ユーザーの仲間入りを果たしました。はじめまして。
広角の感覚がぜんぜん掴めず苦戦していますが、写真の楽しさを
このカメラで勉強させてもらうつもりです。

パソコンディスプレイでの表示設定について皆様のお知恵を借りたく書き込みしました。

lx3本体の液晶明るさは、過去の書き込みを参照し-2〜-3で設定するつもりです。
問題は、ディスプレイの設定です。

現在はグリーンハウスのACF193SDVという液晶ディスプレイを利用しています。
写真の用途は、主にブログなどのウェブ媒体（商用ではなく趣味の範疇）です。
今のところプリントする予定はありません。

わたしのような用途で、かつ、キャリブレーションできるディスプレイ等を
購入するだけの資金がない場合、ディスプレイの色彩や明るさの設定は、
見た目での調整に頼るしかないのでしょうか？
それとも、何らしかの方法（調整ソフトなど）が存在するのでしょうか。

みなさまの作業環境や設定などと併せて、お答えいただければ幸いです。
よろしくおねがいします！

書込番号：9364275

[tessar]

> maquaroniさん
初めまして、おはようございます。
私の環境も、ノートPC のみの環境なので、
本来の（厳密な意味での）キャリブレーションは不可能なので、
簡易的な調整で（今のところ）しのいでいます。
（ノートPC では、色温度の設定すら出来ませんし、
トーンカーブも調整不可能なので、もっぱらガンマと
コントラスト調整で、妥協しています。）
こちらのページが参考になると思いますので、紹介しておきます。
http://www.jcfa-photo.jp/digital/navi/dqindex.htm
リファレンス・プリントを手本に根気よく調整すれば、
ある程度満足できる状態には近づけると思います。
あと参考に、こちらのページも紹介しておきます。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/index.html
項目 30 の「ディスプレイ表示テスト」が役に立つと思います。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement_test.html#Test_Display
参考になれば幸いです。

書込番号：9364476

[Mac11]

こんばんは

参考になる所をいくつか貼っておきます。

http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/nihongo.htm

http://www.digitalphotoarts.com/chart.html

http://www.pst.jp/tok/web_ts03/


WEBでの公開では・・　SRGBで調整がいいかと思います、私の記憶ではデジカメのカラープロファイルもほとんどSRGBですから、
一眼ではSRGBとアドビRGBが選べますが・・

PC側もSRGBのプロファイルを指定してからキャリブレーションしてみてください。

PCモニターの調整は基本ですよね、がんばって調整してみてくださいね。

うちのは自作PCで、EIZOのCRTですで・・VGAカードDVI→BNC5→CRTな接続で使ってます。

書込番号：9367409

[maquaroni]

おふたりとも、さっそくの返信ありがとうございます。
ご紹介いただいた内容にさっと目を通して、
「自分はかなり面倒な分野に足を踏み入れてしまったのでは…」
という恐れをひしひしと感じています。笑
どこまでこだわるか、に、自分の姿勢まで問われてしまいそうです。

前回の書き込みで忘れていましたが作業環境はXP＋SilkyPIX(orGIMP2)です。
MACのデザイン分野での優位性の根拠も、今回はじめて明確に知ることができました。

＊tesserさん
わたしのディスプレイにもいちおう色温度の項目はありますが、数値Kの設定ではなく、
事前のセッティングから選択するのみです。
sRGBのセットもあるのですがそれを選ぶと明るさとコントラストが設定できなくなります。
その状態で各種テストで確認するとやや白飛び？しているように見受けられるので、
さらなる調整方法がないか探っているところでした。
そもそものディスプレイ性能にかなり難ありなのは否めませんが…。

Photoshopも持っていない（すみません…）ので、ADOBE GAMMAもありませんが、
Calibrizeというフリーソフトが代替となりそうなので試してみました。
普段の写真編集に使う（予定の）SilkyPIXの表示設定とも連動できそうです。
パソコンで編集→ウェブで公開に限っては、ひとまずこれで事足りるという理解で
間違いないでしょうか？
プリント用途が出てきた場合は、写真屋さんでリファレンスプリントを現像してもらって、
カラーバランスなど画面とにらめっこしようと思います。

もうひとつの参考サイトのおすすめ記事の煽り、
「俺は悪くねえ、悪いのは設定もまともに出来ないお前らだ」
の大文字に笑ってしまいました。

ご紹介ありがとうございます。

＊MAC11さん
ご意見を参考にして、
ディスプレイ設定でsRGBを選択→Calibrizeにてカラーセット
を、簡易設定として行いました。
sRGBを選択すると明るさとコントラストがなぜか設定不可になるので正確ではないかもしれませんが、
他のセッティングにして両者を設定するよりも黒白パターンの再現性が高いように見えるので、
結局sRGBのセットに戻しました。
表示はこれまでよりだいぶ暗くもっさりした印象になりましたが、
写真やデザインの編集用としてはこれまでが明るすぎたのですね。

EIZOのディスプレイ、うらやましいです。
ブラウン管のほうが色再現性が（現時点では）高いこともはじめて知りました。
はじめて液晶ディスプレイを使ったとき
「明るいけど、ブラウン管のほうが発色は綺麗なんじゃないか？」
と思った自分は、間違いではなかったのですね。
どうあれ、色再現性の高いディスプレイ＋キャリブレーションツールの組み合わせは、
今後の財布との検討材料にさせていただきます。笑

ご紹介ありがとうございました。


ご意見ご紹介、重ねてありがとうございました。
さらなるご指摘ありましたら、またよろしくおねがいします。

書込番号：9369644

[Power Mac G5]

＞わたしのディスプレイにもいちおう色温度の項目はありますが、数値Kの設定ではなく、
事前のセッティングから選択するのみです。
sRGBのセットもあるのですがそれを選ぶと明るさとコントラストが設定できなくなります。

sRGBに設定すると色温度6500K、ガンマ2.2になるのでとりあえずOKなんですけど、明るさとコントラストの調整ができなくなるというのが困りましたね。

あとはブラウザは（カラーマネージメント非対応の）IEではなく、Firefox3かSafari3をお勧めします。

http://www.color.org/version4html.xalter

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9311-9478

書込番号：9369785

[maquaroni]

＊Power Mac G5さん
色温度、カスタムモードも存在するのですが、RGBそれぞれを0〜100の間で設定するようになっています。
これが色温度（K）とどう関わってくるのか、説明書を読んでもいまいちわかりません。

ご指摘の通り、firefoxで表示チェックしてみます。
ありがとうございました！

書込番号：9376719

お勧めのプリンター

[カールボーシ]

LX3を購入して1週間しかたっておらず，カメラの知識はまったく無いので
勉強しながらもまだオートでしか写真をとっておりません．
カメラも買ったことだしプリンターも買おうと思っているのですが，
お勧めのプリンターなどありますでしょうか．
今日嫁の実家のプリンターを使って数枚プリントしましたが，なんとなく
ですが全体的に霧がかかっているような感じになってしまいました．
プリンターはCANON の PIXUS MP470で，紙はcanonの写真用ゴールド光沢で
設定もあっております．
プリンターが悪いのか画像が悪いのかわかりませんが，PC上で見る限り
画像には問題ないように見えます．
LX3をお持ちの方でお勧めのプリンター等ございますでしょうか．

書込番号：9349594

[m-yano]

質問の内容から外れると思いますが、Lサイズやハガキサイズのプリントなら一度お店プリントかネットプリントしてはいかがですか？
私も以前は自宅プリンタでプリントしていましたが、今では画質・コストを考えるとネットプリントばかりになりました。
ただしA4プリントは自宅プリンタでやっています。

↓　ここでは100枚まで1円プリントしています。お試しにいかがですか？
http://www.vivipri.co.jp/

書込番号：9349687

[ringou隣郷]

LX-3は所有していませんが、プリンターはEPSONのPX-G930とPX-G5000を使っています。
　共に８色の顔料インクを使用し、耐光(耐候)性、対オゾン性や耐水性などにも優れています。

書込番号：9350390

[カールボーシ]

m-yanoさん,ringou隣郷さん
ご回答ありがとうございます．

なるほど．ネットプリントとはノーマークでした．
安いですね．
一度試してみたいと思います．

ringou隣郷さん　
canonの複合機を考えておりましたが，それよりもお使いの機種のほうが
よさそうですね．
もう少し調べて比較したいと思います．

書込番号：9358616

[舞兵庫]

　今キャノンを使っていますが、EPSONのプリンターの方が微調整を必要としていなかったように思います。
　主観的な感じですけどね。

書込番号：9375539