本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全520スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 これを買う意味はあるでしょうか？ |
1 | 10 | 2009年2月21日 01:02 |
| ＲＡＷとＪＰＧ |
17 | 45 | 2009年2月26日 19:04 |
| 焦点距離 |
3 | 8 | 2009年2月19日 00:30 |
| 展示処分品で19800円 |
11 | 18 | 2009年2月18日 23:16 |
| LX-3購入しました！ |
2 | 5 | 2009年2月16日 23:20 |
| フラッシュライトDMW-FC220をお使いの方へ |
0 | 5 | 2009年2月16日 23:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
現在はFZ18とTCON-17を所持しており、望遠撮影を楽しんでおります。
先日妻が初出産をしたので、本人が「FZ18はでかすぎるから、もっとコンパクトなのが欲しい」と言っています。
なので、室内で明るく取れるLX3を購入検討中ですが、他に対象機器はあるでしょうか？FZ18に関してはとても満足しております。
なお、一眼に関しては自分の性格的に、レンズが欲しくなってしまいますので、自粛しております。皆様の助言をよろしくお願いいたします。
0点
>>もっとコンパクトなのが欲しい
これは奥様がメインで使うという意味でしょうか？
でしたらパナならFX37などのカメラの方が色も選べていいかと…
他にもキヤノンIXYとか…
室内と言う事だとフジのF100fdもいいかと…
書込番号：9118044
0点
>他に対象機器はあるでしょうか
唯一無二の存在。
ぶれにくさを求めるのに、F100fdも、920ISもG10もP6000も論外だ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9070768/
書込番号：9118135
0点
gananaさんが使うのか、奥様が使うのか？
それが大事だと思います。
書込番号：9118229
0点
FZ18とTCON-17で望遠撮影されているとのこと。こちらも今後使われて、奥様でも簡単に撮れるようコンパクトということでしょうか。
私は自分が使うデジカメとしてはFZ50→LX3追加→（どっちも売らず）E-520(一眼)と３台体制です。Fz50は使用頻度がかなり減ったので現役引退予定です。仮に望遠デジカメを売り飛ばしてLX3とお考えなら、LX3では望遠不足で辛いかもしれません。ちなみに妻用にはFX37です。gananaさんが使うならLX3のほうがいいかもしれません。でも奥様が使われるならフルオートで簡単に撮れるFX40（最新モデル）かFX37(一つ前。今なら安くてお得。fx37とたいして変わらない)がおすすめです。LX3は室内でも明るく撮れるところ、マニュアル機能など充実していますがズーム倍率の低さがお子さんの成長に伴って問題になってくるかもしれません。ご主人が使うなら、安い一眼も買える値段です。思い切って！？
書込番号：9118690
0点
皆様
早速のご返信、誠にありがとうございます。
仕様用途をさらに細かく、説明いたしますと。主に室内撮影用。８割がた妻が使用し、残りを私が使用する感じです。妻が使用するのはもっぱら、iA（インテリジェントオート）での撮影だと思います。子供があまり動かない間、当分はLX3(or 別な候補）を使用するつもりです。なおFZ18は子供が大きくなったときの野外での望遠撮影用のため、手放すことはしないつもりです。FZ18もiAが使えるので、そのときは妻に我慢してもらいます。
みなさまのご返信からLX3,FX40,FX37あたりが、今候補になってきています。iA機能はFXシリーズの方が、誰でも気軽にという感じですよね？さらに迷ってきました。iAのみの撮影でも、室内撮影でしたら、やはりレンズが明るいLX3が優位でしょうか？
書込番号：9119277
0点
女性は軽い、小さい、レンズキャップ不要のFXの方が気にいると思います。
書込番号：9119488
0点
室内使用がメインで望遠に強いカメラを別途お持ちということであればLX3は
結構良い選択ではないでしょうか。
あまり持ち運ばないということであれば大きさもあまり気にならないだろうし、
FZ18と比べれば全然小さいですしね。
広角寄りのレンズも使いやすいと思います。
個人的には子供を撮影したときのホワイトバランスはフジ系をお勧めするのですが、
＃パナは蛍光灯下での青みが強くて・・・
すでにパナのデジカメを使用されてますし、LX3であればSilkyPixも付属しているので
後からの調整も可能です。
奥さんはiA使用で問題ないですね。
キャップは非常に面倒なのでこの板の情報を参考にしてLC1をぜひつけましょう。
レンズはF2.0始まりはもちろんコンパクトとしては非常に明るいですが、それでも
室内ではつらい場合はあると思います。
書込番号：9119591
0点
  |
 |
|---|---|
FX37 |
LX3 |
状況を把握しました。うちには3歳の娘と1歳の息子がいます。私が通ってきた道とほぼ同じ感じですね(^_^;)FZ50を望遠用に、LX3を作品作り、と言う位置づけでやってきました。LX3を使ってて写真が楽しくなったこと、娘のお遊戯会で劇を撮影してて不満が出たので一眼に走った次第です・・・。
・・・ともかくも画質はLX3いいですよ。FX37との比較写真をアップしておきます。FX37はパナらしいコントラストの強い鮮やかな感じ。LX3は自然な感じ。接写時のボケ味も違います。室内でもぶれずに撮れ、きれいですよ。レンズが明るい分、LX3はFX37よりシャッターもちゃんとおります。明るさそんなに気にしなくても結構気軽にパシャパシャいけます。レンズカバーは速攻で外し、LC-1をとりつけました。ストレスなくいつでも撮りたいときに撮れるようになります。お子さんが笑うようになったりはいはいするようになったとき、撮りたくなりますよ。
LX3の作例（？）というほどでもありませんが、私のブログにも写真を何点か載せております。良かったらご覧ください。
上手な人の作例はこちらへ↓
http://photohito.com/camera/brands/panasonic
書込番号：9121509
1点
皆様のアドバイスでLX3で決定しようと思います。
早速今日にでも購入しようと思います。
LC1も便利そうですね。
皆様のいろいろな意見を聞くことができて、大変参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：9123807
0点
わたしも散々迷った末の購入でしたが、決め手の一部にはこちらの圧倒的なクチコミ数の多さと、その分信用できる高い評価も分析点でしたから（笑）。
自分もまだちょっとづついじり始めですが、オートオンリーで良いならこのカメラは不要。オート＋その先の楽しみまで長く使いたいという点では、非常に安い買い物いうのが、自分の感想です（笑）。オートからマニュアルまで使いこなしていくのが楽しみですね（嬉）。
書込番号：9128689
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
この場所で議論すべき事なのか、少々疑問も感じますが、ＬＸ３のユーザーではあるので、あえてここで質問させて下さい。
内容ですが。
ここでも何度か議論になっていましたが、ＲＡＷで撮る意味とは一体何なのでしょうか？
と言うのも、普段は僕はＪＰＧオンリーです。理由は一発勝負したい、と言う個人的趣味が大半ですが、ＪＰＧでも、よほどの（ここの限度には色々意見がある所ですが）白飛び、黒つぶれでなければ、いざとなればレタッチで救えますし、カラーバランスも、下手くそなりに、色々と加工する事も出来ると思っているからです。
（ただし基本は加工しないで済む様に、撮影に全力を傾ける様にしていますが）
しかしＲＡＷ加工ソフトのＨＰを見ると、あたかもＪＰＧとＲＡＷを比較して、ＪＰＧの方が劣る、とでも読める様な表現を散見します。（でも、良く読むと「劣る」とは明確には書いていませんが．．．．．）
イジワルな目で見れば優良誤認と取られても文句は言えないのでは？ と首をかしげたくなる時があります。
あえて知りたいのは、ＲＡＷ撮影の意味を教えて欲しいと思っています。
難しい理屈での説明は勘弁して下さい！^^;
0点
この間に25件の返信があります。
こんばんは
>例えば35dB程度のダイナミックレンジの被写体を、仮に白飛びする様な露出の失敗写真
>として、ＲＡＷで撮ってしまったとしたら．．．．．そんな事も救済可能なのですか？
救済できることもある、という回答になります。jpegのフィルム設定でコントラストを
高めにしていた場合などは、RAWからjpegにするときに切り捨てる階調が多くなります。
jpegでレタッチ前提で撮影されるなら、コントラストを低めに設定すると良いでしょう。
>何度もここでお話ししましたが、ＲＡＷを現像して、最後にＪＰＧにしたら、そこでの
>情報の損失は、起こったとしても、ＲＡＷ現像で正しくレタッチ出来れば、（最大に
>ダイナミックレンジを広げれたとしたら？） ＪＰＧにしてしまっても、（要は損失が
>起こるとしても） ダイナミックレンジは確保される、と言う事なのでしょうか？
80dBのカメラでも、現像結果は8bitのjpegになります。プリンタの性能も同じです。
ダイナミックレンジは圧縮されてjpegに表現されます。最初から白トビしていれば、
圧縮できません。ダイナミックレンジ圧縮は、トーンカーブを寝かせる、ということ
です。フィルムのトーンカーブもハイライト側は寝ていますので、デジカメでも寝か
せた方が良いカンジに仕上がりますね。コンデジではダイナミックレンジの余裕があ
まりありませんので、この「寝かせる」ことがあまりできません。スパッと白トビす
る感じになってしまいます。ですから、センサーでもRAWでも、元データは、なるべく
ダイナミックレンジが広い方が良いと思います。
書込番号：9121033
0点
★まさちゃん９８さん
ありがとうございます。
なんとか理解です。もうレタッチの細かい話は取り入れない様にしていましたので、ついて行くだけで精一杯ですが。
ただ、数値では理解していませんでしたが。
>80dBのカメラでも、現像結果は8bitのjpegになります。プリンタの性能も同じです。
ここに凄く引っかかりがあって、RAW現像には踏み出せないで居る、と言う事も事実として、僕の中に存在してたので、参考になるお話でした！
書込番号：9121770
0点
色々考えましたが、なにより良く解ったのは、色々な考え方がある、と言う、ありきたりな事です^^;
さて、その中で僕はどう考えているかと言えば、やっぱりＪＰＧで撮る、と言う事にしようと思っています。（単にこだわっているだけ、とも言う（汗））
僕はもともとカメラはデジタルでも、フイルムでも、同じ物と考えています。だからカラーで撮っている時はポジモードです。撮影で全てが決まってしまって、現像から戻ってきたポジをルーペで見て、一喜一憂する所に写真の愉しみを感じます。
それと同じ興奮を味わうには、ＲＡＷで現像するよりＪＰＧ一発勝負が自分の性にあっています^^;
言い訳すれば、例えば鮮やかな仕上がりを見せるフイルムなら、そのフイルムの特性に合った被写体に目が行きますし、モノクロならモノクロならではの写真を撮ろうとする性分です。そこに突然「ＲＡＷで撮ると、後から色々な加工が出来る」と言われても、どうしてもピントが定まりません。
上でも書きましたが、一応フォトショップの正規ユーザーです。しかもVer.3の頃なので、殆ど定価レベルで購入しました。もちろん写真を触る為にです。
一時期相当にレタッチに傾倒しました。手持ちの写真を（当時はデジカメよりフォトＣＤの方が遙かに高画質だった^^;）徹底的に、自分の思う所まで触って、悦に入っていました。（当然ＲＡＷもクソも無い頃の話です ウインドウズが3.1の頃、と言えばお察しの方も居られると思います）レタッチは全てＴＩＦＦで保存して、最後にＪＰＧで出力する、と言う方法で圧縮から逃げていました。今で言う所のＲＡＷ現像に近い考え方です。流石にパソコンが非力だったので、ＢＭＰでは保存できませんでした。
しかしある時、フと、これはヘンだ。と思うようになってきたのです。
レタッチして喜んでいたその写真を見ても、感動出来ないのです。
「本当はこう撮りたかったんだよなー」と言う加工をしても、どこか自分の写真、として世に問えない、と言う後ろめたさがつきまとう様になってきて、急速にレタッチから遠ざかりました。そして。
「やっぱり撮る事にこそ力点があるべきだ！」
と思う様になってきました。
レタッチを否定する気は毛頭ありません。それも表現のひとつです。しかし僕は「撮るスリル」を楽しみたいと思うのです。
なんだか問題提起だけしておしまい、と言う感じがしないでもありませんが。それが僕の出した（皆さんと話せて出せた）結論です。
このスレは閉じるつもりはありませんので、ご質問、ご意見等ありましたら遠慮無くお書き下さい。
ありがとうございました。
書込番号：9121820
1点
「み」さん に何処まで理解していただけたかサッパリ分かりません。
黒潰れを例に挙げたので、そういえば暗部補正ってご存知ですよね？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/16/9428.html
上の例では、様々な暗部補正で何枚も撮影しています。
1枚のRAWから複数の暗部補正を劣化無く得られるという感じです。
勿論、限度有りますけど。
メリットは暗部補正だけでありません。
ホワイトバランスやトリミングですらJPEGは劣化してしまうことが多いのです。
RAWのメリットを知った上で、それでもJPEGを選択するというのはよしとして、
RAWのメリットを理解できないのでJPEG、という人に説明するの辛い。
降参。
書込番号：9121976
0点
質問スレだと思いましたが，，，感情論なら好きにしてくださいで終了です．
rawは無理に使うものでもなく，無駄に使っちゃいけないものでもないです．
各人のスタイルでしょう．
思うんですが，デジカメをゴミ箱に投げ捨ててフィルム回帰されては？
>感動出来ない
>撮るスリル
別に賛同はいりませんが
私はjpegではなくデジカメにそんな感情を持っています．
書込番号：9122076
0点
>>80dBのカメラでも、現像結果は8bitのjpegになります。プリンタの性能も同じです。
>ここに凄く引っかかりがあって、RAW現像には踏み出せないで居る、と言う事も事実として、
>僕の中に存在してたので、参考になるお話でした！
ちょっと私の意図とは違う納得のされ方なのですが、これはもう、決定的な「露出の失敗写真」
という体験を共有しないと分かり合えないのかもしれませんね。
愛する人の素晴らしい表情でも、仕事上の重大な機会でも、何でも良いのですが、思い入れの
ある写真で、露出以外完璧！、という写真を撮って、その写真が大好きになり、でも、露出が
どうしてもダメなので、プリントできず残念な気持ちになる、という体験です。
書込番号：9122094
0点
★わてじゃさん
>「み」さん に何処まで理解していただけたかサッパリ分かりません。
そうです。だから指摘して欲しい、と言っている訳です。
>1枚のRAWから複数の暗部補正を劣化無く得られるという感じです。
>勿論、限度有りますけど。
そうですよね。ＲＡＷで撮れば（撮り方の問題はあるにせよ） 自由にレタッチ出来るので、そこをカメラ側で利用して、暗部だけを持ち上げている、と言う事ですよね。
フォトショップで言えば、明るくて、これ以上持ち上げたらトーンが飛ぶ様な所にマスクを掛けて、全体のトーンを少し持ち上げる、と言う所でしょうか。
昔、露出の違う２枚を使って合成する、と言うなんちゃってＨＤＲもやってみた事があります。
問題はそれらの作業を行う際にＪＰＧで行えば劣化が起こるよ、と言う事を伝えたいのかな？と思いますが、その劣化が顕著に分かる程に出力する事が無いので、ますますＲＡＷを使う理由が、自分の中で見あたらないのです。
★LR6AAさん
いや、一応質問スレなのです。
世の中ＲＡＷ現像がどんどん普通になってきている様に感じるのに、自分の中でその意味が感じられない、と言うのは焦りますよ。ひょっとして、自分の知らない情報がＲＡＷ現像の中に隠れているのでは？ と思っていたのです。
ただ、色々な助言から、結局必要無い、と判断した、と言う事です。
>思うんですが，デジカメをゴミ箱に投げ捨ててフィルム回帰されては？
そうしたいのですが、もう流石にそれが許されない位にフイルムの存在意味が無くなってきていると思います。
わざわざお気に入りの一枚を焼く為に、プリンターの元へフイルムを送る程の根気も持ち合わせていませんし、そんな経済力もありません。
僕は単なるアマチュアですが、写真を仕事にしている人も、全員デジタルに移行してしまいました。今やデジタルでないと困る、と言う具合にです。
せめて趣味の撮影位は撮るスリルを味わいたいじゃないですか。写るかどうか、分からない程の厳しい環境で、撮れた時の嬉しさは格別のモノがありますから。
ま、嗜好の世界だ、と言われれば、それでおしまいなのですが．．．．．
書込番号：9122259
0点
★まさちゃん９８さん
>思い入れのある写真で、露出以外完璧！、という写真を撮って、その写真が大好きに
>なり、でも、露出がどうしてもダメなので、プリントできず残念な気持ちになる、と
>いう体験です。
ありますよぉー
モノクロで山の様に体験しました。マルチグレードのペーパーを使っていたので、０号で焼いてもトーンが出せない！ とかね。まぁ０号を選択している時点で敗北なのですが。
最近は露出で失敗しても、時間が許せば撮り直しで対応する様にしています。
時間がなければ「縁がなかった」 とすっぱり諦める様にしていますが．．．．．
書込番号：9122353
0点
> フォトショップで言えば、明るくて、これ以上持ち上げたらトーンが飛ぶ様な所にマスクを掛けて、全体のトーンを少し持ち上げる、
覆い焼きとか焼き込み(入門ソフトではできない)ですよね。
「み」さんは、暗部補正より高度なことしてるじゃないですか。
塩銀世代のマニアにとっては普通のテクニックの部類だからかな。
理屈では、劣化のないRAWがよいはずが、
現実には、仕上がりに説得力が無いということですか。
書込番号：9122735
1点
★わてじゃさん
僕は入門もクソも、フォトショップしか触った事がありません。
しかし、覆い焼き、焼き込みをするよりも、暗部や明部にマスクを作って、コントラストや明るさを触る方が、簡単で自然な仕上がりになる事が多いと思います。
暗部補正はそれを現地でカメラがデリバリーしてくれる、と言う風に解釈していますが、どの部分がどれほど処理されるのか分からないので、普段は暗部補正は「弱」にしっぱなしです。
モノクロの時には徹底的にやりました。ここは４号で、こっちは１号で。最後に帳尻が合う様に３号でトーンを整える。などなど。如何に自然に見せるかが楽しかったですね。もう体力が無いので出来ません。
それを思えばフォトショップは、それら、思っていた事が全部パソコンで、しかもカラーでも(^^;)出来るので、夢の様なソフトだと痛み入りました。
でもそれって嘘っぱちだ、と思うようになっちゃったのです．．．．．
>理屈では、劣化のないRAWがよいはずが、
>現実には、仕上がりに説得力が無いということですか。
そうですね。
そりゃぁ全紙とか、猛烈に伸ばすのなら、ＲＡＷで処理するのは重要なファクターかも知れませんが、普段のパソコンでのディスプレー越しの鑑賞や、ミニラボでのデジタルプリンターからの焼きの場合、いくらがんばって処理したとしても、その恩恵を受けた、と思えた試しがありません。
まして、個人さんのブログで散見しますが、見た目にも一発で分かる様なシャープネスの持ち上げなどは、目を覆いたくなる時があります。
でも本人はソレが「表現だ」と思っているのなら、別に止めるつもりはありませんが。
だとしたら、ファイルサイズなどの物理的な要因で。それと、撮るスリルを味わう、と言う要因で、ＪＰＧを選択しても問題はないと思うのですが。如何でしょうか？
書込番号：9123120
1点
  |
 |
|---|---|
皆さん凄いですね〜
勉強になります。一応写真を撮ってお金を頂いている身ですが
なんだか恥ずかしくなってきました（汗）
それでも私の撮る写真が好きだと言って声をかけてくれるお客様には感謝しなくては。
まぁデザインも含めてなので、写真自体が評価されている訳では無いのですけどね。
フォトショップは私もメインで使用しているのは5.5です。
7からはインターフェイスが大幅に変わってしまい、どうもとっつきにくいです。
ただ動画編集もするのでCreative Suiteに投資しています。
フリーランスは色々やって小銭を稼がないと大変なのですよ(^^ゞ
jpegかRAWか。私が議論に入り込む余地が無いほど専門的な話になってきちゃいました。
私は仕事上どうしてもjpegで撮らざるを得ないのが現状ですが、趣味としては
皆さんの説明を拝読しRAWも興味が出てきました。
撮影の現場では1回で800枚〜1000枚は撮りますし、動画の撮影と並行しての作業なので
撮り終わったデータの整理や、その後のデザインの時間も考えると
1枚の写真にかけられる時間の制約がきついですから。ほんとタイトな毎日です（汗）
LR6AAさんのパンと小麦の例えも面白かったです♪
私は焼きそばパンが大好きで、特に焼きそばパンの焼きそばが大好きで
その焼きそばだけたらふく食べたい衝動に駆られ、実践したことがあります。
そんな事も思い出しました（笑）
そして皆さんの写真に対する熱い思い入れに物凄く刺激されました！
ハードスケジュールに次々にやってくる締め切りのジレンマでしたが
明日から、また元気にがんばれる活力をいただけました♪
きっかけを与えてくださった「み」さんに感謝です！
「み」さんも一日も早く迷いを打ち消すことが出来ると良いですね♪
書込番号：9123430
0点
LX3でのRAW記録の利点はEZズームが切れる！
※結構本気（笑）
で、ＲＡＷって結局、『現像』って言葉が象徴されるように”フイルム”なんですよ。
で、Jpegは焼付け済みの写真紙
※そう言い切るのは厳密には抵抗が有るんですが、ここは判りやすく割り切ります。
つまり、RAWで残すかJpegで残すかは
”フイルムで残して置くか”、”焼付け済みの写真紙を残しておくか”の差で有って
利便性や画質で比較する事自身がナンセンスなんだと思います。
だって目的が違うんですから。
Jpegだってレタッチできるよ、というのは
カメラ屋さんがやってる古い写真の復旧サービスみたいに
焼付け済みの写真を別のカメラで撮影してフイルムにして、また写真紙に焼付けし直すという事になります。
※今の現実は古い写真の復旧サービスもスキャナの取り込みでしょうが、比較しやすい様に敢えてアナログな例えにしました。
書込番号：9123504
1点
>最近は露出で失敗しても、時間が許せば撮り直しで対応する様にしています。
なるほど「み」さんは風景とかブツ撮りが多いのでしょうか。
私は人物撮影しかしないので、撮り直す、という考え方はありません。
一瞬の表情ですから、一期一会で、露出を外したらどうしようもありません。
保険をかける意味で、RAW＋JPEGで撮影しています。
書込番号：9124023
0点
★elranさん
あ、おなじ５．５なのですね。
ここから上のフォトショップって、異様に「重く」ないですか？ バージョンアップの度にパソコンを買い換えるなんて出来るわけもなく、ウチのも５．５で満足しています。
仕事で写真を撮る、と言う場合は、今ではデジタルで、しかもＪＰＧでなければ仕事が成り立たないと思います。（仕事の内容にもよるのでしょうが）僕の知っている方で主に小学校、幼稚園の撮影に行かれている方も、「ＲＡＷ？ アホか。そんなの出来る訳ないじゃん。一回の撮影で軽く５〜６００枚、多ければ１０００枚に手が届くのに」 と言っていたのを思い出しました。そりゃぁそんな環境では１枚ナンボ、の世界でしょうから、ＪＰＧでサクっと処理していかないとパンクしてしまいますものね。
>明日から、また元気にがんばれる活力をいただけました♪
>きっかけを与えてくださった「み」さんに感謝です！
そ、そんな。萎縮してしまいます^＾； ただ、こんなスレでも参考にして貰えたって言うのは嬉しいです。
>「み」さんも一日も早く迷いを打ち消すことが出来ると良いですね♪
もう迷いはありません。やっぱりＪＰＧです^^;
焼きそばパンの焼きそば．．．．．食いたいです！
★鉄也さん
こんな言い方をすると、語弊があるかも知れませんが．．．．．
一番分かる説明でした！ 凄く納得感が高いです！
ＪＰＧは、言ってしまえばインスタントカメラと考えれば良いわけですね。これでますます緊張感を持って撮影するスタンスが整ってしまいました^^;
元々ＪＰＧで撮ってもＲＡＷで撮っても（ＲＡＷでは撮った事がありませんが^^;）殆ど、全く、と言って良いくらいにレタッチはしませんので、緊張感を味わう、と言う目的の為にＪＰＧで撮る事に意味が増してきています。
感謝です！
★まさちゃん９８さん
>なるほど「み」さんは風景とかブツ撮りが多いのでしょうか。
いいえ、なんでも有りです。スナッパーでありたい、と思っているので。
>私は人物撮影しかしないので、撮り直す、という考え方はありません。
風景でも、４×５で撮れば、一発必殺です。撮り直しは効きません。カメラを組み立ててから、シャッターを切るまで、光と陰を読んで、「ここっ！」って時にシャッターを切る。ご存じと思いますが、一回の撮影で取り枠１枚なら＝フイルム２枚です。失敗したら泣いて返るしかありません（笑）
何回泣いて帰ったか。
書込番号：9124983
0点
ＬＸ-3 ユーザーです。
ＲＡＷもＬＰＥＧも理解しているつもりです。
ＲＡＷのメリットは分かりますが、ＬＸ-3では連写スピードが遅すぎます。スナップ写真で一瞬の表情を取りたいときは ＪＰＥＧでしかとりません。
風景写真とかで、ゆっくり撮影できるなら、 ＲＡＷ単独、もしくは ＲＡＷ+ＪＰＥＧで
撮影しております。
個人的には、ＬＸ-３では ＲＡＷもＪＰＥＧも画質に違いがあまり分かりません。ところが、デジ1眼では若干 ＲＡＷの方が諧調が豊かに見えます。コンデジの小さいＣＭＯＳではあまり違いが出ないのかもしれません。
いまはＬＸ-3のばあいは ほとんどＪＰＥＧで撮影しております。デジ1眼の場合はほとんどＲＡＷで撮影しています。
一眼のスピードに慣れているので
ＬＸ-3でのＲＡＷの連写スピードは遅すぎるようにに感じます。そこまでしてＲＡＷにこだわるよりは、連写ができシャッターチャンスが活かせるＪＰＥＧにも利点があるのではないでしょうか？
書込番号：9126828
1点
 |
 |
|---|---|
JPEG撮り |
RAW撮りPhotoshopでレタッチなしでJPEGだし |
こんばんは。興味深く拝見していました。
私は、ほぼ99％JPEG使いです。LX-3ではいまだRAWは一度も使っていません。
＞ＲＡＷで撮る意味とは一体何か。
色仕上げまでを写真として楽しむか否か、
だとおもいます。
ほかの方もおっしゃっているとおもいますが、
適正露出でWBが合っていれば、あまり仕上がりに違いはないとおもいますが、
貼り付けた写真のように、同じ場面でもRAWから変換したものの方が色に深みがでたりする場合もあります。
ですので、仮にJPEG撮りでは実物再現がうまくいかなければ、RAWを単純にJPEG変換してみて比べてみるというのも意味があるとおもいます。
私は被写体の性質（飛行機などが多い）撮影枚数、管理、センス含めてJPEG撮りを
ずっと行っていますが、
仮に撮影枚数が少なく、大きく伸ばす用途での風景写真などを撮影するときには、RAWで撮影するかもしれません。
失敗をあとで直すという意味合いだけではなく、丁寧に写真を仕上げていくという考え方で捉えてRAWを楽しんでいる方も少なくないとおもいます。
まったく別の視点では、作品を創造するという意味でのレタッチをするというための意味合いも非常に大きいとおもいます。
書込番号：9128532
0点
★yre801さん
連射ですか．．．．．
連射って、どんなにがんばって撮っても、「あ〜 『コレ』と『コレ』の間が写っていれば．．．．．」って事になりませんか？ それがイヤになって連射もスパっと止めてしまいました^^; （なんだかこんな話ばかりですね）
ただ一眼のシャッターが落ちる感覚に馴れると、コンパクトデジカメ独特のシャッターのズレには苦しみますね。でもそれもかなり馴れてきました。
なんでも馴れるモノです^^;
★qchan1531さん
どこかでお会いした様な^^;
>色仕上げまでを写真として楽しむか否か、
ここが難しい所で、「作り込み」になってしまっている事が凄く心配なのです。
特にレタッチで、色の濃度や、コントラストを触っていると、その作業を行っている時には、凄く入れ込んで、「うーん そうそう、そうなんだよ！」とかって思って作業をするのですが、２〜３日してから、改めて、そのレタッチした写真を見てみると、自分でもギョッとする位に「作り込んでしまった」写真になっている事が多々ありました。
恐らくは記憶色がいい加減なのでしょう。結局自分の世界観がしっかりしていないので、その時の感情だけでレタッチしてしまうのではないかと邪推しています。
しかし、怖いなぁ。と思うのは、それを「作品です」と言われた時です。上の様な事は、もう誰にも分かりません。本人でさえ謎なので．．．．
創造は難しいですねぇ〜。
書込番号：9130217
0点
>>私は人物撮影しかしないので、撮り直す、という考え方はありません。
>風景でも、４×５で撮れば、一発必殺です。撮り直しは効きません。
>カメラを組み立ててから、シャッターを切るまで、光と陰を読んで、
>「ここっ！」って時にシャッターを切る。ご存じと思いますが、一回
>の撮影で取り枠１枚なら＝フイルム２枚です。失敗したら泣いて返る
>しかありません（笑）
そうでしたか。私は中国製の安い２眼で６４５まで、ですね。フィルム
に比べて狭いデジカメのレンジにどうしても我慢ができず、デジカメは
全てRAWで撮って来ました。
でも、スレが伸びて、「RAWを故意に回避する」という意義も見えてきた
気がします。確かに、メモリ書き込みに時間がかかり、撮影間隔がもたつ
くこともたまにありますね。
要は、RAWにもJPEGにもそれぞれ意味があるので使い分けると良い、とい
うことですね。RAWの選択肢があるLX3は撮影の幅が広いカメラということ
ですね。
書込番号：9132339
0点
今日。この機種ではありませんが、子供の発表会写真を撮る機会があります。
そこではRAW+で撮ってみようとおもいます。
今はレタッチ、補正をするつもりはありませんが、
何年かして、ソフトが出てきたときに別の結果がでてきたら面白いかなあという程度です。
まあ、RAWであっても、その"瞬間"だけでは、修正できませんが。。
書込番号：9134941
0点
僕はRAWで撮っています。
理由を列記してみます。
目的１，最終出力の違いによる調整幅がほしい
僕の場合、撮った写真は、４パターンで使われ可能性がある。
1-1 WEB上で閲覧
1-2 紙にプリントして見せる（プリンター出力）
1-3 本などの印刷媒体への掲載
1-4 途中にデザイナーが入って、
ある種素材として写真を使うことがある
（説明）
液晶で見るときが、輝度差が一番大きいので、
僕はこれ用にはちょっとコントラスト落として柔らかくしています。
反射光によって鑑賞する「紙」の場合は、ダイナミックレンジが小さいので、
トーンの付け方を変えて、「見た印象」を揃えたいからです。
また、雑誌などで、頁によっては、カラーでなく、
モノクロ頁に掲載させてくれ、ということもあります。
その場合は、単なる色抜きでなく、モノクロ用に編集しますから、
元素材として、調整幅というか、データ量が多い方が、
劣化が少ないのでRAWにしています。
目的２：過去の写真と現在の写真のトーンを或程度揃えたいことがある
たとえば自分の写真を展示するとき、
過去のカメラで撮ったものと、最近のモノとを、
違和感なく、同一の場所に展示したいことがあります。
カメラが違っても、鑑賞者に対しては揃えて展示すべきだと考える時があります。
これは、音楽CDで、同じアーティストのベスト盤作るときも、
同様の「リマスタリング」をして、音質上の統一感を出すのと、
似ているかも知れません。
書込番号：9159906
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
このカメラ、ズームレバーで設定した焦点距離が35mm換算で何mmなのか表示が出るのでしょうか？
また、電源をOFFにし、ONにしたときにはまた広角端の24mmで立ち上がるのでしょうか？以前のPanasonicがそうだったのでこれがデー嫌いだったのですが。
0点
残念ながら・・・
>焦点距離が35mm換算で何mmなのか表示が出るのでしょうか？
出ません。
>電源をOFFにし、ONにしたときにはまた広角端の24mmで立ち上がるのでしょうか？
そうです。
書込番号：9110593
0点
special to meさん、ありがとうございました。
やはりそうですか。以前からPanasonicはそういった仕様でしたのでLX3でも改善されていないのかと思いまして。しかし不便だなー。28mm、35mmで撮影することの多い身としては。
次機種に期待します。
書込番号：9110614
0点
このあたりは簡単にできそうなので、次はぜひ考慮してほしいですね。
書込番号：9110767
0点
リコーのGX100も持っていますが、こっちは35mm換算での焦点距離が表示されますし
希望の焦点距離での起動も可能です。pana機もこの辺は是非見習ってもらいたいですね。
書込番号：9111198
2点
私は「いつでもF2.0で起動してくれる！」と考えてノーファインダー撮影しています。
モノは考えよう、ということで。
書込番号：9111569
0点
液晶保護フィルムに、28mmと35mmに相当するところに印を付けてズーム表示バーの上に貼り付けてみては、、、、
書込番号：9111936
1点
いえ、DMC-FX01を購入したときも電源を入れるたびに28mmの「タル」にリセットされるのが嫌で即刻手放しましたから。
ファームウェアで対応できないのかなー。
書込番号：9118040
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
近くのカメラのキタムラにてLX-3が展示処分品で19800円で売り出されていました。
さらに交渉をしたら速写ケースをつけて25000円でも良いと言ってくれました。
この機種を買うのを決めていたのですが、学生なのでお金が足りず、安くなるのを待ち構えていたところに
この展示処分品を見つけてしまってかなり心が揺れています。
展示した期間は3、4ヶ月程度で、傷は右下の角に少しある程度できれいでした。
使用感のあるものは全然気にしないたちなんですが、いかんせん展示されていたと思うと少し不安です。
メーカー保証は一年、キタムラの保証は5年付けてくれると仰ってくれたのですが、これは"買い"でしょうか？
ここに書き込むべきではないのかもしれませんが、カメラに詳しい方々の意見を聞きたく、書き込ませて頂きました。
よろしくお願いします。
0点
誰でも触れるような展示をしていたのなら、私は買いません。
約半額ですから、状態が良ければ迷いますね？
書込番号：9109991
1点
こんにちは
皆さんからレスもらってる間に無くなるじゃないかな。
書込番号：9110051
1点
普通に考えて電源オンオフ動作を１日１００回以上行われたと推測できますので
レンズの出し入れも１００回以上になるわけです。そんなことを３ヶ月もやった
ら精度的な劣化が生じても文句が言えないでしょう。通常使用で数年分の機械疲
労を生じている可能性があります。
片ボケとか、ピンずれとか、微妙な不具合は修理窓口でも「現象不発生」と回答
されたりして精神的な損失が大きいでしょう。このカメラの性能に着目して購入
されるのなら新品の購入をお勧めします。
書込番号：9110105
1点
私なら買います（＾＾；
使ってみて不都合があれば修理したらいいし
気にいらなければオークションで売っても元は取れると思います
レンズの片ボケなどは新品で購入しても完璧なものはなかなか
ないですし、酷ければ修理に値すると思います。
まぁなかなかマニアックな機種ですし
繁盛店でなければそれほど触られていない気も・・・（と言い聞かせ）
書込番号：9110181
1点
>誰でも触れるような展示をしていたのなら、私は買いません。
私も買いません。
「故障したら保証で修理」もありますが、気分的に良くないので・・・
オークションは・・・面倒なので売るのも買うのも今まで一度もしたことがありません(^^ゞ
書込番号：9110477
1点
安いですねえ。
相場の半額ですから、私ならば買っちゃいます。
お金がない学生さんならば、なおさら展示特価は好機でしょう。
近所のキタムラに電話したら、展示品はまだ販売期間外だとか・・・。
今週の週末から全店で解禁になるのかな？
書込番号：9110547
1点
皆さん、沢山の返信ありがとうございました！
皆さんの意見を聞いたうえで自分で考えた末、購入致しました！
やっぱり展示処分品を買うのは一種のギャンブルみたいですね。意見が極端でとても考えさせられました。
LX3が実際に展示されていた時は見てないので分かりませんが、他の機種を見る限り、多分誰でも触れる展示方法だったと思います。
ただ、ここで買い逃すと安くなるのはいつになるか分かりませんし、安くなるまでの間(今は春休み中なので特に)に沢山の思い出達を撮り逃すと思うとすごく後悔しそうだと思ったからです。思い出に限らず、趣味に注ぎ込む時間も沢山ありますしね。
学生でこのカメラは自分でもかなりの贅沢だと思っています。
正直、お金がないので「精神的損失」や「気分の損害」がもし起きても、それはしょうがないと思うことにしました。
沢山の助言、本当に参考になりました。ありがとうございます！
これからこのカメラをどんどん愛し尽くそうと思います。
書込番号：9111399
2点
ミニコンポでしたが、学生の頃一度だけ展示処分品を買いました。
１ヶ月の内に5回修理が必要(各所が順に壊れました)となり
費用は無料だったものの『扱いが雑とか、ショック与えてるのでは？』等と疑われたりして、その後壊れた時に処分しました。
安物買いの銭失い
二度と展示品は買わないと心に決めました。
こんなハズレもあるから安いのでしょう。
書込番号：9111412
0点
ご購入おめでとうございます。
確かに”かけ”となりますが、トラブルもなく上手く行けば愛機となることでしょう。
コンデジの高級機であり、問題無い事を願っています。
これがチャンスだったとすれば、今後、人生のチャンスをつかむことに於いてもご参考になれば幸いです。
書込番号：9111539
1点
購入されたのですね、そうそう私みたいなことはないと思います。
良いカメラですし、これからは被写体も多くなる季節ですから
写真ライフを満喫してください＾＾
書込番号：9111641
0点
gajumanさん、購入おめでとうございます。
特価品との出会いは、一期一会。
半額で買える訳ですから、多少の傷やリスクは仕方がないでしょう。
ただ、メーカー保証が一年間あるし、延長保証もあるから、大丈夫ですよ。
ちなみに、購入されたのはどこのキタムラでしょうか？
閉店セールでもやっていたのかな？
書込番号：9111790
0点
価格よりも
なぜ展示品処分をこの時期にするのかが気になりますね。
3月に何か出るんでしょうか？
書込番号：9112081
0点
買ったんですね。那須華優しいですね。大人です。
買って失敗もありますが買わないことも失敗だと考えるなら買って良かったと思いますよ。若いんですしいいじゃないですか。お互い大切に使いましょう。きっと愛情も伝わるはず(^-^)
書込番号：9112448
0点
＞那須華さん
そんなこともあるんですね…そうでないことを願うばかりです。写真ライフ満喫出来たらいいなあ
＞里いもさん
さすがに人生の先輩は仰ることが違いますね！
確かに、これに出会った時は運命を感じました笑 大切にしていきたいです。
＞疾風さん
そうですね(^^)一期一会大切にしていきたいです。
キタムラは立川・若葉店です。
閉店セールではないようでしたが、他機種も多数展示処分品が出ていたので他の支店より一足早かったのかもしれません。
＞CCDカッターさん
確かに、まだしばらくは置いておいてよさそうなものですが…
そうではないと願いたいです笑
＞ﾍﾟﾍﾟﾌﾟさん
僕も那須華さんの優しさに感動しました。
失敗も経験ですもんね。出来れば失敗はしたくないですけど、失敗したとしても前向きに考えていきたいです。
皆さん、購入後にも関わらず多くの助言、激励ありがとうございます。
自分も今回の経験を活かして、次の人の為になれるような発言が出来る人間になりたいです。
書込番号：9112666
0点
gajumanさん
購入されましたか。それでいいんじゃないでしょうか。ご自分が使うのならそう言う選択もあり得ると思いますよ。
要は故障のリスクが高い分、金額でメリットを出している訳ですから、後はその商品を買うか、買わないか、だけですものね。
買って愛してあげる、と言う行為で臨まれるのですから凄く良い買い物だと思いますよ！
僕もＬＸ３、凄く惚れています。お互いに楽しみましょう。
書込番号：9114570
0点
gajumanさん
購入おめでとうございます。
このカメラとっても良いカメラですよ。
コンデジとは思えない画がとれることがあります。
展示品とはいっても、正式なオーナーはgajumanさんが初めてなわけですから、愛着を持って使ってあげてください。
以前に私も違う機種ですが展示品を購入しましたが、一度も故障することなく最近まで5年ほど活躍してくれました。
最近手放しましたが、買った金額から1万円落ちただけで売れました。
補償も5年あるようですし、良い買い物だと思います。
楽しいカメラライフを！
書込番号：9117542
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
はじめまして。
このサイトを参考にさせて頂き購入しました！
いままでFUJIのF10をしていましたので大変満足しているのですが、まだこの機種を全く使いこなせていません。
マニュアル操作はほぼ初心者です。
LX-3のガイドブックがあればと探していたのですが見つかりませんでした。
勉強になる様なオススメの本やサイトはありませんでしょうか？
宜しくお願いします。
0点
こんにちは。私も初心者で同じ悩みを持っています。
いろいろ悩んでたどり着いたのはやはりこの掲示板です。
このページのコマンドで写真を並べてそれをめくりながらコメントを読む。設定を記憶しながら写真の出来具合を読む。その設定の仕方を付属マニュアルで覚える。これの繰り返しです。非常に勉強になりますよ。特に夜景と室内の取り方を覚えたときは「ここに来て良かった」と思いました。皆さん、無償で情報を出してくださるのですから同好の士とはありがたいものですね。
書込番号：9104405
1点
LX3の解説本よりも、カメラやデジタルカメラの撮影テクニック関連の書籍を読まれるのがよいかと思います。
amazonの和書で「カメラ」や「デジタルカメラ」で検索すると多数引っかかると思います。
オススメ度や（☆の数）レビューも載ってますし、自分にあったものを見つけてください（＾＾）
絞りやシャッタースピード、感度、ライティングなど撮影技術に関する説明があるものがオススメです。
逆にフォトショップなど画像処理ソフトの説明が多いモノは買わないで下さい（＾＾；
本気でマニュアル撮影を勉強するなら一眼デジカメを購入することをオススメします！
上達の近道は、漠然と覚えるのではなくて
撮りたいモノがあり、それを撮るためにどうしたらよいのかを考える（調べる）ことです。
たとえば、花火を撮りたいと思ったら「花火 撮り方」で検索です（笑）
逆に言えば、テクニックを必要としないのであれば（意図した撮影をしない）オートで十分です！
普段一眼しか使わない自分ですが、LX3の時は９割オートですよ（＾＾）
書込番号：9104625
1点
桜金時さん
そうですね。急がば回れですね。
使いながら覚えていかないとマニュアルみても少しも頭に入らなくって。
manzanaさん
撮影テクニックで調べればよかったんですね♪調べてたんですが単語が
思いつかなくって。
オートでも確かにキレイので不満はないのですが、せっかく設定がいらえるのでもっとうまく撮れたらなと思っています。
LX3でも私にはオーバースペックに感じていますので当分はこれで遊んで、また不満が出ればその時には一眼も検討したいですね！
書込番号：9105343
0点
私はこのLX3で写真の面白さを学び、先日一眼デビューしました。きっとdackdackさんも写真の面白さを感じられるようになると思います。
http://photohito.com/
あたりを見ると作例がのっています。こんな写真が撮れるってのが分かります。気に入った物からどうやったらそんな写真が撮れるのか調べると良いかと思います。
それから毎月20日に発売する「デジキャパ」という本がおすすめです。値段も600円と手頃で初心者向けですよ。ちょっとずつカメラの知識を身につけられます。
書込番号：9106224
0点
harmonia1974さん
「デジキャパ」ですね！早速本屋さんで探してみますね♪
LX3が届いてから家の中のものを色々撮っては見るのですが、頑張ればもっとキレイに撮れそうな気がしてきたので。
明日、明後日と仕事で展示会に行き商品撮影です。（約300枚）
とりあえずオートで撮ってきます(^^♪
撮らなくても眺めてるだけでもカッコいいのですごく気に入っています！！
嫁には白い目で見られていますが。。
書込番号：9107108
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
はじめまして。
この掲示板を見させて頂き、LX3の黒をキタムラ店頭で予約して参りました。
38800円(税込)、1週間掛かるとの事でした(そんなに人気なのですか？の問いに
店員さんは(LX4かな？)後継機種が出るとか出ないとか色々噂があり、そのうち
に品切れになってしまい、ご迷惑お掛けしている状態です。との事でした）。
まぁ、後継機種の話は置いておき、掲示板でも、大変明るいレンズで使い易いと
の情報で購入を決めたのですが、例えば、室内の暗めの場所において使用する場
合、フラッシュライトDMW-FC220は必要なものでしょうか？もしくは本体の性能
が良く、あれば安心かな？って感じのレベルなのでしょうか？もしお使いの方が
おりましたらコメントを頂ければ大変ありがたいです(当方、真っ暗な所では無
いにしても、多少暗め＆遠めで使用する可能性があります)。
よろしくお願い致します。
0点
＞当方、真っ暗な所では無いにしても、多少暗め＆遠めで使用する可能性があります
多少暗めだけなら内蔵フラッシュでも良いかもしれません。
ただ、遠めと言う要素が入ると、外部フラッシュがあったほうが良いかもしれません。
内蔵フラッシュの光達距離は、約0.8〜約8.3 m（ワイド端）、約0.3 m〜約5.9 m（テレ端）/ISOオート設定時（Max.ISO3200時）です。
画質を考え、ISO200で写した場合、ワイド端で4m余り、テレ端では3mにも届きません。
ISO100なら、もっと短くなります。
もし、DMW-FC220を使われるなら、ISO200の場合、GN値は31余りになりますから(22×√2）、ワイド端（F2)で15m余り、テレ端で11m余りになります。
フラッシュ撮影時に良く使われる計算式に、
撮影距離＝GN値÷F値と言う関係が有ります。
（通常は上式を変形し、F値＝GN値÷撮影距離が良く使われます。)
書込番号：9104084
0点
返信ありがとうございます。
やはり遠目を撮る可能性がある場合は、念の為にフラッシュはあった方が安心の
ようですね…。
先程は、LX3＋FC220の組み合わせで、コメントをお願いしましたが、カタログを
色々みますと、対応可能な純正フラッシュでDMW-FL360やDMW-FL500もあるようで
すね(勉強不足でスミマセン…)。これらの機種をお使いの方のコメントもお願い
したいです。特に「LX3＋DMW-FL360」の組み合わせがどの様なものなのか？コメ
ントを頂ければありがたいです(実際に装着している画像などもあれば…)。
よろしくお願い致します。
書込番号：9104195
0点
重ね重ね申し訳ありません。
何を勘違いしたか？DMW-FC220では無く、DMW-FL220の間違いでした。
書込番号：9104477
0点
崖っぷちオヤジさん
過去に花形フードを付けたLX3の写真を投稿しましたが、その時にオリンパスのFL-36R（DMW-FL360のOEM元で同等品）も装着してあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8788142/ImageID=177861/
フラッシュの方が大きく重いのでバランスが悪く、カメラがおまけみたいな風貌です。また、レンズアダプターがないと自立できず倒れてしまうと思います。
撮っている時はしっかり持てば重心の高さから来る不安定さは何とかなりますが、片手撮りはつらく、持ち歩く時はフラッシュ本体を持ってLX3がぶら下がる形になります。ただ、頭に巨大な物体が付いても剛性はしっかり確保されているようで、ぐらついたり壊れそうな感覚はあまりありません。
DMW-FL220に対するDMW-FL360/500のメリットは、なんといってもバウンス撮影ができることだと思います。天井バウンスが使えるだけで暗い所でも楽に、かつ自然なライティングで撮れるので、一度使うと病み付きになります。
（あとより強力なAFイルミネータも付いていますが、LX3で機能するかは試していません）
機能は十分ですが、一眼レフでは小型でもLX3には巨大なフラッシュと化すので、このサイズと見た目をどう判断するかですね。あと、DMW-FL360/500ならいつか一眼レフ（フォーサーズ限定ですが）を買った時に使える、というメリットもあります。
書込番号：9105519
0点
こちらはLEICA D-LUX4ですが、使えるＴＴＬフラッシュを調査した結果をまとめました。
http://blogs.yahoo.co.jp/hikurata/21675133.html
DMC-LX3でも参考になると思います。
＞（あとより強力なAFイルミネータも付いていますが、LX3で機能するかは試していません）
フラッシュＡＦ補助光は連動しません。カメラ本体のものが有効です。
書込番号：9107291
0点
この製品の最安価格を見る
<1033
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
