本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全520スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ハイビジョンサイズのポケットアルバム |
1 | 0 | 2009年1月25日 12:53 |
| サンプル写真について・・・ |
10 | 14 | 2009年1月26日 18:35 |
夕日の撮り方：設定の仕方 |
1 | 8 | 2009年1月23日 17:17 |
| LX3の質感について |
1 | 3 | 2009年1月25日 18:29 |
| LX-3とR10で迷っています。 |
6 | 8 | 2009年1月22日 22:36 |
| 安価なデジイチ |
47 | 31 | 2009年2月14日 21:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
過去のクチコミやgoogleで色々と探し回りましたが、あまり
「これだ！」っと思うものがなかったので、みなさんのお力を
お借りしたいと思って書き込みさせて頂きます。
ハイビジョンサイズがうまく収まるポケットアルバムを探しています。
みなさんのオススメや、こんなのあるよという情報があれば教えてください。
私が探している条件は、以下です。
①ポケットアルバムである
（ものぐさで、整理したい写真が400枚以上あるため･･･汗）
②HVサイズが横位置で入れられる
（L版とパノラマサイズが同時に入れられるアルバムのように、HVサイズを縦位置で
収納したくない）
③片面に2枚、できれば3枚入れたい
3枚の例：
左ページ│右ページ
■│■
■│■
■│■
④できれば表紙（外側）が安っぽいプラスチック（ポリプロピレン）ではなく、
おしゃれorかわいいもの
私が探したところでは、Nakabayashiのコレクターズ(アカ-5PL-3601)が一番の候補に
なっていますが、上記①～③は満たしているのですが、④が気になっていて、
より良いものをご存知の方がいないかと思っています。
【アカ-5PL-3601】
http://www.nakabayashi.co.jp/ebook/data/index.html#142
※もしこれをお使いの方がみえましたら、使用感や質感なども教えてもらえると
参考になります。
以上、よろしくお願いします！
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
LX3のサンプル写真についてなのですが、公式のホームページの
写真はいいな～と思うんですが、ここにアップされている写真
（掲示板上で確認できるものだけですが）を見てると、これ程
魅力的なスペックのカメラなのに、この程度の画質なの？と
首を傾げたくなるような写真ばかりで、正直ガッカリしました。
（自分も初心者なので決して上手には撮れませんので失礼な言い方ですみません）
FX-37よりも画質は同等か劣るというような印象を持ちました（ザッとしか見てませんが）
FX-37と比較して、携帯性を犠牲にする+価格差約2万を考慮して本当に購入する価値のある機種なんでしょうか？
それと、以前のように4トラベルで多くの方が掲載されている
旅行写真などを機種別に見ることはできなくなったのでしょうか？
発売されて時間が経過すれば、見れるようになるものだと思い
待ちわびているのですが見れるようになる気配がないので、廃止
になったのかとも思っています。
0点
＞(掲示板上で確認できるものだけですが）を見てると、これ程魅力的なスペックのカメラなのに、この程度の画質なの？ということは、
被写体（絵）ではなく、あくまでも『画質』が悪いということですか？
e魚さんのいう『画質』とはわかりやすく 具体的に教えて下さい。
＞FX-37と比較して、携帯性を犠牲にする+価格差約2万を考慮して本当に購入する価値のある機種なんでしょうか？
と、疑問符があるのであれば、e魚さんには持つ価値がないコンデジのハイエンドモデルだと思いますよ。
FX-37で十分でしょね（価格も安いし）
書込番号：8981161
2点
おはようございます。ＬＸ３を４ヶ月位使っている者です。
投稿拝見して、チャレンジャーだな～と感心しました。
写真を投稿している掲示板参加者全員を敵に回すような
意気込みが感じられます。
でも、面白いので、回答してみましょう。
サンプルは全て、レフ板や撮影ライトを使って、高価な三脚
も使って、プロが撮影したものだと思います。もしかしたら
光学手ぶれ補正を切っているかもしれません。当然全てISO
80で撮影されています。
輸入品の１０万円以上する、あこがれの三脚と雲台を使って
いるかもしれません。マンフロットとか。
それに対して、こちらの掲示板にアップされた写真は、基本
的にアマチュアの趣味の写真です。手持ちとか、ちゃらい三
脚を使っているでしょう。私も、３００円で投売りしてた三
脚を使っています。現像やレタッチも、素人芸でしょう。
私は現像が趣味なので、色々試しますが、パステル調にして
露出オーバー気味にすると、プロっぽい仕上がりに感じるこ
とがあります。記憶色というやつです。
でも、ここの掲示板の写真には、いくつか、パナソニックの
サンプルに匹敵するような写真もあると思いますよ。
価格でFX37の倍近くしますが、レンズもセンサーも両方とも
性能が上ですので「絶対に必要」と感じる人も多いです。
ｅ魚さんは「ちがいの分かる男」のようですから、FX37では
がまんが出来ないかもしれません。LX3お勧めします。
書込番号：8981308
0点
１．
価格.COMに貼り付けれる画像は
縮小処理（元解像度→1024×768）に難が有り、全てぼやっとした画像になってしまいます。
またその事を承知で事前に縮小してからアップしてすらも、一度変換が掛かる為、画質は落ちます。
その為本当の意味で画質を比べたければ、外部にＨＰ等に画像アップしてくれている方意外は参考になりません。
比較されているFX37の画像は何処で見られた物でしょうか？
２．
このカメラが優れているのは画質では無くスペックです
それはF2.0の明るいレンズ／フルオートでも撮影可能な操作性／凝った設定での撮影等の部分です。
例えばFX37のF2.8に比べればISO感度を１段下げれるのでその分画質は有利になります。
ですので、FX37のLX3で同じISO感度の画像を比べても意味は有りません。
３．
そもそも最近のコンデジならば、どれを見ても画質には大差有りません。
得に好条件（明るい場所で低ISO感度を設定できて かつ 明るすぎでも無く絞りボケも出ない）では見分けすら付かないかもしれません。
４．
>>FX-37と比較して、携帯性を犠牲にする+価格差約2万を考慮して本当に購入する価値のある機種なんでしょうか？
そもそも画質で比較する事が間違っています。
FX37はコンパクトで手軽に撮れるカメラ
LX3は凝って自分で撮るカメラ
FX37と同等の使い方、つまり手軽に持ち歩いて簡単に撮る（撮れる）という目的ならば、LX3を選ぶ意味が有りません。
書込番号：8981381
1点
＞首を傾げたくなるような写真ばかりで、正直ガッカリしました。
そっ、そんな本当のことをズバリと・・・
デジ一のようなボケを活かすことも困難ですので、差をつけるのは難しいと思います。
価格ほどの価値を感じなければ、違う機種を選ぶのがいいのかもしれませんね？
書込番号：8981902
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
三井本館を見上げる |
日本橋 |
海ほたるにて |
e魚さん、
こんにちは。
公式pageの画質はよいですね。まあ、メーカーが製品を売るためにお金をかけて作っている
ものですから、この機種だけでなく、NIKONのP6000なんかでも人の肌の表現とかはすばらしいですね。
で、稚拙ながら、写真をUPしてみます。
いずれも、この機種で得意ではないかとおもう被写体を撮ったつもりです。
すべてJPEG撮影、海ほたる以外は、ちびすなで縮小したもの、海ほたるは、ソースをそのまま
Upしました。（縮小されるのでしょうが）
よろしければ、画質を評価いただければとおもいます。
私は、このカメラはよく撮れすぎることが唯一の不満です。
旅の写真は残念ながら、一眼のほうで撮っているのでありません。
書込番号：8983987
2点
おっしゃっている画質の意味がよくわかりませんが、いわゆる画質のことであれば公式ホームページでアップされている写真と同じに決まってます。
ほかの機種で撮った写真をサンプルとしてアップするわけがない。。。
作風や表現方法という意味でおっしゃってるならば、それは使う機種よりも、撮る人のセンスや技術によるところが多いのではないですか。
ただ、ホームページに載っているサンプルの作風よりも、ここにアップしておられる方たちの作風のほうが私は好きです。
皆さんそれぞれの雰囲気があって見てて楽しいです。
LX3、購入する価値があるかは、e魚さんがこれを活かせる腕をもっているかどうかしだいです。
書込番号：8984465
0点
はじめて投稿させていただきます。LX3昨日購入しました。ちょっと持ちにくいですがかっこいいスタイルだと思いましてね。投稿画像でノイズがあってもLサイズならわからないです。
私は投稿していただいている写真はじっくり拝見して購入の参考にさせていただきました！
書込番号：8985584
0点
e魚さん
簡単に書くと･･･
鉄也さんと同じです
もっと違いを知りたいなら･･･
色々な比較サイトがありますので
他のコンデジとの比較をご自分の目でジックリされることをお勧めします
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
書込番号：8985732
0点
＞魅力的なスペックのカメラなのに、この程度の画質なの？と
＞首を傾げたくなるような写真ばかりで、正直ガッカリしました。
＞（自分も初心者なので決して上手には撮れませんので失礼な言い方ですみません）
e魚さんはLX3のどのスペックが魅力的だと思われたんでしょうか？
どのスペックがなぜ魅力的なのか理解されているなら画質が違う理由も
分かると思うんですが。
LX3オフィシャルHPのサンプルはISO80の写真ばかりです。撮ったのもプロでしょう。
室内の写真なら照明等、カメラの価格の何倍ものお金をかけて環境を
整えているかもしれません。
一方、価格コムに投稿されているのはISO80の写真の方が少ないですし
縮小しないとUP出来ません。撮っているのも趣味でやっているだけのアマチュアの方です。
ISO80で撮れるだけの条件のいい写真ばかりと悪条件でもLX3を使いこなして
撮った写真と比べて、「ガッカリ」とは。正直、こちらがガッカリです(笑
書込番号：8985839
1点
釣りなのかも知れませんが、まぁ釣られてみます^^;
>FX-37と比較して、携帯性を犠牲にする+価格差約2万を考慮して本当に
>購入する価値のある機種なんでしょうか？
そう思うのならここにそんな事、ここに書かずに、思いの機種を購入されれば良いのでは？
自分の嫁ハンに。
「お前の事が嫌いになってきた。悪いが分かれるかも知れないのでその心づもりをしておいてくれ」
と言う様なモノじゃないですかね？ そんな事言ったら聖戦（ジハード）が起こります^^;
でわ。
書込番号：8986168
1点
メーカーのサンプルはそれなりのプロの方がスタッフ（と小道具）をそろえて撮ったものでしょうから、それなりに良く撮れているはずです。
プロモーション（販促）ですから、よく撮れている画像を掲載するのが当たり前です。
一般の方の投稿画像と比較するほうがナンセンス。
>FX-37と比較して、携帯性を犠牲にする+価格差約2万を考慮して本当に購入する価値のある機種なんでしょうか？
e魚さんにとって価値があるのか無いのか疑問に思われるのなら、買わなければいいことです。（疑問に思いながら、ユーザーになることは精神的によくありません。）
書込番号：8986794
0点
>FX-37と比較して、携帯性を犠牲にする+価格差約2万を考慮して本当に購入する価値のある機種なんでしょうか？
価値があるかないかは購入する人が決める事だと思います！
それと、一般的に「ハイエンド」という言葉は廉価品には付けられないと思います。従って必然的に価格も上がってくるのではないかと思います。
でも私はLX３買って本当に良かったと思っています。それだけは譲れません！
（。。。あっ釣られた）
書込番号：8991921
0点
>じじかめさん
>そっ、そんな本当のことをズバリと・・・
じじかめさんのレスで初めて声を出して笑わせてもらいました＾▽＾
LX３いいと思いますよ～
F２．０は最近のコンデジでは衝撃の明るさですし、マニュアルでの設定もしっかりしていてFX３７ではできない事もできます。
画質は間違いなく、DP１、GRD２と並んでコンデジベスト３に入るでしょうね。
これでスタート画角２４mm固定でなければ、、、あああぁ、、惜しいなぁ。。
使い勝手だけリコーになれば最強なんだけど。
ま、ポケットから出しておまかせiAだけならFX３７でいいんじゃないですか～？
書込番号：8993634
0点
>これでスタート画角２４mm固定でなければ、、、あああぁ、、惜しいなぁ。。
まあ、これは、スタートF2.0固定と考えれば、、、
私はF2.0を生かすため、背景を意図的にボカすポートレート以外、
ほとんどワイ端で撮影しています。
小さく撮って、大きくトリミングしています。
書込番号：8993796
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シーンモード：夕日 |
サーファーたそがれ |
iAモードだけどお気に入り |
初めまして。
１ヶ月ほど前にLX３を購入し、いまいろいろと習おうとしている初心者です。
カメラの撮り方の知識はほとんどなく、すこし調べたのですが、
・赤を出したい時はホワイトバランスなどを変更する
・K色温度（color temperature？）を調節する
・露出を調節する
・三脚を使う
シーンモードで「夕日」は赤が強すぎて、嘘っぽい写りに感じてしまいましたので実際に目でみた色にするのにはどのように調節するのか、と思い質問しました。
夕日を撮る際に皆さんはどんな設定をしていらっしゃいますでしょうか？
0点
カメラによっては夕日などのシーンが派手な色合いになることがあります。
この機種ではない（一眼レフ）ですが、夕焼けを撮るとき、次の様に撮っています。
だいたいは露出補正を-1/3、色温度5800K付近使用しています。
ご自分の記憶色に近づくよう色々触ってみてください。
露出補正を-2/3～0.0の範囲。ホワイトバランスは太陽もしくは曇り、もしくは色温度で5000K～6000Kの間で変更など。
書込番号：8968192
1点
一般的には、夕日の赤を強調したい場合は、ＷＢを曇りや日陰に設定したり、露出補正を
マイナスにすることが多いようです。
書込番号：8968514
0点
girffith500さん
返信ありがとうございます！
なるほど。基本は露出は０以下が好ましいと読み取りました。
５－６０００の位置で再度チャレンジしてみます。
じじかめさん
返信ありがとうございます！
同様に露出は０以下なのですね。
このカメラは広角の撮影が楽しいです。
（実は以前じじかめさんのコメントで購入を決意したのです）
書込番号：8970909
0点
メーカーによっても違いますが色温度で5000Kが太陽、同じく6000Kが曇りになります。
日陰だともっと色温度の数値が大きくなります。
露光補正をマイナスに補正すると暗くなり赤みが強く感じますので、露光補正は-1/3とか一定のままでWBを触るようにして、それでも納得できなければ露光補正を触るようにした方が良いと思います。
露光補正しても、視野の真ん中あたりで写すときの明るさが決まりますから、カメラを上に向けたり下に向けたりして真ん中あたりの明るさが変わってしまうと、意味がなくなります。
いい夕焼けが撮れるといいですね。
書込番号：8971360
0点
＞シーンモードで「夕日」は赤が強すぎて、嘘っぽい写りに感じてしまいました
ほんとにそうですよね．「いくらなんでもこれは使えない」と思うほど、誇張された色になります．あのように極端だと、シーンモードとして役に立ちません．これも後継機への改善要望のひとつです．
私も、girffith500さんが言われる方法で試行錯誤してみて、自分のパターンをみつけたら良いと思います．納得がいかなければ、付属ソフトのSilkyPixで調整でしょうか．
書込番号：8971754
0点
girffith500さん
いろいろとありがとうございます！
なるほど。光の位置によって露出の調節も変わってくるのですね。
そのポイントにも注意して、いろいろいじってみます。
南国の星屑さん
そうなんですよ。本当にいくら何でもこれはやり過ぎ、って思ってしまいました。
実際に付属のソフトで調節はしてみたのですが、いまいち使い勝手が良くなくて、あまり使っていません（笑）
書込番号：8975895
0点
LX2を現在使用しており、LX3かG10か、はたまたLUMIX G1か去年の年末からずっと迷っています。
しかし、スレトップの写真すごいですね～。特に3枚目はHDRみたいです。びっくり
益々、悩みそうです。
書込番号：8977750
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
私も海外在住なので、実物が置いてあるお店を見つける事で出来ませんでした。
触った感じでいうと、ルミックスのTZ５に似た質感です。
（金属っぽい質感に黒の塗装が乗っているという感じです）
グリップが安定しないと滑ります。
ストラップなどを併用して、慣れれば気にならなくなると思いますが。。。
ダイヤルの部分や、シャッターボタンなど作りが
おもちゃっぽく感じた部分もありますが、
全体的にしまった感じで好きです。
書込番号：8968008
0点
どうもです。
私はブラックしか見ていないのでホワイト（シルバー？）はわかりませんが、
ボディは前後２枚の金属（おそらくアルミニウム）から出来ています。
天板は内蔵ストロボ部分を除いて、同様にアルミに見えますが、プラスチックかもしれませんので、どなたか材質に詳しい方を待ちたいと思います。
底面は前後のアルミケースの延長で金属ですが、バッテリー＆メディアのフタはプラスチックです。
書込番号：8969921
0点
丁寧な質問に、ご回答くださり、どうもありがとうございました。
回答をもとに、発注し友人の到着待ちです。
ありがとうございました。
書込番号：8988767
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
当方、初心者です。
LX-3とR10で迷っています。
価格的にはR10の方が当然安いのですが～
主な使用としては、仕事で人物撮影と店舗写真、メニュー（料理）写真が多いです。
フリーペーパー用の簡易撮影です。簡易的な撮影が多いのでもっと、使いやすいカメラの方が良いと思うのですが、どうせ買うならと思い２機種で考えました。
難しい御質問だと思いますが宜しく御回答お願いいたします！
当方、札幌のススキノ中心のフリーペーパー製作しております。
0点
仕事として使うなら応用力があるLX3の方がいいかもしれないですね～。
書込番号：8967317
1点
こんにちわ
当然、R10でも良い写真は撮れますが、店内などでより広い画角で撮りたいのであればLX3をお勧めします。
レンズも明るいので光量の少ない室内でも有利だと思います。
私は建築関係の仕事で、室内の写真を撮るのですがやはり他のコンデジに比べ広く移すことができるので重宝しています。
もちろん、屋外でもきれいに撮れますよ。
LX3値段分の良さがあると思うので、お勧めです！
書込番号：8967354
1点
どちらを買われても概ね満足できると思いますが
店舗内も撮られるなら少しでも広角のLX3がオススメです
LX3には料理モードもありますし（意外と使えますよ♪）
望遠側でマクロを使いたいならR10も捨てがたいです（＾＾；
広角マクロでよければLX3のマクロはすごいですよ！
レンズのすぐ前まで寄れます！（触れそうで怖いです）
ただ、持ち運びの大きさを我慢すれば
安い一眼を買われた方が（中古でも）
撮影自体が楽になります（＾＾
キスデジクラスですと軽いので、鞄しだいですね
ちなみにLX3はポケットに入れるには大きいので（コートのポケットなら入りますが。。。）
鞄かケースに入れると思います。
書込番号：8967381
1点
皆様の意見大変御参考になりました～
LX-3に決めようと思います。
札幌のビックカメラに行ったら、64,000円もして最安値を、こちらで見てびっくりしました。
書込番号：8967697
0点
G10の最大のネックはでかくて重いことだと思います。
仕事と割り切って持ち運んで使うならG10がおすすめです。
LX-3はとにかく薄くて軽いのでスナップ写真に最適です。
また広角レンズ＋明るいレンズはシャッター速度を
稼げるため、暗い店内ではG10より断然有利です。
つまり写真のクオリティーを優先するならG10
シャッターチャンスを重視するならLX-3だと個人的に思います。
（誤解のないように書きますがLX-3もいい写りですよ）
書込番号：8970364
1点
皆様、アドバイスありがとうございます。
優柔不断で片隅に？G10やGX200何かも、目に入ってしまいますが
LX-3にしようと思います！
書込番号：8970863
0点
それはLX3のクチコミで質問すれば、そういう結果になりますよ（苦笑）。
どちらにも一長一短があると思います。
個人的にG10の最大の長所は、露出補正ダイヤルの独立・メカニカル化（？）だと
思っています。私も仕事でも使用していますが、基本はプログラムオート
もしくは露出優先AEにしておいて、露出補正をして数枚押さえる、という使い方をします。
いちいちメニュー画面から呼び出して＋へ－へ、という手間が省け、
仕事がやりやすくなりました。
書込番号：8974460
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
DMC-LX3と安価デジイチのどちらかを購入しようか迷っています。
小生はこの程度 http://photozou.jp/photo/album/216846 のコンデジ経験者で、お散歩等でいろいろ遊ばして貰っています。
数十万円の高価デジイチの高品位な画像の素晴らしさはド素人の私でも判りますが、約5万円前後のデジイチは(ネット画像をＰＣで見るレベル)その差がよく判りません。
しかしながら、この掲示板ではデジイチの方がお奨めと言う記事を多く見かけました。
また、仮のデジイチ候補ならばオリンパスではE-410,420,510,520等と各メーカーのその価格帯を考えています。今は特にレンズを沢山買ったりする様な事は考えていません。
また、メンテナンスはコンデジとの比較で大変なのでしょうか？
以上、ご意見を宜しくお願いいたします。
1点
この間に11件の返信があります。
下手の横好き ～ rexさん、こんばんは。
はじめまして。
私はまだキャリアが浅いのですが、とりあえずこのカメラを持ってるのでコメントさせていただくと、
撮る対象が風景でしたら、こちらのカメラのほうがいいと思いました。
まず最初の理由は広角が24mmからある点で、デジイチで24mmを撮りたいと思うと10万円はくだりません。
二番目は被写界深度が深いので絞らなくてもシャープに撮れます。（夜景を手持ちの開放絞りで撮ってもシャープです。広角のうえ、手振れ防止がついてるので、シャッタースピードを落として光量も確保できますし）
最後にデジイチを気軽に持ち出すというのは辛いと思います。（くびからぶらさげていてLX3は軽いのなんの）
でもほんとの理由は風景だとコンデジもデジイチもあまり写り栄えがしないと感じてるからです。以前このことを書いたら、「そんなことはない、デジイチこそ違いがでるんだ」、と上級者の方からご指摘されたことがありましたが、 下手の横好き ～ rexさんと同じかもしれませんが、高価なデジイチ（私にとってはフルサイズ）では見て違いがわかりますが、ASPCやフォーサーズでは私にはよくわかりません。レンズにもよるんでしょうけど、そうするとお金がかかりますしね。
デジイチのいい点は高感度特性とAFスピードの速さだと思います。
暗いところ（室内）の撮影、動き物の撮影でなければデジイチは恩恵は少ないと、私は感じております。（この２点を除いてコンデジの携帯性とトレードオフできるものは少ないと思います）
書込番号：8965416
4点
rexさん
>小生はこの程度 http://photozou.jp/photo/album/216846 のコンデジ経験者で、お散歩等でいろいろ遊ばして貰っています。
貴方の写真を見るとかなり絵画的な雰囲気を撮影されていて感心しました。
私はホームページに海外の旅の水彩画のスケッチを公開していますが，海外旅行ではコンテジかビデオカメラ（ＣａｎｏｎＨＦ１０）のどちらかを持参しています。単なる記録が目的であればデジイチは必要ないと考えています。今はデジイチの図体の大きさと重さには辟易しています。過去に銀塩の一眼レフカメラを数台買った経験がありますが，興味があるのは最初だけでほとんどお蔵入りでした。インターネットオークションに出してしまいました。本格的にカメラをやるのであればデジイチを選ぶべきですが，そうでなければコンデジで十分です。
今回ＬＸ３を購入して画質の素晴らしさとライカを思わせる風格に酔ってしまいました。75歳の戯言と聞いてくだされば結構ですが，参考にしてください。
書込番号：8966759
2点
＞下手の横好き ～ rexさん
アルバム拝見いたしました。風景や空撮り、夜間室内等が主とお見受けしました。
お写真の傾向から見ますと入門一眼よりLX3が良いのではないかと思います。
LX3のメリットとしては、私感ですがこのあたりです。
・（一眼よりは）小型でぱっと使える
・24mmでも歪みが少ない
・暗い所（低速度・暗所ノイズ）に強い
逆に、これらの作例とは違って
・ポートレート等で顔の一部だけにピントがあったような写真が撮りたい
・動体やスポーツ撮影、連射を行いたい
・光学ファインダーじゃなきゃ嫌だ（笑）
という（新しいものを求める）のであれば一眼の方が満足できるかもしれません。
コンパクトはノイズが多いとかダイナミックレンジが低いからと一眼を
やたら勧める人がいますが、殆どがLX3を使ったことがなくイメージで
言っていると思われます。LX3は画期的に低ノイズなので、撮影情報を隠
した時、たとえ等倍に拡大しても判断出来る人がどれくらいいるでしょうか？
（私も比べますが全く情報がなければ多分分かりません）
ちなみに手ぶれ補正は強いと言われる（高い）一眼（E-3とかα）より
も（感覚的には）よく効きます。（素子が小さいからでしょうか）
走り回っている子供を撮るなどの俊足性はないので、動体を撮るなら
安くても一眼、静物や風景ならLX3をお勧めします。
書込番号：8966761
2点
下手の横好き ～ rexさん
5万円前後の一眼レフでもコンデジとの画質の差は明らかです。
良く分からないとしたら、
良くわかる状況で撮り比べた画像がない、自分で比較してみたことがない
からだと言うしかありません。
ただし、良いレンズを使わないと良い画像は出て来ないことも確かです。
コンデジで画質が良いとされている機種、
例えばLX3、G10、GRDなど、それぞれ得意の分野でのベストショットを見れば、
まるで一眼レフのような綺麗な画像が撮れますが、
光量不足、逆光、高感度、動体、ハイコントラスト、背景をぼかしたポートレートなどなど条件が厳しくなるほど一眼レフとコンデジの画質差は顕著になると思います。
メンテナンスに関しては、一眼レフは面倒な部分も多いです。
まず、良く言われるのが、センサーの埃対策。
ダスト除去機能を各社うたっていますが、本当に実用になるのは4/3（つまりオリンパスとパナソニック）だけでしょう。
自分で使用した経験では、キヤノンもそれほど悪くないです。
（保障期間を過ぎても無料でセンサークリーニングをしてくれますし）
人から聞いた限りではニコンも良いほうだそうです。
ソニーやHOYAはナンチャッテのレベルだと言う人もいます。
とにかく、
4/3以外はセンサーダストのメンテナンスは必須と思っていたほうが良いでしょう。
自分で出来る、又は近くにメーカーのサービスセンターがないと不便かもしれません。
書込番号：8966764
1点
みなさんのこれまでの説明で語りつくされていますが・・・
一言で書いてしまうと、私も両方買って使い分けるというのが一番だと思います。
まず、5万円程度のデジ一とLX3では特に高ISO時の画質が違います。
インプレスの下記の記事にLX3のISO別の等倍画像があるのでエントリークラスのほかの
デジ一の画像と比べてみてください。
他の機種についてはホームから左側のメニューに機種別の欄があるので、そこから
検索してください。実写速報に同じ条件で撮影した画像があると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/29/8921.html
カラーチャートのような平坦な画像はノイズリダクションで消すのが比較的容易なので
ぬいぐるみの毛並みの表現など総合的に見る必要があります。
デジ一もテストしたときのレンズによって差が出てしまうので贔屓目にしないのなら
キットレンズで撮影した例と比べるのがよいです。
ただ、この板で表示できる画像くらいだと高ISO時以外は違いがわからないですね。
LX3はレンズが広角側に振られているので、撮影対象によっては対応できない場合があると思います。
この点が一番注意すべき点でしょうか。。スレ主さんの撮影対象なら問題ないかもしれませんが。。。
その点、デジ一だとレンズさえ換えればどんな対象にも対応できます。
広角だろうが望遠だろうが、高倍率の万能レンズでそれなりに、単焦点レンズで
高精細な写真、魚眼レンズでちょっと変わった写真、全てに答えてくれます。
フルサイズは価格も画質も飛びぬけていますが、5万円クラスのエントリのボディでも
LX3と比べてしまうとレンズ次第で次元の違う写真が撮れると思いますよ。
スレ主さんはレンズを変える気は無いとおっしゃってますが、撮影している写真を見ると、
デジ一を買ってしまったら色々なレンズが欲しくなること間違いなしです(笑)
知らぬが仏かもしれません。
最後にLX3についてフォローしておくと、非常に気に入っています。
いつも持ち歩いてスナップが撮れるという機動性ではデジ一は全く歯が立ちません。
好みにより細かく設定をアレンジできますし、フィルタをつけて楽しむこともできます。
LX3を買ってデジ一を使う機会は若干減りましたが、LX3がデジ一に置き換わることはありえません。
逆にデジ一を持っていても欲しくなる魅力がLX3にはありますね。
書込番号：8967221
2点
違いがよくわからなくて、レンズを交換するつもりがないのならLX3でいいと思います。というかデジイチを買うメリットがほとんどないと思います。
うまく説明はできないのですが、LX3でもとても綺麗な写真が撮れます。
これが一眼レフになると、（レンズ次第ですが）いろんなパターンの綺麗な写真が撮れます。
レンズを交換してしまうわけだから当然といえば当然なのですが。
もし2本、3本でもいいので買って交換するつもりであれば自分はデジ一の方をお勧めします。
レンズを交換してあれこれ考えながら写真を撮るのは楽しいですからね。
書込番号：8967528
1点
ペコちゃん命さん
返信ありがとうございます。ご意見を踏まえて検討させて頂頂きます。
以下、宜しくお願いいたします。
>デジイチで24mmを撮りたいと思うと10万円はくだりません。
最初に小生も驚いたのですが、5万円前後で購入出来るデジイチがありますよね。
そのクラスと「DMC-LX3」との比較について質問させて頂いております。
「DMC-LX3」の素晴らしさについては、その描かれた作品等を数多く拝見しております。
>二番目は被写界深度が深いので絞らなくてもシャープに撮れます。（夜景を手持ちの開放絞りで撮ってもシャープ～～～
仰る通りで、LX3の夜景に私は感動しました。皆素晴らしい夜景を撮られていますが、鉄也さんのそれがお気に入りです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8746179/#8746180
>「そんなことはない、デジイチこそ違いがでるんだ」、と上級者の方からご指摘されたことがありましたが、 下手の横好き ～ rexさんと同じかもしれませんが～～
確かに数十万の高価デジイチならば私でもその差が歴然と判ります。そうでないものはあまりよく判りません(^_^;)。但し、これは私がデジイチ経験が無いもので、知識不足によってその評価や鑑賞眼自体に差異があるのかも知れませんね。
Kazzharaさん
返信ありがとうございます。拝見させて頂きましたが、スケッチ画も大変素晴らしいですね。以下、宜しくお願いいたします。
>本格的にカメラをやるのであればデジイチを選ぶべきですが，そうでなければコンデジで十分です。
異議無しなのですが・・・、煮え切らない性格の為、少々迷っている次第です(^_^;)。
>今回ＬＸ３を購入して画質の素晴らしさとライカを思わせる風格に酔ってしまいました。
風格ですか・・・・・。話は変わりますが、昨年暮れに同社「DMC-TZ5」を購入しましたが、この技術力とコストパフォーマンスには脱帽です。従いまして「LX-3」も相当なものと考える次第です。安価デジイチに傾いていましたが、また戻された様な・・・。
似非九州人さん
返信ありがとうございます。ご意見非常に参考になります。拙いアルバムで恐縮ですが、小生アルバムに動体ものが無いのは現在使用中のコンデジではそれらが撮影出来ないからでもあります(^_^;)。勿論、景色や陰影も大好きですが、安価デジイチでそれなりに遊ぶか、「LX-3」でコンデジを追求するかでしょうが、その辺りがイマイチピンと来なかったので質問させて頂きました。多くの方々にご意見を頂きイメージが徐々に沸いて来ております！ありがとうございました。
α→EOSさん
ご返信、ありがとうございました。小生は無知なもので参考になります。
以下、宜しくお願いいたします。
>5万円前後の一眼レフでもコンデジとの画質の差は明らかです。
>良いレンズを使わないと良い画像は出て来ないことも確かです。
キットレンズのレベルは許容内、許容外ですか？
>例えばLX3、G10、GRDなど、それぞれ得意の分野でのベストショットを見れば、まるで一眼レフのような綺麗な画像が撮れますが～～、条件が厳しくなるほど画質差は顕著になる
なるほど、そう言うものなんですね。仰られる事が判ります。
>メンテナンスに関しては、一眼レフは面倒な部分も多いです～～。
なるほど、ありがとうございます。コンデジはレンズ無交換ですから、変な話し殆どノーメンテナンス見たいなものですよね。
とむ２０００さん
ご返信、ありがとうございました。なるほど、説得されております。ご結論はそれぞれをお奨めですね。下記、宜しくお願いいたします。
>この板で表示できる画像くらいだと高ISO時以外は違いがわからないですね。
このサイトは何回も見ましたが、小生も同意見です。あまり変わらない。
>フルサイズは価格も画質も飛びぬけていますが、5万円クラスのエントリのボディでも
LX3と比べてしまうとレンズ次第で次元の違う写真が撮れると思いますよ。
高価なレンズと言う意味ですよね？キットレンズでは駄目かな。
>撮影している写真を見ると、デジ一を買ってしまったら色々なレンズが欲しくなること間違いなしです(笑)知らぬが仏かもしれません。
仰る通りかも知れません(^_^;)。
※里いもさん、maimeroさんもありがとうございます。
皆様、多数のご意見、どうもありがとうございました。大体、どう言うものか判って参りましたので、今一つ考えて結論を出したいと思います。来月辺りには購入したいと思いますが、また、判らない事等有れば質問させて頂きますので、宜しくお願いいたします。
書込番号：8968075
0点
下手の横好き ～ rexさん
キットレンズの描写に関してですが、自分が使っているものでは
キヤノンKissX2+キットレンズ（EF-s18-55IS）
解像度は十分です。よほど高価なレンズと比べない限り、違いはわかりません。
所有はしていませんが、会社で使っているもの
ニコンD40+キットレンズ
上に同じです。D40は600万画素と、最近のデジカメに比べると低画素ですが、とても良い描写をします。
所有していませんが、知り合いから聞いたもの
パナソニックG1+キットレンズ
上の２つに同じです。
これから新たに購入なさるのでしたら、個人的にG1がお勧めです。
と言うか、僕が欲しいです。
蛇足ですが、
画質が良いというのは、多くの場合解像度ばかりを取り上げてることが多いみたいです。
が、解像度と同じくらいに重要なのは
逆光特性、ヌケのよさ、コントラストの高さ、色み、各種収差などいろいろありますので、
クッキリ写るかどうかだけで判断は出来ないと思います。
さらに、本体のAF（オートフォーカス）性能にも影響されます。
時々、コンデジから一眼に乗り換えた人が、
コンデジのほうがクッキリ撮れて画質が良かったと言うことがありますが、
それは、コンデジは被写界深度が深いために、一見ピントの合っているように見える範囲が広いだけだったりします。
さらに、超音波駆動の静かで早いAF方式を採用してるかでレンズの操作性、
動きのある対象へのフォーカス精度が違ってきます。
高価なレンズになるほどそういった性能で差が大きくなります。
蛇足でした。
書込番号：8968943
1点
少し前の方も書かれていますが、一眼用の24mmレンズを求めようとしますとそれだけで10万は考えないといけません。
スレ主さんはアルバムにもありますように風景がメインと思われます。
そのためにLX3の24mmを検討されてると思われます。
24mmの広角を抜きに考えてもスレ主のご参考にはいかががなものでしょうか？
書込番号：8969032
1点
下手の横好き ～ rexさん、こんばんは。
広角24mmについてですが、里いもさんの仰るとおりで、少し補足すると5万円前後で買えるレンズキットと呼ばれてるものはだいたい（キヤノン、ニコン、ソニー、ペンタックス）18mmスタートですが、これはそのまま18mmで撮れるのではなく、撮影素子の大きさによって換算する必要があります。
これらのメーカーのエントリークラスのデジイチはASP-C機といって、焦点距離を約1.5倍にする必要があります。（キヤノンは1.6倍）
ですので、35mm換算で24mmを撮りたいとなると16mmのレンズが必要になるということです。キヤノンの場合は16mmであっても25.6mmになってしまいますので、さらに小さい焦点距離のレンズでないと24mmは撮れません。
オリンパス、パナソニックはフォーサーズといって、レンズに書かれている焦点距離を2倍にする必要があります。なので14mmからはじまるズームレンズだと35mm換算での28mmスタートということになります。
それとデジイチの特性（優位性）をひとつ書くのを忘れてましたが、それはボケ感がある写真を撮れるということですね。コンデジに比べてボケがある写真を撮るには有利ということで、画質の良し悪しとは異なると思いますが、ボケがあると奥行き感がある立体的な写真を楽しめます。なのでポートレートなんかにはうってつけだと思います。
（LX3でも接写で絞り開放で撮ればぼけますが）
デジイチの大きな利点である（と私が感じている）、AFスピード、高感度特性（デジイチでも夜景なら三脚）、ボケ感のある写真は広角の風景写真では必要ないと思いましたので、私はLX3を買った次第です。
もちろんデジイチの画質が劣るということはありませんが、あとは予算と携帯性ということだと思います。
でも、みなさん仰られているように両方使ってみるというのがいいんでしょうね。
書込番号：8969660
1点
α→EOSさん、里いもさん、ペコちゃん命さんありがとうございます。
皆様のご意見で得た知識により、小生の主な撮影対象とそのスタイルを考慮し、画質の好み、被写界深度、焦点距離、携帯性、メンテナンス、コストパフォーマンス等にて検討しております。
結果的には両方を購入したいのですが、同時は無理ですので(^_^;)・・・。
非常に参考になりました。ありがとうございました。
書込番号：8971969
0点
下手の横好き ～ rexさん
LX3とE-420とレンズ数本を所有しています。私もコンデジ・デジイチそれぞれの長所である機動性と画質をどう使い分けて両立していくか悩んだ時期があります。
結果としては私のおすすめは、広角とスナップ用にまずはLX3を購入して、その後、背景をぼかしたポートレートなど、写真の幅を広げたいと思った時点でE-420＋25mmF2.8（パンケーキレンズ）や、まさちゃん98さんもおすすめするEOS Kiss F＋EF50F1.8IIなどを購入するのがよいと思います。
極端な話、広角域～スナップではコンデジとデジイチでは撮れる写真に決定的な違いはありません（もちろん違いを探せばありますが）。そしてAF速度や精度も、少なくともE-420/520ではLX3と比べて感動的！と思うほどでもないですし・・・（暗所では時間がかかったりピントが合わなかったり。動体にもそれほど強くない。）
もちろん他社のデジイチではまた違うと思いますが、下手の横好き ～ rexさんの撮影スタイルにあまり大きなカメラや機材は似合わないのでは、という気がします（機動性第一ということで）。
春頃にE-420の後継機やマイクロフォーサーズ機の噂もありますが、とりあえず現時点では広角・スナップ用にLX3、背景をぼかした写真には後日E-420＋25mmF2.8やEOS Kiss F＋EF50F1.8II、という組み合わせが最小限の機材で幅広い写真が撮れると思いますよ。
LX3、スナップ最強機種だと思います。そしてデジイチは背景ぼけ専用カメラと割り切った方がレンズ沼に陥ることもないですし楽だと思います。デジイチで24～60mmをカバーするレンズは高い・でかい・重いですし、出先でのレンズ交換もやっぱり面倒です。
逆に、予算があれば最初からデジイチと広角～標準域をカバーするレンズ一本のみ、という組み合わせも悪くないと思いますけどね。
書込番号：8982345
1点
そうですね。50mmF1.8II以外だと、次のレンズも大変お勧めです。
TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
http://kakaku.com/item/10505510507/
ただ3.5万程しますので、本体とあわせると７万円コースとなって
しまいます。テレ端のボケ具合は50mmF1.8と同等ですので、やっぱ
り50mmF1.8お勧めですね。２８ミリ（換算４５ミリ）が欲しいとき
はタムロンが良いでしょうけど、標準域まではLX3などのコンデジ
で済ますということであれば、デジイチは50mm一本で十分でしょう。
フィルム時代は５０ｍｍ１本を付けっぱなしにするという撮影スタ
イルが結構多かったと思います。最近でも、梅佳代さんとか、居ら
れますよね。
LX3の限界ショットもリンクしますので参考にして下さい。
書込番号：8982512
1点
コンパクトデジカメの第一のメリットは、持ち歩けること、そして安いことです。
また、被写界深度が深く、明るい（特に LX3）という点もメリットです。
24mm 相当からの F2.0-2.8 なんていうズームレンズなんかありません。
画質面ではどうしても一眼レフには敵わない面がありますが、被写界深度を深く深く取りたい場合などは絞らなくてはなりませんから、高感度の良さも帳消しになり、コンデジが有利な場合もあります。
ただ、LX3 はコンデジにしては大きく、レンズもキャップ付きですよね。
逆にボケを生かしたい場合はどんなに明るいレンズがあってもコンデジは一眼レフに敵いません。
ただでさえボケを表現しやすいのに、F1.4 なんて明るいレンズを併用すると非現実的なボケも表現できます。
例えば、雑踏の中の一人だけにピントを合わせる、なんていう表現はコンデジではできません。
下手の横好き ～ rexさんの写真を拝見しましたが、とてもお上手ですよね。
でしたら、一眼レフの沼に足を踏み入れてもいいのではないかと思いますがいかがですか？
安いレンズキット付きカメラで普段撮りは十分賄えるかと思いますし、更に明るい換算50mm F1.4 ぐらいのレンズがあると、コンデジを買い換えるより楽しめるかもしれません。
という私は持ち歩けるコンデジから離れられない状況ですが。
書込番号：8982717
1点
405RSさん
返信ありがとうございます。
コンデジの長所はその携帯性ですから、個人的には持ち歩く頻度もデジイチよりもかなり多くなると思います。おまけにコストパフォーマンスと魅力的な広角側とそのスペックです(LX3)。何れデジイチを購入しようと思いますが、現状、順番的には先にLX3かなと考えています。ありがとうございました。
まさちゃん９８さん
返信ありがとうございます。
LX3限界ショット参考になりました。それにしても、LX-3は素晴らしい！
いや、まさちゃん９８さんのショットも素晴らしいと言う事です。
ありがとうございました。
on the willowさん
返信ありがとうございます。
小生は写真についてど素人ですので、ボケ味の良さやそのテクニックについては如何せん知識不足です。また、それ故？、被写界深度が深い写真が好みでもありました。従って今はコンデジがマッチしているのかも知れませんね。一眼レフの沼に足を踏み入れるのはLX-3の後にしようかと今は思ってます(^_^;)。ありがとうございました。
書込番号：8992691
0点
中古で良ければ１０万もいかないですよ。
オークション使えば
D４０の中古２万円ちょっと
レンズもタムロン／シグマあたりで２～３万
で買えますよ。
広角２８mm程度で良ければキットレンズでも十分だと思います。
レンズキットでも中古なら３万切ります。
描写の差ですか？
まだ、LX３とは「圧倒的」な差があります。
センサーサイズの大きさの違いで常用ISO感度の上限が全然違います。
また、「ボケ」の表現も簡単にできます。
D４０の画質でLX３の大きさなら少々高くても即！買っちゃいます。
大きさにこだわらなければ一眼の方が写りはいいです。自信を持って断言できます。
書込番号：8993702
1点
ボーテンさん
返信ありがとうございます。以下、宜しくお願いいたします。
>D４０の中古２万円ちょっと
>レンズもタムロン／シグマあたりで２～３万～～
ここで皆さんのご意見をお聞きして、小生なりにいろいろ調べて見ましたが、確かにコンデジ価格帯付近でデジイチ(中古も新品までも)が購入出来ますね。
>広角２８mm程度で良ければキットレンズでも十分だと思います。
>レンズキットでも中古なら３万切ります。
はい、個人的にも普通に使用する分には広角２８mmで許容です。
しかしながら、LX-3「24㎜ F2.0」スペック的に魅力です。
>描写の差ですか？
>まだ、LX３とは「圧倒的」な差があります。
最近、いろいろ検討している内に少し判って来ました。
「圧倒的」とはその意味の解釈だとは思いますが、写真の深み？とその幅見たいなものですよね。
>センサーサイズの大きさの違いで常用ISO感度の上限が全然違います。
>また、「ボケ」の表現も簡単にできます。
仰る通りだと思います。ここ最近、判って来ました。(^_^;)
コンデジのボケは超限定されますよね。
因みに小生の様など素人が一番判りやすかったレスが下記です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/SortID=8570194/#8573888
>D４０の画質でLX３の大きさなら少々高くても即！買っちゃいます。
現状、技術的にも有り得ない事だと思います。
>大きさにこだわらなければ一眼の方が写りはいいです。自信を持って断言できます。
コンデジだけ扱うと、個人的には少々飽きて来ます。何か単調な感じは否めません。
ボケ味や雰囲気の良さ、諧調の滑らかさ、撮影の楽しさ(これは想像ですが(^_^;))なのでしょうか。例えば、GX-200の様な如何にも解像度が高そうな画像も大好きですが、これはある程度、デジイチでもシャープネス等を強調したり出来ますよね？また、パナ機の様な味付けも嫌いじゃないですが、これもデジイチでは彩度等の調整である程度出来るのかな？とは思います。その幅(いろいろな撮り方が出来る)はデジイチの方が広いと言う事がこのサイト(皆様のご意見)で判って来ました。やはり、二刀流ですね。ありがとうございました。
書込番号：8997282
0点
>コンデジだけ扱うと、個人的には少々飽きて来ます。何か単調な感じは否めません。
ということであれば、安価なデジイチでいいのは？
>ボケ味や雰囲気の良さ、諧調の滑らかさ、撮影の楽しさ(これは想像ですが(^_^;))なのでしょうか。
コンデジだと構図は２次元的になりますが、ボケによって奥行きを表現できるデジイチは、３次元的（２次元＋奥行き）に構図を切り取ることができます。
>例えば、GX-200の様な如何にも解像度が高そうな画像も大好きですが、これはある程度、デジイチでもシャープネス等を強調したり出来ますよね？
シャープネスもそうですが、まずは絞りを絞ることです。レンズなどによりますが、F8 ～ F11 位まで絞るとボケにくくなり解像感が高くなりますが、当然レンズが暗くなるので、薄暗い場所では三脚や手ぶれ補正が欲しくなります。
その点、コンデジでは開放端でも微妙にしかボケませんから、シャッタースピードを稼ぎたい＋被写界深度を深く取りたい、という場合はデジイチの高感度特性の良さを考慮しても、コンデジ有利だと言えます。
>また、パナ機の様な味付けも嫌いじゃないですが、これもデジイチでは彩度等の調整である程度出来るのかな？とは思います。
RAW で撮れば自由自在ですね。それはデジイチ、LX3 に限らずですが。
書込番号：9023218
1点
以前、このサイトで勉強させて頂きありがとうございました。
非常に感謝しております。
結局のところ、デジイチを購入しました。
まずは報告と言う事で(^_^;)
最近、忙しくて試し撮りすら出来ません。
哀れ～～。
書込番号：9094875
0点
この製品の最安価格を見る
<1033
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
