LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

夜撮り(主に夜景・星撮り)で

[トマト坊主]

LX3とキャノンS90・G11と迷っています。ホントはデジイチが良いのですが、ハイコンデジまでしかコストがかけられないので…。一番気になるのはLX3での最大1分シャッタースピードです。これってやはり1分となるとノイズでます？(ちなみにS90は最大15秒)その際マニュアルでＩＳＯを下げれます？三脚設置・星撮り・でお願いします

書込番号：11402754

[トマト坊主]

ちなみに価格はS90よりLX3の方がまだ高めですよね〜。(LX3の方が前なのに)互いのスペックを見比べてもこんなに差が開くもんでしょうか。LX3が優秀なのかなぁ〜。

書込番号：11402789

[影美庵]

＞ホントはデジイチが良いのですが、ハイコンデジまでしかコストがかけられないので…。

デジ一の中古品は如何ですか？
東京･中野のフジヤカメラには、Kiss X2 レンズキットが、3万円台半ばで出ています。
ランクはABですが、ABランクであれば、外観は十分きれいです。
X3 レンズキットもありますが、約1万円高になります。

他社製品もあり、オリンパスE-410 レンズキット ランクA が\27,300、E-500 レンズキット ランクAB-なら、\21,000 で有ります。

http://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko_new.phtml
カテゴリー：デジカメで検索してください。

レンズキットではなく、ボディを2.5万円以下で買い、標準ズームを1万円以下で購入すると言うことも可能です。（標準ズームなら、1万円以下でもあります。）

フジヤカメラ以外でも、マップカメラ、カメラのキタムラなど、中古を扱っているお店はいくつもあります。
カメラのキタムラの場合、お近くの店舗に取り寄せ、実物を見た後、買う／買わないを決めることも出来ます。（買わない場合でも、お金は掛かりません。）

私のレンズの一部や、コンデジの多くは中古で入手した物です。
トマト坊主さん が中古品に興味がなければ、仕方がありませんが…。

書込番号：11403199

[コララテ]

コンデジでは拡張性に欠けるし、影美庵さんの意見はお勧めですょ。

最近ＩＳＳを撮りに行く事があり、ビデオ、コンデジ、デジ一といじっていますが、撮像素子の大きさも含めデジ一でないと撮れない物があります、小指の爪ほどの大きさの撮像素子では、星撮りには向きません。

バルブ付きコンデジは無いしレリーズも無いと困る、リモコンでも付いていれば良いが、ＳＳに不満が残る、ならばいっそうの事中古でもとなる訳です。

書込番号：11403318

[トラックバック]

お前いくつスレ立てる気？
前のスレにレスきてるのにお礼の一言もナシか？

書込番号：11403362

[ha5255]

トラックバックさん

お前こそ､そんな事何の関係も無いだろう！いらんお世話だ｡
口の悪いやつ､不愉快｡

書込番号：11403805

[トマト坊主]

皆様回答ありがとうございました。ココに書き込むのはまだ日が浅くてルール把握が足りませんでした。トラックバックさん、どうもすいません。謝。

書込番号：11404595

カードエラー

[ikuzochan]

先般、１年物中古を購入し、上海万博に行ってまいりました。美しい夜景もバッチリ、綺麗なネェチャンもパチリで大満足…ところが190枚あたりで再生しようとしたところ「カードのリードエラー…云々」が発生しました。いろいろやっているうちカードエラーにもなってしまいました。フォーマットすると復活しましたが、またやり直しです。
このカメラはSDカードとの相性があるのでしょうか？
カードは1年前購入のA-dataSDHC８Gです。今まで他の機種ではこのようなことはありませんでした。

書込番号：11384571

[じじかめ]

トランセンドの2GB（133ｘ）で約半年使いましたが、1回もエラーは出ませんでした。
他のカードを持っているなら、替えてみるといいと思います。
私はAデータのカードは、心配なので買いません。

書込番号：11384734

[実はスイバル好き]

以前、三洋の Xacti DMX-HD1A で、トランセンドの4GBで撮影した動画が消えてしまったことがありました。

メーカーで徹底調査を依頼したところ、
「トランセンドのカードは他社製に比べてカード厚が厚いため、接点周辺に負荷がかかったのではないか？」
との回答もありましたが、結局エラーの原因は特定出来ないまま（泣）
それ以来、トランセンドのカードは購入しないようにしています。

カードエラートラブルは、遭遇する人と縁のない人がいますから、まさしく「運」でしかないのですが、
一度こういうトラブルに巻き込まれると、少なくともカメラ本体推奨のカードを使うのが無難、
と思うようになりますね。

書込番号：11384810

[今から仕事]

カメラとSDHCの相性と思います。

書込番号：11384872

[☆キス・デ・ガール☆]

ikuzochanさんこんにちわ♪

過去の書き込みを見ると、ＰＣ⇔カメラ（メモリーカード）のデータ移動における
トラブル事例はあっても、カメラ単体の書き込みトラブルの報告はないようです。
もしかすると、ハズレ（不具合）のカードを引いてしまったのかもしれませんね。
メモリーカード購入の質問でよく紹介されている、下記リンクのような信頼性の
高くて値段もお手頃なメモリーカードを選ばれると良いと思います。

http://www.donya.jp/item/10067.html

書込番号：11385023

[ikuzochan]

じじかめ様
実はスパイラル好き様
今から仕事様
☆キス・デ・ガール☆様
ご返答ありがとうございます。
相性、有るんですね…
値段なり、ということでしょうか？（A-data)
エクストリーム、買おうかねぇ

書込番号：11385462

[あば〜]

私はシリコンパワー製を
　同じ店ですが時期はばらばらで購入しましたが５枚購入して
２枚おじゃんでした。

A-dataも不具合をちょろちょろ目にします。

最近は、私もトランセンドやサンディスクのものを使用していますが
トラン製は６枚サン製は４枚ですが
　今のところ不具合はないです。

書込番号：11385521

[ikuzochan]

☆キス・デ・ガール☆様が紹介してくださったところは、安いですね。
いってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11385527

[ikuzochan]

あば〜様
えっ2枚もおじゃんですか？
最近じゃA-Dataも大丈夫と思ってました。
上海万博でエチオピアのコーヒー売るところのネェチャンがかわいかったんで、消えたときはショックでした。
エリカ様のような顔立ちでしたから。

書込番号：11385555

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

パナ機はＳＤカードにシビアだと感じています。他社ほど融通は利きにくい気がします。パナ機については純正にしておくのが無難と思われます。他社の場合は少々聞きなれないメーカーのでも問題なく使える場合が多いですが、パナは特別と思います。
今まで、４回ほど遭遇していますが。

書込番号：11393441

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

パナ対トランセンドの８ＧＢ以上もヤバイと感じています。
皆さんの情報が欲しいのですが・・・こっちは２枚・・ダメです。

書込番号：11393447

[眠れる森]

ikuzochanさん

既に解決済みのようですが、旅行などにお持ちになる場合は１枚だけで済ます
のではなく、予備用にもう一枚お持ちになったほうが良かったと思います。

190枚まで確認できたのですから、LX3で画像が確認できなかっただけで、きっ
ちり記録できていたと思います。

書込番号：11394575

[ikuzochan]

戯言＝ｚａｚａｏｎ様もですか…　しかし、今どき相性を言われてもねぇ。メーカーさん何とかして下さい。と、いう感じですね。

眠れる森様、ご忠告ありがとうございます。２枚は必要ですよね。身にしみました。
そして、予備カメラも必要ですね。

しかし、友人のパナ製SDHC入れたら、カードを入れてください。と出ました…
入っとるっちゅんじゃ！（おっと熱くなりました）
４〜５回抜き差しで読み込みました。接点でも悪いん？なんだかなー

書込番号：11397649

[Lupin_3rd]

ikuzochanさん
　既に解決済みとされていますが、パナ製のカードでも不具合が出るということですので、
カメラの障害も考慮した方がいいと思います。
　中古を購入したということなので、前のオーナーの使い方も気になりますね。
　銀塩の頃と異なり、デジタルになって撮影が気楽になった分、扱いも雑な人が増えています。
　１度カメラを買ったところか、メーカーのサービスセンターで点検してもらったらいかがでしょうか。

書込番号：11404932

[AccuphaseFAN]

自分だけかと思っていたら、皆さん同様の不具合を抱えているようですね。
私はトラの16GB-Class6ですが、同様に時々エラーが出て抜き差しすれば直りますが、一度だけ撮影した動画を再生している間に起こってしまい、その動画ファイルはなぜか壊れてしまいました。
サンの4GB-30MB/sでは症状は出ていません。
カードを買い換えれば直ると言う保証も無いので買い替えにも踏み切れないのが悩みどころです。

書込番号：11405872

[ikuzochan]

Lupin_3rd様　パっっパナ製でも不具合？カメラの障害？承知で購入したつもりでした　が、予想以上に甘かったです。ご心配かけます。しかし、SCに出すと新品より高くつくし…
AccuphaseFAN様　他社のカメラでは異常はないので、カメラの作りをしっかりして貰いたいも　のですね。
同様の不具合のある方がいて、なぜかホッとする反面ややネガティブになります。
保障が1カ月なので、その間パナ製のSDHCを入れて使い倒します。

書込番号：11408819

LX3かCX3の購入で悩んでます。

[むさにゃん]

こんばんは。
デジカメの購入についてご相談させてください。
何年もパナソニックのDMC−FX2をしているのですが、
そろそろ新しいカメラが欲しくなりました。
こちらのサイトで色々と調べた結果、下の２つが候補になりました。

�@パナソニックＬＸ３
�AリコーＣＸ３

主な撮影対象は以下なのですが、どちらの機種が良いと思いますか？
・室内の花（生け花を習っているので）
・屋外の花
・風景
・人物（旅行やお出かけ、飲み会などで）
・ペット(犬)


また、人に撮ってもらってもピンボケが少ないと嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11364587

[m-yano]

この2機種で大きな違いはズーム比です。
LX3は光学2.5倍ズーム、CX3は光学10.7倍ズームです。
広角重視ならLX3、望遠重視ならCX3かな？
全体的な画質はLX3の方が高画質だと思います。

書込番号：11364689

[あば〜]

こんばんわ
ＬＸ３は所有しています。
ＣＸ３は店頭で何度か触ったことがある程度ですが。

・室内の花（生け花を習っているので）
　どちらでもお勧めですが、室内ですとＬＸ３のＦ２の明るさが重宝しそうです。リコーのﾏｸﾛ撮影には定評があるようです。

・屋外の花
　ズームに重点を置かないのでしたら、どちらかといえばＬＸ３が良いかもしれません。

・風景
　どのような風景撮影によるかですが、ズームを使用して風景を切り取る感じですとＣＸ３が便利と思います。ズーム速度はＣＸ３のほうが早くテンポ良いです。

・人物（旅行やお出かけ、飲み会などで）
　ＡＦの速さを優先するならＣＸ３でしょうか？広角で比較するとＣＸ３のほうが早いです。
・ペット(犬)
　じっとしていればどちらでもＯＫかな、良く動くのならどちらも難しいかもしれません。

人に撮ってもらってもピンボケが少ないと嬉しいです
　う〜ん。あえて選べばＣＸ３かなぁ。どちらも手ぶれ補正は十分ですし、若干ＣＸのほうが高感度に強い気がします。

お役に立てれば幸いです。

書込番号：11364780

[アナスチグマート]

CX3で接写	運が良ければこんなのも撮れます

むさにゃんさん、初めまして。

私はあば〜さんとは逆にCX3を持ってます。

LX3は私もCX3を購入するときに迷った機種です。
私も花を良く撮るんですけど、LX3もCX3も花の色の発色が良さそうだったので。

CX3にした理由は、LX3だとカメラのサイズがちょっと大きい（レンズが出っ張っている）のと、ズームが24-60mmで望遠が弱いというのが気になったからです。


CX3は接写に強いのもうれしいですね。
最短撮影距離が広角側でレンズ前1cmという仕様はどちらも同じですけど、CX3は望遠側でもかなり接写出来るのが特徴です。

望遠側で撮るとボケが生かせますし、距離が離れていても大きく撮れるので、花の撮影にはうれしい機能です。

どちらもいいカメラですので、使い勝手のよさそうな方を選ぶのがいいでしょう。
直感的に使えるかどうかというのも結構重要だと思いますよ。

書込番号：11365189

[にっし〜〜]

むさにゃんさん　
ペット(犬)を室内で撮るのなら、CANONのIXY 30Sが5/27に発売されますから、その評判を聞いてから、30Sも候補にいれみてはいかがでしょうか？

私はDMC-LX3を所持していますが、人柱として30Sを予約しました。

書込番号：11365199

[He nickel yah!]

細かな部分ですが、ＬＸ３は手動レンズキャップです。
慣れの問題でしょうが、撮る都度の取り外しは結構面倒
かも知れません。

また、室内外の花がマクロを含んでいるならば、ＣＸ３
の方が楽に撮れます。

書込番号：11366182

[MA,Mt]

　ＬＸ３には追尾ＡＦ機能って面白い
機能も付いてますね

　でもＣＸ３には望遠レンズとか
レンジを収納したときに出っ張りが
ないなどメリットがあるし悩みますよね

書込番号：11366450

[MA,Mt]

レンジ→レンズですね

書込番号：11366486

[☆キス・デ・ガール☆]

むさにゃんさんこんにちわ♪

LX3を使っており、CX3は店頭で触れ作例を見た限りでの感想です。

�@室内の花（生け花を習っているので）
照明など撮影環境が整っていればどちらでも綺麗な写真が撮れるでしょう。
LX3に外部ストロボをつけてバウンス撮影するのがベストとは思います。

�A屋外の花
近づいても離れても、ポジショニングの自由度が大きいのはズーム倍率が
大きく最短撮影距離の短いCX3でしょうか。

�B風景
遠景にズームで寄って撮影したり、逆光環境で撮影する場合はCX3です。
広角で広い視野を撮影するのはLX3が向いていると思います。

�C人物（旅行やお出かけ、飲み会などで）
CX3は人物作例があまりなかったのですが、シャッタースピードがある程度
保てる明るい環境であれば、どちらでも綺麗な写真が撮れると思います。
http://photohito.com/camera/brands/ricoh/model/cx3/

�Dペット(犬)
コンパクトデジカメでの動体撮影は難しいですが、ズーム倍率が広く最新の
撮影機能を搭載したCX3の方が向いているように感じます。

最終的には店頭で両機種に触れデザイン・扱い易さを確かめて、気に入った
方を選択すれば後悔はされないと思います。

書込番号：11366626

[まさちゃん９８]

こんばんは

>こちらのサイトで色々と調べた結果、下の２つが候補になりました。
>�@パナソニックＬＸ３
>�AリコーＣＸ３
>
>主な撮影対象は以下なのですが、どちらの機種が良いと思いますか？
>・室内の花（生け花を習っているので）
>・屋外の花
>・風景
>・人物（旅行やお出かけ、飲み会などで）
>・ペット(犬)

折角、２０１０年の５月にカメラを買うのであれば、キヤノンＩＸＹ３０Ｓ
を購入することをお勧めいたします。失敗写真も少ないですよ。

書込番号：11368733

[むさにゃん]

皆さん、こんばんは。
たくさんのご返信ありがとうございました。

＞m-yanoさん
分かりやすいアドバイスありがとうございます。
大きな違いはズームなんですね。望遠はあったらあったで良いですよね。

＞あば〜さん
１つ１つに対してのコメントありがとうございます。
どちらも良さがありますよね。

＞アナスチグマートさん
素敵な写真ありがとうございます。
実際に店頭で操作してみたところ、
今パナソニックを使っていることもあって、
LX3の方が操作しやすいかなと思いました。
でもCX3も慣れれば大丈夫そうと思っています。
やはり望遠があった方がいいような気がしてきました。

＞にっし〜さん
新しい情報ありがとうございます。
３０SのHP見てみました。かなり良さそうですね。
販売後の口コミも見てから決めようと思いました。

＞He nickel yah!さん
返信ありがとうございます。
そうなんです。手動レンズキャップは私も気になるポイントでした。
かなりCX３に気持ちが傾いてきています。

＞MA,Mtさん　
返信ありがとうございました。
それぞれに良さがあるので、本当、迷ってしまいます。

＞☆キス・デ・ガール☆さん　
１つ１つに対しコメントありがとうございました。
店頭で操作した印象はLX3が良かったのですが、
レンズキャップや望遠のことを考えるとCX3かなと思ってしまいます。

＞まさちゃん９８さん
返信ありがとうございます。
新しいカメラも性能が良さそうなので気になります。

今はCX3にだいぶ気持ちが傾いてきました。
もう1度店頭で両方のカメラを触って、新しいカメラも見てみて、
決めたいと思います。
また、購入したときにはご報告します。

書込番号：11370206

[むさにゃん]

こんにちは。
先週ようやくリコーのCX3を購入しました。
マクロ機能にとても満足しています。
その節は皆様ありがとうございました。

書込番号：11520968

[tama_chan]

むさにゃんさん。

その後ＣＸ３での生け花撮影、いかがですか？
私も生け花作品を撮ることをメインにデジカメを使用したいので、
何を買ったら良いのか悩んでおります。

花をマクロで撮るわけではなく、室内の作品全体の写真ですので、
薄暗い場所や蛍光灯の下など様々な環境で、ＣＸ３でどんな感じに撮れるのか
もしよろしければ感想をお聞かせ下さい。

解決済みなスレに、今更ながらの質問ですみません。

書込番号：11677286

[PASSA]

それは両機種を使われてる人じゃないと、答え難い質問だと思いますよ。
私はこの春までLX3とCX1を併用していました。
CX3は使った事が有りませんが、作例は十分見ました。
一般的に「花を」と言われれば、CXをお勧めします。 群を抜いて良いです。 がぁ、

> 薄暗い場所や蛍光灯の下など様々な環境で、

となると、tama_chanさんの「画質」に対する考え方、また、画作りの好き嫌いに左右されます。
LX3は旧いですが、レンズ/撮像素子/画像処理、どれを取っても最新の普及機（CX3とか）より
上です。 高感度時の輝度ノイズに評価、或いは好みが分かれるところでしょう。
因みに色合いに関しては、CX3とLX3はよく似てますよ。

レンズ・キャップを付けたり外したりするのが面倒でなければ、私はLX3をお勧めしますね。
（それも、私がLX3をドナドナした理由の一つです。 面倒臭がりなので・・・）

書込番号：11680929

[tama_chan]

PASSAさん、アドバイス有難うございます。

私もＣＸ３はかなり候補の中に入っているのですが、
実際に室内の生け花作品を撮影した場合、どういう感じになるのかなぁ…
と、サンプル画像等を載せて頂けると有難いなと思ったものですから。

あれもこれもと機能を欲張りすぎ、悩み過ぎてなかなか購入まで至りません。

書込番号：11681766

[PASSA]

いやぁ、かなり具体的なイメージをお持ちだと思いますよ。

> 花をマクロで撮るわけではなく、室内の作品全体の写真ですので、

その時点で、CX3であらねばならない理由の半分は吹っ飛んでます。
要は、CX3の画作りでも許せるかどうかでしょ？　それならアチラの板で
上に書かれた条件に近いサンプルを要求された方が早いのでは？

書込番号：11682234

[DNinetyUser]

tama_chanさん　はじめまして。

現在両方を使っております。
生け花に関して全く無知ですが、その被写体サイズの想像はつきます。

間違いなくLX3ですね。
広角24mm、開放F値2.0　オートもマニュアルモードも充実しています。
撮像素子サイズは普及機より大きく、RAW保存可能ないわゆる高級コンデジです。
　　ホワイトバランスの詳細設定やRAW保存可能な機能は
　　> 薄暗い場所や蛍光灯の下など様々な環境で、・・・
　　には自在に応えてくれるはずです。

オート主体のCX3は、テレマクロなど他の追随を許さない個性的な機種ですが、
tama_chanさんの要求とは離れていると思いますよ。
少なくとも暗所に強い機種だとは思っておりません。


後継機のLX5が海外で発表されたのはご存知ですよね？
おそらくもうすぐ国内でも発表・発売されると思われます。

しかしLX3が3万円前後ですぐに購入できる今、
こちらを選ばれる意味は、確実にありますね。
もちろんLX5の動向を待って決定されてもいいでしょう。

また三脚を用意されることをお勧めします。
強風が吹くわけでもない室内での使用なら
コンデジ用の安価なもので十分です。
量販店に出向き、店員さんに必要な高さなどを相談してください。

書込番号：11684071

[tama_chan]

ＰＡＳＳＡさん

そうですよね。
ＣＸ３のサンプルだったらそちらに頼むべきですね。

ＬＸ３の素晴らしさも改めて知りました。
ＰＡＳＳＡさんが手放されてしまったのなら、
ぜひゆずって頂きたかったくらいです。


DNinetyUserさん

両方ともお持ちとは、羨ましい限りです。
これを機に、ＬＸ３のいろいろな作例を見させて頂きましたが、
とてもキレイな画質で、断然欲しくなりました。

ＬＸ５を待つべきか、新たな悩みが増えそうですが、
予算もあまり無いため、新機種発売のニュースでもうちょっと
ＬＸ３が値下がりしてくれたら有難いです。


有難うございました！

書込番号：11685350

空気中の埃の写りこみ？

[虹色の雲]

空気中の埃？1	空気中の埃？2	空気中の埃？3

こんにちは、現在この機種の購入を検討しています。

が、ひとつ気がかりなことがあるので、質問をお願いします。

先日娘のDMC-FX35の画像に白っぽいもが写り込むことが多いので修理に出しました。

メーカーの回答は、「空気中の埃の写り込み」とのことでした。

かなり派手に写りこんでいるため、最初は「オーブ」かなと思ったほどでした。

これほど派手に写りこむ条件とは、どんな場合でしょうか？

フラッシュ使用？、広角時？、被写界深度が深い場合？

この機種とDMC-FX35は、広角時の画角、CCDの大きさも似通っているため
被写界深度も深そうです。

DMC-LX3を実際にお使いの方、同じような埃の写りこみどうでしょうか？

もし、同じような写りこみがあるようでしたら、「DMC-GF1」も候補に入れたいと思います。

変な質問で申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

書込番号：11349717

[ムーンライダーズ]

コンパクトでは良くあることです。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/others/case/index.html

LX3は、まだマシだと思いますが
GF1が視野に入ってるなら
GF1+外部ストロボが良いかも？

書込番号：11349834

[からんからん堂]

いわゆるオーブ現象にしてはイビツな形で同じ場所に出過ぎてる気はしますね〜。
レンズに着いたホコリっぽいかも？

書込番号：11349895

[眠れる森]

影響を受けそうな光は周囲に見当たりませんし・・・
ここまで画像に影響する埃は初めて見ました。

書込番号：11349922

[Kazu-A]

既に適切な回答がありますように、コンパクトカメラで比較的良く発生する
ストロボによる空気中のホコリやチリによる反射だと思われます。

ホコリやチリの多いシチュエーションでストロボを使用するとこの程度の
光球はよく写り込みますヨ。

書込番号：11349987

[Fastech]

多分オーブとは思われますが、他の方も言っているように気になる点も有ります。
３枚の写真で、殆どが写真の右側（それも右端が多い）、形がいびつなのが気になります。
一度同じ様な状況の室内で、ストロボ無し（テストなので手ぶれ等は気にしなくても良いと思います）と、屋外でストロボ無しの状況で撮ってみると良いと思います。
あとはマクロ等で無地の物を近距離で撮ってみるとか。
これでも写るようであれば、レンズの汚れや、レンズ、ＣＣＤ等のゴミかも知れません。

書込番号：11350230

[Kazu-A]

わたし個人としては形状のいびつさはレンズの口径食あるいは絞り、
レンズシャッターユニットの形状に依るものと推測致します。

丁寧に見るとすべての光球は画像中心を点対称として同じ形状ですので、
レンズによる口径食によるものと考えています。

レンズの汚れは通常は写り込むことはほとんどないのですが、
写り込むときは影として黒い形で写ります。

わたし自身はストロボによるオーブでほぼ間違いないように思います。

書込番号：11350259

[m-yano]

>ここまで画像に影響する埃は初めて見ました。

私が過去スレで一番凄いと思ったオーブはこれでした　(^^ゞ

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111280/SortID=8569832/ImageID=145003/

書込番号：11350313

[虹色の雲]

ムーンライダーズ さん、
からんからん堂 さん、
眠れる森 さん、
Kazu-A さん、
Fastech さん、
m-yano さん、

皆さんご返信有難う御座いました。

他の方の例も見させていただきました。やはり空気中の埃もこんな感じで写るんですね。

有難う御座いました。

では、具体的にこのような現象が出やすい機種はどの様なものでしょうか？

以前、IXY400を使っていた時は、まったく気になりませんでした。

やはり出やすいのは、25ミリくらいの超広角でフラッシュ使用の場合でしょうか？

もし、出にくい機種等がありましたらお教えいただけないでしょうか？

機種選びの候補に加えたいと思います。

質問ばかりで申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

書込番号：11350483

[ねねここ]

http://panasonic.jp/dc/lx3/accessory.html

フラッシュライトFL-220を使えばいいかもしれませんね？
一眼みたいにレンズから遠い方が出にくいと思いますので。
１枚目の様な人数が多い時にはよさそうな気がします…

書込番号：11350986

[☆キス・デ・ガール☆]

虹色の雲さんこんにちわ♪

1枚目と2枚目の画像に限っては、画像のほぼ同じ位置に同じ形・同じ大きさの
異物が写りこんでいるので、おそらくレンズ表面に付着したゴミだと思われます。

ムーンライダーズさんの紹介されているリンク先に対策が書かれています。
�@周りをできるだけ明るくして、フラッシュを使用しないで撮影する。
�Aフラッシュが本体より切り離せるのであれば、距離を離して撮影する。
�B塵や埃の少ない場所で撮影する。

�@については当機種はレンズが明るく手ブレ補正が高性能なので、フラッシュを
使用しなくとも綺麗に撮れる場面は多いでしょう。�Aについては大きさの制約上
コンパクトデジカメの内蔵フラッシュでは難しいので、外付けのストロボを使うか
デジタル一眼レフ等のフラッシュ位置が離れている機種を選ぶしかありません。
あと項目にありませんが、撮影前にレンズにゴミが付いてないか確認しましょう。

書込番号：11350991

[虹色の雲]

ねねここ さん、
☆キス・デ・ガール☆ さん、

ご返信有難う御座います。

やはり外付けストロボが有効でしょうか。

幸いこの機種は、外付けストロボが使えるので検討してみたいと思います。

他社も含めコンデジは、このくらいの埃の写りこみは許容範囲ということですね。

レンズの清掃もして見ます。

有難う御座いました。

書込番号：11351081

[眠れる森]

m-yanoさん

リンク先のオーブ（？）は、ものすごい数ですね。
これだけの数が写ると、レンズの清掃の前にお祓いですね。
光の影響だと丸い形に出ますが、虹色の雲さんのは真ん丸ではないので、リアルに
感じました。

レンズ面の埃ですと、こうはなりませんからローパスフィルター付近の埃なのかも
しれません。でも違うような、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911008/SortID=9553810/

画像と一緒にメーカーに問い合わせるのもよろしいと思います。

書込番号：11352149

[Kazu-A]

-> 眠れる森 さん

> レンズ面の埃ですと、こうはなりませんからローパスフィルター付近の埃なのかも
> しれません。

ローパスフィルターの付近の埃の可能性は低いと考えています。
…といいますのはローパス近辺の埃は影となりハッキリとした黒い点と
なって写るからです。

書込番号：11352312

[眠れる森]

Kazu-Aさん

＞…といいますのはローパス近辺の埃は影となりハッキリとした黒い点と
なって写るからです。

ですね。丸くないので一瞬疑いましたが、ローパス近辺の埃は黒いですもんね。

書込番号：11352850

[虹色の雲]

眠れる森さん、
Kazu-Aさん、

こんばんは、ご返信有難う御座いました。

メーカーには、画像付で修理依頼をしました。

で、回答が「空気中の埃」といことでした。

でも、そうなんです、この写り込みの形です。

何か「アメーバー」と言おうか「ゾウリムシ」か「植物の胞子」のような。

もし、まん丸だったらそれほど気にしてなかったかもしれません。

皆さんの意見をお聞きして、メーカーの言うように「埃」で間違い無いかなっと思っています。

形については、この機種（DMC-FX35）限定のものなのか、この固体限定のものなのかはわかりませんが。

でも、この形はちょっと嫌だな。

有難う御座いました。

書込番号：11353265

[Fastech]

機種は違いますが大分前に、何もない場所に向けてシャッターを切った（実は触って勝手に切れた後撮影）物です。
自分の認識では、この様な丸い物がオーブだとの認識ですが。
そんなに詳しくないので、自分の勝手な認識かもしれませんが。

２枚目は非常に酷い物で、本当にオーブか疑問も残りますが、１枚目は間違いないと思います。

書込番号：11354289

[Fastech]

連続ですいません。
これも機種が違いますが、ローパスフィルタ？のゴミか異物の写り込み例です。
赤丸の部分です。
バックが無地とか単調で色々な色の物で撮影していくと、ゴミであれば同じ場所に写ってくると思います。
またズーム位置によっても写ったり、写らなかったりする場合もあるようです。

この機種はサンプルを印刷して販売店に持ち込み、初期不良で交換となっています。

書込番号：11354350

[虹色の雲]

Fastech さん

おはよう御座います、ご返信有難う御座います。

オーブは、丸い形なんですね。

自分の家族が写っている時に多く発生したので、内心はちょっと気持ち悪かったりしてました。

「埃」と思って修理から帰ってきたらしばらく様子を見てみようと思います。

有難う御座いました。

書込番号：11354489

[Kazu-A]

> オーブは、丸い形なんですね。

イエ、丸いとは限らないんです。

いわゆる空気中の小さな埃がストロボに反射して発生するオーブは、
点光源の前ボケであり、口径食や絞りの形状となって現れるんです。

特にコンデジの場合、虹彩絞りはレンズシャッターを兼ねるものなどは
高速動作の都合上、特異な形状を持つものがあります。

書込番号：11354514

[虹色の雲]

Kazu-A さん

こんにちは、ご返信有難う御座います。

この変な写りこみは機種固有の物ではなく、使用状況により様々な形のものが出る可能性があるということですね。

カメラが帰ってきましたら、色々試した見たいと思います。

有難う御座いました。

書込番号：11355099

インターバル撮影機能

[すぎよう]

はじめまして。
初心者ですみません。

仕事先でデジカメ購入を検討しているのですが、
セルフタイマーとインターバル撮影機能がついている、
28mm以下、F2.8以下、ズーム機能は特に必要なし、
ある程度の重さがあるカメラを探しています。

このカメラも候補にあがっていますが、
インターバル撮影機能の代用になりそうな機能はありますか？

書込番号：11311666

[yyz]

リコー GR DIGITAL �V が良いと思います。

書込番号：11311685

[すぎよう]

お返事ありがとうございます。

実は私が今まで持ったことがあるデジタルカメラがGRシリーズばかりです。

撮影する人が、デジカメを普段利用しない（写真撮るといっても携帯電話で撮影する程度）の女性たちで、
GRは難しいと言われてしまいました。
機能がシンプルで手ぶれ防止機能もないので、普段カメラで撮影しない人からすると、
何の機能もないカメラと言われるGRD。（悲しいです）

GRDは、他にインターバル撮影機能があるカメラがなかった場合の、最終手段と考えています。

せっかくお答いただいたのに、すみません。
リコーのカメラはどれも、魅力ある画質ですよね。

ありがとうございます。

書込番号：11311758

[さすらいの「Ｍ」]

インターバル撮影は、どれでも設定が面倒ですよ。

メニューの深層までいかなければなりませんからね。

すべての条件・・・ＧＸ２００くらいしか適合しないかも知れません。

（あの〜　ほとんどＷスレに近いですよ）

書込番号：11312679

互換バッテリー

[san2006]

こんにちは

LX3を注文し到着待ちです。

予備バッテリーを購入しようと思い、過去の投稿を調べて
みると、〔10446504〕〔10466551〕の投稿で、純正以外の
バッテリーは、互換性に問題がありそうな内容が書かれて
いました。

最新のハード・ファーム(2.1?)でもロワの互換バッテリーは、
問題なく認識されるのでしょうか。

購入予定のバッテリは
DMW-BCC12-T-2P 　または、DMW-BCC12-2P
（どっちも同じ？）
です。

出かけますので対応遅くなります。
宜しくお願いします。

書込番号：11308405

[ごゑにゃん]

LX3には電池の認証機能はありませんので、ファームを2.1にアップしても互換電池は使えます。
〔10446504]はスレの全体を良くお読みになりましたか？　皆さんから注意されていますよ。

私はロワの互換電池とリコーＧＲ、ＬＸ３の電池を相互に使い廻していますが、ちゃんと使えています。

書込番号：11308469

[タロきちくん]

LX2、LX3、GF1にてロワさんにはお世話になってますが
問題なく使用できていますよ。

でもメーカー推奨ではないですから
使用は自己責任で・・・

書込番号：11310858

[san2006]

こんにちは

ごゑにゃんさん、タロきちくんさん

問題なく使用できることが分かりましたので
購入します。
自己責任では、了解しました。

どうもありがとうございました。

書込番号：11316743