LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

登山のお供に

2009/05/19 11:28（1年以上前）

hikozaemon2さん

クチコミ投稿数：64件

どなたか最後の一押しお願いします（笑）
現在、K200D（ペンタ一眼）＋25-72mm相当のレンズを使用しています。
主な使用目的は
登山での山岳写真と花などの撮影で、ほとんど手持ちですが、記念撮影や夕景・ローアングルのマクロ撮影に備えて小さめの三脚は携帯しています。
絵的な好みは、カリッとしててコッテリ系の色が好みです。
撮影方法はあまり写真に詳しい方ではないので、ほとんど風景モード＋オートブラケットでカメラにお任せか、偏光フィルターを使用するくらいで、あとは画面上にてレタッチするタイプです。
プリントは、大きくても4ツ切かA4までです。

現在の不満はやはりその大きさです。
登山中、気に入った風景があれば、サックと出して即撮影をしたいため、大きめのウエストバックにカメラを入れていますが、長時間の歩行ですとベルト部分が腰にすれたり、また、難易度の高い登山ですと危険もあります。
そこで、チェストバックに入る、LX3　と　GX200　が候補にあがり悩んでいます。
LX3の価格がこちらのサイトでも最近上がり気味で、GX200の方は下降気味（他サイトで￥33900）だったので、GXの方に傾きかけていたのですが、駄目もとで近所のキタムラに問合せた所、￥37700（ここからカメラ何でも下取り－￥500）で在庫ありとの情報で再度悩んでいます。
この2機種に関する投稿は過去にもかなりあり、大まかな両機種の特徴はなんとなく分かるのですが、最後の一押しが欲しくて投稿致しました。

登山や風景主体の撮影では、こうした理由からこちらが良いよ的なご意見頂戴できればうれしいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：9568476

0点

ムーンライダーズさん

クチコミ投稿数：6455件Goodアンサー獲得：108件

2009/05/19 12:13（1年以上前）

その2機種では、手ぶれ補正の差が大きいかも？

シビアな場面で、片手で撮らなければならない場合
手ぶれ補正の効きが良くてレンズが明るいLX3の方が
撮れる確率は上でしょう。

夕方以降など、手持ちで静物撮る場合も
LX3なら撮れるけどGX200では難しいということがあると思います。

画質は細かく調整可能ですし
操作感も悪くないLX3の方が良いのでは？

ただ、フィルターを常時取り付けている場合は
ある程度の大きさになってしまいます。

書込番号：9568636

1点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2009/05/19 15:54（1年以上前）

>hikozaemon2さん　こんにちは

では後押しを・・・^^;;;;
私もLX3購入時GX200・G10も候補でしたが、最初にGX200が脱落
決定的だったのはRAWで撮影するときの現像ソフトがGX200には付属していなかったことです
フォトショップを持っていないもので・・・
LX3付属のsilkypixは評判いいですよ

また、高感度についてもLX3の方が有利ではないかと思います

書込番号：9569388

0点

H-ochiさん

クチコミ投稿数：828件Goodアンサー獲得：112件

2009/05/19 22:50（1年以上前）

hikozaemon2さん　はじめまして

Thはじめさん　の
＞決定的だったのはRAWで撮影するときの現像ソフトがGX200には付属していなかったことです

　とのコメントについて一言だけ書き込みます。

私は、GX200を愛用しております。これには、Irodio Photo & Video Studio　というソフトが付属しています。Thはじめさんは、何か勘違いをされているようで、その情報で判断されてしまうとGX200を愛用するものとしては悲しいので、書き込みました。

LX3は使用したことがないので、どちらが登山のお供に適しているのかは、わかりません。
ただ、GX200のほうが持ち易そうに見えるのは私だけでしょうか。
また、ローアングルのマクロ撮影にはGX200のVFが非常に便利ですよ。

書込番号：9571592

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2009/05/19 23:02（1年以上前）

>H-ochiさん　

>Irodio Photo & Video Studio　というソフトが付属しています
そうだったんですか、今まで気がつきませんでした。
フォローありがとうございました
GX200ユーザーの方ごめんなさいm(_ _)m
hikozaemon2さん　そこのところは忘れてくださいね
もしLX3購入前にそれを知っていたらもっと悩んでいたことと思います

書込番号：9571715

0点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/05/19 23:08（1年以上前）

迷わせてなんですが、画角・画質を考えると検討中の二機種にP6000とG10をお加えになった
方が良いかも・・・動作の俊敏さと広角レンズからのズームは、ご検討の二機種と良く
バッティングする機種ですので。

あと・・・画質を考えるとまもなく発表のマイクロフォーサーズ(6/15予定)をご覧になって
からの方が良いかもしれませんと、迷わせて見ます。

書込番号：9571764

0点

hikozaemon2さん

クチコミ投稿数：64件

2009/05/20 08:07（1年以上前）

1日で多くのコメント、皆様ありがとうございます。
大変参考になりますが、かえって悩んでいます(~_~)

現在両者それぞれ良いなと思っている点は

■LX3
　○明るいレンズ・・・朝焼け・夕景・山小屋など照明の暗い室内で活躍しそう
　　　　　　　　　　（三脚は携帯していても意外とバックから出さないんです）
　○実際手にした時の高級感・・・GX200よりも重厚感がありました
　○トリプルブレ補正
　○16：9のアスペクト比・・・近距離から横幅の山脈をカバーするのに役立ちそう

■GX200
　○電子水準器・・・撮影中、まず平らな場所はないので非常に役立ちそう（山岳写真だと垂直/並行指針にするものが無いので結構水平に取れてないことが多いです）
　○VF KIT・・・花のマクロ撮影には大助かりだと思います（かつてA1のチルトアップ式液晶でも重宝しました）

うーーん　悩みます
GX200の電子水準器に相当するLX3の傾き補正って、どの位画質を損なうもんなんでしょうか？
よくソフトで修正掛けることがありますが、かなり画質的に落ちる感じがします。

それと、両機での撮影画像を見比べられるサイトご存知でしたら教えて下さい。
それをみて判断しようと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：9573406

0点

高村駿明さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：9件

2009/05/20 16:15（1年以上前）

http://dslr-check.at.webry.info/theme/f3c5bb5f01.html

　このサイトの評価が見た限りでは最も深いように感じます。
　ちなみに、手ぶれ補正能力はLX3のほうが上ですから、登山などの「あまりしっかり構えられず、照明に期待できない」状況下において、GX200のアドバンテージはあまりないものと思います。GX200のホールド感は良好ですけど、LX3は「かなりいい加減に持ってもぶれない」ので、ホールド感なくても別段困らないように思う次第です。ＶＦは撮影姿勢という意味では、それほど便利とは個人的には思いませんが、周囲が明るい時には重宝します。

　LX3の傾き補正ですが、画像トリミングのようなものです。画質は低下しないですけど、傾かせた部分を使わなくするわけですから、画角がやや広くなると思います。
　液晶画面に線が表示されますから、水平線などに合わせれば、電子水準器ほどではないにしても、使えると思います。

書込番号：9574805

3点

CT110さん

クチコミ投稿数：3904件Goodアンサー獲得：74件

2009/05/20 19:29（1年以上前）

マクロに重きをおかれるならGX200ですね。
電子水準器の代わりにホットシューに市販の水準器を付ければLX3でも水平は取れます。
あと登山でのレンズキャップ式は面倒かもしれないですね。

書込番号：9575522

0点

山花好きさん

クチコミ投稿数：20件

2009/05/21 19:12（1年以上前）


リサイズのみです。	中心部をトリミング後リサイズです。

こんにちは。
私も山行に持って行くのにLX3とGX200で迷いました。GX200に傾きかけていましたが，下記を参考にしてLX3を購入しました。GX200はノイズの多さが気になり購入に至りませんでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005019/MakerCD=65/Page=25/ViewLimit=0/SortRule=1/#9022105

私の場合は高山植物撮りがメインで，花のクローズアップなども撮ります。帰宅後に花の一部分をトリミングして，サイトのページにアップしているので，ノイズの多いのは支障になると判断しました。
購入の結果は大満足です。花のグラデーションをきれいに表現してくれます。シラネアオイのアップ写真を貼ります。
山岳風景写真は，下記が参考になると思います。いつか，「ソロの山さん」のような写真を撮りたいと思っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8589629/#8589629

書込番号：9581000

1点

hikozaemon2さん

クチコミ投稿数：64件

2009/05/22 08:49（1年以上前）

山花好きさん

比較画像とても参考になりました。
GX200のノイズが決定打となりました。
週末。LX3購入します。
ありがとうございました。

他の多くの皆様
ご助言大変ありがとうございました。
週末からLX3ユーザーとなりますので、今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：9584187

1点

ナイスクチコミ6

返信11

レンズアダプターをお使いの方

2009/05/17 23:13（1年以上前）

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件

風景の撮影がメインでLX3を便利に使用しています
このカメラでPLやNDフィルターを使う際にレンズアダプターを取り付けますが、これが持ち運びのときに結構邪魔になります。
レンズアダプター（PLフィルター）をお使いの方、このカメラとアダプターを一緒に持ち歩く場合はどんなカメラバッグおよびポーチなどをお使いでしょうか？
なるべくカメラと一緒にコンパクトに持ち運びたいと思っているのですが、どうもうまい方法を思いつきません
持っているデジイチ用のバッグではせっかくのコンデジなのに本末転倒となってしまい悩んでいます

書込番号：9560959

2点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2009/05/18 08:08（1年以上前）

>レンズアダプター（PLフィルター）をお使いの方、このカメラとアダプターを一緒に持
>ち歩く場合はどんなカメラバッグおよびポーチなどをお使いでしょうか？

この点は、是非大きな量販店に行って、お確かめになった方がよいと思います。ナショナル・ジオグラフィックからなど、装着したまますっぽり入るものもありますし、旅行用に充電器、コード毎入れるのに適当なものもありますね。

>せっかくのコンデジなのに本末転倒となってしまい悩んでいます

私は、昼は、人物撮り意外ではＰＬフィルター常用ですので、そのまま方からぶら下げたり、外すときはフィルターごとアダプタを大きめのレンズ・クロスに包んで結び、カバンやポーチに押し込んでいます。
基本的には、シャッターチャンス重視で、わざわざバッグから取り出さずに使えるのがコンデジだと思っていますのでバッグには入れない主義です。
雨の時は、クロスに包んで結び、ポケットに入れたりします。(^_^;)

書込番号：9562431

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/18 10:18（1年以上前）

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000109806/index.html

撮影場所まではバッグに入れて運び、現地についたら首に掛けて使えば
いいのではないでしょうか？

書込番号：9562773

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件

2009/05/19 01:24（1年以上前）

>TAK-H2さん　
ありがとうございます
カメラを持込んで大手量販店で確認するのが確実ですね
ただ地方に住んでいるものでなかなかチャンスが無いのです(ﾉ_･｡)
ナショナルジオグラフィックのウエストバッグは感じ良いです
確かに充電器や予備バッテリーなども入れることになりそうです

なるほどPLをつけっぱなしにして持ち歩くわけですね
PLを外すときだけポケットに入れるという手もありますね、考えていませんでした
キャップ買おうかな(^^;;;

>じじかめさん
コンデジはみなさんカメラを首にかけて歩かれる方が多いのでしょうね
どうも山を歩くことを前提に考えてしまうので、最小限のサイズのバッグ・ポーチを考えてしまいますが、ウエストバッグのほうが私にはむいているのかも知れません
ありがとうございました。
やはり都会の大手量販店に行く機会を持たなければいけませんね

書込番号：9567222

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2009/05/19 08:26（1年以上前）

じじかめさん

>撮影場所まではバッグに入れて運び、現地についたら首に掛けて使えば
>いいのではないでしょうか？

そうですね、そう言われる方が多いかもしれませんね。
私の場合は、むしろ、その「撮影場所」への途中の不意の出会いにぱっと撮るのがコンデジの役割なもので。（その割には良いチャンスが捉えられていませんが・・・(^_^;A）
どうも、私などは、「写真を撮ろう！」と思ったら必ずデジタル一眼レフを持っていますのでね。
　で、私のコンデジの正位置はポケットか左肩です。(^^;)
　良いチャンスを捉えるために障害になるような機材への気遣いは一切しないですね、私は。
　メンテは人一倍念入りなつもりですが、これは機材を可愛がっているのではなく、いつでも最高の性能を発揮できるようにしているに過ぎないと自己分析しています。(^_^;)

　もちろん、一眼レフをケースに入れて大事に扱う方もおられますし、機材そのものを大切にするような使い方も楽しみ方の一つであることは当然ですから、人それぞれのスタイルですね。(^_^)

書込番号：9567910

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2009/05/19 08:48（1年以上前）

Thはじめさん

>ただ地方に住んでいるものでなかなかチャンスが無いのです(ﾉ_･｡)

そうでしたか。失礼致しました。
とすると、ネット通販などでご購入予定でしょうか？
「使い勝手」が関係するものは難しいですね。
ポーチとしては、レンズクロス、ブロアー、ブラシ、電池その他を考えるとこの程度の大きさにしておいた方が後悔がないかと思います。(^_^;)
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000812158/index.html

書込番号：9567973

2点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件

2009/05/19 12:27（1年以上前）

>TAK-H2さん
再度のレスありがとうございます

>私の場合は、むしろ、その「撮影場所」への途中の不意の出会いにぱっと撮るのがコンデジの役割なもので。（その割には良いチャンスが捉えられていませんが・・・(^_^;A）
>どうも、私などは、「写真を撮ろう！」と思ったら必ずデジタル一眼レフを持っていますのでね。
>　で、私のコンデジの正位置はポケットか左肩です。(^^;)

この部分は私も全く同じ使い方です^^
ただ違うのはそのコンデジが私の場合は屈曲型のホントに小さなもの（μ6000）というところで、LX3はデジイチが嵩張りすぎで邪魔になる場合のメインカメラになるということです。

カメラポーチご紹介いただきありがとうございます
このナショナル・ジオグラフィックのカメラポーチは格好良くて本当に理想的ですね。
ちょっと気になったのですが、内寸が幅9×奥行き5×高さ12cmとやや小さいのでアダプタ・フィルタ付きのカメラが収まるかどうか大丈夫でしょうか？
入るようならポチッといっちゃおうかと思います^^;

書込番号：9568679

0点

hikozaemon2さん

クチコミ投稿数：64件

2009/05/19 15:08（1年以上前）

現在LX3購入検討中の者です。（上のスレッドでの質問者です）
たぶん、私の使い方はThはじめさんと似ていると思うので参考までに。
山歩きということならほとんどの方はリュックを背負いますよね。
そのショルダーベルトのところに取り付けられるチェストバッグというものがあります。
私はこれ
ttp://www.hobo.jp/p1.html
を使っています。
今日、初めてＬＸ3の実物を見てきましたが、余裕で入ります。
レンズアダプターはなかったので装着すると正確には分かりませんが、多分入ると思います。
（以前、このバッグにコニカミノルタのＡ1を入れていたこともあるので）

書込番号：9569241

1点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2009/05/19 22:38（1年以上前）

おっと、しまった。すいません(^_^;)
間違いました。アダプタを付けたままではこれには入りません。m(_ _)m

ダサイですが、添付画像のこれなら入りますが・・・
サンワサプライという会社の「Ｄｉ　ｆｅｅｌ」というもので、ヨドバシアキバで2000円くらいでした。
　これは付属品も入り、防滴性も結構高く手提げ、肩掛け、たすき掛け、ベルト通し、と実用性は高いですが・・・デザインを重視する人には向かないかも・・・です。

書込番号：9571484

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件

2009/05/19 22:55（1年以上前）

>hikozaemon2さん　

ありがとうございます
チェストバッグですか、なるほどこれは出し入れはし易そうですね

>山歩きということならほとんどの方はリュックを背負いますよね。
登山用のリュックは持っていないのです
ただデジイチを持ち出すときはリュックタイプのカメラバッグは良く使います。だいたい本体にレンズ3本というところでしょうか
山での（滝への）長距離歩行はこのところ多くないので最近はスリングショットを使う機会が多いです。デジイチの出し入れが簡単ですから(^^;;;
そしてサブとして防水コンデジをポケットに・・・

もともとLX3は海外にデジイチを持っていけないために購入したものですが、いろいろお話を聞いているとやはり自分がLX3を今後どう使っていくかという問題が大きいですね。あらゆる用途にとバッグを考えるのは無理がありそうな気がしてきました

書込番号：9571662

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件

2009/05/19 23:40（1年以上前）

>TAK-H2さん　
ご連絡ありがとうございました
そうでしたか・・・
ウーン、ナショジオだとするとNG W2021かNG4474　あたりがやっぱりいいのかなぁ

書込番号：9572047

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件

2009/05/21 12:41（1年以上前）

考えましたが、やはりナショナル・ジオグラフィックのNG W2021　にすることにします。
これならレンズアダプターやフィルター・充電器なども入りそうですし、バッグごと出張カバンにも入れられそうですから・・・
どうもありがとうございました。

書込番号：9579616

0点

ナイスクチコミ17

返信13

LX3か交換レンズか・・、悩んでます。

2009/05/12 21:02（1年以上前）

snowman168さん

クチコミ投稿数：15件

LX3を購入すべきか、所有しているデジタル一眼レフ（オリンパスE-1)のレンズ、ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6（35mm換算18-36mm）を追加購入すべきか悩んでいます。
コンデジとデジ一を比較できないという意見もあるとは思いますが、それを踏まえた上でアドバイスを頂ければうれしいです。ちなみ私はに写真やカメラの専門家ではないので間違ったことを言ってるかもしれませんがその際はご容赦ください。またLX3以外の機種（システム）との比較なので半分板違いかもしれませんが気持ち的に傾いているLX3の板に書き込むことにしました。

仕事上撮影対象は一般家庭の室内の全景写真が中心です。作品を作るわけではないですがそれなりに綺麗に撮りたいと思っています。手早く取る必要があるので基本は手持ち撮影で三脚を持ち込むことはほとんどありません。ストロボも基本的には使いません。レタッチはします。

現在使用中のカメラはオリンパスのE-1に14-54mm F2.8-3.5（35mm換算28-108mm）とKODAKのV570です。V570の不満点はずばり画質です。良い点は23mmの画角です（23mm時　F2.8　パンフォーカス）。E-1での難点は室内で28mmでは全景をとらえるのが難しい時が多いということです。23mmという画角はなぜか非常にツボにはまっていてかなり気に入ってます。一度カメラ売り場で24mmでのLX3の画像と液晶モニタ上で比較しましたが1mmの違いは結構はっきりとわかります。

新規購入したい一番の理由はすごく抽象的で申し訳ないですが”画質を向上させたい”ということです。しかも最低でも24mmの画角が必要です。コンデジでは24mm～ですが、LX3以外に候補はないと思っております。LX3が22mmくらいからだったら最高なのですが、もちろんF2.0で。交換レンズだと予算的又画角的にED 9-18mm F4.0-5.6（35mm換算18-36mm）しかないかと思っています。但し、室内の一番の大敵である”暗さ”から考えるとF4.0-5.6というのはいかがなものかと。感度をあげるしかシャッタースピードはかせげないので画質とのトレードオフになってしまいます。かなり古いデジ一の高感度画質と現行コンデジの低感度画質との選択になってきますね。
ちなみに今のところマイクロフォーサーズという選択はありません。レンズ交換式は別の用途で防塵防滴が一番の優先事項（画質よりも）ですのでE-1や現行のE-3で使えないマイクロフォーサーズのレンズを買い揃えるつもりはありません。

気持ち的にLX3に傾いているのは仕事以外の一眼レフを必要としない場合での用途では携帯性や使い勝手がかなり良さそうだと思ったためです。仕事では携帯性はあまり重要ではありません。
なかなか両方の機種を使っている方は多くないと思いますし比較写真もアップできないのでスペック上のことだけでもご意見を伺えたら幸いです。よろしくお願い致します。

書込番号：9533726

0点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/05/12 21:55（1年以上前）

こんばんは＾＾snowman168さん

>仕事以外の一眼レフを必要としない場合での用途では携帯性や使い勝手がかなり良さそうだと思ったためです。仕事では携帯性はあまり重要ではありません。

携帯性が良くてレンズが明るく拡張性もあるのでLX3でいいと思います。

書込番号：9534067

1点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/05/12 22:02（1年以上前）


デジイチ	LX3

snowman168さん、こんばんは。

私はオリンパスユーザーでなく、キヤノンユーザーですが、超広角レンズの代わりにこのLX3を購入しました。理由は広角撮影を手軽におこないたいたかったからです。（レンズよりこのカメラのほうが安かったですし）

結果的には撮れないものが撮れるようになって良かったです。24㎜F2でSS1/6でもぶれないでそこそこ撮れます。ISOは被写体によりますが、400くらいまでですかね。
ただED9-18の画質もいいですね。（一時期狙ってました。E-30＋このレンズで、手持ち1秒でもぶれないで撮れてる方がいたので）

E-1のスペックを知らないのでよくわかりませんので、F値4で撮った一眼の写真とLX3の画像を参考までに載せます。

書込番号：9534106

4点

snowman168さん

クチコミ投稿数：15件

2009/05/12 22:28（1年以上前）

take a pictureさん、
ストレートなコメントありがとうございます。なんか背中を押された感じがします。
すばらしい写真も拝見させていただきました。

ペコちゃん命さん、
大変参考になります。ありがとうございます。
さすがキヤノンですねISO1600でこの写真、E-1ではかなわないと思います。
ということはLX3の楽勝かも！？
しかもLX3は手ぶれ補正がありましたよね？忘れてました。
カメラを全く理解してない人に撮ってもらうこともたまにあるので尚更LX3か。
今まで手ぶれ補正付のカメラは使ったことないので（単に古いカメラしか持ってないということです）よくわからないのですがかなり強力のようですね。しかしE-30で手持ち1秒とは凄すぎますね！デジ一用に本当は一番欲しいのはED 50-200mm F2.8-3.5 SWDなのでやはりLX3が有力ですかね。まぁ50-200、E-3等はいつ買えるのか全く予定は立たないですが・・。

書込番号：9534315

1点

harmonia1974さん

クチコミ投稿数：1025件Goodアンサー獲得：84件

2009/05/12 22:59（1年以上前）

　こんにちは。私もフォーサーズユーザー（E-520）でもありLX3ユーザーでもあります。私の場合最初はLX3から入りました。LX3の良いところは携帯性とレンズの明るさ。デジ一（E-520）を手にしてもLX3は普段のスナップや広角に大活躍。室内で撮ることが多く、夜でも気軽にパシャパシャ撮れるので重宝しています。
LX3は24-60mm　F2.0-2.8 で、オリンパスED 9-18mm F4.0-5.6は35mm換算18-36mmです。画角はED 9-18mmのほうが広いですが、確かにレンズの明るさが気になりますね。でも一ランク上のED 7-14mm（20万円くらい）でもF4.0。室内で撮った写真そういや見ませんね。外用なのでしょうか？？お値段的にもLX3は便利かと思います。参考になるかどうか？？ですが写真の比較を作りましたので良かったらご覧くさい。http://plaza.rakuten.co.jp/41house/diary/200901170000/

コンデジにしてはこのカメラしっかり写ります。

書込番号：9534572

2点

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：3417件Goodアンサー獲得：194件

2009/05/12 23:02（1年以上前）

こんばんは　LX3はRAW現像すれば、２３ミリ相当まで写すことができますので、
もしも必要であれば購入後にお試しになると良いでしょう。23mmF2.0ですから
手ぶれ補正も加味すればイチガンでもなかなか勝てませんね！

参考過去スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8318173&act=input

書込番号：9534597

2点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2009/05/13 00:25（1年以上前）

KX2+EFS10-22などとLX3を併用しています
単純に手持ちで暗い室内を撮るなら広角ズームよりもLX3の方がずっと使い易いと思います。
仮にF4とF2では2段も違いますし、さらに手ぶれ補正も強力ですから、ISO400程度にとどめたとしてもLX3が有利だと思います。
ただし室内の全景写真ということで動かないものが対象であればそうですが、もしも動くものを撮るのであればデジイチの優位性は動かないと思います

書込番号：9535259

3点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/05/13 03:10（1年以上前）

私はE-500/510を使っていることもあり、9-18を購入しました。

パナのLX3、コンデジの中では欲しい機種ではありますが、ファインダレスのため、自分のお金で購入したいとは思いません。
リコーのGR-D2やGX200も内蔵ファインダが無いという理由で、購入対象にはなっていません。
もし、これらに内蔵ファインダが有れば、予約購入していたでしょう。
（ファインダレス機であるμ770SWは購入しましたが、水中カメラという、特殊用途のためです。）

24mm～で良いのなら、明るいレンズが付いたLX3が良いでしょう。
あの大きさで、ボディが付いていますから。

書込番号：9535758

1点

snowman168さん

クチコミ投稿数：15件

2009/05/13 13:30（1年以上前）

harmonia1974さん
ありがとうございます。写真拝見しました。LX3,やはりレベル高いですね。
このサイズでこれだけ撮れるのであれば重宝しそうです。

まさちゃん９８さん
情報ありがとうございます、過去レス見落してました。（少々読むのに疲れましたが・・）
現像ソフトによっては23mmいけそうですね。RAWが使えるというのも実は購入条件の一つです。

Thはじめさん
写真アップありがとうございます。この写真、すごいです。光量が少ないと思われる環境でこれだけ写るんですか！細部までよく写ってるのもそうなのですが現場の雰囲気と言いますか、空気感が伝わってきます。掲載サイズでこんな感じなのでオリジナル画像できちんとプリントすれば更に良さそうですね。もちろんカメラの性能の良さだけではないと思いますが。
こういう写真は絞らなくてもいいんですね、勉強になります。

影美庵さん
9-18ユーザーのご意見貴重です。ありがとうございます。
24mm～で良いのなら、ということですよね。私もそこが少しだけひっかかっています。
LX3は23ｍｍで現像できるとのことですが18mm～とは比較にならないです。
三脚が使える状況なら間違いなく9-18かもしれませんがそれが難しい撮影状況なもので・・。
LX3はワイコンもあるんですね、ちょっと調べてみようと思います。コンデジにワイコンつけてってちょっと機動力落ちそうな気もしますが。
ファインダレスの件、ご理解致します。私もV570で初めてファインダレスを所有しました。正直もう慣れましたがファインダがないのが当たり前みたいな状況になっているのが気になりますね。それで手ぶれ補正をつけるのはなんか本末転倒な感じも。ただそれが新しいスタイルということであればある程度しかたがないのでしょうか。個人的には軽量コンパクト、スタイリッシュ優先のコンデジはファインダない方がいいと思いますが、LX3やリコーGR、GXクラスは光学ファインダは残して欲しいと思っています。しかも外付けではなく内蔵で。

こういうところに書き込みをしたことがほとんどないので少々ビビってましたが皆様の親切な対応と的確なアドバイス感謝致します。たまにとんでもないやり取りをしている掲示板も見受けられるので。他によく見ているオリンパスE-3の板同様いろんな意味でレベルの高さを感じます。

書込番号：9536881

0点

坊主クンさん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：7件

2009/05/15 00:51（1年以上前）

＞snowman168さん　
こん○○は！
私はNikonのD700にAF-S２４－７０／2.8を装着したものをメインに使っていますが
上記組み合わせのサブ機として、RAW撮影が出来る、同等のレンズ構成＆開放値、絞り優先が使える、マクロが広角端だけとは言えレンズ前１ｃｍから撮影できる等の理由からLX3を購入しました。
予想を上回る画像の仕上がりに大変満足しています。
そしていつのまにかD700や各種交換レンズを持ち歩かずに、このカメラがメイン機種になりつつあります（笑）

書込番号：9544937

3点

snowman168さん

クチコミ投稿数：15件

2009/05/16 13:56（1年以上前）

坊主クンさん
ありがとうございます。確かにこれだけよく写れば私のような素人なら更にデジ一の出番が減ってしまうかもしれませんね。
デジ一を所有している一番の理由が趣味としている”雪山＋スノーボード”ではどうしてもデジ一で撮りたいからです。それは二度とないコンディションとシチュエーションで最高のショットが撮れた時に、それが防水コンデジの画像であっては後悔しそうなためです。
問題はそうゆうショットはまず撮れず、結果としてザックの重しと化してることがほとんどなので私にとっては宝くじみたいなものですが・・。収穫がなくてもトレーニングのために重量負荷をかけたんだと思えば気にならないです（ウソです）。

脱線しましたが、元々仕事にも使おうと思っていたわけで気持はほぼLX3に固まってきました。ペコちゃん命さんのサンプルから判断しますとE-1ではISO400が常用の限界な気がするのでそうすると手ぶれの連発になりそうなです。シャッタースピードを考えると絞る余地もあまりなさそうです。LX3はデジ一に比べてボケにくいというのはかえって細部まできっちり写したい自分の用途には合ってるような気がします。Thはじめさんのサンプルのような写真が撮れればかなり満足です。

ただデジ一がE-1ではなくE-3であったならもしかしてED 9-18mm を選んでいたかもしれませんね。E-3（もしくはその後継）は欲しいカメラではあるのでもし買ったらその時に非常にコストパフォーマンスが良さそうなED 9-18mm もいずれ買うことになるかもしれません。（ED 50-200mm は先に欲しいですが）

そうなったら広角に関してはV570とE-1＋14-54mm からLX3とE-3+ED 9-18mmへグレードアップ、悪くなさそうです。しかしその時にはきっと別のコンデジやレンズが発売されていてまた悩んでそうですね。そろそろ「考えてないでとっととLX3買え」と言われそうなので近いうちにそうしたいと思います。

書込番号：9551714

0点

モンテモンテさん

クチコミ投稿数：505件Goodアンサー獲得：8件

2009/05/16 19:36（1年以上前）

snowman168さん　

こんばんわ＼(^o^)／

はじめまして。

私も皆様お薦めの（私自身持ってもいないのに(^^;)）ＬＸ３をお薦めしますが、
最後の書き込みの

＞デジ一を所有している一番の理由が趣味としている”雪山＋スノーボード”では
＞どうしてもデジ一で撮りたいからです。それは二度とないコンディションとシチ
＞ュエーションで最高のショットが撮れた時に、それが防水コンデジの画像であっ
＞ては後悔しそうなためです。

が気になって書き込ませていただきました。

雪山を撮られるのなら、デジ１を１台の代わりにＬＸ３と安くなってきたＤＰ１をバッグに入れられてはいかがでしょうか？

２８ｍｍの画角は少しもの足らないかも知れませんが、屋外での風景に関してはきっと『持ってきてよかった～』と思われるのでは無いかと思います（あくまでＬＸ３との併用ですが）。

＞まさちゃん９８さん

ＬＸ３で２３ｍｍ相当のＲＡＷ撮影が出来ると始めて知りました。
私も購入に向けて一歩前進しそうです。ありがとうございました。

書込番号：9553115

0点

snowman168さん

クチコミ投稿数：15件

2009/05/18 16:30（1年以上前）

モンテモンテさん
新たなご提案ありがとうございます。DP1は確かに魅力的なカメラですね。
雪山での風景撮影にはいいかもしれません、28mmでも満足度は高いでしょうね。

ただ、私の場合は風景も撮るのですが、どちらかと言うと滑っている人を撮影することがメインです。そのためにED 50-200mm F2.8-3.5 SWDが欲しいのですが、現状は14-54mm F2.8-3.5しかない状況です。14-54でも迫力のある写真を撮るためには「目の前まで来てターンしてね」とイチイチ指示しなければならず、28mmでは完全に目的に合わなくなってしまいます。
それと調子に乗って滑りながら撮ることもあるのでやはり強力な防塵防滴とグローブをしててもしっかりホールドできてシャッターを押せる大きさが必要になってきますのでE-1が使いやすいです（重いですが・・）。

雪山でも暗さに悩まされますね。晴天と雪質は反比例するので曇りや降雪中が一番撮りたいシチュエーションです。晴れていてもついつい雪質のいい日陰の北側を狙ったりします。シャッタースピードは上げたいので更に暗さとの勝負。E-1だとフォーカスも遅く、置きピンは良く使いますがなかなか結果が伴わないですね。一番のシャッターチャンスは降雪後一気に晴れた瞬間ですが、そんなナイスタイミングに遭遇することは稀です。

仕事も遊びも撮りたい場所が暗い・・・。やはりLX3のF2.0は魅力的ですね。

書込番号：9564052

0点

モンテモンテさん

クチコミ投稿数：505件Goodアンサー獲得：8件

2009/05/19 00:36（1年以上前）

snowman168さん

失礼しました(^^;)。

完全に誤解していました(^^;)。

なるほど、ある程度の望遠と明るさが必要なのですね(^^;)。

それなら現状ではコンパクトではＬＸ３しかなさそうですね。

また連射が必要な動きのある被写体ならなおのこと一眼は手放せませんね。

カシオの高速機は別の意味で面白いかも知れませんが・・・

書込番号：9566978

0点

ナイスクチコミ1

返信8

LX3購入しました

2009/05/12 20:24（1年以上前）

クチコミ投稿数：43件

先輩方のご意見有難うございました。悩んだ末に購入しました、レポートは後ほど書き込みます。
レンズプロテクターを取り付けて撮影を楽しみたいと思います、この状態で入る様なカメラケースがありましたら、又この機種に合うテレコンレンズ（2－3倍）がありましたら価格、
品番等おねがいします。初心者なので宜しくお願いします。

書込番号：9533518

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2009/05/12 20:41（1年以上前）

テレコンの２～３倍というのは一寸やりすぎでは？

書込番号：9533595

0点

クチコミ投稿数：43件

2009/05/12 21:14（1年以上前）

テレコンの倍率間違いました。すみません
2倍ぐらいまでですか　よろしくお願いします。

書込番号：9533789

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/12 21:28（1年以上前）

FZシリーズでは、いろんなテレコンをためしましたがコストパフォーマンスではオリンパスの
TCON17がいいと思います。（但し倍率は1.7倍）
レイノックスに2.2倍もありますが、色収差が出るようです。
LX3には着けても意味がないかも？

書込番号：9533881

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/05/13 03:23（1年以上前）

私は持ってはいませんが、LX3はワイドを活かすカメラと思っています。
ワイコン装着はアリかもしれませんが、テレコンを付けるくらいなら、TZ7とかFZ28の方が良いように思いますが…。

書込番号：9535773

0点

Movie撮るぞさん

クチコミ投稿数：6件

2009/05/13 23:21（1年以上前）

レンズ位置が違うのでジャストフィットとはいきませんが、OLYMPUS CAMEDIA C-760/C-770 等用ソフトカメラケース CSCH-20を使っています。だいぶ前の製品ですが、オークションででることがあります。‏

書込番号：9539474

0点

クチコミ投稿数：43件

2009/05/16 21:13（1年以上前）

皆様の意見を参考にしたいと思います、有難うございました。

書込番号：9553607

0点

ジャズ大名さん

クチコミ投稿数：30件Goodアンサー獲得：3件

2009/05/18 20:03（1年以上前）

TCON-17はテレ側でも結構ケラレますね。
私は画素数落してEZズームを使ってます。あとでトリミングしてもいいんですが、黒いケラレが入るのが気になって。。

TCON-14は、ものすごく微妙にケラレますが気にならないレベル。ヤスリで接合部を少し削るとケラレもなくなります。
倍率は微妙ですが、あともう少しって時には重宝します。

私の場合、カヌーのフリースタイルやっているので、対象物が川の上。
近づきたくても近付けないので、テレコンを使ってます。
写真は15ｍくらいの距離でTCON-14使用。EZズームで３倍。100ミリ相当かな。

また使用目的はブログとかmixi用と割り切った使ってます。

気合いを入れた撮影をするなら皆さんのおっしゃるように、ズーム機をチョイスした方がストレスがないかな。

書込番号：9564881

0点

クチコミ投稿数：43件

2009/05/19 19:17（1年以上前）

ジャズ大名さんこんばんは
コメント有難うございます、色々と苦労なさっておられますね。
ＬＸ3の機能を１００％生かすような写真を撮ってください、私は初心者なので，このカメラで、良い撮影方法などありましたら、コメントお願い致します。又、画像ありましたらヨロシク。

書込番号：9570166

0点

ナイスクチコミ3

返信5

MOVでも直接できる動画編集ソフトについて

2009/05/11 12:00（1年以上前）

yoichidesuさん

クチコミ投稿数：80件

このカメラでの動画はＭＯＶ形式ですので、動画を編集したいとするとフリーのソフトでは直接できる動画編集ソフトが余り見あたりません。aviやmpegに変換すると小さく変に圧縮されてしまったり、反対に圧縮しないで変換すると大容量になってしまったりしてしまいます。ＭＯＶのままでフリーで動画編集できるソフトはないものでしょうか。また購入するとしたらＭＯＶで直接できる動画編集ソフトはどこがよいでしょうか。音楽を入れたり継ぎ足したりするぐらいですが。

書込番号：9526920

1点

デジブロさん

クチコミ投稿数：341件Goodアンサー獲得：10件

2009/05/11 17:40（1年以上前）

Media Impressionでもある程度できますが、
フリーソフトがいいのでしょうか。

書込番号：9527966

0点

yoichidesuさん

クチコミ投稿数：80件

2009/05/11 21:05（1年以上前）

Media Impression は初めて聞きました。Ｇｏｏｇｌｅでも検索させていただき
ましたが出てきませんでした。
どんなソフトでしょうか。
またフリーでなくても良いものであれば検討したいと思っています。

書込番号：9528965

0点

shoshaさん

クチコミ投稿数：429件Goodアンサー獲得：10件

2009/05/11 22:20（1年以上前）

yoichidesuさん、どうもっす。
ぼくは、Mp4Cam2AVIというフリーソフト(正確にはGPL)で、コンテナをAVIに変更して、Windowsムービーメーカーで編集しています。トランスコードしないので短時間で変換できて便利です。また変換時に複数のビデオファイルを１本に結合する機能もあるので助かります。
http://sourceforge.net/projects/mp4cam2avi/

MOVのまま編集したい時は、QuickTime Proも使いますが、ムービーメーカーほどのことはできないのと、複数のファイルだとできなくはないですが、扱いにくいですね。

書込番号：9529491

2点

yoichidesuさん

クチコミ投稿数：80件

2009/05/14 20:50（1年以上前）

shoshaさん　ありがとうございました。
結局VideoStudio12を買ってしまいました。
ただ私のパソコンには書き込みソフトのNeroが入っているためビデオファイルの作成でDOS画面が出て終了してしまいました。メーカーに聞いたのですが書き込みソフトが競合するためらしく困ってしまいました。VideoStudio12にはCDやDVDの書き込みだけを単独には行うことは出来ませんのでNeroを外すわけに行かずこんなことならNero９を買えば良かったと思っています。

書込番号：9543212

0点

EDF 第2小隊長さん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：1件

2009/05/17 14:52（1年以上前）

Macを買えばすべて解決ですな。

書込番号：9557819

0点

ナイスクチコミ3

返信7

純正以外のフラッシュも使えるのですか

2009/05/07 18:31（1年以上前）

４４１ちゃんさん

クチコミ投稿数：3件