LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

これを買う意味はあるでしょうか？

[ganana]

現在はFZ18とTCON-17を所持しており、望遠撮影を楽しんでおります。

先日妻が初出産をしたので、本人が「FZ18はでかすぎるから、もっとコンパクトなのが欲しい」と言っています。

なので、室内で明るく取れるLX3を購入検討中ですが、他に対象機器はあるでしょうか？FZ18に関してはとても満足しております。

なお、一眼に関しては自分の性格的に、レンズが欲しくなってしまいますので、自粛しております。皆様の助言をよろしくお願いいたします。

書込番号：9117891

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>もっとコンパクトなのが欲しい
これは奥様がメインで使うという意味でしょうか？
でしたらパナならFX37などのカメラの方が色も選べていいかと…
他にもキヤノンIXYとか…
室内と言う事だとフジのF100fdもいいかと…

書込番号：9118044

[CHARGE...]

>他に対象機器はあるでしょうか
唯一無二の存在。

ぶれにくさを求めるのに、F100fdも、920ISもG10もP6000も論外だ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9070768/

書込番号：9118135

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

gananaさんが使うのか、奥様が使うのか？
それが大事だと思います。

書込番号：9118229

[harmonia1974]

　FZ18とTCON-17で望遠撮影されているとのこと。こちらも今後使われて、奥様でも簡単に撮れるようコンパクトということでしょうか。
　私は自分が使うデジカメとしてはFZ50→LX3追加→（どっちも売らず）E-520(一眼)と３台体制です。Fz50は使用頻度がかなり減ったので現役引退予定です。仮に望遠デジカメを売り飛ばしてLX3とお考えなら、LX3では望遠不足で辛いかもしれません。ちなみに妻用にはFX37です。gananaさんが使うならLX3のほうがいいかもしれません。でも奥様が使われるならフルオートで簡単に撮れるFX40（最新モデル）かFX37(一つ前。今なら安くてお得。fx37とたいして変わらない)がおすすめです。LX3は室内でも明るく撮れるところ、マニュアル機能など充実していますがズーム倍率の低さがお子さんの成長に伴って問題になってくるかもしれません。ご主人が使うなら、安い一眼も買える値段です。思い切って！？

書込番号：9118690

[ganana]

皆様　

早速のご返信、誠にありがとうございます。

仕様用途をさらに細かく、説明いたしますと。主に室内撮影用。８割がた妻が使用し、残りを私が使用する感じです。妻が使用するのはもっぱら、iA（インテリジェントオート）での撮影だと思います。子供があまり動かない間、当分はLX3(or 別な候補）を使用するつもりです。なおFZ18は子供が大きくなったときの野外での望遠撮影用のため、手放すことはしないつもりです。FZ18もiAが使えるので、そのときは妻に我慢してもらいます。

みなさまのご返信からLX3,FX40,FX37あたりが、今候補になってきています。iA機能はFXシリーズの方が、誰でも気軽にという感じですよね？さらに迷ってきました。iAのみの撮影でも、室内撮影でしたら、やはりレンズが明るいLX3が優位でしょうか？

書込番号：9119277

[パー４]

女性は軽い、小さい、レンズキャップ不要のFXの方が気にいると思います。

書込番号：9119488

[とむ２０００]

室内使用がメインで望遠に強いカメラを別途お持ちということであればLX3は
結構良い選択ではないでしょうか。
あまり持ち運ばないということであれば大きさもあまり気にならないだろうし、
FZ18と比べれば全然小さいですしね。
広角寄りのレンズも使いやすいと思います。

個人的には子供を撮影したときのホワイトバランスはフジ系をお勧めするのですが、
＃パナは蛍光灯下での青みが強くて・・・
すでにパナのデジカメを使用されてますし、LX3であればSilkyPixも付属しているので
後からの調整も可能です。

奥さんはiA使用で問題ないですね。
キャップは非常に面倒なのでこの板の情報を参考にしてLC1をぜひつけましょう。

レンズはF2.0始まりはもちろんコンパクトとしては非常に明るいですが、それでも
室内ではつらい場合はあると思います。

書込番号：9119591

[harmonia1974]

FX37	LX3

状況を把握しました。うちには3歳の娘と1歳の息子がいます。私が通ってきた道とほぼ同じ感じですね(^_^;)FZ50を望遠用に、LX3を作品作り、と言う位置づけでやってきました。LX3を使ってて写真が楽しくなったこと、娘のお遊戯会で劇を撮影してて不満が出たので一眼に走った次第です・・・。
・・・ともかくも画質はLX3いいですよ。FX37との比較写真をアップしておきます。FX37はパナらしいコントラストの強い鮮やかな感じ。LX3は自然な感じ。接写時のボケ味も違います。室内でもぶれずに撮れ、きれいですよ。レンズが明るい分、LX3はFX37よりシャッターもちゃんとおります。明るさそんなに気にしなくても結構気軽にパシャパシャいけます。レンズカバーは速攻で外し、LC-1をとりつけました。ストレスなくいつでも撮りたいときに撮れるようになります。お子さんが笑うようになったりはいはいするようになったとき、撮りたくなりますよ。
　LX3の作例（？）というほどでもありませんが、私のブログにも写真を何点か載せております。良かったらご覧ください。
上手な人の作例はこちらへ↓
http://photohito.com/camera/brands/panasonic

書込番号：9121509

[ganana]

皆様のアドバイスでLX3で決定しようと思います。

早速今日にでも購入しようと思います。

LC1も便利そうですね。

皆様のいろいろな意見を聞くことができて、大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：9123807

[jefria]

　わたしも散々迷った末の購入でしたが、決め手の一部にはこちらの圧倒的なクチコミ数の多さと、その分信用できる高い評価も分析点でしたから（笑）。
　自分もまだちょっとづついじり始めですが、オートオンリーで良いならこのカメラは不要。オート＋その先の楽しみまで長く使いたいという点では、非常に安い買い物いうのが、自分の感想です（笑）。オートからマニュアルまで使いこなしていくのが楽しみですね（嬉）。
　

書込番号：9128689

ＲＡＷとＪＰＧ

[「み」]

この場所で議論すべき事なのか、少々疑問も感じますが、ＬＸ３のユーザーではあるので、あえてここで質問させて下さい。

内容ですが。

ここでも何度か議論になっていましたが、ＲＡＷで撮る意味とは一体何なのでしょうか？

と言うのも、普段は僕はＪＰＧオンリーです。理由は一発勝負したい、と言う個人的趣味が大半ですが、ＪＰＧでも、よほどの（ここの限度には色々意見がある所ですが）白飛び、黒つぶれでなければ、いざとなればレタッチで救えますし、カラーバランスも、下手くそなりに、色々と加工する事も出来ると思っているからです。
（ただし基本は加工しないで済む様に、撮影に全力を傾ける様にしていますが）

しかしＲＡＷ加工ソフトのＨＰを見ると、あたかもＪＰＧとＲＡＷを比較して、ＪＰＧの方が劣る、とでも読める様な表現を散見します。（でも、良く読むと「劣る」とは明確には書いていませんが．．．．．）
イジワルな目で見れば優良誤認と取られても文句は言えないのでは？　と首をかしげたくなる時があります。

あえて知りたいのは、ＲＡＷ撮影の意味を教えて欲しいと思っています。

難しい理屈での説明は勘弁して下さい！^^;

書込番号：9114614

[ねこねこ‘＿‘]

主にRAWはCCDからの情報をそのままデジタルデーターとして記録したものです。
JPEGは↑の情報を間引きして　簡素化して　保存するので　情報が少なくなるためサイズも軽いです。
たとえば、陰になったところを加工して明るくします。　すると、黒っぽいところからも色が出てくるのはご存じでしょう。
ハイライトも、白っぽいところからも違う色が出てきますね。

JPEGはそういった微妙な階調は簡略化するのでRAWの方が補正にも有利になります。

書込番号：9114670

[フンパーディンク]

JPEGは, 現像をカメラの画像処理エンジンにおまかせすること.
JPEG化はカメラ内のデータからいろいろなものをそぎ落として狭いフォーマットに押し込むようなものなので, 仕上がりに不満があった場合, レタッチの自由度が低い. できることに限りがある.

RAWはカメラ内のデータそのものを, 自分の意図に合わせて現像できる. 仕上がりのコントロールの自由度が広い.

自由度の「広い・狭い」は二者の比較における相対的なものです.

JPEGで「カラーバランスも、下手くそなりに、色々と加工する事も出来る」人ならば, RAW現像ではもっと幅広い加工が出切ることが期待できる, ということじゃないですかね.

RAWから現像した画像イコール優れた画質ではありません.
カメラが吐き出すJPEGよりも劣る画を, RAWから生み出してしまうこともできます

画像処理エンジンの吐き出すJPEGで充分と思えれば, RAWを使わなくてもいいと思います.
現像も自身で支配したい欲求がある人たち向けの機能だと思えばいいのでは.

書込番号：9114710

[manzana]

あまり深く考えなくてもいいと思いますよ（＾＾；
カメラ任せの現像か、撮影後にPCで自分好みに現像かの差でしょう。
カメラ内現像が好みに合うならそれでよいのでは？
適正露出、適正カラーなら結果にそれほど差はない気がします。
ただし、現像ソフトは日々進化している（今後も）ので
いずれ優秀な現像ソフトが出たときに、さらに綺麗に現像できるかもしれませんね☆

大幅に補正するならRAWのほうが融通が利くのは確かです（＾＾；

一発勝負というのは撮影時に手を抜かないという意味では正しいと思いますが
フィルム時代はプリントまでが（デジカメで言う現像、調整処理）制作でしたから
※ペーパーを選んだり、焼きこみ、覆い焼きなど
そういう意味ではカメラ任せでなく自分で現像するのはいいことだと思います。

私は両撮りしてますが、自分でRAW現像してもカメラ内JPEGの現像を超えれないことが多々あります（＾＾；

書込番号：9114797

[南国の星屑]

皆さんが返信されている通りだと思いますが．．．

RAW撮影の意味といえば、圧縮しないので劣化のない画質が得られること．JPEG画像ではできないほどの「大幅な」補正が可能なことでしょう．

けれども、LX3を使うようになってから、RAW現像の必要性が低くなったような気がしています．もちろんこれは、極めて個人的見解ですが、LX3の明るい優秀なレンズのためか？以前に使っていたカメラの絵に比べて、RAWで大幅に修正しなくてはならないケースがとても少ないのです．もしかすると、LX3のJPEGの質そのものが、かなり良いのではないでしょうか．

それでも保険の意味で、撮影時には「RAW＋JPEG高画質」で保存しますが、付属のSilkypixでJPEGを軽く補正すれば足りることが多いです．結果として、容量の大きなRAWデータは捨てることになるので、今後はJPEG高画質一本で撮影しようかと思っているところです．

書込番号：9114923

[mz3vs500z]

わたしは、技術的なことの詳細は知りません。
以下に書いたことも、真に受けないでください。
ただ、経験的にも、次のような考え方で、あたらずとも遠からずです。

画像データが変換される過程を、ものすごく、ザックリ説明すると、、、

デジタル一眼レフカメラ
センサー→RAWデータ→画像処理→データ変換→JPGデータ

コンパクトデジタルカメラ
センサー→画像処理→RAWデータ→データ変換→JPGデータ

となります。

つまり、コンデジは、RAWもJPGもデータ内容は、大差ないということです。

・・・と、解釈してみては。。。

たくさんのデジカメ使ってますが、だいたいこのように感じる。

書込番号：9115269

[shosha]

どうもです。
「コンパクトデジタルカメラ
センサー→画像処理→RAWデータ→データ変換→JPGデータ」
というのは、明らかに間違いですよ。

コンパクトデジカメでもデジタル一眼レフと同じです。
当たっても近くでもありません。

書込番号：9115343

[LR6AA]

ＲＡＷ撮影の意味

>難しい理屈での説明は勘弁して下さい！^^;

小麦粉を買って帰るのと，パンを買って帰るのと
目的が違うなら当然，買い物も別になるでしょう．

パンにして比べたら対した差ではないかもしれませんが
パスタとかたこ焼きを考えた場合に小麦粉を買う意味があるのです．

パン作って比べてるだけなら，コスト無視するならプロが焼いた
パンが安定してレベル高いのでそれを食べるのが幸せかもしれませんね．

書込番号：9115851

[「み」]

★ねこねこ‘＿‘さん

>JPEGはそういった微妙な階調は簡略化するのでRAWの方が補正にも有利になります。

なるほど、なるほど。
ただ。

>たとえば、陰になったところを加工して明るくします。　すると、黒っぽいところから
>も色が出てくるのはご存じでしょう。

そこまでレタッチする事が無いのでそれは知りませんでした。
丁度アンダーネガを無理に焼いて、なんとかディティールを出そうとしても、ぼやけたプリントにしかならない様な世界ですか？

だから僕の場合はＪＰＧでも十分なのかも知れない、と思っています。

★フンパーディンクさん

>JPEG化はカメラ内のデータからいろいろなものをそぎ落として狭いフォーマットに押し
>込むようなものなので, 仕上がりに不満があった場合, レタッチの自由度が低い. でき
>ることに限りがある.

いつも不思議なのは、ＲＡＷで撮っても、最後に現像する訳で、そこでＪＰＧ化するのだと思いますが、そこで情報の損失は起こらないのか？　と言う事です。
確かに「生」と言う意味のＲＡＷ　ですから、情報は最大限、損失無く得られると思います。当然その世界でレタッチすれば、完全なレタッチなのかも知れません。
でも最後にＪＰＧにしちゃったら、そこで損失は起こると思うので、どうにもＲＡＷ現像、と言う行為に二の足を踏んでしまうのです．．．．．

そう言う意味では。

>画像処理エンジンの吐き出すJPEGで充分と思えれば, RAWを使わなくてもいいと思います.

のクチなのかも知れません。^^;

★manzanaさん

そんなに深くは考えていません^^;　ご心配いただき申し訳ないです^^;

例えば銀塩のモノクロであれば、フイルム現像から始まって、焼きに至るまで、全部自分で正に「現像」する訳で。徹底的にやりたいのですが、カラーでの撮影であれば、ポジで一発勝負が王道だ、と言う古い頭の持ち主でして、その考えからすると、ＲＡＷ現像は、まるで苦労して撮ったポジをネガにコンタクトして、紙焼きしている様な印象が拭えないのです．．．．．

★南国の星屑さん

実は「修正」と言う行為をパソコンで行う、と言う行為がある種の「敗北」とまで思っている所がありまして．．．．．^^;　まぁここは個人の嗜好と笑ってやってください。

ただ、ＬＸ３は最新ファームに上げた時に、格段に上質な写真になった様に感じております。故にますますＲＡＷの意味を感じない、と言う有様でして、あえてこのスレを立てるまでに思っていたのであります。

★mz3vs500zさん

僕もなんだか違う様に感じます。すんません。

★shoshaさん

と思います^^;

★LR6AAさん

そうですね。確かに目的によってパンか、小麦粉か。と言う問題はあるでしょう。

でも普通はパンを、パスタを、たこ焼きを．．．．なにかある一品に（目的に）向かって小麦粉を買うと思うのです。LR6AAさんのおっしゃる。

>パスタとかたこ焼きを考えた場合に小麦粉を買う意味があるのです．

と言うのは論理的には理解するものの、実際に小麦粉の評価をする為に小麦粉を買う、って言う事はしないと思います。それは小麦粉やさんにお任せして、僕はパンを焼く為に小麦粉を買うタイプです^^
ただ、上手に焼ける様になったら、あそこの小麦粉より、あっちの小麦粉の方が美味しい、と言う様な事は言い出すタイプですが^^;

そう言う意味ではＬＸ３は僕にとっては、「美味しいパンを焼いてくれる」パン屋さんなのかも知れません。
美味しいパンが食いたくなってきました^^;

書込番号：9116793

[まさちゃん９８]

>難しい理屈での説明は勘弁して下さい！^^;

予防線張られちゃってるのでアレなんですが。

jpegは8bitで光の強弱を記録してまして、これはダイナミックレンジでいうと約48dB
となります。人間の目は瞳の絞りを使って100dB以上を区別できると言われています。

コンデジだと大体50dB前後なので、これで全然問題ないのですが、イチガンだと60dB
以上が普通で、最近は70dB前後が多く、フルサイズだと80dBに達する物まであります。

こうなると、センサーの情報を全て残すには、12bit（72dB）とか14bit(84dB)とかの
RAWデータが必要になってきます。

ではLX3はどうかというと、私は55dB程度のダイナミックレンジがあると推測しています。
ですから、48dBのjpegでは記録しきれない階調がセンサーで読み取れていますので、
これを全て記録するために、RAWがやはり必要ということになります。露出を外したと
きの救済措置となります。これは、露出以外全ての条件がそろった失敗写真を撮影すれ
ば、ありがたさを実感出来るでしょう。「最高の写真だったのに！」という残念な気持
ちです。オートブラケットを駆使しても回復できません。シャッターチャンスは一瞬だ
からです。

ついでなので、F200EXRのことも書きます。800％のモードではISO感度が上がるという
ことですので、実際に拡大しているのは400％(12dB)と思っています。もともとはやは
り55dB程度と思いますから、55+12=67dB程度と推測しています。ダイナミックレンジ
に関して、最近のエントリーイチガンと同程度の性能を有していると思います。でも、
RAWが使えないので、jpeg生成の過程で階調を捨ててしまっています。勿体ないですね。
まあでも67dB程度が圧縮されて記録されていることに違いはありませんので、
jpegphotographyなどを用いてレタッチすれば良いと思います。

以前私が書いた記事がありますので、参考にしてください。
http://blogs.yahoo.co.jp/gplacoste/7754318.html

書込番号：9116918

[D2XXX]

私はこのカメラは去年買いましたが、それまでコンパクトカメラというのはフィルム時代から買った事がありませんでした。

このカメラ買った理由はボディが小さいのとレンズが明るいのとRAWデータを生成できるからです。

フィルム時代は仕事で撮影する際は9割がポジでしたが、個人的な写真は私はネガを使ってましたが理由は印画紙現像が自分でできるからです。

フィルム現像後の上がりはネガの方が飛んだり潰れたり激しくストレート焼きした印画紙を見ると酷いものですがポジはスライドでみるとネガ程酷くはありません。しかし、ネガはちゃんと焼きこむと上がりは断然良くできます。
ポジも紙焼きをちゃんとすればいいのですがポジの場合はスライドで見るのが私の鑑賞方法でしたのでネガの方が使いやすいです。

デジカメでもそれは同じ様な感じです。RAWとJPEGだとJPEGの方がスピードが速いので便利いいですが、上がりはJPEGの場合カメラでの現像になるのでソフトで自分なりに現像できるRAWの方がいいです。

RAW現像はソフトによってもかなり違ってくるので今使ってるソフトよりも数年後発売されるソフトを使った方が仕上がりがよくなる可能性もあります。

ただ、RAW現像は環境投資に金が掛かるので大変ですけどねｗｗ

書込番号：9116966

[elran]

jpeg撮って出し	RAW→SILKYPIX現像	jpeg→フォトショレタッチ　ちょっと悪戯

「み」さんこんにちは。
私もjpeg派です。PhotoShopが使えるのでしたらRAWの必要性は無いかもしれません。
使いこなせれば出来ないことは無いですしね。と言ったら大袈裟かもしれませんが。
ただPhotoShopは非常に高価なソフトですし、エレメンツでは、出来ることに
限界がありますしね。それに使いこなすのが大変なソフトかもしれません。
LX3付属のSILKYPIX Developer Studio 3.0 SEは使いやすいですし、直感的に
操作できるので、RAWで撮ってSILKYPIXで現像の流れの方が
失敗写真の救済は一般的なのかもしれません。そういう私もPhotoShop使いこなせてませんが（笑）
まぁ納得いくようにレタッチはできるので、データの軽いjpegで撮ってます。

カメラを買えばSILKYPIX Developer Studio 3.0 SEが付いてるので
特に印刷とかやらない一般ユーザーの方はRAWで撮る意味が充分にあると思います。
（印刷→写真プリントではなく紙媒体への入稿ね♪）

書込番号：9116976

[elran]

あ。。。

＞難しい理屈での説明は勘弁して下さい！^^;

簡単に言うとSILKYPIXが付いてくるのだからレタッチソフト買わなくても
RAWで撮っとけば修正できるじゃん。

てな感じです（*^_^*）

書込番号：9117079

[shosha]

「み」さんは謙遜されてるだけで詳しくない訳ではないようですね。
なんだかにぎやかなので、ちょっとだけ。

・ぼくも以前はRAWで撮ることもありましたが、今はほとんどJPGのみです。
　フォトショは嫌いで使ってませんが、他のレタッチソフトでも、8bitのJPGに対し、
　画像処理自体は、16bitで行うものがあります。

・仕事に使うわけじゃない写真は、今はカメラがより高精度でAEしてくれますから、
　JPGでいじっても滅多に破綻しませんしね。特にLX3は良い出来だと思います。

（とか言いつつ、ここしばらくLX3は内蔵メモリしか使ってなかったり。笑）

書込番号：9117116

[LR6AA]

rawの可能性を小麦粉に例えたのです．
rawからはある意味無限のjpegが作れますが
jpegにしてしまったら他のjpegに加工することは困難です．

小麦粉→パン，パスタ，たこ焼き（OK）
パン→たこ焼き（困難）

raw→jpegA,jpegB・・・(OK)
jpegA→jpegB（困難）

まずい小麦粉はこねてもおいしいパンにはならんとです．


パンの話は忘れてください．
スレ主さん知識あるので以下の言葉が通じると思います．

忘れてはいけないのはカメラ内蔵現像でjpeg撮りしているのも
気がつかないうちに現像エンジンを選んで現像パラメータを選んで
rawを現像してjpegを得ているのです．

スレ主さんがカメラ内蔵現像で気に入ったjpegAが入手可能で
他がいらないならraw撮りして自分で別の現像をする意味はまったくないです．

書込番号：9117330

[「み」]

★まさちゃん９８さん

一生懸命読みました^^;

いやいや、良く分かりました。凄い納得感があって、ありがたいです。

要は55dB程度はダイナミックレンジがあるカメラで48dBのJPGではもったいないですよ。と言う事なのだと理解しています。

そこで質問なのですが。

例えば35dB程度のダイナミックレンジの被写体を、仮に白飛びする様な露出の失敗写真として、ＲＡＷで撮ってしまったとしたら．．．．．そんな事も救済可能なのですか？
一概に数値だけで説明出来ないのでしたら、これ以上の説明は結構ですが．．．．．

それと。

何度もここでお話ししましたが、ＲＡＷを現像して、最後にＪＰＧにしたら、そこでの情報の損失は、起こったとしても、ＲＡＷ現像で正しくレタッチ出来れば、（最大にダイナミックレンジを広げれたとしたら？）　ＪＰＧにしてしまっても、（要は損失が起こるとしても）　ダイナミックレンジは確保される、と言う事なのでしょうか？

ふー　難しい話は疲れます^^;

★D2XXXさん

>フィルム時代は仕事で撮影する際は9割がポジでしたが、個人的な写真は私はネガを使っ
>てましたが理由は印画紙現像が自分でできるからです。

もし僕が写真でご飯を食べる人種だったら、同じ事をしていたと思います^^　なにより。

>ネガはちゃんと焼きこむと上がりは断然良くできます。

は体験していたので。

お世話になっていたミニラボのおじさんと、僕の感性が似ていて、ネガからの焼きの時には、プリンターの横に僕がへばりついて、「ここのハイは飛んでも良いので、全体を１ボタン位明るく焼いても構わない」とか、超具体的な指示を出せる環境に居たので、本当のアナログプリンターでの「焼き」ほど綺麗なモノは無い、と思っています。
もうそのミニラボも、このご時世で廃業してしまい、今はプリント難民状態です。

大体ＲＡＷの意味、ＪＰＧの意味はこのスレで飲み込めてきています。ただ、巨大なＲＡＷファイルには、単純に辟易している所があるのでＪＰＧ一本勝負を極める道に進む決意が高まりつつある、と言う状態です^^;

★elranさん

一応フォトショップは正規ユーザーなのです。それもＶｅｒ．３の頃に殆ど定価に近い価格で入手しました。しかし度重なるバージョンアップに、身も心も砕けてしまい、現在我が家のフォトショップは５．５で止まっております。
その環境が、ＪＰＧレタッチにどの様な「影響」があるのか、僕は知らないのですが（知りたくない、と言う話もある^^;）、快適に使えていて、特に不満はありません。

ただ、このスレを通して、先にも書いた様に、ますますＪＰＧ道に精進する方向性が、自分の中で確立しつつあります．．．．．^^;

★shoshaさん

そうですか。
僕の場合幸せな事に仕事で写真を撮る、と言うのは会社で試作品の状態を記録する、程度の事でしかありませんので、会社のヘタレコンデジで十分です。（笑）

ＬＸ３で撮る時は、ＪＰＧ一本勝負ですから、絞り優先で露出補正の「鬼」と化しています。その緊張感がたまらなく好きなので。

書込番号：9117560

[405RS]

こんにちは。

私も基本的にはJPEG派で、RAWは保険の意味で使うことが多いです。
作品作りとして納得いくまでとことん追い込みたい場合はRAWが向いていると思いますが、いつも作品作りで撮っているわけではないし、作品ではないものまでいつもPCで現像するのはさすがに面倒です。

JPEGは非可逆圧縮と言って、人間の目には極力分からないようにしつつ元のデータを削除して圧縮しています。つまり、一度JPEGになったものはすでに何らかのデータが失われた状態で、そこから元のデータに戻すことは出来ません。

対して、RAWは可逆圧縮で（カメラによっては全く圧縮しないものもあります）、元のデータを完全に残したまま（＝元に戻せる）圧縮する方法なので、全く劣化のないデータとなります。

最近はカメラもレタッチソフトも優秀なので、JPEGからレタッチしてもそれほど破綻した写真にはなりませんが、JPEG→レタッチ→JPEGという手順は、失われたデータを加工してさらにデータを失うわけですから、理論的に言えばディティールや階調など、何らかの形で写真が劣化するのは避けられません。

対して、RAW→レタッチ→JPEGだと、データを失うのは一度で済むのでレタッチ前提ならRAWのほうがこれもまた理論的には画質で有利になると言えます。

といっても、極端な圧縮をかけなければJPEGでも見分けがつかないものに仕上げることは可能ですよね。

結局は、RAW現像は我々一般人にとってはデジタルならではの趣味の一つではないかと思います。フィルム時代は個人でお手軽に現像なんてできませんでしたし。最終的な作品の善し悪しだけでなく、あれこれいじって現像する楽しみと言う「過程」そのものにもRAWの価値があるのではと思います。

書込番号：9117583

[shosha]

再び「み」さん、どうもです。
ぼくも以前、特にリコーの「デジカメ（C:三洋電機）」ユーザーだった頃までは、ラチチュードの狭さに辟易して、スナップでもよく露出ブラケティングしていましたが、やはり性能はRAWであっても当時は低く、容量も当時としては恐ろしく大きい上、カメラでJPG化するのに比べて、パソコンでの処理には想像以上に時間がかかりましたので、結局JPG撮って出しが一番バランスが取れていた気がします。
こちらでは一眼レフ並に使いこなしておられる方も大勢おられますが、ぼくの場合、仕事にはもっぱらフジ機を使ってますので、LX3はあくまでもお散歩カメラ・写るんですデジタルみたいな感覚で、手軽に撮るためだけに購入しました。
そのためRAWで、という話題には、ほとんど感心が無かったんですが、今回は、なぜだか少し真面目に？考える機会になりました。
みなさんも面白い話が続いて、自分で現像焼付引伸してた頃を懐かしく思ったりしています。

書込番号：9117718

[shosha]

おっと、405RSさんの書き込みを見て思い出したことがあります。
非可逆圧縮ということだと、TIFFはどうなんでしょうか。非圧縮の一種かと思いますが（BMPの符号化？）。
今はTIFFで記録できるカメラが減ってきてるようですが、DNG形式ってのもありますよね。
メーカー間でこれを使って、どの現像ソフトでも、どのカメラで撮っても画像として出力できるようになると、かなりすっきりしそうですが、普及するかどうか微妙ですね。
まあ、メーカー間に思惑があるようですから、あまり期待していませんが。

書込番号：9117886

[「み」]

★ちょっと酔っぱらいなので、適当に読み飛ばしてもらって丁度良いかと^^;

★LR6AAさん

僕は凄いあまのじゃくなので。

>まずい小麦粉はこねてもおいしいパンにはならんとです．

と言われると、その「まずい小麦粉」を使って「えーっ！　ここまで美味しいパンが出来るの？」　と言わせたくなるタイプでもあります^^;　まぁ要は偏屈なのです。

>スレ主さんがカメラ内蔵現像で気に入ったjpegAが入手可能で
>他がいらないならraw撮りして自分で別の現像をする意味はまったくないです．

これにかなり近い心境です。でもちょっぴり違います。

カメラ内現像に似合う撮り方。を模索したい奴なのです。困ったモノです。


★405RSさん

確かにＪＰＧは非可逆ですが、低い圧縮率にすれば、もう殆ど気にならないので、「だったらＪＰＧでいいんじゃないの？」　程度の認識でしかありません。
理論的にはＪＰＧ→レタッチ→ＪＰＧは、劣化が進む事にしかならないと思いますが、それが分かる様なパソコンでもありませんし、出力機械を持っている訳でもありませんし．．．．．

今、お世話になっているミニラボも、ちゃっかりデジタルプリンターでして、そのプリンターを使っているご主人が、自分の操作したプリンターから出てきた僕のネガ写真を指して。「デジタルプリンターはアカンやろ？商売で使ってるけど、自分の写真はラボに出してる」　と言うのを聞いて、猛烈に納得しました．．．．．

★shoshaさん

ＪＰＧ道に精進する覚悟が整えられつつあります。
ちーん。

書込番号：9117975

[htm2]

私もＪＰＧでしか撮影していません。
一度SILKYPIXでＲＡＷ現像してみましたが、ＪＰＧより優れた写真には感じませんでした。
フォトショップで現像したらSILKYPIXより優れた結果を得られるか興味がありますが、ＲＡＷフォーマットもバージョンアップが早くて確認できずにいるところです。

ＪＰＧの良いところは、ＥＸＩＦ情報もカメラが吐き出した情報をそのまま使えることだとも思います。
最近のＲＡＷ現像データもＥＸＩＦを埋め込めるのかも知れませんが、「データ生成日」と「撮影日時」を一致させることは出来ないような気がします。
（これは私の経験則ですが、可能な方法があれば教えてください）
それによって、プリントソフトによっては撮影日時を印字させるのに思った処理ができず、苦労したことがあります。

劣化の問題は可逆圧縮のフォーマットが出れば解決するのでしょうけどね。
何年か前にＪＰＧ２０００なんていう話もありましたよね。

書込番号：9118062

焦点距離

[T.Watanabe]

このカメラ、ズームレバーで設定した焦点距離が35mm換算で何mmなのか表示が出るのでしょうか？

　また、電源をOFFにし、ONにしたときにはまた広角端の24mmで立ち上がるのでしょうか？以前のPanasonicがそうだったのでこれがデー嫌いだったのですが。

書込番号：9110563

[special to me]

残念ながら・・・

>焦点距離が35mm換算で何mmなのか表示が出るのでしょうか？
出ません。

>電源をOFFにし、ONにしたときにはまた広角端の24mmで立ち上がるのでしょうか？
そうです。

書込番号：9110593

[T.Watanabe]

　special to meさん、ありがとうございました。

　やはりそうですか。以前からPanasonicはそういった仕様でしたのでLX3でも改善されていないのかと思いまして。しかし不便だなー。28mm、35mmで撮影することの多い身としては。

　次機種に期待します。

書込番号：9110614

[じじかめ]

このあたりは簡単にできそうなので、次はぜひ考慮してほしいですね。

書込番号：9110767

[special to me]

リコーのGX100も持っていますが、こっちは35mm換算での焦点距離が表示されますし
希望の焦点距離での起動も可能です。pana機もこの辺は是非見習ってもらいたいですね。

書込番号：9111198

[まさちゃん９８]

私は「いつでもF2.0で起動してくれる！」と考えてノーファインダー撮影しています。

モノは考えよう、ということで。

書込番号：9111569

[撮人不知]

液晶保護フィルムに、28mmと35mmに相当するところに印を付けてズーム表示バーの上に貼り付けてみては、、、、

書込番号：9111936

[ルルパパ]

慣れると不敏だと感じませんよ！自分で、合わすのが楽しい！

書込番号：9117836

[T.Watanabe]

　いえ、DMC-FX01を購入したときも電源を入れるたびに28mmの「タル」にリセットされるのが嫌で即刻手放しましたから。
　ファームウェアで対応できないのかなー。

書込番号：9118040

展示処分品で19800円

[gajuman]

近くのカメラのキタムラにてLX-3が展示処分品で19800円で売り出されていました。
さらに交渉をしたら速写ケースをつけて25000円でも良いと言ってくれました。

この機種を買うのを決めていたのですが、学生なのでお金が足りず、安くなるのを待ち構えていたところに
この展示処分品を見つけてしまってかなり心が揺れています。

展示した期間は3、4ヶ月程度で、傷は右下の角に少しある程度できれいでした。
使用感のあるものは全然気にしないたちなんですが、いかんせん展示されていたと思うと少し不安です。

メーカー保証は一年、キタムラの保証は5年付けてくれると仰ってくれたのですが、これは"買い"でしょうか？

ここに書き込むべきではないのかもしれませんが、カメラに詳しい方々の意見を聞きたく、書き込ませて頂きました。
よろしくお願いします。

書込番号：9109953

[小島大五郎]

十分買いですね。

オークションで流しても儲かるでしょう。

書込番号：9109988

[じじかめ]

誰でも触れるような展示をしていたのなら、私は買いません。
約半額ですから、状態が良ければ迷いますね？

書込番号：9109991

[里いも]

こんにちは
皆さんからレスもらってる間に無くなるじゃないかな。

書込番号：9110051

[まさちゃん９８]

普通に考えて電源オンオフ動作を１日１００回以上行われたと推測できますので
レンズの出し入れも１００回以上になるわけです。そんなことを３ヶ月もやった
ら精度的な劣化が生じても文句が言えないでしょう。通常使用で数年分の機械疲
労を生じている可能性があります。

片ボケとか、ピンずれとか、微妙な不具合は修理窓口でも「現象不発生」と回答
されたりして精神的な損失が大きいでしょう。このカメラの性能に着目して購入
されるのなら新品の購入をお勧めします。

書込番号：9110105

[manzana]

私なら買います（＾＾；
使ってみて不都合があれば修理したらいいし
気にいらなければオークションで売っても元は取れると思います
レンズの片ボケなどは新品で購入しても完璧なものはなかなか
ないですし、酷ければ修理に値すると思います。
まぁなかなかマニアックな機種ですし
繁盛店でなければそれほど触られていない気も・・・（と言い聞かせ）

書込番号：9110181

[にこじいじ]

私なら自分用には買いません。っが、ヤフオクに流します・・・

書込番号：9110374

[m-yano]

>誰でも触れるような展示をしていたのなら、私は買いません。

私も買いません。
「故障したら保証で修理」もありますが、気分的に良くないので・・・

オークションは・・・面倒なので売るのも買うのも今まで一度もしたことがありません(^^ゞ　

書込番号：9110477

[疾風]

安いですねえ。
相場の半額ですから、私ならば買っちゃいます。
お金がない学生さんならば、なおさら展示特価は好機でしょう。
近所のキタムラに電話したら、展示品はまだ販売期間外だとか・・・。
今週の週末から全店で解禁になるのかな？

書込番号：9110547

[gajuman]

皆さん、沢山の返信ありがとうございました！

皆さんの意見を聞いたうえで自分で考えた末、購入致しました！

やっぱり展示処分品を買うのは一種のギャンブルみたいですね。意見が極端でとても考えさせられました。

LX3が実際に展示されていた時は見てないので分かりませんが、他の機種を見る限り、多分誰でも触れる展示方法だったと思います。
ただ、ここで買い逃すと安くなるのはいつになるか分かりませんし、安くなるまでの間(今は春休み中なので特に)に沢山の思い出達を撮り逃すと思うとすごく後悔しそうだと思ったからです。思い出に限らず、趣味に注ぎ込む時間も沢山ありますしね。

学生でこのカメラは自分でもかなりの贅沢だと思っています。
正直、お金がないので「精神的損失」や「気分の損害」がもし起きても、それはしょうがないと思うことにしました。

沢山の助言、本当に参考になりました。ありがとうございます！
これからこのカメラをどんどん愛し尽くそうと思います。

書込番号：9111399

[那須華]

ミニコンポでしたが、学生の頃一度だけ展示処分品を買いました。

１ヶ月の内に5回修理が必要(各所が順に壊れました)となり
費用は無料だったものの『扱いが雑とか、ショック与えてるのでは？』等と疑われたりして、その後壊れた時に処分しました。

安物買いの銭失い
二度と展示品は買わないと心に決めました。

こんなハズレもあるから安いのでしょう。

書込番号：9111412

[里いも]

ご購入おめでとうございます。
確かに”かけ”となりますが、トラブルもなく上手く行けば愛機となることでしょう。
コンデジの高級機であり、問題無い事を願っています。
これがチャンスだったとすれば、今後、人生のチャンスをつかむことに於いてもご参考になれば幸いです。

書込番号：9111539

[那須華]

購入されたのですね、そうそう私みたいなことはないと思います。

良いカメラですし、これからは被写体も多くなる季節ですから
写真ライフを満喫してください＾＾

書込番号：9111641

[疾風]

gajumanさん、購入おめでとうございます。

特価品との出会いは、一期一会。
半額で買える訳ですから、多少の傷やリスクは仕方がないでしょう。
ただ、メーカー保証が一年間あるし、延長保証もあるから、大丈夫ですよ。

ちなみに、購入されたのはどこのキタムラでしょうか？
閉店セールでもやっていたのかな？

書込番号：9111790

[CCDカッター]

価格よりも
なぜ展示品処分をこの時期にするのかが気になりますね。

3月に何か出るんでしょうか？

書込番号：9112081

[ﾍﾟﾍﾟﾌﾟ]

買ったんですね。那須華優しいですね。大人です。
買って失敗もありますが買わないことも失敗だと考えるなら買って良かったと思いますよ。若いんですしいいじゃないですか。お互い大切に使いましょう。きっと愛情も伝わるはず(^-^)

書込番号：9112448

[gajuman]

＞那須華さん
そんなこともあるんですね…そうでないことを願うばかりです。写真ライフ満喫出来たらいいなあ

＞里いもさん
さすがに人生の先輩は仰ることが違いますね！
確かに、これに出会った時は運命を感じました笑　大切にしていきたいです。

＞疾風さん

そうですね(^^)一期一会大切にしていきたいです。
キタムラは立川・若葉店です。
閉店セールではないようでしたが、他機種も多数展示処分品が出ていたので他の支店より一足早かったのかもしれません。

＞CCDカッターさん

確かに、まだしばらくは置いておいてよさそうなものですが…

そうではないと願いたいです笑

＞ﾍﾟﾍﾟﾌﾟさん

僕も那須華さんの優しさに感動しました。
失敗も経験ですもんね。出来れば失敗はしたくないですけど、失敗したとしても前向きに考えていきたいです。


皆さん、購入後にも関わらず多くの助言、激励ありがとうございます。
自分も今回の経験を活かして、次の人の為になれるような発言が出来る人間になりたいです。

書込番号：9112666

[「み」]

gajumanさん

購入されましたか。それでいいんじゃないでしょうか。ご自分が使うのならそう言う選択もあり得ると思いますよ。

要は故障のリスクが高い分、金額でメリットを出している訳ですから、後はその商品を買うか、買わないか、だけですものね。
買って愛してあげる、と言う行為で臨まれるのですから凄く良い買い物だと思いますよ！

僕もＬＸ３、凄く惚れています。お互いに楽しみましょう。

書込番号：9114570

[mtrf]

gajumanさん

購入おめでとうございます。
このカメラとっても良いカメラですよ。
コンデジとは思えない画がとれることがあります。
展示品とはいっても、正式なオーナーはgajumanさんが初めてなわけですから、愛着を持って使ってあげてください。
以前に私も違う機種ですが展示品を購入しましたが、一度も故障することなく最近まで5年ほど活躍してくれました。
最近手放しましたが、買った金額から1万円落ちただけで売れました。
補償も5年あるようですし、良い買い物だと思います。
楽しいカメラライフを！

書込番号：9117542

LX-3購入しました！

[dackdack]

はじめまして。
このサイトを参考にさせて頂き購入しました！

いままでFUJIのF10をしていましたので大変満足しているのですが、まだこの機種を全く使いこなせていません。

マニュアル操作はほぼ初心者です。
LX-3のガイドブックがあればと探していたのですが見つかりませんでした。
勉強になる様なオススメの本やサイトはありませんでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：9104138

[桜金時]

こんにちは。私も初心者で同じ悩みを持っています。
いろいろ悩んでたどり着いたのはやはりこの掲示板です。
このページのコマンドで写真を並べてそれをめくりながらコメントを読む。設定を記憶しながら写真の出来具合を読む。その設定の仕方を付属マニュアルで覚える。これの繰り返しです。非常に勉強になりますよ。特に夜景と室内の取り方を覚えたときは「ここに来て良かった」と思いました。皆さん、無償で情報を出してくださるのですから同好の士とはありがたいものですね。

書込番号：9104405

[manzana]

LX3の解説本よりも、カメラやデジタルカメラの撮影テクニック関連の書籍を読まれるのがよいかと思います。
amazonの和書で「カメラ」や「デジタルカメラ」で検索すると多数引っかかると思います。
オススメ度や（☆の数）レビューも載ってますし、自分にあったものを見つけてください（＾＾）

絞りやシャッタースピード、感度、ライティングなど撮影技術に関する説明があるものがオススメです。
逆にフォトショップなど画像処理ソフトの説明が多いモノは買わないで下さい（＾＾；

本気でマニュアル撮影を勉強するなら一眼デジカメを購入することをオススメします！

上達の近道は、漠然と覚えるのではなくて
撮りたいモノがあり、それを撮るためにどうしたらよいのかを考える（調べる）ことです。
たとえば、花火を撮りたいと思ったら「花火　撮り方」で検索です（笑）

逆に言えば、テクニックを必要としないのであれば（意図した撮影をしない）オートで十分です！
普段一眼しか使わない自分ですが、LX3の時は９割オートですよ（＾＾）

書込番号：9104625

[dackdack]

桜金時さん　

そうですね。急がば回れですね。
使いながら覚えていかないとマニュアルみても少しも頭に入らなくって。


manzanaさん　

撮影テクニックで調べればよかったんですね♪調べてたんですが単語が
思いつかなくって。

オートでも確かにキレイので不満はないのですが、せっかく設定がいらえるのでもっとうまく撮れたらなと思っています。

LX3でも私にはオーバースペックに感じていますので当分はこれで遊んで、また不満が出ればその時には一眼も検討したいですね！

書込番号：9105343

[harmonia1974]

私はこのLX3で写真の面白さを学び、先日一眼デビューしました。きっとdackdackさんも写真の面白さを感じられるようになると思います。　
http://photohito.com/
あたりを見ると作例がのっています。こんな写真が撮れるってのが分かります。気に入った物からどうやったらそんな写真が撮れるのか調べると良いかと思います。
それから毎月20日に発売する「デジキャパ」という本がおすすめです。値段も600円と手頃で初心者向けですよ。ちょっとずつカメラの知識を身につけられます。

書込番号：9106224

[dackdack]

harmonia1974さん

「デジキャパ」ですね！早速本屋さんで探してみますね♪

LX3が届いてから家の中のものを色々撮っては見るのですが、頑張ればもっとキレイに撮れそうな気がしてきたので。

明日、明後日と仕事で展示会に行き商品撮影です。（約300枚）
とりあえずオートで撮ってきます(^^♪

撮らなくても眺めてるだけでもカッコいいのですごく気に入っています！！
嫁には白い目で見られていますが。。

書込番号：9107108

フラッシュライトDMW-FC220をお使いの方へ

[崖っぷちオヤジ]

はじめまして。

この掲示板を見させて頂き、LX3の黒をキタムラ店頭で予約して参りました。

38800円(税込)、1週間掛かるとの事でした(そんなに人気なのですか？の問いに
店員さんは(LX4かな？)後継機種が出るとか出ないとか色々噂があり、そのうち
に品切れになってしまい、ご迷惑お掛けしている状態です。との事でした）。

まぁ、後継機種の話は置いておき、掲示板でも、大変明るいレンズで使い易いと
の情報で購入を決めたのですが、例えば、室内の暗めの場所において使用する場
合、フラッシュライトDMW-FC220は必要なものでしょうか？もしくは本体の性能
が良く、あれば安心かな？って感じのレベルなのでしょうか？もしお使いの方が
おりましたらコメントを頂ければ大変ありがたいです(当方、真っ暗な所では無
いにしても、多少暗め＆遠めで使用する可能性があります)。

よろしくお願い致します。

書込番号：9103699

[影美庵]

＞当方、真っ暗な所では無いにしても、多少暗め＆遠めで使用する可能性があります

多少暗めだけなら内蔵フラッシュでも良いかもしれません。
ただ、遠めと言う要素が入ると、外部フラッシュがあったほうが良いかもしれません。

内蔵フラッシュの光達距離は、約0.8〜約8.3 m（ワイド端）、約0.3 m〜約5.9 m（テレ端）/ISOオート設定時（Max.ISO3200時）です。
画質を考え、ISO200で写した場合、ワイド端で4m余り、テレ端では3mにも届きません。
ISO100なら、もっと短くなります。

もし、DMW-FC220を使われるなら、ISO200の場合、GN値は31余りになりますから(22×√2）、ワイド端（F2)で15m余り、テレ端で11m余りになります。

フラッシュ撮影時に良く使われる計算式に、
撮影距離＝GN値÷F値と言う関係が有ります。
（通常は上式を変形し、F値＝GN値÷撮影距離が良く使われます。)

書込番号：9104084

[崖っぷちオヤジ]

返信ありがとうございます。

やはり遠目を撮る可能性がある場合は、念の為にフラッシュはあった方が安心の
ようですね…。

先程は、LX3＋FC220の組み合わせで、コメントをお願いしましたが、カタログを
色々みますと、対応可能な純正フラッシュでDMW-FL360やDMW-FL500もあるようで
すね(勉強不足でスミマセン…)。これらの機種をお使いの方のコメントもお願い
したいです。特に「LX3＋DMW-FL360」の組み合わせがどの様なものなのか？コメ
ントを頂ければありがたいです(実際に装着している画像などもあれば…)。

よろしくお願い致します。

書込番号：9104195

[崖っぷちオヤジ]

重ね重ね申し訳ありません。

何を勘違いしたか？DMW-FC220では無く、DMW-FL220の間違いでした。

書込番号：9104477

[405RS]

崖っぷちオヤジさん

過去に花形フードを付けたLX3の写真を投稿しましたが、その時にオリンパスのFL-36R（DMW-FL360のOEM元で同等品）も装着してあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8788142/ImageID=177861/

フラッシュの方が大きく重いのでバランスが悪く、カメラがおまけみたいな風貌です。また、レンズアダプターがないと自立できず倒れてしまうと思います。
撮っている時はしっかり持てば重心の高さから来る不安定さは何とかなりますが、片手撮りはつらく、持ち歩く時はフラッシュ本体を持ってLX3がぶら下がる形になります。ただ、頭に巨大な物体が付いても剛性はしっかり確保されているようで、ぐらついたり壊れそうな感覚はあまりありません。

DMW-FL220に対するDMW-FL360/500のメリットは、なんといってもバウンス撮影ができることだと思います。天井バウンスが使えるだけで暗い所でも楽に、かつ自然なライティングで撮れるので、一度使うと病み付きになります。
（あとより強力なAFイルミネータも付いていますが、LX3で機能するかは試していません）

機能は十分ですが、一眼レフでは小型でもLX3には巨大なフラッシュと化すので、このサイズと見た目をどう判断するかですね。あと、DMW-FL360/500ならいつか一眼レフ（フォーサーズ限定ですが）を買った時に使える、というメリットもあります。

書込番号：9105519

[ネオハード]

こちらはLEICA D-LUX4ですが、使えるＴＴＬフラッシュを調査した結果をまとめました。
http://blogs.yahoo.co.jp/hikurata/21675133.html
DMC-LX3でも参考になると思います。

＞（あとより強力なAFイルミネータも付いていますが、LX3で機能するかは試していません）
フラッシュＡＦ補助光は連動しません。カメラ本体のものが有効です。

書込番号：9107291