本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全520スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 昨日、購入しました!! |
2 | 6 | 2009年1月4日 15:20 |
| GX200との二刀流の候補になりますか？ |
16 | 32 | 2009年1月23日 22:44 |
| LUMIX DMC-LX3とCOOLPIX P6000のどちらを買おうか迷い中 |
8 | 9 | 2009年1月2日 18:14 |
| 星空モードについて |
4 | 3 | 2008年12月31日 00:42 |
| 初歩的な質問ですが・・・ |
3 | 26 | 2008年12月29日 14:28 |
| アルバム |
0 | 0 | 2008年12月28日 14:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
こんばんは！昨日、キタムラにて、四万円にて購入いたしました。 上部のモードダイヤルが、FX33よりかなりゆるい(やわらかい？)というか、指先でかんたんに切り替えができるのですが、こんな感じですか？表現が、へんですいません。あと、純正以外のケースでオススメがありましたら教えて下さい！ プロテクターをつけている方は、いらっしゃいますか？ ご解答よろしくお願いいたします。
0点
ご購入＆明けましておめでとうございます。
私のLX3のダイヤルはチョッと触れただけでは、動きませんが、固すぎるというわけでもありません。固すぎず、緩すぎずといったところです。
ケースについてはプロテクトフィルター＋レンズアダプターを常用していますので、ソニーのLCS－CSDを使っています。ぴったりと言うわけではありませんが、ポケットが二つあり予備のバッテリーやSDカードを入れています。(ソニーのHPでご確認ください）
キタムラで2300円くらいで購入しました。
書込番号：8869212
0点
ソニーのケース（LCS－CSD）はここに出ています。
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/videoacc/acc/index.cfm?PD=16852&KM=LCS-CSD
書込番号：8869240
0点
私のD-LUX4（LX3）も緩くありません。個体差でしょうかね。
私はA&AのD-LUX4用ケースを使っています。
LX3用は
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/PAN-LX3
です。
書込番号：8869259
1点
確かにダイヤルは緩くて質感がないように思う。
これが金属ならベストだけど。
小さい合理化で全体をだいなしにしている。
書込番号：8870133
0点
たしかに他のスイッチやレバーに比べると、モードダイヤルだけアルミプレートが貼ってあるものの、プラスチック丸出しですねぇ。
ここまで作り込んだなら、モードダイヤルもそれなりの質だと満点でしたね。
でも、まあ操作性と高機能性には満足してます。
書込番号：8870446
0点
こんにちは。皆さま、ご解答ありがとうございました。とても参考になりました。とてもいいカメラですね！
書込番号：8884314
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
はじめまして。
ただいま、GX200を所有してます。使い勝手や昼間の撮影には大満足してます。
夜景でも被写体にある程度の光量があれば、綺麗に撮れます。
がしかし、先日、ヒルズのスカイデッキから東京の夜景を撮影したのですが、ブレブレでした…。
屋内、夜景用にもう一台の購入を考えてます。
候補はLX3とF100fd、G10などです。
夜景は大満足してますか？
0点
ぶっち624さん、今日は。
> 東京の夜景を撮影したのですが、ブレブレでした…。
参考までに、見本画像と主な撮影状態（条件）を書き込んで頂けると、多くのご意見が頂けると思います。
書込番号：8866434
0点
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/09/05/629357-002.html
このような工夫をするほうが効果的かも？
書込番号：8866520
0点
麟郷さん、恐縮ですが、GX200で何度か写真をアップしてますので、ご覧になって頂けると助かります。
低感度で夜景やイルミネーションなどを撮影してます。修行を兼ねて…。
かなり、上達したつもりだったんですが、先日の東京の夜景を高層から撮ったんですが、ブレブレでした…。
夜景以外には、料理の速写にチャレンジしてます。
どちらも、三脚を利用すれば済むのですが、物理的に難しく、手持ちで綺麗に撮影できる機種を探してます。一眼レフも含めて…。
よろしくお願いします。
書込番号：8866563
0点
じじかめさん、こんにちは。
いつもお世話になります。
前述のように、PCが使えないんです…。
書込番号：8866586
0点
もえぎままさん、こんばんは。
三脚の必要性は理解してますし、ミニ三脚程度ですが、携帯してます。
照度の足りない場所での速写に向いているカメラを探してます。
もちろん、大差なければ、仕方ないですが…。
書込番号：8867234
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ほとんど真っ暗に近い場所です。 |
手持ちでも金星が見えます。 |
仲良しの猫ですが以前は撮れませんでした。 |
ぶっち624さん、どうもです。
ぼくもずっとGXリーズを使ってきましたが、LX3が出た時点でGX100からGX200への買い替えをやめて、LX3を購入しました。
明るいレンズと高度なノイズ処理で、今まで撮影できなかった真っ暗に近い場所でも、画質が犠牲にはなりますが、ISO6400で撮ることもでき、満足しています。
操作系はかなり違いますが、すぐ慣れますよ。ひょっとするとGX200を併用する意義が無くなってしまうと思いますが、オークションで売ってしまうことも検討して良いかと思います。
そういうことです。
書込番号：8867576
0点
shnshaさん、こんばんは。
写真、ありがとうございます。
当初から迷ってたんです。
GX200は、自分に、写真の楽しさを教えてくれた機種なので、基本的にはメインで使い倒そうと思ってます。
共存は難しいですかね～？
書込番号：8867643
0点
ぶっち624 さん、早速どうもです。
GX200にあって、LX3に無いもの；
1:1の画像サイズ、コマンドダイヤル、望遠端の画角、インターバル撮影、絶妙なホールディング感触、あたりでしょうか。
LX3にあって、GX200に無いもの；
1/6.3型1010万画素と1/1.7型1210万画素の画素ピッチの差、F2.0～2.8の明るいレンズ、対角画角が変わらないマルチアスペクトレシオ、豊富なシーンモードやカスタム登録、ボディとスイッチの作りこみの良さ、通常使用でもISO3200の高感度、細かな設定のできるホワイトバランス、豊富なフォーカスモード、くらいでしょうか。
暗部ノイズは元々リコーの特色と言っても良いくらいなんですが、実際に両機を使い始めれば、まず間違いなく、LX3の出番ばかりになるような気がします。
念のための安全策として、GX200とLX3を数日間持ち歩いてみてからでも良いかとは思いますが。
書込番号：8867726
0点
shoshaさん、ありがとうございます。
うーん、そんなに良いですか～。
個人差あるとは思いますが、高感度は常用で、どこまで使えますか？
色つぶれとかは、どうですか？
一眼レフのデビューも考えてますが、自分的には、よりコンパクトで、より綺麗、特に屋内と夜間撮影に強いのがベストですが…。
主な被写体は、料理の速写、夜景、風景、花や昆虫のマクロです。
一眼レフもお使いになってますか？
書込番号：8867797
0点
どうもですー。
高感度ノイズは、ぼくの感触では、GX100のISO400が、LX3の1600くらいな感じでしょうか。
色つぶれ、いわゆるサチるかどうかは、LX3ではデフォルトで6種類のフィルムモードがあり、さらにコントラスト・シャープネス・彩度・ノイズリダクションの強度を独立して５段階に設定できるカスタムモードを２つ登録できますので、好みによりサチっても良いか、サチらないようにするか、調節できます。
現在併用して持ち歩いているのは、FinePix S100FSですが、LX3だけで出かけることも多いです。その反対はあまり無いですね。胸ポケットに入れてますしー。＞LX3
書込番号：8868013
0点
そうですかぁ。
GX100を使ってた方が言うなら、間違えないでしょうね。
自分も買う直前までは、LX3だったんですが、感覚的に、持った感じとか、モノとしての価値観とかで、GX200に決めたんです。
ステップズームも便利そうだと思ってたんですが、広角側の使用が中心だし…。
安くなったから、買ってみようかな～。
スイッチ類がチャチな感じがしたんですが、どうですか？あと、持ちづらさとか。
書込番号：8868103
0点
どうもどうも。
ぼくも最初はかなり躊躇しました。特にGX・GR系のグリップに慣れてしまうと、他のカメラではしっかりホールドできない、という点でした。しかし思ったのは、スペックや画質では圧倒的にLX3なんだから、ホールド性は逆に手を慣らせば良い、ということでした。
そしてLX3を入手して構えてみたところ、最初はつるっと滑って落ちそうな危なっかしさを感じましたが、手のひらでグリップするのではなく、指でグリップすれば意外と持ちやすくなってきた上、背面には大きなモニタがあるため、スイッチ類が右側に集中して配置されているものの、よく見るときっちり親指でグリップできる部分に滑り止めが施されています。
カメラ自体はそう重くないので、慣れれば普通に持てるようになってきています。お勧めはできませんが、ストラップを全く付けずに使っていたりもします。
スイッチは見た目ではリコーの方が良さそうに見えましたが、LX3はさすが日本製という感じで、非常に細やかに、かつ丈夫にできていますね。電源とアスペクトレシオ変更とフォーカスモードの変更だけ、スライドスイッチですが、最適な素材で組み込まれているようで、おそらく摩滅するには数年かかるんじゃないかと思うくらいに丈夫です。
ボタン類もクリック感がしっかりあり、ジョイスティック以外はリコー製のカメラよりも、やや固めで狭いスペースに設けてありながら、確実に操作できます。他にもまだまだ使いこなせていない機能や性能があると思いますが、パナが全力で作ったカメラのひとつには違いないように思います。
あと、ほとんどのシーンでフラッシュを焚く必要は無いかと思いますが、必要な時には内蔵フラッシュか、あるいは外部ストロボを使う場合、フォー･サーズ規格のストロボでしたら、TTL調光ができるのも強みですね。
書込番号：8868262
2点
D-LUX4（LX3)を買ってからフラッシュを使用する事が少なくなりました。
やっぱり明るいレンズに替えうるものはありませんね。
それと私はD-LUX4ですのでグリップがありませんのでA&Aの
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5ca/LMB-D4
を使っています。
ホールド感は上々です。
LX3用も
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/PAN-LX3
GX200用も
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/RIC-GX200
あります。
宣伝ではないですが良いケースなので紹介しました。
書込番号：8869276
1点
shoshaさん、digital cさん、明けましておめでとうございます。
初日の出を撮りに行ってきました。
LX3、そんなに良いですか～。
造りが、しっかりしているのなら、買っちゃおうかな～。
マップカメラで、そのカメラケース見ました。いくらしますか？ホールド良くなりますか？
デメリットに感じていたのが、ホールド性と壊れそうなスイッチ類くらいだったので、その不安がなければ、ベストですね～。
一眼レフとどちらが良いですかね～？
と言いつつ、GRDに行ってしまいそうな気がします。
書込番号：8869382
0点
一眼とは比べない方が良いです。一眼は一眼です。
コンデジとは別物です。
持ち歩き時にコンデジに勝るものは携帯しかありません。（笑
このレスにも書いてあるようにA&Aのボディケースを装着すれば圧倒的にホールド感は増します。まぁD-LUX4の話ですが・・・姉妹機みたいなものですから似たようなものかと。
GRDは28mm単焦点でF2.4
LX3は24-60mmのズームでF2.0-2.8
この差は大きいです。
GRDもJPEG撮って出しなら使えますがRAWは？ね。
書込番号：8869454
2点
digital cさん、こんにちは。
他に、どんな機種をお使いでしょうか？
GX200では、テレコンやワイコンで楽しんだり、試行錯誤して綺麗に撮れることに、喜びを感じてます。イタ車を乗りこなす感じ…。
このカメラは、面白いですか？
書込番号：8869770
0点
現在持っているのは
オリンパス
E-1
ZD ED 50mm F2.0 Macro
ZD 14-54mm F2.8-3.5
FL50
シグマ
30mm F1.4 EX DC HSM
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
ライカ
D-LUX4
ソニー
DSC-L1
以前持っていたのは
キヤノン
IXY DIGITAL（初代）
ソニー
DSC-T1
リコー
GRD（初代）
ソニー
α700
35mm F1.4 G SAL35F14G
他にもありましたが忘れました。
欲しいのは
オリンパス
E-3
ZD ED 14-35mm F2.0 SWD
ZD ED 7-14mm F4.0
ZD ED 35-100mm F2.0
ZD ED 150mm F2.0
シグマ
DP2
D-LUX4の購入にあたってはDP1とGRDⅡで悩みましたがDP1は動き物に弱く、GRDⅡのRAWはイマイチですのでD-LUX4（LX3)にしました。
まぁLX3が面白いかどうかは24mmの広角とF2.0の明るいレンズに魅力が持てるかどうかだと思いますが・・・
書込番号：8869984
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LX3の食べ物の写真参考１ |
LX3の食べ物の写真参考２ |
LX3で撮った築地本願寺夜景 |
LX3で暗いところでマクロ撮影 |
GX200の板でもお答えしましたけど、LX3で充分なような。これを使ってみて満足できないときに、一眼を買われたらいいのではないでしょうか。
二刀流で使うというのは、GX100とならやってみたことがありますが、正直言って途中からLX3しか使いませんでした。
晴天昼間の撮影ではGX100もいいのですが、撮影可能な状況はLX3を10とした場合、GX100は5.5くらいです。例えばタイマー撮影を使ってしっかり持てば、GX100でも夜景は撮れますが、シャッター速度が遅くなるため、人物が動けばブレます。昼間でも、動きがある被写体に対してはLX3のほうが優位です。
逆光でもコントラストの強い場所でもLX3は苦にしませんが、GXは苦手です。リコーのカメラは「作品」を撮るためには優れた性能を持ちますが、気付いたときにちょっと撮るといった気軽な撮影にはあまり向かないと思います。
またLX3の操作性がGXに劣ると言っても、それほど大きな違いがあるわけではありません。おまかせiaの精度も高いため、オートで撮ってもそれなりの写真になります（添付画像はオート撮影です。撮影条件などはオートなのでわかりません）。
色々な方のコメントで満足がいかないのであれば、メモリーカードを持ち込んでお店で撮らせてもらうのが一番だと思います。
夜間にお店に行って、外を撮すだけでも夜景性能はわかると思いますので（ただし液晶の明るさは－２～－３したほうがいいとは思います）。
書込番号：8870393
5点
この後に12件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
LUMIX DMC-LX3とCOOLPIX P6000のどちらにしようか迷っています。
結婚式で人を簡単にきれいに写せるカメラを探しています。
その後の用途は、旅行先の景色や記念写真です。
その他でもおすすめがあればお願いします。
予算は、4万くらいまでです。
0点
個人的に進めるのは、
１、ニコンＤ４０
２、ＬＸ３
３、フジ Ｆ１００ＦＤ
の順です。
Ｄ４０はデジ一ですが・・・・
ＬＸ３は望遠が問題となりますが・・・
書込番号：8865280
0点
P6000は、フィルターが使えないのが困りますね？（G10もケラレるようですが）
書込番号：8865969
0点
こんにちは。「結婚式で人を簡単にきれいに写せる」という決めゼリフを言われては DMC-LX3 以外に薦められる機種はないと思います。
1. オート撮影の信頼性が高い
LX3は同社のLUMIX FXシリーズで培ったiA撮影、シーン撮影などの機能がそのまま入っているので、フルオートで常用しても満足できるカメラです。一方でフルマニュアル撮影もできるのでとても面白いです。
2. 光学手ブレ補正機能が驚異的
Panasonicは光学手ブレ補正に早くから参入した老舗で、他社より補正効果が優れています。
3. レンズが極めて明るい
LX3は広角F2.0という大変明るいレンズを持っています。なので室内撮影でもシャッタースピードを稼ぐことができ、失敗することが少なくなります。
逆にLX3の欠点としてはズームが弱いのと、フラッシュ撮影がすこし苦手な事です。結婚式を例に撮ると、フラッシュを使えない・フラッシュ使用時の青白い絵が嫌い（なるべくならフラッシュは使いたくない）ならLX3、フラッシュをばんばん使っていきたいならFUJIFILMのF100fdがおすすめです。
書込番号：8866205
2点
ＬＸ３をお勧めします。
私もP6000と悩みました。レンズキャップがなく、ホールド感の良いＰ6000の方が使い勝手は上かもしれませんが、暗い室内でブレていない綺麗な写真が撮れる確率はＬＸ３が二枚は上手と思います。
書込番号：8868144
0点
LX3が良いです。
一度でも明るいレンズを味わうと抜け出せなくなります。
書込番号：8869308
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
私もＬＸ3をお勧めします。望遠性能、レンズキャップ、携帯性、インターバル撮影などでＰ6000を購入しましたが、遠景の木々の葉のつぶれが我慢できず、数日試してＬＸ3を購入しました。ホールドは慣れればそれほどではなく、リフトに乗って片手で雪景色を撮ったりしています。使い込むと質感が上質なだと感じてきます。画の感じニコンが好きだったのでＰ6000は本当に残念でした。ＬＸ3用のＬＣ１のようなレンズキャップを出っ張り2ミリくらい薄さでパナソニックかケンコウ、ハクバさんでも作ってもらえたらと思いますね。純正、ＬＣ1でも４ミリくらい厚くなるので携帯には不利になります。キャップが無いとちょうど携帯に良い感じなんですよね。とても良いカメラなのにもったいないと思います。
書込番号：8872348
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
私はP5100-G10-LX3と3機種使いましたが、結婚式のスナップならLX3がベストだと思います。
理由としては
１，やはりｆ2.0のレンズは室内撮影ではかなり強力な武器になる
２，広角が24mmからなので、大勢集まっての記念写真や被写体との距離が取れない場合に有効です。
３，手ぶれ補正や広角側の歪み補正も一番優れていると思います。
ただし、デメリットとしては、やはり皆さんが仰るとおり、望遠は苦手ですので
新郎新婦のアップなどを撮るのは厳しいでしょう。
私の場合、望遠が必要な時はG10を使ってます。
あとは、レンズキャップを付けたり外したりが少々面倒って事くらいでしょうか？
いずれにしても、ここで質問したらLX3が一番・・っていう回答がほとんどだと思いますよ（笑）
書込番号：8872680
2点
このサイトの評価では、LX3と比較して、P6000は、
暗所でも、フラッシュを使っての撮影でも、あまり、お勧めできないようです。
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/page13.asp
書込番号：8873063
0点
式場にもよりますが明るさが不足しがちな結婚式では
いくら明るいレンズが付いていてもフラッシュなしだと被写体ブレする可能性が高いと思います。
手ぶれ補正で被写体ブレは防げませんからね・・・
フラッシュ撮影前提なら明るいレンズである必要性はあまりないし
２４ミリもの超広角ともなると歪曲収差はある程度ソフトによる補正で押さえ込めても
パースの強調による歪みは避けられないので広角端の撮影で端に人物が立つと歪んで写るでしょう。
結婚式後の風景写真の頻度が高く広角撮影がしたいならＬＸ３はいい選択肢だと思いますが
記念写真的なモノが多いなら２８ミリから５倍ズームぐらいの機種の方が
扱いやすくＬＸ３より望遠が効くので汎用性は高いでしょうね。
書込番号：8875031
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
 |
 |
|---|---|
星空モードとマニュアルモードで星を撮影してみました。
そこでちょっと気になった点がありましたのでどなたかわかりましたら教えてください。
推測でも結構です。
１枚目の写真は星空モード
２枚目の写真はマニュアルモード
ともに設定は同じです。
ISO80
絞り：F2.0
シャッタースピード：15秒
広角：24mm
ホワイトバランスはオート
ただ星空モードのほうがじゃかん空の地色が青っぽくてきれいです。
マニュアルモードですと地色が黒くなっています。ノイズも多いような気がします。
なんでこんなことを気にしているかといいますとオーロラの写真を撮ってみたいのです。
星空モードですとISO８０・シャッタースピードが15秒・30秒・60秒で固定されてしまいます。オーロラの明るさによってISO・シャッタースピードを変更する必要がありそうなのでマニュアルモードでとりたいのですがなんで色合いが変わるのかよくわかりません。
それともちょっとした光の入り込み方の違いそれだけなのでしょうか。
0点
こんにちは、
自分も最近このカメラのオーナーとなりました、
２枚の写真について、あくまでも推測ですが、
シーンモードの場合はホワイトバランスや画像のチューニングも、
そのシチュエーションに最適化しているはずなので、
その差が出たのではないかと・・・
マニュアルで撮るのであれば、
ホワイトバランス微調整を使って、好みに追い込むしかないかもしれませんね、
書込番号：8855730
1点
 |
|---|
こんばんは。僕も、LX3を持っています。よく星空を撮ります。僕の場合は、マニュアルモードでとることが多いです。僕の勝手な考えですが、ホワイトバランスを電球モードにすると、星が見たまんまの色に写ってきれいに撮れますよ。夜景も場合によってはそのモードで撮ります。
書込番号：8861899
3点
こんばんは
ビクーニャです。
コンビに大好きさん・湖のほとりさんありがとうございました。
湖のほとりさんのサンプル画像、そうですこんな感じにしたかったのです。
お二人のおっしゃるとおりホワイトバランスをいじってみました。
湖のほとりさんのおっしゃったとおりホワイトバランスを電球モードにしました。
するとイメージに近い画像になりました。
今後も活用させていただきます。
ありがとうございます。
書込番号：8863898
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
こんばんは。RAWで撮っても、撮影後すぐに本体で確認できますよ。ご安心を。
書込番号：8851927
0点
可能なんですね。ありがとうございます。そして追加で質問なんですが、ＲＡＷモードのいちばん大きなサイズで、いちばん画質の良い設定にして、2ＧのＳＤカードで何枚ぐらい撮れますか？
書込番号：8851952
0点
このカメラのRAWデータは大体1枚12MBくらいですよ。
書込番号：8852046
0点
２ＧＢは使用したことはないのでハッキリわかりませんが、カタログ上４ＧＢで３１０枚なのでその半分と思ったら良いのではないのでしょうか？
ちなみに、ＲＡＷモードは１種類しかありません。ちなみに私はＲＡＷ+ファインで撮影しています。もちろん２種類（ＲＡＷとＪＰＥＧ）で保存されるので、更に枚数は少なくなります。ただＰＣ上でサムネイル表示がわりでも活用できます。以前から比べるとＳＤも安くなったと思うので８ＧＢ以上を使用したほうが枚数を気にすることも無く撮影出来ると思いますよ。
書込番号：8852095
0点
ありがとうございます。表を見てるとＲＡＷ*1同時記録とありますが、ＲＡＷのみでは何か不都合なことでもあるのでしょうか？また同時記録するメリットは何ですか？
書込番号：8852283
0点
RAWは現像する事を前提でのデータですが、JPEGは必ずしもそうではありません。
JPEGもそれなりに編集はできますが、RAWに比べるとできる事はしれてます。
そうなるとRAWの方がいいように思えますが、スピードを考えるとJPEGの方がRAWに比べすぐに使えるので早いです。
そうなるとユーザーの使用目的、考え方でどちらを使うか違ってきますね。そこで同時記録です。両方あれば不満を感じるユーザーは減りますね。
しかし、デメリットもあります。書き込みに時間はかかるし、データの容量もかなり増えます。
書込番号：8852318
0点
ありがとうございました。JPEGしか使用したことがありませんので未知の世界です。ＲＡＷでプリントするとフィルム写真に近いようなものがプリントできるのでしょうか？
書込番号：8852353
0点
書き忘れましたがRAW現像は金もかかります。
ちゃんと表示できるモニタをまず用意しないと現像処理をしてもゴミを増やすだけです。
簡単に言うと今あなたの見ているPCのモニタは必ずしも正常な色再現をしているとは限りません。それなりの画面表示をしようとすれば対応したモニタを使ってマネージメントしないと正常に表示できません。
同じ画像でもモニタによって見え方ちがいますよね？
マネージメントされていないモニタで現像をしても違うモニタで見ると全然だめです。したがってゴミデータを作成しているだけとなります。
写真を撮って現像して印刷するという作業にはちゃんとした環境でやらないと各ハードによって見え方が全く違います。
ちなみに2年くらい前なら環境を整えるのに100万はかかってましたｗｗ
書込番号：8852359
0点
＞ＲＡＷでプリントするとフィルム写真に近いようなものがプリントできるのでしょうか？
もともとRAWデータは印刷用のデータではありません。現像用のデータです。
書込番号：8852376
0点
ありがとうございます。勉強不足ですみません。ＲＡＷのデータを専用ソフトのオートモードみたいなもので現像してプリントしたものと、ＪＰＥＧの画像をそのままプリントしたものでは画質にそんなに大差はないんでしょうか？
書込番号：8852395
0点
http://www.eizo.co.jp/products/ce/management/index.html
↑ ↑
まずはここを読めばキャリブレーションについて理解できるでしょう。
印刷はこれができていないと中々うまくいきません。
デジカメの自家印刷で思い通りに印刷できないし、お金がかかるので業者にまかせてるっていうのはこの事です。
あまりこだわるとかなりの投資と知識が必要になります。
どうしても自分でやるなら拘らずに手軽に印刷する事をお勧めします。
書込番号：8852397
0点
＞ＲＡＷのデータを専用ソフトのオートモードみたいなもので現像してプリントしたものと、ＪＰＥＧの画像をそのままプリントしたものでは画質にそんなに大差はないんでしょうか？
ですのでそれは現像結果によります。無意味な現像作業しているのでしたら時間の無駄です。
JPEGというデータはわかりやすくいうとカメラ内現像です。
動画でいうハードウェアエンコードとソフトウェアエンコードと同じような事です。現像ソフトを使って無意味な現像するならJPEGで撮った方がいいですね。
書込番号：8852428
0点
ありがとうございました。こだわりたいのはヤマヤマですが、予算もないですので、今あるパソコンとプリンターで対応しようと考えてます。ＲＡＷのデータは皆さん一般的に業者さんでプリントしてもらってるんですね。
書込番号：8852433
0点
＞こだわりたいのはヤマヤマですが、予算もないですので、今あるパソコンとプリンターで対応しようと考えてます。
それが一番お勧めです。
＞ＲＡＷのデータは皆さん一般的に業者さんでプリントしてもらってるんですね。
いえいえRAWデータはあくまで現像用のデータです。JPEGはカメラで現像してそれをそのまま吐き出しているに過ぎません。したがってカメラによって現像のされ方が違うし、そもそもその現像された画像が必ずしも正しい或いは好みの現像結果ではないのです。
だからRAWで撮るのです。RAWで撮影してソフトを使って自分好み或いは正しい色再現をしたJPEG、TIFデータを作成してWEBで使ったり印刷をしたいだけです。
しかし、これ実行するとなるとかなりの費用と知識が必要となって中途半端だと中々思うような色再現ができないのです。結果やり直し画連発してコストがかかり過ぎて業者に任したほうが気楽なのです。
自分で印刷するならあまり考えずに気軽に印刷するのが一番ですｗｗ
ただ、RAWで撮るメリットはあります。後々自分で現像処理、印刷をしたいならそのときの為にRAWデータを保存しておくという方法もあります。
書込番号：8852491
0点
またまた、ありがとうございました。ＲＡＷ現像ソフトには「オート補正」のような可もなく不可もなく仕上がるコマンドもあるんですか？
書込番号：8853050
0点
現像ソフトって色々ありますからね。
ただ、通常はユーザー画設定した設定を保存してどの画像にも適用できるようにはなってると思います。
でもそれってどの画像にも使えるわけではなりし、そもそも保存した設定も正常な状態で保存していないと何の意味もないですからねｗｗ
結局はキャリブレーションできてないと意味ないですよ。
書込番号：8853183
0点
シルキーですが、添付の物はこれはフリーソフトなのでできる事がしれていて率直に言うと使い物になりません。
ですが、製品版のSILKYPIX Developer Studio 3.0は私も使ってますがかなり使いやすいと思います。12月16日にはアップグレードされてSILKYPIX Developer Studio Proとなりより使いやすくなった感があります。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/shopping/
ソフトメーカーの現像ソフトはカメラの方は色んなメーカーのカメラに対応しているのでその点は便利いいです。カメラメーカーのソフトはそのメーカーのカメラにしか対応してませんからね。
ただ、繰り返しになりますが、いくら現像してもマネージメントしていないモニタならゴミデータの作成にしかなりませんよｗｗ
書込番号：8853384
0点
この後に6件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
LX-3ユーザーです。
カメラには直接関係がない質問をさせて頂きます。
撮った写真はイベントごとにアルバムにしています。
PC上で編集するMyBookを使っていますが、解像度だけが不満です。
どなたかより解像度の高い会社をご存じないでしょうか。
ちなみに、P-Bookも試してみました。銀塩写真なので、解像度に問題はないのですが、
仕上がりが写真集らしくないのです。
写真集らしい仕上がりで解像度の高いアルバムを制作してくれる会社をご存じでしたら
お教えください。
0点
この製品の最安価格を見る
<1033
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
