本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全520スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 IXY DIGITAL 3000 ISとDMC-LX3で迷ってます。 |
2 | 14 | 2008年9月21日 17:34 |
| 下限シャッター速度 |
3 | 5 | 2008年9月20日 23:29 |
| 24mm/F2でスナップが撮りたいです |
4 | 8 | 2008年9月23日 10:16 |
| FX35から。 |
19 | 24 | 2008年9月22日 14:15 |
| 絞りの調整 |
4 | 9 | 2008年9月19日 12:56 |
| ［ＳＤメモリーカード］について？ |
6 | 9 | 2008年9月18日 13:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
今回、買い替えのためIXY DIGITAL 3000 ISとDMC-LX3のどちらを買おうか非常に迷ってます。主に子供の屋外、室内両方での撮影に使用します。マニュアル撮影より出来るだけカメラ任せできれいに撮りたいというのが希望です。L版サイズでのプリントがメインです。見た目ではIXY DIGITAL 3000 ISのパンサーブラックが気に入っていますが、性能で選ぶならどちらでしょうか。IXY DIGITAL 3000 ISは発売されたばかりで情報少ないと思いますが、両方お持ちの方、そうでない方でも、アドバイスいただけないでしょうか。よろしくお願いします。
0点
性能と言うより特徴が全然違うカメラです。
ＬＸ３は超広角の２４ｍｍ～６０ｍｍで明るいレンズが特徴です。
３０００ｉＳは広角は無く望遠寄りのレンズです。
現在お使いのカメラで、「もっと望遠が・・・」とか「もっと大勢を入れて撮りたい」とかはありませんでしたか？。
書込番号：8380796
1点
花とオジさん、はじめまして、お返事ありがとうございます。
そうですか、性能と言うより特徴が全然違うカメラなんですね。
現在使用しているのが、7年前に購入したPowerShot G2です。
今まで使っていて思うのが、携帯するにはちょっと大きすぎるというのと、望遠が物足りないというところです。あと欲を言えば室内での撮影時にもう少し広角があればと思います。
ほんと素人の愚問で申し訳ございません。
書込番号：8380921
0点
＞マニュアル撮影より出来るだけカメラ任せ
＞L版サイズでのプリントがメイン
＞携帯するにはちょっと大きすぎる
＞望遠が物足りない
＞欲を言えば室内での撮影時にもう少し広角が
こんなカメラが条件にピッタリ合いそうな気がしますが…
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00502011308.00502011252
書込番号：8381037
0点
G2は焦点距離が34mm～102mmですね。
これより広角も望遠も強くとなると、パナソニックのTZ5や富士フイルムのF100fd、ソニーのW170などが機能的には向いている感じです。
今は顔認識機能があるのでどれもカメラまかせである程度綺麗に撮れると思います。
また、発売前で値段も高そうですが、キヤノンの新製品G10なんかは性能もよさそうでG2同様に末長く使えそうな気がします。
IXY3000では広角が、LX3では望遠がG2より弱くなってしまいますので。。。
書込番号：8381067
0点
ＬＸ３はＧ２の６割くらいしか望遠がありませんし、３０００ｉＳはＧ２より広角ではありません。
フジのＦ１００ｆｄはどうでしょうか？。
広角はＧ２の３４ｍｍ→２８ｍｍに広がりますし、
望遠もＧ２の１０２ｍｍ→１４０ｍｍと４割方強くなります。
室内撮影に強い事でも定評があります。
後はリコーのＲ１０やＲ８ですね。
広角は２８ｍｍなのでＦ１００ｆｄと同じですが、望遠が２００ｍｍとなりＧ２の倍あります。
但し、リコーのＲシリーズは他と較べて不具合の書き込みが多かった事が気になります。
全部がそうでは無いでしょうけど・・・。
アバタもエクボ的に使いこなし、リコーの描写性にホレ込んだ方のカメラかも知れません。
実は私も欲しかったりします。^^;
書込番号：8381081
0点
G2が、34-102mm, 425g
なので、
G10、28-140mm, 350g
と言いたい所ですが、カメラ任せでなく豊富な機能がウリ。
IXY3000とLX3で迷うくらいだから、
「女性の携帯用で見た目を重視している」
のでしょ？
IXY 920IS、28-112m, 155g (シルバー、ゴールド)
や
Sony DSC T-700、35-140mm, 135g (グレー、シルバー、ゴールド、ビンク、レッド)
とかでは？
書込番号：8381782
1点
Ｇ２→DIGITAL 3000 ISのパンサーブラックをご希望のようですから、ピンク、シルバー系ではないと思いますよ。(＾◇＾)
書込番号：8381872
0点
ＯＢボボさん、saku88さん、花とオジさん、わてじゃさん
みなさん、アドバイスありがとうございます。
わてじゃさんの言われるように確かに携帯性と見た目は重視しています。
ですので、自分に合った性能の物をいくつか絞ってから、最終的には実際に店頭で触ってみて決めようと思っています。
ＯＢボボさん、saku88さん、花とオジさん、正直、今までＧ２を長く使っていたため、どうしても自分の中でコンデジ選びは、先ずはCANONからと偏った見方をしていた気がします。（超素人な発想ですみません）
携帯性と見た目は良くてもＧ２より望遠や広角が劣ってしまうのはちょっと・・・という感じです。
そこから言うと、ご紹介いただいたＦ１００ｆｄと不具合は気になりますが、特にＲ10にはかなり惹かれます。
書込番号：8381981
0点
不具合と言っても昔ほど、レンズが出ないとか戻らないとか言った報告は無いように思いますが、Ｒ８が短命だったからでしょうかね？。
書込番号：8382037
0点
キヤノンでコンパクトで広角対応だと920ISが28～112㎜ですね。
望遠端は若干増えますが、ほとんど変わらないと思います。
しかし高画素を活かしたセーフティズームやデジタルテレコンを使えば、画質は低下しますが望遠を増やすことは出来ます。（例えば3.8Ｍ設定時で5.6倍ズーム→28～157㎜）
リコーのＲシリーズのレンズの不具合はＲ７まではよく耳にしましたが、Ｒ８以降は聞かなくなりましたね。
Ｒ10良いですよね。私も欲しい～。
書込番号：8382102
0点
リコーでレンズカバー関係のトラブルがあったのはR4～R5ぐらいまでだったような気がします。
書込番号：8382107
0点
G2は1/1.8型 約400万画素CCDですから、LX3のトリミングズームでG2と同等まで
望遠することはできると思います。
LX3は２ミクロンの画素ですが、IXY3000（1.68ミクロン）も含めて、他社の最新
機種はLX3よりも高感度画質で劣ると思います。６畳の部屋と８畳の部屋の違い
みたいなものです。唯一の例外はF100fdです。こちらは画素も同等です。
レンズも明るくて画素も大きいのはLX3しかありませんから、被写体ブレを防いで
キレイに瞬間を写し止めるなら、LX3オススメですね。イチガンにすればもっとキ
レイに写せますが。
書込番号：8385705
0点
G2をお持ちでLX3の板をチェックされているのだから、まんざら
「女性が携帯用…」ばかりでは無いのでは？しっかり1/1.7型だし。
屋内での36mmに問題無ければ3000 ISの方がいいと思います。
キレイな動画もいけそうだし、3万円台で買えそうですね。最新の
DIGIC4も気になります。
カーバチャーデザインのIXY D 700を、今もメモ用に使ってますが
ジーンズのポケットに収まって便利ですよ。レッドもいいですね。
書込番号：8385878
0点
今までG2をお使いならば、キヤノンの画造りに慣れているという事ですね。
パナソニックもリコーもフジもそれぞれ画造りがキヤノンとは違います。
いい意味でも悪い意味でも最初は戸惑うかもしれませんね。
私はキヤノンのカメラにフジを買い増しして最初の内は違和感を感じ
その後試しにパナソニックを買ってびっくりしました……
今コンデジはキヤノンとフジ、デジイチはニコンを使ってます。
サンプルをじっくりご覧になってから決めた方が良いと思います。
書込番号：8388301
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
買いました。
以前LX1を持っていましたが３の印象としては高さが少し高くなった、
レンズキャップが薄くなった、相変わらず操作音のみの消音ができない・・などです。
合焦音はいるが操作音は不要なんです。FZ18は設定できるのですが。
ところで「下限シャッター速度設定」はどのようなシチュエーションで使えますか？
1点
音量を0にすれば、操作音消せますよ
私のはシャッター音だけにしてます
加減シャッター速度制限は
自分の手ブレ限界を設定しておくとか…
まぁ不要なら使わなければ良いだけだと思うけど
機能多すぎでほとんど使ってないです
もっとも
露出優先とシャッタースピード優先ぐらいしか使わないんだけどネ
書込番号：8383172
0点
手ブレだけでなく、被写体ブレを含めた、ブレ対策。
取説のP.90に書いてあるけど、PとCのみ有効なので、
露出優先とシャッタースピード優先では使いたくても使えない。
書込番号：8383314
0点
＞パー４さん
>>合焦音はいるが操作音は不要なんです。FZ18は設定できるのですが。
スピーカー音量だけで設定しようとされていませんか？
操作音の設定の中に操作音音量とシャッター音音量が独立して
有りますので。
スピーカー音量は消音以外
操作音音量は消音
シャッター音音量は消音以外
と設定すれば、シャッター音のみが出ますよ
LX1は知らないのですが、PANA機はずっと昔からこうですよ？
>>ところで「下限シャッター速度設定」はどのようなシチュエーションで使えますか？
被写体ブレも防ぎたい時は、下限を高め
動く被写体が無い場合は、下限を低め
といった工夫ができます。
簡易シャッター速度優先モードみたいな物ですね
書込番号：8383323
0点
私も本日買いました。
＞合焦音はいるが操作音は不要なんです。
合焦音（ピントが合うと『ピピッ』となるやつですよね）は操作音の設定をなしにすると、合焦音もなくなってしまいますね。
確かにFZ18は合焦音の設定は独立してますね。
私も残念に思います。
書込番号：8384039
2点
あ、失礼
シャッター音じゃなくて、ＡＦの音ですか！
確かにそれは操作音に含まれますね。
書込番号：8384412
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
  |
 |
 |
|---|---|---|
久々に書き込ませていただきますm(_ _)m
最近、このＬＸ３が気になって仕方ありません・・・35mm換算で24mm/F2って、一眼レフでも有り得ない、すごい数値ですよね。このカメラ、スナップ用に使いたくて使いたくて・・・。
今はスナップ用としてNikon COOLPIX P5000を使用しています。画質、使い勝手は気に入ってますが、マクロにピントが合いにくい事、ＭＦを備えていない事がネックになっています。
そこで、今、このＬＸ３を使われている方にお聞きしたいのですが、マクロおよびＭＦの使い勝手はいかがでしょうか？ジョイスティックによる操作が感覚的にスムーズにできるのならば、購入を本気で検討したいのです。（金銭的な問題から、買うとしても恐らく年末になるでしょうが・・・）
もちろんダイヤル操作にこだわるなら、Nikon COOLPIX P6000を選ぶ手もあります。しかしＬＸ３のレンズ性能は捨てがたい魅力です。どうか、ユーザーの皆さん、ご教授願いますm(_ _)m 参考までに、最近P5000で撮影したスナップもアップしておきます。（CanonのDPP３でトーンカーブ少しいじっています）
1点
  |
|---|
あり得なくもないですよ |
MFアシストを使えば開放でもピント合わせが確実だと思います。
ジョイスティックは慣れの問題でしょうか。ぼくはまだ慣れて
ませんけど…。
書込番号：8379416
0点
マクロではジョイスティックで調整すると言うより、有る程度調整したら、カメラ側を前後して調整するのが良い感じになります。
画角は、後でトリミングなどで調整と言うのが簡単かな?なんて思ってます。
書込番号：8379616
0点
Former DP1さん、コメントありがとうございます。
＞あり得なくもないですよ
・・・なるほど、「有り得ました」ね(^^;) でもこんな高級レンズは僕にはとても・・・（汗）
ＭＦアシストとは、フォーカス時の液晶表示の拡大機能の事ですか？なるほど、表示が見やすければマクロ撮影の時のは強い味方になりそうですね！ジョイスティックは「馴れ」しだいですか～。使ってるうちに、手に馴染むこと前提で検討しようかなあ・・・。
Junki6さん、コメントありがとうございます。
カメラ前後に動かしてマクロ調整、ＭＦとの組み合わせての撮影の際には有効そうですね！(^^)/ Ｐ５０００だと、ＡＦしか使えない上になかなかマクロ域に合焦してくれないので、それも出来なくて・・・(^^;) やり方次第で、ＬＸ３なら相当本格的に使えそうですね！(^^)/
書込番号：8382716
0点
LX3はＭＦに設定をしていても
FPCUSボタンを押すと中央でAFでピントを合わせてくれるので
後はジョイスティックで微調整ですね。
初めからジョイスティックだけでピントを合わすのは、やってられないです。
書込番号：8383346
0点
> LX3はMFに設定をしていても
> FOCUSボタンを押すと中央でAFでピントを合わせてくれるので
正直、こういう操作性が許せない。
AFの設定でのFOCUSボタンは別の機能だし。
MFでAF/AE LOCKは設定に関係無くAEのみ。
使い込めば使い込むほど、あらゆる点で腹が立つ。
これに比べるとCanonのG系の操作性は秀逸。
LX3は、個々の性能が極めて高いだけに非常に残念なカメラ。
例えばAFは遅いが、AF-LOCK後やMFでの連写はコンデジ最速の部類。
書込番号：8383814
0点
 |
|---|
夜撮りが楽しいの… |
わてじゃさん
元GユーザーでもありますFormer DP1です。
ぼくも正直P6000、G10にLX3のスペックが載っていれば良かったです。
でも結果としてP6000との比較でLX3を選び、後からG10が出ましたが
スペックを見て、ホっとしてます。
家電メーカー故至らぬ操作性や「？」な機能もありますが、結局撮れる
絵に納得しているので、逆にC社、N社の不甲斐なさが残念です。
書込番号：8384521
1点
＞わてじゃさん
>>> FOCUSボタンを押すと中央でAFでピントを合わせてくれるので
>>正直、こういう操作性が許せない。
>>AFの設定でのFOCUSボタンは別の機能だし。
なんど読んでもどうしても理解できません。
何がどう許せないのか？？
数少ないボタンをその時々の動作モードにもっとも必要な機能に割り当てる
しかも突拍子も無い機能に割り当てるのでは無く
フォーカスに関連した機能を割り当てているのですから
むしろ判りく使いやすいと思うのですが・・・
以前に書かれた
>>- オートブランケット、マルチアスペクトを設定すると、
>> [オートレビュー]の設定にかかわらずオートレビューされます。
とか、今回書かれた
>>MFでAF/AE LOCKは設定に関係無くAEのみ。
とか、みたいなマニュアルと動作が違うじゃない？
というのは変だという意見はよく判ります。
また、私が以前に書いた
>> RAW保存時にマルチアスクペクトが使えない
のように、マニュアルの書き方が判りにくい
という文句も判るんですが・・・
>>> FOCUSボタンを押すと中央でAFでピントを合わせてくれるので
>>正直、こういう操作性が許せない。
の一体何が気に入らないのでしょうか？？
書込番号：8392914
1点
＞わてじゃさん
>>>>MFでAF/AE LOCKは設定に関係無くAEのみ。
>>とか、みたいなマニュアルと動作が違うじゃない？
ちょっと読み違えていました。
AF/AE LOCKボタンは
AF/AEロック切り替え：AF/AE
AF時→AF/AE共にロック
MF時→AEのみロック
AF/AEロック切り替え：AF
AF時→AFのみロック
MF時→機能せず
AF/AEロック切り替え：AE
AF時→AEのみロック
MF時→AEのみロック
至極当然の動作をしていると思うのですが・・・
一体何が気に入らないのか、やっぱり理解できません。
書込番号：8398165
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
皆さんこんばんは。
今自分はFX35を持ってるのですが、来月に旅行に行き夜景などを撮りたいためFX35からLX3に乗り換えようかと思ってます。
LX3がお高いため買い増しではなく下取りでということです。
LX3の評価が高く、明るいレンズに魅力を感じています。
でも、ちょっと勿体無いかなー、とためらっています。
やっぱり勿体無いですかね？
何でも良いのでご意見もらえたら嬉しいです。
よろしくです。
0点
RTS100F2さんの回答を見て、思いました。
『うそーーー！』
考えればそうかもしれませんがうーん。。。
変わりませんか。。。
ありがとうございます。
書込番号：8377816
0点
違う違う、かなり変わります
F2.8とF2.0の差は大きいですし
CCDの大きさが全然違うので、写りはかなり変わります。
ただし、大きさ重さだってかなり違います。
つまり、全然違うタイプのカメラという意味ですので
買い替えには？です。
FX37のコンパクトさや、デザイン的な可愛さは
全然必要じゃなかったって事ですか？
書込番号：8377864
5点
>ちょっと勿体無いかなー、とためらっています。
やっぱり勿体無いですかね？
お気持ち察するに余りあります
欲しいと思い、実物を手にする。すると、「もったいない！」精神がよみがえってきます。
まず、考えて見ましょう。どこがもったいないか？
＞PCやL判なら何にも変わらないと思う。
まずこれも重要な点ですよね。しかし、多少は写りそのものも違いは見えると思いますがね。
私に言わせれば、残念ながらデザインですね。
このあたりを使う人のマニアック面をくすぐっていない。
便利な設定仕様ではありますがね。たとえばマクロ切り替えスイッチとかね。
確かに便利、使い勝手よし、レンズよし、エンジンよし・・・
どこがだめだあ、って言わんばかりで。
でも、ほんとにどうしようかなあ。って
カメラはやはり、ソリッド感、丈夫そうで精密感。外観も大事だ。
書込番号：8378081
0点
> PCやL判なら何にも変わらないと思う。
そういうレベルのPCであれば、一眼を買っても何も変わらない。
平たく言えば、ユーザーのレベルが低ければ、差は少ない。
書込番号：8378111
0点
私もＬＸ３には興味があり、買う寸前まで行ったので、スレ主さまの
気持ちもよく分かります。
さて、画質と機能にわけて考えますが、ＦＸ３５は100ミリ相当までの
望遠が効きます。一方、ＬＸ３は60ミリ相当までです。それは問題ない
ですか？
広角は25ミリ相当が24ミリ相当になるだけですが、これは重要ですか？
ＦＸ３５で具体的に不満だった点がありますか？
ＬＸ３はレンズキャップが手で取り外しですが、不便じゃないですか？
いままでそういうカメラ、使ったことありますか？ 私はありますが
沈胴＋手キャップは、とてつもなく不便でした。
逆に、特にコンパクトさを求めないで画質や機能追求ということであ
れば、廉価になってきたデジイチという手もあります。それでは困る
ことがありますか？
書込番号：8378126
1点
皆さんご返信いただきどうもありがとうございます。
そうですか、変わりますか～。
うーん、ズーム何ですよねー、
そこはもう少し考えなきゃいけないとこです。
ちょっと、厳しいかな～。。。
25mmから24mmに変わる事はあんま気にしてません、25mmでも不満なしです。
レンズキャップは確かに不便ですよね～。
FZ50を持ってるのでわかります。
デジ一はいつか欲しいとは思ってますけどまだそこまで踏みだしてないですね～。
FX35の不満を考えました。
やっぱり液晶？
液晶くらいですかね～、
ちょっと自分には本体が小さすぎますが買う前に解ってたことなんでそこは大丈夫ですが。
あっ！
追っかけフォーカスにも興味ありますねー。
書込番号：8378228
0点
少々無理をしても、買い増しをお薦めします。
FZ50をお持ちなら、ズームの望遠側は無くても困らないでしょう。
明るいレンズは何かと良いと思います。
どうしても買い増しは無理なら、買い替えでも良いでしょう。
私は”内蔵ファインダーが無い”と言うことで、パスしています。
もし、簡単な物でも良いから、内蔵ファインダーがあれば、予約購入していたでしょう…。
書込番号：8378338
0点
明るいレンズはやっぱりいいですよ。
こんな夕暮れでも撮れてしまうのか、と
感心させられます。
「持つ楽しみ」というのもあると思います。
書込番号：8378750
1点
 |
 |
|---|---|
FX37の画像 |
LX3の画像 |
初めまして。
FX35は持っていませんがFX37とLX3を持っています。
FX37がFX35より長足の進歩を遂げたということなら別ですが、大して変わらないとすればFX35を二束三文で下取りしてLX3を買うのはお止めになった方がいいと思います。
写真が下手なので明るいレンズの有り難さはよく分かりませんが、自分で夜景を撮った経験からすると、LX3に買い換えるほどの御利益はありません。
もう一つの反対理由は、LX3の利便性や携帯性がとても悪いということです。先ずレンズキャップの着脱が面倒です。両吊りのための金具も邪魔です。私は付属のショルダーストラップは使わずハンドストラップを使っています。LX3と多分同じような機能で１０月１日発売のLeica D-Lux4にも両吊り金具が付いていますが、英文の仕様書にはリストストラップ同梱と書いてありました。その他純正革ケースの前蓋も買った方々の評判は良くないようです。私はDAKINE DIGITAL CASEというぴったりサイズのものを見付けて使っています。
下手な写真で恐縮ですが、FX37とLX3で撮った同じ場所の夜景を比べてもて下さい。
全体に暗い画面ですが、明るくすると「KEIO新宿駅」の文字が飛んでしまいます。またLX3の画像の方が暗いのは、小田急デパート閉店後で照明を落としていたかも知れません。
「FX37の画像データ」8月27日18時52分撮影、ISO400,EV-2,F2.8,1/50
「LX3の画像データ」9月9日20時14分撮影、ISO80,EV-1/3,F2.0,1/30
書込番号：8381933
2点
TomoJeeさんの比較写真は日にちも条件も違うので、
同じ日に撮ってもらいたかったと思います。
それとＬＸ３は利便性と携帯性を目的にしたカメラでは
ないので、一緒にしてしまっては少しかわいそうに
思います。
書込番号：8382039
0点
TomoJeeさんの例は、ある意味、素晴らしい。
この例を見て、LX3を買う価値がないと思う人は、買わない方がいい。
条件が違うので意味が無いと思う人なら、LX3を買う価値がある。
書込番号：8383288
2点
ウッキーノンキーさんが可愛がっているLX3のことをボロクソに書いて可哀想だと叱られました。素直に謝ります。可哀想でした、ご免なさい。私もボロクソに言う割にはRICOH GX200の次にLX3を可愛がっていて、六本木ヒルズで開催中のスカイ・アクアリウムに夜景に強いLX3を連れて行くつもりです。
でも、弁解させて頂きますが、私は、ミュウスリーさんが来月の旅行の際の夜景撮りの目的で、胸のポケットからさっと取り出して、そこそこの夜景が撮れるFX35を二束三文で下取りしてまで、画質は少し良くても嵩張る不便なLX3に５万円近いお金を使うことはないだろう、つまり、もったいないと言いたかったのです。私ならFX35を処分せずに、LX3がもっと値下がりするのを待って買うか、いっそのこと懐具合が良くなるのを待って一眼レフを買います。
それからミュウスリーさんが気にしておられた追っかけフォーカスですが、小さな花をマクロで撮ろうとして使ってみましたが、風が吹くと花はあっちにフラフラこっちにフラフラ。その後からフォーカス枠がウロチョロと追いかけるものの、せっかく追いつくと花はまたフラフラで、面倒になって止めてしまいました。
後で説明書を読むと小さなものや動きの早いもの明るすぎるか暗すぎるもの等には働かない場合があると書いてありました。余り役に立たない機能です。
書込番号：8386877
2点
TomoJeeさん
私はしかってなどいませんので、そういう書き方は
心外です。
わてじゃさんが言われているように、比較写真に
なりませんので、その２枚を比べて判断される
事に無理があると思いましたので、そう書きました。
比較写真は同じ条件下で撮るのが最低条件ですので、
違う日に撮って比べていることに驚いただけです。
ＧＸ２００もお持ちでしたら、他機との違いには
気がつかれるのではないかと思いますが。
書込番号：8387087
0点
ウッキーノンキーさん
比較写真は同じ条件下で撮らなければいけないというご教示有り難うございます。
何しろ写真はズブの素人なので、つい手持ちの画像でFX37でもそこそこの夜景が撮れるということを示すために、別な日に撮った二つの画像を並べてしまいました。
ところで「こんな夕暮れでも撮れてしまうのか、と感心させられます。」とお書きになった夕暮れの写真を勉強のために見せて頂けませんか。
書込番号：8387352
2点
TomoJeeさん
私はＦＸ３７を持っていませんので、
それこそそのくらいの時間に同じ条件下で
撮って比べられたらいかがでしょうか？
あまり嫌味たらしいような書き込みは
やめましょう。
書込番号：8387370
0点
三脚を使わず、手持ちで夜景を撮りたいというならLX3でもいいと思います。
もっともその為だけに高い金出すとしたら私なら勿体無いと思いますけど。
LX3の魅力はもっと別のところにいっぱいあると思いますからね～。
(^_^;)
書込番号：8388369
0点
実は私もFX37とLX3のどちらを買うべきかでずっと悩んでおりまして、
TomoJeeさんがあげてくれた比較サンプルはとても有り難かったです。
たしかに撮影条件は微妙に違うけれど、ISO80と400の差を考えれば
FX37の方がずっと不利な比較のはずだし、LX3を推すためのサンプル
ならともかく、逆の意見を述べている方としてはとても良心的な
サンプルではないでしょうか。(EXIF情報の違いを本文にまで明記して
くれる人って珍しいような) もちろん、Ａ４以上のサイズでプリント
する方には原寸のサンプルが不可欠でしょうが、わてじゃさんが
言われたように、私程度のレベルのユーザーにはFX37で十分かも
しれません。
私はひどくものぐさな人間なもので、ほんの少し大きく重くなる
だけでデジカメを持ち歩くのがおっくうになり、その結果貴重な
シャッターチャンスを逃すということがままあります。一眼使いの
方はあきれられるでしょうが、そういう意味ではレンズバリアの
有無ひとつだけでもかなり大きなポイントになるんですね。明るい
レンズと１画素あたりの受光面積にこだわったLX3のコンセプトは
素晴らしいと思うし、長らく高感度路線のFUJIの応援団をしてきた
人間としては大感激だし、他社にもぜひ追随してほしいと思いますが、
正攻法で画質を上げるのがどれほど大変なことか、TomoJeeさんの
サンプルを見てわかったような気がします。
書込番号：8388517
0点
私はどちらのカメラも持ってないので、第三者の眼で見ると、TomoJeeさんの写真から画質の差を見るのは少し困難です。多少の色合いや光の加減などは殆どが暗い画面からではさほどの違いとも言えません（露出補正やWBで補正できる程度）。その分で言えば、縮小が当然のブログ相手や2Lサイズあたりまでの印刷に使うなら「この手の写真」なら気にならないかもしれませんので、夜景撮るのに二台の差は無いと同じとも言えます。
ですが撮影データ見るにはっきりした差があります。FX37がISO400のところ、LX3がISO80って。それでSSが1/30。これで画像はさほど変わらず。そらもう凄いアドバンテージだと思いますが。1/30ならちゃんと持ってたらまず手振れはないでしょう。
ただやはりこの能力で綺麗な写真が撮れるかどうかはこの画像からはわかりませんので、結局この画像からわかるのは上にあるとおり、L2判以上での印刷も考えた上で手振れを回避しやすいという利点だけかもしれません。よって広角端で室内とか夕暮れとかを綺麗に手振れなしに撮れるかもってことしか想像できません。それを主題にカメラ選びをする人なら気になるでしょうがね。
カメラ本体の使い勝手は人それぞれだと思うので（私はキャップはあまり気になりません）それは今回のこととは別の話。
書込番号：8388697
0点
このスレ、未だスレ主さんが結論を出されていなかったのですね。
FX35とLX3を両方使っていて言える事
それは”撮れる写真が違う”のでは無くて
”写真の撮り方が違う”のです
[8377864]でも書きました様に”全く違うカメラ”なんです。
正直ね”撮れた写真を比べても”大して意味は無いと思うんですよ。
だから、はっきり言ってしまうと
”買い替え”には反対です、”買い増し”をお勧めします。
まったく違う撮り方を楽しめます。
もしもお金が無くて、下取りをしないとLX3を買えないようならば
LX3を買わない事をお勧めします。
書込番号：8391679
3点
この後に4件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
はじめましてデジカメ初心者です。
コンデジで綺麗な写真をという事で、たいした知識もなくLX-3を購入しました
おもな撮影目的は子供の日常生活、旅行、イベントなどなどです。
カメラの事は全くの無知でしたがLX-3を手にしてからすっかり写真の虜になり本を読んだり
色々なサイトをみたりして自分なりに勉強しております。
そこでひとつアドバイス頂きたいのが絞り（F値）の調整です
ポートレートなど背景をぼかしたい時は開放、遠くまでピントを合わせたい時は絞って
被写界深度を調節するという理屈までは理解できたのですが実際体感できません。
友人に聞いたらそこが一眼との歴然とした差だよと言われました
そうなのでしょうか？
同じ構図を開放（F2),絞り（F8)で撮ってPCでみればなんとなく差は分かるのですが
撮影時に液晶の画面をみてる時では全然わからないのです。
被写体と背景の距離など何か目安にする計算式などあるのでしょうか？
短期間（一ヶ月）で色々な事を詰め込みすぎたのか頭から煙が出かかってます（笑）
どなたかアドバイス頂けたら幸いです。
0点
>撮影時に液晶の画面をみてる時では全然わからないのです。
撮影前の液晶なら、まだ絞りは解放のままですので、絞っても同じです。
（シャッター切る直前に絞られる為）
書込番号：8372237
0点
背景ボケの重要なファクターとして絞り値の他に、
・レンズの焦点距離：
・撮影距離
・被写体と背景との距離差
があります。
ＬＸ３のレンズは広角端で5.1mm、望遠端でも12.8mmと言う、フィルムカメラから見るとトンデモなく短い焦点距離なので、絞りを少々触っても目に見える程の効果になって現れません。
幸いＬＸ３は望遠端でもＦ２．８と言う明るさなので、
望遠端で、後は距離差を工夫して背景ボケにチャレンジして見て下さい。
書込番号：8373055
0点
テーブルの上に空き缶を置き、三脚で固定し（同じ位置から撮れば手持ちでも同じ）
最望遠の60mmで、もっとも缶に近づき（これが肝心）ピントを合わせ
１．F値８にして撮る
２．F値2.8にして撮る
これで背景ボケを比べる
同じ位置から最広角24mmで缶に近づきピントを合わせ、
３．F値8で撮る
４．F値２で撮る
これで背景ボケを比べる
１と２の比較に対して３と４の違いが同じであるか違うか
比べてみてください。（缶では例が悪ければ、どなたかのお顔の撮影でも）
背景と主題との距離は大きいほうが、結果はわかりやすいです。
書込番号：8373525
1点
＞友人に聞いたらそこが一眼との歴然とした差だよと言われました
＞そうなのでしょうか？
全くその通りです。
いわゆる撮像素子の大きさが最大の差。
このデジカメは「1/1.63型CCD」という、コンデジとしては大きいモノを使っていますが、一眼と比べたら全然レベルが違います。
小学生の野球とプロ野球くらいの差？？
他の方が書いてるように、コンデジでボケのある写真が撮りたいなら、最望遠にして撮りたいモノを近くにおいて、背景（バック）を出来るだけ遠くにする。
もちろん絞りを、このカメラの場合は2.0にしておく。
やはりきれいなボケの出る写真が撮りたいのなら、一眼でしょうね・・・
書込番号：8374339
0点
 |
 |
|---|---|
LX3 |
EOS 40D |
F2.5 20sec ISO200 焦点距離は37～38mmで大体
合わせたつもりです。
書込番号：8374737
1点
百聞は、一見にしかず。
ですよね。
デジカメwatchの画像でも見ましょうか？
LX3 12.8mm(60mm 35mm換算) F2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/145751-8921-18-1.html
FX35 17.6mm(100mm 35mm換算) F5.6
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/133264-8288-14-1.html
L10 50mm(100mm 35mm換算) F5.6
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117455-7409-14-1.html
望遠にしても、F2.8と明るいLX3は、コンパクトデジタルカメラとしては、ぼけは、綺麗な方だと思います。
撮影中液晶で絞りの状態が分からないとの事ですが、基本的には、絞るとフォーカスを合わせる事が難しくなる（ピントの合う位置が広がる、被写界深度と言うのが深くなる）為に撮影時は絞りは開放になって居てAFなどを行います。
これは、一眼レフでも同じです。
一眼レフは、絞った状態を確認することが出来きたりしますが、AFは、解放で行われるのが普通です。
LX3は、絞ると被写界深度が深くなる事をMFで教えてくれますので、見てみると良いです。
MFでピントが合う範囲を絞りを絞る事で、広がるのが分かると思います。
それ以外の範囲は、ぼけますよと教えてくれます。ぼけ方は、絞りの数値と反比例すると思えば良いかと。
書込番号：8374776
1点
 |
 |
|---|---|
FZ7 63mm(換算380mm) F5.0 花1m 背景6～7m |
K200D 260mm(換算390mm) F5.6 花1m 背景左側6～7m |
背景ボケの参考によく使う写真です。
１．１２倍ズームのコンデジのパナＦＺ７。
絞り操作を意識せず「Ｐモード」で撮っていますが、撮影距離の工夫で適度なボケが得られます。
２．一眼のペンタのＫ２００Ｄ。
換算焦点距離は１．とほぼ同じですが、実焦点距離は４倍以上の差がありとろけるボケが得られます。
書込番号：8375323
1点
レスをくださった皆様方ありがとうございます。
ひとつひとつのアドバイスが分かり易く大変参考になりました
コンデジでも工夫しだいでボケ写真が撮れるんですね。
質問ばかりでは申し訳ないので今まで使ってきて良い、悪いと
感じた事をレビューします。
良い点・昼間はもちろん、夜間、暗い室内などでもほとんどの撮影が
フラッシュなしで撮影できます、これってスゴイことでは？
悪い点・純正の皮ケースの速写性は限りなくゼロに近いです（笑）
あとどちらともとれないのが各種設定項目の選択肢の多さです（汗）
これは自分がカメラ素人だからなのかな～？
「LX-3マスターガイド」なる本がでたら買いたいくらいです！
もっと勉強して早くフルに使いこなしたいです。
書込番号：8375824
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
◆［ＬＸ２］では、ＰＵＬＳＥ の ２ＧＢ の ＳＤカード を使っています。
◇このカードは、ネットのサンワサプライで買い、133x (速度かな？)と表面ラベルに表示が有ります。
◇このカードで、静止画の記録も動画も → まったくストレスは有りません。
◆今回、二年振りにコンデジ(LX3)を買うにあたり店舗を廻り、ふっと疑問が生じました！
◆① 同じ容量のカードでも価格差が割りと有りますが
→ 性能は具体的にどう違うのですか？
② ＰＣへの転送速度にも、体感できる程の差が有りますか？
③［ＳＤカード］と［ＳＤＨＣカード］は、まったくの別物なのですか？
※以上、基本的な事項とは思いますが、宜しくご回答お願いします。
0点
簡単に言うと、2GBまでがSDカード、2GB以上がSDHCカードとなります。
SDカードはファイル形式がFATのため2GBが上限となります。
高画素化のため2GBでは足りない状況が生まれ、ファイル形式がFAT32のSDHCカードが発売された訳です。
SDHC対応機種ではSDカードも使用できますが、SDカードしか対応していない機種ではSDHCカードは使用できません。
LX3に買い替えても、お持ちの2GBのSDカードなら約390枚撮影可能です。
とりあえずは今のままで良いのでは・・・
書込番号：8364714
4点
＞同じ容量のカードでも価格差が割りと有りますが
→ 性能は具体的にどう違うのですか？
一般的には高速型になるほど価格も上がりますが、ネームバリューやお店の仕入れ力などで販売価格が変るので、高ければいいものとは言えませんね。
価格よりクチコミ評価の方が信頼できます。^^;
＞ＰＣへの転送速度にも、体感できる程の差が有りますか？
お使いの１３３ｘ（１３３倍速）は、約２０ＭＢ／Ｓですから高速型ですね。
ＳＤが出始めた頃のものは２ＭＢ／Ｓでしたから、高速転送に対応した（今では対応していないものは無いハズ）カードリーダを使ったＰＣ取り込みでは、十分に体感できる速度差があると思います。
私は高速タイプばかりを使っていますが、１０ＭＢ／Ｓクラスと２０ＭＢ／Ｓクラスでは１００ＭＢのデータのＰＣへの転送に、約１０秒か約５秒と言う差が出ます。
書込番号：8364834
1点
◆早速の回答、有り難うございました。
→ 数日間の疑問がスッキリと解決しました！
m-yanoさん
◇簡潔な説明で、本当に良く完璧に理解できました！
花とオジさん
◇ＰＣへの転送速度を含め、カードのアウトラインがしっりと理解できました！
書込番号：8364998
0点
>簡単に言うと、2GBまでがSDカード、2GB以上がSDHCカードとなります。
2G超がSDHCカードでは?
書込番号：8368026
0点
>2G超がSDHCカードでは?
はい、その通りですね。紛らわしい書き方申し訳ありませんm(__)m
書込番号：8369399
0点
>>例外として4GBのSDカードもあるにはあるんですがね･･･。
規格外なので、本来『ＳＤメモリーカード』と呼称してはいけない存在ですね。
書込番号：8370083
0点
これはwindowsの規格の解釈の違いを利用したものですね。
SDカードの規格はパソコンのハードディスクの規格を流用したものですが、win95系とwinNT系で解釈が微妙に異なるのです。それでwin95系では2GBが最大ですがwinNT系では4GBまで管理できるのです。動画編集などで「2GBを超えるファイルをなんとか扱いたい」場合に裏技としてよく紹介されていました。
＊ 使用ソフトの都合上大容量フォーマットを使えない場合があったのです。
書込番号：8370589
1点
この製品の最安価格を見る
<1033
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
