本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全520スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 実物を触って、気に入ったのですが…。 |
2 | 12 | 2008年9月15日 13:11 |
| ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄで相談です。 |
2 | 8 | 2008年9月17日 08:20 |
| 市販のハードケース |
2 | 7 | 2008年9月16日 16:32 |
| LX3とフィッシュアイ！！ |
3 | 17 | 2008年9月9日 16:16 |
| ［２９：２０］３９６８ｘ２７３６撮影モード？ |
154 | 139 | 2008年11月10日 15:51 |
| ホワイトバランス |
7 | 10 | 2008年9月6日 14:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
皆さんは、普段、どうやって、携帯されてますか？
レンズの突起とキャップが、気になってます。
できれば、ジャケットのポケットから、さっと取り出せると便利なんですけど、難しいですかね～？
0点
  |
|---|
ツーの記録用として満足 |
携帯ではないのですが・・・
昨日バイクで海沿いを走りに行きました。日本海に沈む夕日がきれいで…。
クチの大きめなクッション材でできたポーチをバッグやバイクの小物入れにしまい、
そこへハンドストラップにしてハダカのまま出し入れ。歩き移動はLXを手にしたまま。
最も煩わしいレンズキャップは、終日つけないという大英断を下しました。
おかげで全くストレス無しにLXと丸一日過ごし、300枚ほど撮影。
シーンモード・夕焼けの演出を見るとデジカメってのはソフトウェア技術の賜って印象です。
レンズキャップをつけない代わりに出かける時に、レンズをこまめにチェックしようと思っています。
書込番号：8352771
1点
＞できれば、ジャケットのポケットから、さっと取り出せると便利なんですけど、難しいですかね～？
そういう使い方なら、リコーのGX200のほうが向いているのではないでしょうか？
書込番号：8352801
1点
はじめまして。
GX100を使っていましたが、ジャケットのポケットからさっと取り出すっていうのは難しいと思いますよ。結構厚みがあります。ケース付きだと５センチくらいでしょうか。
LX3は革ケースに入れてバッグの中です。
書込番号：8352887
0点
私は、リコーのLC-1を無理矢理装着して、ケースでは無いですけど、滑り止めに革を貼って、ウエストバッグにつっこんでます。
撮るときは、首からストラップをかけて撮影ですね。
撮らない時には、また、バッグに戻す感じです。
書込番号：8352889
0点
LC-1って、簡単に付けられるんですか？
滑り止めの皮とは？
ちなみに、特に、LX3はネット価格と店舗ヨドバシ価格に差があるんですが、ネットって信用できますか？
書込番号：8352967
0点
  |
|---|
LC-1 革巻き |
LC-1は、無理矢理にはめ込めば、一応取り付けられます。
これは、無理矢理なので、お勧めしません。
私は、LX3のねじがバカになっても良いやって思って、取り付けました。
どうも、LX3のねじは、プラなので、ねじがバカになる可能性は、非常に高いです。
ただし、アダプターを付けてあれこれする予定が無いなら、LC-1を取り付けたままで良いので、私は、この方法を選びました。
理由は、フィルターなどを装着する為には、リングを外し、レンズアダプターを取り付け、フィルターないしワイコンなどを取り付ける。
外すときは、この逆。レンズアダプターを取り外し、リングを取り付け、レンズキャップをはめる。
この作業をしてまで、LX3で撮影するのは、辞めた。と思ったので、LC-1を着けっぱなしにする決断をしました。
もっと良い方法が、有るのですが、加工するのが面倒だったからと言うことでそのまま取り付けました。望遠側は、少しケラレが発生するので、セロテープでレンズの端に当たる所を水増しするだけです。
他の良い方法が有りますから、そちらも参考に検討されてください。
滑り止めの革と言うのは、革の切り売りをしてる所（手芸店など）で滑り止めになりそうな素材を入手して両面テープで貼っただけです。
画像で分かりますかね。
書込番号：8353235
0点
cafetomoさん
私も塩銀一眼の時代からレンズキャップ付けない派ですが、
小心者なのでDP1にアダプターに保護フィルターつけてます。
特にDP1は逆光に弱いのでフード必須と思っているので。
アダプターが届いたらLX3もレンズキャップを付けないつもり。
ポケットに入らないので首から下げててスタイルが違うけど。
書込番号：8353748
0点
ぶっち624さん
アダプターとフィルターを付けた厚みはDP1で80mm。
LX3のアダプターは未入手ですが、推定75mm。
小さいといってもポケットに入れるには大きく重いので、
割り切って、首からぶら下げることにしてます。
書込番号：8353949
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
みなさんこんばんは。
ﾃﾞｼﾞｲﾁのｻﾌﾞ機＆ﾖﾒｻﾝのﾒｲﾝ機を探しています。
候補はP6000&G10(?)&LX3です。
主に子供を撮るのがﾒｲﾝなんですが
ﾆｺﾝ＆ｷﾔﾉﾝには、ﾊﾞｳﾝｽのできる小型ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄがあるじゃないですか。
（ｷﾔﾉﾝ→RD2000、ﾆｺﾝ→SB-400,RD2000）
LX3には小型ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄの予定はあるようですが
G1に合わせての発表なんでしょうか。。。。。
ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄを使われてる方はどの様な物を使っておられますか？
＆感想をお聞かせください。
宜しくお願いします。
0点
＠ほりぽんさん、こんばんは。
発売予定のフラッシュがもしこれ↓
http://leicarumors.com/2008/09/13/dlux-4-and-clux-3-press-releases-leaked.aspx
と同じものだとすると、残念ながらバウンスは出来なさそうです。
ですが、LX3のアクセサリシューはフォーサーズ機と互換性がありますので、DMW-FL36やFL-36(R)が使えます。
私自身はFL-36Rを使っていますが、コンパクトなのに上下左右にバウンス出来るので重宝しています。
書込番号：8351461
1点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150080-9209-38-1.html
http://panasonic.jp/dc/lx3/accessory.html
小型軽量ながらGN22
Ｇ１ようみたいだけど、これがたぶん・・・・・
使い物にならなさそう
書込番号：8351702
0点
自分は、昔、FZ-20用に持っていたPE-28Sをとりあえず使用しています。 LX-3には、外部オートとして使えます。 ニコンSB-400と同じように上下だけのバウンス機能ですが、こちらは、スレーブでの発光や光量調節が出来ます。
ニコンP6000は、自分も、一眼レフのサブカメラとして考えていました。(前機種のP5100を一年近く愛用してきましたので) 同時に持ち出した際には、スピードライト・リモコンなど共用出来きたほうがなにかと便利ですね。
自分的には、LX-3を普段持ち出しのメインカメラとして活躍させています。
＞ぐるぐるまきさん
情報有難うございます。 近日発売予定のフラッシュ(GN22)・・少し期待していたのですが、残念でした。
書込番号：8352237
0点
 |
 |
|---|---|
PE-28S |
P5100＋SB400 |
・・すいません・・
ぐるぐるまきまきさん
まき がひとつ足りてませんでした。
ついでに、外部ストロボ取付け時の画像です。
書込番号：8352250
0点
＞うっかりSEさん
フォーサーズ機との互換性があるのですね！
そうなるとGX200も互換性があるのでしょうか？！
FL-36をつけての重さなどはいかがでしょうか？
＞ぐるぐるまきまきさん
情報ありがとうございます。
ﾊﾞｳﾝｽできなさそうですね。。。。残念。
＞きょうのすけさん
画像、大変わかりやすいです！
LX3とP5100、取り回しや使いやすさはいかがでしょうか？
ちなみにP5100のｸﾞﾘｯﾌﾟの「赤いライン」は自作でしょうか？
かっこいいです！！
書込番号：8353981
0点
 |
|---|
本体+FL500+レンズダプター+PL |
今日 悩んだ末LX3を購入しました。
ところで、LX3の説明書には外部フラッシュはFL360 FL500とあり、カタログ上の GN22はまだ記載されてませんでした。
またあくまでも専用フラッシュライトの言葉を何度も使ってありましたので、端子とか電圧とかいろいろ問題はあるのでしょね。
私の場合は、L10で使用しているFL500を取り付けてみましたが、フラッシュライトのほうが大きいです。
構え方も左手でフラッシュライト本体を持つ感じで。（意外に安定しますが重い）笑
うっかりSEさんのFL360がいいですよ。
書込番号：8361250
0点
 |
|---|
素のLX3にFL-36Rを装着しました。
こちらの方が多少はバランスが良いでしょうか？
ただ、さすがにこの状態でストラップで吊るとくるりとひっくり返ってしまいますね。
書込番号：8362334
1点
＞αMaxさん、うっかりSEさん
おはようございます。
画像、大変参考になりました！
FL-36Rをつけるのなら吊るのは無理なようですね。。。
RD2000がﾌｫｰｻｲｽﾞで出ればいいんですけど。。。。ｗ
皆様、大変ありがとうございます！
書込番号：8363259
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
LX3を購入しましたがどなたか市販のハードケースでピッタリ合う商品をご存じないですか。 以前LX2にはサンワサプライのDiFeel（HGで始まる型番でした）というハードケースを使って重宝していましたが今はLX3にピッタリ合う同じ商品が無いようです。
よろしくお願いします。
0点
追加の質問です。 付属のストラップに関してですが首から提げるには少し短く取り付け部分の幅も細く私には貧弱に見えるのですが、市販のものは逆に太くて取り付けができそうにありません。 これも代わりになりそうなストラップをご存じないでしょうか。
書込番号：8323511
0点
LX3本体にピッタリというわけではありませんが・・・・・。
私の場合、常時、アダプター＋フィルターを着けています。このため、SONYのLCS-CSD（ソフトキャリングケース）にうまく収まりました。（2300円）
しばらくは、このケースに入れ、ショルダーバッグに放り込んで外出することが増えそうです。
書込番号：8325784
0点
パナソニックTZ1用の本革ケースDMW-CTA1にぴったり収まります。
5,000円程度だったと思います。
書込番号：8330082
1点
こんにちは。
私も色々探してみたのですが、ＴＺ１用ですと
ぴったりで少し取り出しにくいように思ったので、
ソニーですが「ＬＣＳ－ＨＣ」にしましたところ、
少し余裕があって、でも大きすぎなくて気に入っています。
本皮で３，０００円ちょっとというところも
いいです。
ストラップはＡｒｔｉｓａｎ＆Ａｒｔｉｓｔの黒赤、もしくは
レザーですと高級感があっておしゃれです。
これはマップカメラで買えます。
ＬＸ３いいですね、私も今、大のお気に入りです。
書込番号：8332040
1点
こうでんさん、ウィキーノンキーさん、ご連絡ありがとうございます。 ソニーのケース確認してみます。 ところでＡｒｔｉｓａｎ＆Ａｒｔｉｓｔのストラップですがこちらのオンラインショップで紹介されていますが （http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/c/g5ba） どのモデルかお分かりでしょうか。
書込番号：8333091
0点
otabeさん、こんにちは。
ストラップは書きましたように、
「マップカメラ」と言うところで、
オリジナルカラーなども出していて、
種類が豊富なのでご覧になるとよいと
思います。
通販も出来ます。
書込番号：8333144
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
このカメラの購入を近じか検討しているものです。
このカメラにレイノックスの
①魚眼のコンバージョンレンズHD-3032PRO
（口径37mm）をつけたいのですがそれは可能
でしょうか？
②その際アクセサリーのレンズアダプターは
必要でしょうか？
また実際に魚眼レンズをつけたかたがいましたら
写真などで見させてもらえればとてもありがたいです♪
お手数掛けてすみませんがご回答の
ほどどうぞよろしくおねがい致します！！
0点
HD-3032PRO付属アダプターリング
27/30/30.5/34mm/43mm用
と有るので、ＬＸ３は、46mmのアダプター経なので、ステップアップリングは、必要でしょう。
実際に使ってみないと、ケラレなどは、分かりませんので、46mmのアダプターを付けて試してみるしかないと思います。
書込番号：8320094
0点
＞ＬＸ３は、46mmのアダプター経なので、ステップアップリングは、必要でしょう。
カメラ側がφ46で、装着レンズ側がMax.φ43だと、46→43の『ステップダウンリング』ですね。
想像ですが、ケラレが出そうな予感がします。
書込番号：8320138
1点
＞junki6さん
＞影美庵さん
早速の回答ありがとうございました。
どうやらレンズアダプターはいらない
みたいですね。
とても参考になりました♪
書込番号：8320369
0点
済みません、逆でしたね。ステップダウンです。
書込番号：8320373
0点
ヨシックスさん
＞どうやらレンズアダプターはいらない
みたいですね。
いやいや、レンズアダプターは、必要ですよ。
レンズ側の経が４５ｍｍです。
レンズの最広角の部分まで伸ばす為に純正レンズアダプターが必要です。
その経が４６ｍｍなんですよ。
で、お望みの魚眼コンバージョンレンズが何ｍｍ経かは、ＨＰを見る限り３７ｍｍの様ですので、４６ｍｍ＝＞３７ｍｍのステップダウンが必要です。
使える使えないは、別として
レンズアダプターと４６ｍｍ＝＞３７ｍｍのステップダウンが必要ですね。
書込番号：8320439
0点
＞junki6 さん
回答ありがとうございます！
そうですか？やはりレンズアダプターはいりましたか・・・
わかりました、それを踏まえまして購入を検討したいと
思います♪
書込番号：8320555
0点
Junki6さん、
料理モードをお使いのようですが、テレ端では30cmまで。
クローズアップレンズはどうなんでしょうね？
本日、YAMADAでLX3を購入(62,800, Point26%)
アダプターはAMAZONで、在庫が無いので待ちです。
書込番号：8321846
0点
わてじゃさん
料理じゃなくて、純正じゃないクローズアップレンズの画像で良ければアップしますが。
私は、DP1用のクローズアップレンズが使えないかな？と思ってるんですが。
書込番号：8322270
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ワイド |
テレ |
テレ＆クローズアップレンズ＋３ |
画像暗いけど、距離感だけ分かって貰えばと思います。
この小物は、高さ４ｃｍの物。
クローズアップレンズは、マルミの＋３です。
テレ端でのクローズアップレンズからの距離は、およそ１３ｃｍ位。
少しズームを落とすと３０ｃｍから２０ｃｍになるので、その倍率での撮影が良いかも。
また、LX3は、ワイド端より１段ズームした位置が一番寄れます。
EXズームを使うのが一番寄れますけどね。
書込番号：8322322
1点
Junki6さん、有り難うございます。
> LX3は、ワイド端より１段ズームした位置が一番寄れます。
ワイド端にしとけばいいってもんじゃないんですね。
結局、テレ端よりワイ端でって感じですかね。
+3よりも倍率は落ちても、+1や+2が寄れるらしいのですが、
元のレンズとの相性もあるんでしょうね。
書込番号：8322643
0点
 |
|---|
ＥＸズームで一番寄れると思う撮影 |
わてじゃさん
詳しく書きますね。
その前に過去の私のブログ記事を貼って置きます。
LX3レポート No.2 マクロ パート１http://ameblo.jp/junki6/entry-10133552714.html
パート４まで有りますが、参考になれば。
ＬＸ３は、ワイ端で、撮影距離１ｃｍとなってます（実際は、５ｍｍくらいまでＯＫですが）。
で、ワイ端から、ちょいズームすると、最短撮影距離１ｃｍのままで、レンズが短くなるんですよ。
と言うことは、ワイ端より大きく写せる訳です。
テレ端は、３０ｃｍとなってます（実際は、もう少し寄れます）。
で、少しズームを戻すだけで２０ｃｍで撮影出来る形になるんです。
テレ側で寄れない！と思うときは、少しズームを落として寄ると割と寄って写せます。
クローズアップレンズは、買って使って見ましたが、自分の望んだ性能は出てなかった（あまり寄れないし、色収差が気になる）ので出動回数は、多くないと思います。
ズームでマクロ撮影するなら、ＧＸ１００の方を使ってしまいそうです。または、ＥＸズームを使うか。
マクロでＥＸズームは、使えると思っています。周辺の倍率色収差の出にくい中央部分だけ使うので、光学ズームが始まった直後くらいが一番寄れて凄いのが撮れます。
書込番号：8322820
1点
 |
|---|
ＥＸズームで一番寄れると思う撮影 |
済みません。貼り直します。
アダプター付けてたのを忘れていました。
なんか、寄れないなと思ってました。
書込番号：8322858
0点
Junki6さん、
「寄れる」の表現に語弊があるのかな？
倍率よりも近くまで接近できるほうが効果が大きいと思っています。
> ちょいズームすると、最短撮影距離１ｃｍのままで、レンズが短くなるんですよ。
> と言うことは、ワイ端より大きく写せる訳です。
同じ距離であればズームした方が大きいので、ちょいズームが最大なんですね。
> マクロでＥＸズームは、使えると思っています。
トリミングなので、物理的に近くで撮影できるということではないですよね？
> 周辺の倍率色収差の出にくい中央部分だけ使うので、
ってことが前提でEXズームという解釈で良いですか？
トリミング的なズームを「悪」のように嫌う人が多いですが、
明暗に差のある被写体では、適正露出が得られ易くて便利です。
スポット測光など色々あるけど、結構難しくて失敗してます。
書込番号：8323148
0点
わてじゃさん
まぁ、マクロの場合は倍率の問題が大きい様な気がしますが。
どんなに近接出来ても、レンズが長いと結果的に寄れてないんですよね。
ＬＸ３は、レンズにかなり近接して撮影出来ますが。そうすると、レンズの鏡胴部分が陰になりなかなか光が全体に回ってくれません。もちろん内蔵フラッシュ撮影も使い物になりません。マクロフラッシュやリングライトなどが欲しくなる瞬間ですね。
ＥＸズームは、名刺とかを撮影するときに良く使います。まぁ、１０Ｍも画素いりませんし、周辺のゆがみや収差も回避した撮影が出来ますので。
ただ、ＬＸ３の場合焦点距離がいくつを使ってるかは、ディスプレイには表示されませんので、ＥＸＩＦで確認するしか有りません。
効果的に使えば、ＥＸズームも結構役に立ちます。
私は、高感度撮影のノイズ感減らしと、容量削減の目的で、小画素撮影（２Ｍなど）を良く使ってましたが、ＬＸ３は、ノイズ感減らしには、効果が無いので最近小画素撮影を使わなくなりました。
書込番号：8323226
0点
Junki6さん、
室内撮影では、寄ると陰になって光源の確保に苦労しますが、
明るい屋外では、陰でもなんら問題ないことが多いです。
その場合、高倍率で寄れないよりは、低倍率で寄れる方がいい。
EX3はワイ端で1cmとカナリ寄れるので、倍率重視かもですが、
30cmまでのテレ端をクローズアップで1cmまで寄れるのなら、
倍率よりも寄れるかの方を重視しています、私の場合ですが。
http://aqa.web.infoseek.co.jp/digi-came/page009.html
書込番号：8323345
0点
上記のリンク先は、私のものではありません。
コレを見て、倍率だけ見ててはイカンなーと思ったのです。
つまり、この人の受け売りです。
書込番号：8323362
0点
 |
 |
|---|---|
テレ端＆マルミ＋３＆３倍ルーペ |
テレ端 |
撮影距離を縮める為に更に３倍ルーペ併用で撮影して見ました。
テレ端でほぼ６ｃｍ（アダプターのクローズアップレンズからの距離）まで寄る事が出来ました。
３０ｃｍ＝＞６ｃｍ（レンズが縮む分を入れると７ｃｍ）に短縮され随分ワイ端と同じ程度に撮影出来ます。
＋３が何倍ルーペに相当するか分からないですが、多分１．５倍位、で合わせると４．５倍。
恐らく、６倍ルーペくらいを使うと、テレ端でも２ｃｍ位まで寄れるんじゃないかなぁ。
手持ちでは、もうフックタイプの老眼鏡しか凸レンズが無いので試せませんが、テレ端で１０ｃｍ未満で撮れると、嬉しいですね。
ＧＸ１００に比べＬＸ３の弱点は、テレ端で寄れないのが一番の欠点だと思ってます。
他にも有りますが割愛。
で、ルーペを当てるだけで結構寄れます。アダプターとか付けると面倒なので、テレ端で撮りたいときだけ、ルーペを当てて撮る。便利ですよ。
書込番号：8323544
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
購入予定の者です。
ネットサーフィンしてて、LX3のイメージサークルがLX2よりも
小さい、という記事を発見しました。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0808/13/news006.html
そこで計算してみると、、
ＬＸ２、25.2mm→換算112mm→倍率4.4444→対角線9.675mm
ＬＸ３、12.8mm→換算60mm→倍率4.6875→対角線9.173mm
（フィルム対角線を４３ミリとして計算）
だとすると、CCD自体がマルチアスペクトなのではなく、大き目のCCDを
小さく使っているということになりますね。
とすれば、各アスペクトの最大画素を合成した、３９６８ｘ２７３６の
撮影モードが「本当は」できると言うことになりますね。１０８５万画
素で、２９：２０のアスペクト比になりますね。
どうしてパナはこの撮影モードを封印したのでしょうか？ケラレが生じ
るとも思えませんし。不思議です。ＲＡＷだけでよいのでファームアッ
プで追加してもらえませんかね。
0点
TZ3からマルチアスペクトの方式が変わったようですね。
どのサイズでも、画角を一定にする為にはこれが一番いいと考えた結果だと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/03/28/5928.html
書込番号：8302567
0点
CCD全体を無駄なく使う。このようなせこい発想に何の意味があるのかわかりません。
GX100、200でも正方形フォーマットを使う人がいる様に。
書込番号：8302580
2点
LX3のCCDの話やけど、
折角大きいCCDやから、とにかく全部使いたいと思うんやけど、
まてよ、全部使うと対角線が長くなるので、当然、四隅はヤバいから止めとくか、
と思うのかは、自由だー。
CCD is フリーダム、CCD is フリーダム、
でも、全部使うファーム出たら、やっぱいいかもって使ってみたくなって、
使ってみたら、結局ダメじゃんってなる。
書込番号：8302655
2点
 |
|---|
マルチアスペクト合成２２．７ｍｍ |
ＬＸ３って一気にマルチアスペクトで撮影できるので合成すれば、角は、見えなくても、広く撮れますよね。
ってなわけで合成して見ました。
計算上は、２２．７ｍｍくらいの画角の画像になります。角は、写ってませんが。
書込番号：8302821
6点
この合成を見ると、画素を全部使っても、なんだかいけそうな気がするー。
あると思います。
望遠端だと、また状況が変わるんでしょうか？
書込番号：8302875
0点
望遠を見たのですが、広角よりも流れは無くなります。
マルチアスペクトの合成は、より広く撮りたい場合に有効なので、望遠だとなんだか意味がない様な気がしてしまいました。
２８ｍｍ程度で画素数を多く撮るとかだと意味があるのかも知れませんが。
１０８５万画素カメラとして使えるから。？？隅っこ画像無いからもう少し少ないか。
書込番号：8303066
1点
マルチアスペクトを選択する画面を良く見ると
ＯＮを選択した瞬間は、（３９６８ｘ２７３６の）４隅まで
全て画像が液晶画面に映っていますね。
それでＯＫを押した瞬間から、４隅がマスクされます。
※Junki6さんが合成された画像と同じイメージ
つまり、４隅迄撮影する能力が十分持っていると思うのですが
後、今気付いたのですが
RAW保存を選択していると、マルチアスペクトはＯＮにできるのですが
実際に記録されるのは、物理スイッチで選択されてるモード分の１枚のみ
となっています。
そこからソフトで現像できるのも、物理スイッチで選択されてるモード分のみ
なんか、バグの様な気もするのですが・・・
書込番号：8303386
3点
このＬＸ３と言うデジカメは、実は、２２．７ｍｍの実力が有って、
それを、２４ｍｍのマルチアスペクトにする為にあえてこの様な仕様にしてるんですよね。
だとしたら、スペシャルなＲＡＷモード（フルＲＡＷモード）と言うか、マルチアスペクトでＲＡＷの場合にこの２２．７ｍｍで記録して欲しいですね。
ファームアップで可能だろうから、これ入れるだけでもとても凄いカメラになりますよね。
ファームアップ希望！
ＥＸズームのリサイズ優先モードも。
書込番号：8303542
4点
今のマルチアスペクトには、ほとんどメリットを感じませんね。
始めから4:3でCCDをフルに使えるようにして、上下のトリミングで画角は変わっても3:2や16:9にしたほうがレンズスペック的にはより広角で宣伝できたんでしょうし（あるいは同じ24mmでより無理のない設計に）。
とにかくコンデジのただでさえ小さなCCDを、さらに数％もロスし続けてしまうのはもったいないですね…。実際は1/1.63型CCDよりも、さらに小型のCCDを使った画質になってしまうのですから。
もちろん、みなさんのサンプルを見る限りはそれでも満足なのですが、本当はもっと良く出来るポテンシャルがあるのかと思うと残念です。
書込番号：8303814
3点
CCDをフルに使った場合「四隅」は恐らくレンズのイメージサークルからはみ出しているのではないかと思います。
http://freehand.air-nifty.com/tsureken/2006/10/post_1a9c.html
ここはAPS-C一眼デジ専用レンズを敢えて35mmフィルムカメラで使った時のサンプルですが、ここの２枚目に近い状態になってしまうのではないでしょうか。
まあ昔のフィルムカメラでは絞り開放でこうなるレンズは珍しくなかったし、「それでも良いからCCDをフルに使いたい」と言う人もいるでしょうがクレームをつけてくる人もいそうですし．．．
ちなみに私が使っているFinePix E550のRAWデータを純正ソフトとs7raw（フリーウェア）で現像して比べた場合、s7rawの方が一回り外側まで現像できますがレンズの歪みも目立ちます（リンク先参照）。
書込番号：8303850
2点
私が発売当初計算したところ、LX3の実際のCCDの撮影に使われている領域は
1/1.8型のCCDとほぼ等しいはずです。
ですがこれは、イメージセンサーの全部を使ってくれなくて勿体ない、と言うより、
レンズの仕様は最初から1/1.8型センサーをターゲットにしたイメージサークルになっていて、
マルチアスペクトを使うために必要なCCDが1/1.63型となる、みるべきでしょう。
切り捨てられるのは、マルチアスペクトのための余剰領域であって
イメージサークルからはみ出しているはずです。
もちろんイメージサークルをはみ出したら、いきなりキッチリ真っ黒になるわけではないですから
CCD全面を使った撮影モードを仮にあれば、四隅も画像は写るでしょうが、
周辺減光や流れもあるでしょうし、本来の設計意図とは異なるものであることにはちがいありません。
書込番号：8304117
4点
マニュアルを読み直してみると
お使いになれない機能一覧の中に
RAW保存時にマルチアスクペクトとちゃんと書いてました。
だったらRAW保存の設定になっていたら、マルチアスクペクトONにできないように
メニュー設計をすべきだと思うんだけれどもな。
四隅のケラレですが
上記のメニュー設定時に見える画面を見る限り
全然問題なさそうなんですがね。
書込番号：8304239
1点
> マニュアルを読み直してみると
> お使いになれない機能一覧の中に
> RAW保存時にマルチアスクペクトとちゃんと書いてました。
マニュアルに書いてあればいいというものでないと思う。
不可解な仕様が多いです。
他にも気になったのが、
- オートブランケット、マルチアスペクトを設定すると、
[オートレビュー]の設定にかかわらずオートレビューされます。
とか、
松下電器の回答なんだけど、
「外部ファインダー設定をONで画面表示無しにしても、
連写撮影時には液晶画面にオートレビューされますので、
連写速度は変わりません。」
余計なことしやがって、こういう女は嫌いだ。
書込番号：8304453
1点
皆様こんばんは
色々な御意見を頂きありがとうございます。
私としては、嫌な人は使わなければ良いだけなので、機能を追加することは賛
成なのです。
Junki6さん、合成画像拝見しました、すごいですね22.7mmとは。
今回、ＴＺ５がファームアップするということで、上位機種であるＬＸ３にも
当然、ファームアップの期待が高まりますね。
22.7mmのRAW専用保存モードを追加しても、全てのアスペクトで２４ミリという
謳い文句は変らないと思うので、パナさん！隅っこの方で良いので、追加して
みませんか？「DIAGRAW」とかいう名前で、ノンサポートでも良いですよ！
書込番号：8304850
0点
マルチアスペクトで端っこだけ無いんですね。
端っこがあれば、イメージセンサーの全部を使ったことになるの？
ディストーション補正かけているような気がするんですが、
歪んでいて使ってない部分はないのかな。
書込番号：8304903
0点
> ディストーション補正かけているような気がするんですが、
> 歪んでいて使ってない部分はないのかな。
若干はあると思いますが、それこそ数十万画素程度に収まってるんじゃないでしょうか？
鉄也さんのお話が正しいとすると、本当はもっと広く撮れるのにわざわざ狭くしてることに
なりますね…。Jpgはともかく、RAWなら最低限、現像時にアスペクトを選択できるような
仕様にしないと…RAWの方が使い勝手が悪いなんて聞いたことがないです。先の荒れたスレ
にも書いたことですが、どうにもかゆい所に届かない上に、とてもかゆい仕様ですねぇ。。
とにかくフル画素でのRAW記録に対応したファームと、細かいパラメータ設定抜きでも、
同じくフル画素で（あるいはアスペクトを選択して）出力できる現像ソフトくらい作って欲しい。
書込番号：8305323
2点
CCDを使い切るよりも、全てのアスクペクト比で24mmといううたい文句の方が
売り上げに貢献すると考えたんでしょうね。
ＳＰ（サービスパック）が出たりして（笑）
書込番号：8305448
1点
本当に不毛な議論をしているね。フル画素で撮って、それが何なのよ。ごくわずかの画質の向上があるのかないのか知らないが。
むしろへんてこりんなアスペクトでフル画素出力をして、キヤノンのように「四隅が流れている」と非難されたらたまらないね。
もちろんCCDのアスペクトなんて、3:2でも4:3でも16:9でもかまわないが、すべてを使いたい人にはこれがベストじゃない。
でもこのカメラを買うのはやっぱり迷うよね。キヤノンから出るであろう次機種は、もしかしてあのCMOSセンサーだったりして。
書込番号：8305493
1点
＞キヤノンのように「四隅が流れている」と非難されたらたまらないね。
このカメラのCCDのアスペクト比は４：３ だから４：３で1100万画素で使えるし
当然、1/1.63型のフルスペックを使うとなると、現レンズを少し焦点距離が伸びるけど、現レンズのバックフォーカスかフォーカスレンズを少し調整すれば簡単に対応できるし、0.2mm程度焦点距離が伸びる可能性があるけど、むしろ、ズーム倍率が低いからな、おさらテレセン設計には有利だし
ここ板の理屈変だけど１/1.63型で画角が24mmなら、今のままの描写力を維持出来るのよ
書込番号：8305547
0点
> CCDを使い切るよりも、全てのアスクペクト比で24mmといううたい文句の方が
> 売り上げに貢献すると考えたんでしょうね。
実際そうでしょうね。私もそこに興味がありましたが、それもフル画素でケラれがあっての話。
ケラれないとすれば話は別、やっぱりMOTTAINAIですよ。
> 本当に不毛な議論をしているね。フル画素で撮って、それが何なのよ。ごくわずかの画質の
> 向上があるのかないのか知らないが。
また斜め読みのレスですか？RAWがフル画素に対応してなくちゃ、貴方のいう「すべてを使いたい人」
に対応出来ませんよ。どこかに画質の向上なんて書いてましたっけ？EZの話と混同してない？
> むしろへんてこりんなアスペクトでフル画素出力をして、キヤノンのように「四隅が流れて
> いる」と非難されたらたまらないね。
Junki6さんの合成サンプル見てないんですか？全く問題ないどころか高いレベルだと思いますが。
だ・か・ら、もったいないって言うんですよ。
基本的にパナはEX光学ズームといい今回のマルチアスペクトといい、宣伝文句を意識しすぎて、
なんか本質的な部分がなおざりになってる気がします。これほど「もったいない」という言葉が
ピッタリくるメーカーも珍しい。。
書込番号：8305708
2点
この後に119件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
◆今週末に［ＬＸ３］を購入予定なので、ホワイトバランスを簡単・正確に取る方法を教えて下さい。
◇現在［ＬＸ２］を愛用していますが、主に撮影する場所が［照明下の室内］で、中々その場の忠実な色を写す事ができず残念な思いをする事が多い次第です。
◇皆さんは、どのようにしてホワイトバランスを取られているのか教えて頂ければ幸いです。当方、カメラは大好きですが、どうもメカに弱く［いまさら聞けない質問］かも知れませんが宜しくお願いします。
◇尚、手軽にホワイトバランスを取るための［機器］が有れば、それも教えて下さい。
◆また一つ疑問なのですが、何故［ＬＸ２にもＬＸ３にも］オート設定での［蛍光灯］が無いのでしょうか？
◇これまでに、ニコン → キャノン → リコーと使ってきましたが、いずれにも［蛍光灯］は有りましたが！
0点
LXですと、Q.MENUボタン長押しでホワイトバランス[セットモード1]か[セットモード2]を選び、決定せずにDISPLAYボタンを押すとホワイトバランス設定モードになります。
そこで白いものにカメラを向け、MENU/SETボタンで決定です。多分、LX3ではこの手順が一番早いと思います。
さて、確かにホワイトバランスに蛍光灯が無いですね。しかし、メーカーによっては蛍光灯だけで2種類も3種類もあったりと各社対応にばらつきがあります。
私の経験則ですが、蛍光灯は銘柄によりかなり特性に違いがあるようで、ホワイトバランスに蛍光灯があってもなかなかうまく合わない時がありました。
そこで他社は蛍光灯モードを数種類搭載し、一方松下は思い切って蛍光灯を省いてしまい、AWBかセットモードで対応した方が良いのではと考えたのではないでしょうか。あくまで推測ですが…
書込番号：8301119
1点
すみません、一つ大事な事を書き忘れました。
ホワイトバランスを撮る時に白いものが無い場合、市販の[18%グレーカード]を使うと良いですよ。
ホワイトバランスを取る以外にも、マニュアル露出の時にグレーカードが+-0EVになるように設定すると適正露出になりますし、同様にフラッシュのマニュアル光量調整をする時にも使えます。
室内撮影が多いようでしたら、一枚持っておいて損は無いと思います。
書込番号：8301174
1点
うっかりSE さん
◆早速の回答、有り難うございました。
◇すぐに［ＬＸ２］で試してみ、参考になりました。
◆また、自動ホワイトバランスの［蛍光灯］設定の件、実に納得のできる説明でした。
◇ＬＸ２を使い出してからの２年間の疑問が取れ、スッキリしました！！！
書込番号：8301396
0点
うっかりＳＥさんと同じですが、私の場合
銀一のシルクグレーカードを使ってホワイトバランスをとってます。
A4サイズの２枚入りなので持ち運びに適当なサイズに切って使うと便利です。
書込番号：8304204
1点
女性、女の子とかを撮影するときに、ホワイトバランスを取るのにととろのぬいぐるみを持たせて撮るとか聞いたことがあります。
ととろの色って、グレーの何％だったか覚えてないけど、良い具合になるらしいです。
普通は、グレーカードでしょうけど。
何もないときは、名刺の裏とか使ってます。
書込番号：8304936
1点
［うっかりＳＥさん］をはじめ、［X-700さん］［Junki6さん］、丁寧な回答をありがとうございました。
◆またまた、［いまさら聞けない質問］で申し訳ないのですが、ホワイトバランス設定に何故 … ［白］の代用に［グレーのカード］を使うと良いのでしょうか？
◇何か、皆さんの常識が判らなくてお恥ずかしい質問ですが、ご回答よろしくお願いします。
書込番号：8306253
0点
>泡盛なら「菊之露」さん
はい、グレーでなく白でももちろん良いのですが、写真用品として全く無彩色なグレー塗装が施されたグレーカードが市販されていますので、それを利用するのが一番手っ取り早く正確なホワイトバランスが取れると思いましてお薦めしました。
フィルムの時代からプロにも使われていますし、白いものとなると純白は以外と身の回りに無いんですよね…紙の白、テーブルクロスの白、プラスチックの白、どれもほんの少しずつ違うんですよね。
書込番号：8306392
1点
フォトショップなどで白から黒まで何段階かでグレースケール作ると色補正に便利ですよ。
日本人の手のひらの反射率はおおむね１８％です。(個人差があるのでツッコミ入れないでね)
書込番号：8308106
1点
こんにちは
http://www.ginichi.com/product_info.php/cPath/88_90/products_id/2740
↑・・これです 銀一シルクグレーカード
そんなに高い物ではないので、持っていると便利ですよ・・・
書込番号：8308187
1点
◆皆さん、ご親切な回答 … 心より有り難うございました。
◇皆さんからの回答を何回も読み返して、疑問点が完璧に解決したようです。
◆つまり、［１８％の反射率］が → ［本当の白の反射率］なんですね！
◇だから、ほぼ１８％の反射率を持つ［ととろのぬいぐるみ］や［手のひら］も
→その代用として使えるということですね！
◆さっそく、これからドライブがてら → 千葉のヨドバシへ［銀一シルクグレーカード］を買いに行きます！
◇ ＬＸ３も、安くしてくれそうならゲットです！？！
◆尚、上記の［私の理解内容］に間違いが有りましたら → どうぞ指摘して下さ。
書込番号：8308773
0点
この製品の最安価格を見る
<1033
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
