本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全520スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 夜景 |
4 | 10 | 2008年8月15日 17:54 |
| W300かLX3。 |
2 | 6 | 2008年8月6日 20:01 |
| LEICAからも出るの？ |
0 | 5 | 2008年8月4日 00:28 |
| ステップズーム |
1 | 2 | 2008年8月4日 10:18 |
| フラッシュについて |
1 | 3 | 2008年8月1日 03:45 |
| LX500と比べてどうですか？ |
6 | 11 | 2008年7月30日 14:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
保有しているデジカメでは、暗所や夜景の撮影した場合の写りに不満があるため、新しいデジカメを探索中です。高いものほど良いものなのかと思って探していたらこの商品に辿り着きました。
用途や条件は、
①夜景の撮影
②できるだけ広角（不動産関連の仕事をしているので狭い道でも物件が写せる方がよい。）
③一番撮影枚数が多いのは室内でペットを撮影する
上記用途を満たし、能力的にもっとも適していると思われるコンパクトデジカメはLX3という結論で間違っていないでしょうか？
0点
>高いものほど良いものなのかと思って
そうでもないのがこの世界ですね。
夜景・室内撮りなら、ぼくちゃん.さん のおっしゃる三脚使用か、高感度特性のいいフジ製のデジカメがいいですな。
書込番号：8203360
0点
高くて良いなら一眼に行くのが宜しいかと。
ただ夜景なら一眼でも３脚使うのがベストかと思います。
書込番号：8203363
1点
コメントありがとうございます。三脚使わないとダメなんですね。といってもよくわからないので勉強してみます。
一眼は、妻が持っているのですが、どうも大きくて気軽に使う気になれないのでコンパクトデジカメで探していました。そう考えると三脚も気軽に使えないか･･･。
勉強不足での質問申し訳ないです。
書込番号：8203390
0点
  |
|---|
LUMIX DMC-FZ18 歩道橋の上に置いてSS8秒で撮影 |
高画質に不満のあるLUMIXのFZ18でもISO100で撮影すれば綺麗に撮れます。
三脚は必須ですがなければ何かの上に置いてセルフタイマーで撮影すれば良いですよ。
高感度はフジが強いみたいですね。
書込番号：8203577
1点
①夜景の撮影
三脚など使ってカメラを固定するのが基本だと思います。
重たい一眼よりコンパクト機のほうが、カメラを固定するアイテムが多く選択肢が広いです。
②できるだけ広角
LX3の24mm相当は十分広いです。さらに広く撮れるワイコンのオプションもありますね。
③一番撮影枚数が多いのは室内でペットを撮影する
明るいレンズに高感度での撮影が出来る機種がいいと思います。フラッシュを使う場合は
バウンスできる外部フラッシュなどあれば、より良いと思います。
コンパクトカメラでしたらスペック的にはLX3でいいと思いますよ。＾＾
＞高いものほど良いものなのかと思って
デジタル一眼レフの入門機で最新の物でなければ、LX3より安くて高画質だと思いますよ。＾＾；
書込番号：8203768
0点
先日、府中市内で見かけた不動産屋さんは物件の記録にFX500を使っていました。
やはり広角25mmと失敗が少ないということで選ばれたのかもしれません。（デジカメはその場で結果がわかり撮り直しができますが、お客を連れて、そう何度も撮り直しはできません。そういう意味ではおまかせiA搭載で失敗の少ないFX500はいい選択をしていると思いました。）
さらにtanakayamadaさんの所有欲と趣味性ということを加味するなら、LX3はいいと思いますよ。
書込番号：8204940
0点
>スレ主さん
LX3は、レンズの明るさが広角端でf2.0なので、
f2.8のカメラと比べるとレンズの明るさが倍違います。
なので、同じシャッタースピードなら、一段感度を下げられますし（例：iso800→iso400）
同じ感度ならシャッタースピードを倍に出来ます。
パナソニックの手ブレ補正性能は定評もありますし、
他のコンパクト機種よりは、暗所の手持ち撮影には強いと言って
過言ではないとは思います。
しかし夜景ともなるとシャッタースピードが１秒以上が最適露出であることも
ザラなので、他の方々がおっしゃるように三脚使用がベストであることには
まちがいありません。街灯が明るい場所なら手持ちでそれなりには行けると思いますが。
コンパクトカメラであれば、こういう風に木や、鉄柱に巻き付けて使える三脚も
使用出来ますから、大きな三脚でなくても大丈夫ですよ。
http://kakaku.com/item/10702410689/
書込番号：8206569
1点
みなさんコメントありがとうございます。
昨日、家に帰った後、保有しているデジカメでシャッタースピードをいじって撮影してみました。今までとは格段に違う画像になり驚きました！！
このシャッタースピードというのを長くするとさらにキレイに写るんでしょうか？？
現在保有しているものは最長で8秒と記載されていました。
カメラって面白いものですね。いろいろ勉強したくなりました。
コメントくださった方々、ありがとうございます。
書込番号：8206635
0点
私、このカメラを購入手配しました。
皆さんがアドバイスされている「不動産関係・・」の方への開示内容は、一般ユーザーに対してはかなり有効でしょうが、お仕事向きで考えた内容に多少無理があるかな。
暗くてもフラッシュ無しで撮影したい。それもこっそり（これは小生の想像ですが）なら、このＬＸ３で感度８００程度で、十分利用できるような写真が撮れるはずですよ。
他のカメラも確かに色々あるけど、小生の経験からすれば「ＬＸ３」以上のカメラはないのではと思います。「何せ２４mmＦ２」は、相当なものです。
書込番号：8210622
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
現在、コンデジを新調しようと思っているのですが、
W300かLX3で悩んでいます。。
用途としては、昼は風景・人物<逆光含む>、夜は夜景・星(できれば)を
撮影したいと思っているのですが、どちらが良いでしょうか。
他にも、この用途でお薦めのものがあればご教示お願いします。
※普段持ち歩くことが多いので、デジイチはＮＧで＾＾；
LX3のほうが性能的には良いのかと思いますが、サンプル画像を見たところ
暗い部分が若干黒でつぶれてしまっているように見えるので、
逆光や夜景の撮影に向くのか疑問に。。。（星はLX3で問題ないと思いますが。）
0点
まだ土俵に上がってないですからねぇ…。
誰も的確なアドバイスは出来ないのでは？
書込番号：8175577
0点
ＬＸ３は期待は持っていますが、未だ何とも言えませんね。
仕様から分かる事としては、ＬＸ３がＳＳ６０秒まであるのに対してＷ３００は３０秒までですのし、ＬＸ３には星空モードもありますのでこちらの方が対応力は大きいように思います。
逆光や夜景は設定次第と言う所もありますので、どちらも同列ではないでしょうか。
書込番号：8175610
0点
＞ダウン_タウンさん
＞花とオジさん
早速の返信ありがとうございます。
･･･やっぱり発売前のものは甲乙付けづらいですよね＾＾；
W300は既に発売しているだけに、夏休み後半までLX3を待つ甲斐は
あるのか？ということが先立ってしまいまして。。
この用途で、"現行品ではこれがいい！"という
お薦め品は何かありますかね？?
書込番号：8175638
0点
コンデジの現行機ではパナから選ぶしか無いような気がします。ＦＸ５００とか・・・。
昨日の参考スレッド。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8167688/
書込番号：8175659
0点
＞花とオジさん
こんなスレがあったんですね！
星の撮影はPanaが強そうですね～。
FX01の画像では、周りが明るくても
つぶれずに写っててかなり惹かれました＾＾
やはりFX3のレビューを待ってみるべきですね。
いろいろとご教示ありがとうございました♪
書込番号：8175836
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
高感度オートiso125 |
高感度オートiso400 |
マクロ |
逆光 |
こんばんは。
レビューを待ってからに決められたんですね。
今更ですが、W300は高感度オートの性能が良いし、逆光にも強いので、私は気に入っています。
夜景好き・風景好きの方には自信を持ってお奨めできます。
ただ、広角好きの方には物足りないかもしれません。
ところで・・・・panasonicからのメールを待っているのですが、遅いですね。
書込番号：8176446
2点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
情報はもってませんが、なんとなく出そうな気がします。
書込番号：8163928
0点
出るほうに一票。グリップ部分はＬＸ2のように真っ平らでシンプルにお願いします。
書込番号：8164119
0点
当然出るんじゃないでしょうか。
しかも何らかのプレミア付きか、フルセットで、とか？
パナには申し訳ないですが、できればLeicaブランドで欲しいかも。
書込番号：8164231
0点
 |
|---|
どうせならライカブランドでなくライツブランドで出ないかな。
シボの部分もこういう風に凝ってると買う気をソソられること
間違いなし。
書込番号：8164787
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
LX2の取扱説明書を見ても載っていませんので、LX3も無いと思います。
http://panasonic.jp/support/dsc/manual/index.html
書込番号：8166322
0点
じじかめさん
ご返答ありがとうございます。
あると便利だと思いますので残念です。
書込番号：8166367
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
発売予定のフラッシュライトが、どのようなものか気になります。
ハイスピードシンクロ or バウンス or ワイヤレス で使用できるのであれば、
最強のコンデジとなるでしょう。
0点
LX1では内臓フラッシュでもハイスピードシンクロですよ。
恐らくLX3も同じと思います。
ただ、昔のLC1の様に、外部フラッシュ装着時に1/250以上の設定ができない
仕様（できるけどさせない）に成っていたら、がっかりですね。
書込番号：8150279
1点
LX1の内蔵フラッシュでもハイスピードシンクロができるのですか？
LX1持っているのに（ほとんど妻が使用）、知りませんでした。
でも内蔵フラッシュで、日中にハイスピードシンクロ撮影を行うには、
ちょっと光量不足かも・・・
ISO80、F2.0～F3.2、1/1000～1/2000 ぐらいの条件で、
よく晴れた日中にハイスピードシンクロが可能な
超小型・大光量の外部フラッシュを期待しています。
書込番号：8150722
0点
あれぇ･･･コンデジは全てハイスピードシンクロというか内蔵でも外部でも
全速同調しますよ。
一眼レフとはシャッターの構造が違いますので。
元々ハイスピードシンクロという概念はコンデジには無いです。
書込番号：8153489
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
LX500を気に入って使っています。しかし、新発売のLX3も気になります。
製品としてのポジショニングはLX3の場合、どのように考えたらよいのでしょうか？
LX500が25mm～、LX3が24mm～です。 望遠はLX500の方が優れています。そこで、スペックで見るだけではあまり違い（長所）が感じられないのですが、スペック表では表現できない何か長所があるのでしょうか？
0点
スペック表からだけでも、センサーサイズの違いやレンズの明るさ、モニターの画素数など目立たぬ違いは分かりますが、何にも増して、画素数を追わず、ズーム倍率を追わず、外部アクセサリーに少なからず対応している事などで、この機の目指したものが伺えるような気がします。
書込番号：8142438
0点
iA機能もありますが、やはり最近の人物メインではなく、
「風景命」の感じではないでしょうか（＾＾；
リコーと比較されますが意外とＦ100ｆｄの対抗になるかもしれません？？…
書込番号：8142538
0点
>リコーと比較されますが意外とＦ100ｆｄの対抗になるかもしれません？？…
価格なりの開放F値だから対抗にならないと思うけど。
書込番号：8142586
0点
私もFX500を使ってますが、LX3を手に入れようと思ってます。
現在は、FX500とGX100を併用しておりますが、GX100の代わりにLX3と考えています。
どの様にFX500とLX3を使い分けるかは、FX500は、写真ではないメモ撮りに、LX3は、写真撮影に使おうと思ってます。
FX500は、LX3に比べると明らかに画質悪いと感じます。通常私は、２Mか３Mで使ってます。
LX3で望遠が足りないときにFX500かな。
と思っています。
書込番号：8142642
0点
このクラスのデジカメユーザーは
＋１ミリの広角は大きい。
ズーム倍率は２の次。
F２の明るさが何より優先。
少しでも高感度のノイズが少ないことは魅力。
と、かなり違いがあります。
書込番号：8142651
3点
現在、PanasonicではFX500とLX2を使っています。
先日、函館ベイエリアの夜景を撮り比べてみましたが、私にとって広角25mm以外はLX2のほうが良かったです。
ということは、FX500＜LX2＜LX3となるのかなと思いますが、実際に同じ場所・同じ時間帯で撮り比べてみないとなんともいえないですね。
今年の年末にはLX3でクリスマスの夜景を撮りたいと思っています。
書込番号：8144459
1点
F2の明るさとレンズアダプターによる各種フィルターの利用できる点で、全く違うデジカメだと思います。
書込番号：8145865
0点
失礼を承知で書かせていただきます。
スペックの違いがあまり解らないとの事ですが
では何故この機種が気になったのでしょうか。
この際ですから、レンズの明るさやCCDのサイズの違いでどう変わるのか
お知りになられてからこの機種を気にされたらいかがかなぁと思います。
別に知らなくても同じ様に使っただけでも画質は上がると思うんですが
意味を理解せずに使っては本領を発揮できないかもしれませんし、この機種の
スペックも、それに支払うお金も少し勿体無いと思います。
書込番号：8146402
2点
はじめまして。
サンプルを見る限りLX3は低感度で比較してもノイズが少なくシャドーの解像感もよく保たれているし輝度ノイズも少ない。総じて滑らかですね。
一枚目を見る限りボケも柔らかいと思います。
GX200との比較でLX3はシャープネス不足で彩度も高いです。シャープネスが高いせいもあると思いますがGX200は低感度でも輝度ノイズが目立つ一方で若干色がくすんで見えるものの色が飽和しにくくて諧調表現が豊かだと思います。
風景ならGX200の方がいいという印象です。
ただし、RAWで撮影した場合はどうなるかは分からないですね。
書込番号：8146535
0点
この製品の最安価格を見る
<1033
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
