LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

ファインダーについて

[とんこつちゃんぽん]

以前CanonのS90に興味があったのですが、今はLX3がいいなって思ってます。
安くなったLX3を買うべきか、間もなく出るであろう次期モデルを待つか、皆さんのご意見を拝見しつつ、焼酎を飲みながら考えています。
最近は、ファインダー付きのLX3が安くなってきました。また、思案の種が一つ増えたところです。
そこで質問ですが、
�@LX3のファインダーは使いやすいものですか?(ズームに連動しないようなので、高いものを買うメリットがあるのかな、と思ってます)
�Aファームウェアのアップデートにより、高感度時のノイズは減ったのでしょうか?

また、皆さんは、次期モデルはいくらくらいになると思いますか?

書込番号：11431492

[ヤマモトムサイ]

とんこつちゃんぽんさん

ズームに連動しないファインダーはお察しの通り使いにくいです。

まあ、この週末でファインダーも約1万円で買えるようになったので買っておこうかなとは思っていますが・・・。

ファームアップでの高感度のノイズは減っていないと思いますよ。

で、これからLX系を購入するのであれば、
安くなった今が買い時・・・、ではないような気がします。
やはりLX3後継を見てから判断された方がよいかと。

値段は恐らく4万円台後半〜5万円台前半ってとこでしょうか。

本体はそんなに早く在庫は無くならない気がしますが、
ファインダーはそもそも生産数が少ないので今後入手困難になる可能性がありますね。

書込番号：11431578

[じじかめ]

できればお店でファインダーをつけさせてもらって確かめたほうがいいと思いますが、
ズームに連動しないファインダーは使いにくいような気がします。

書込番号：11432024

[NONTA3]

↑これは意味なし…

とんこつちゃんぽんさん ヤマモトムサイさん　おはようございます。

フォクトレンダーの28mm View Finder Mを使用してます。
ズームは使用せず、広角端ばかりで撮ってても、少し画角がズレてるように
思います。

コシナ/フォクトレンダーから６月２日に　21/25mm View Finder M　が発売されます。
希望小売価格（税別）シルバー￥27,500　ブラックペイント￥27,500

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/finder/index.html

LX3にはこれがあうんじゃないでしょうか。

パナの新機種、LX4？には、こいつのＯＥＭが純正オプションに
なるんじゃないかなあ、と個人的想像。

でもじじかめさんのおっしゃる通り、お店で覗かせてもらうのが良いと思います。

書込番号：11432467

[☆キス・デ・ガール☆]

スレ主様、横レス失礼致します。

NONTA3さん、おひさしぶりです♪
ファインダーは色違いで同じものですか？画像のアタッチメントがとても気になります。
かなり欲しいです(笑)もう生産終了しているんですねぇ…ヤフオクで探してみよっと♪

書込番号：11433041

[NONTA3]

本来は水準器と併用するため。	ファインダー馬鹿です。

スレ主様、横レス失礼致します。

☆キス・デ・ガール☆さん　お久しぶりです。

ヤフオクでしたら、時々出品されてると思います。
背の高さで３種あり、写真のは中間のＢタイプです。
”ダブルシューアダプター”でお探しを。

書込番号：11433157

[写画楽]

こんにちは
リコーのGV1を使っています。
広角端から28mm相当くらいまでが対象。
2枠あるので、工夫と脳内調整すれば使えます。

書込番号：11433413

[とんこつちゃんぽん]

皆さん書き込みありがとうございます。

ヤマモトムサイさん
やはり、ああまり使い勝手は良くないようですね。
ファームアップでも高感度ノイズは変わらないようですね。
次期モデルは4〜5マンくらいの予想ですね、私も大体それくらいかなと思っています。
ズミクロンあってのLXと思ってますから、価格との兼ね合いで、撮影素子はどうなるんでしょうね。
LX3はほしいけど、次期モデルもすごく気になりますね。

じじかめさん
近所の店には、ファインダーを置いてないので・・・
ヤマダもまだまだ高いですし。

MONTA3さん
写画楽さん
別のメーカーのを使ってらっしゃるのですね。
ファインダーたけでもけっこう高いみたいですね。
ファインダーがあってもズームに連動しないし、画角もずれるみたいなので、
ファインダーはなくてもいいかなって気になってきました。
皆さんありがとうございました。
またいろいろご相談させていただきます。

書込番号：11436200

[mark_x]

今決めないとこの機種入手困難になると思いますよ。廃盤になったそうです。

書込番号：11465184

LX3のシャッターMAX60秒って

[トマト坊主]

さすがにノイズ酷いですか？もちろん三脚使用で(被写体は星のある風景など)。キャノンS90と色んな機能を見比べてるんですが、なかなか決まりません(両方良くて)。露出時間がS90は最大15秒 LX3は最大60秒。。 LX3の60秒露出ってさすがにノイズ酷いんでしょうか？ 普通のコンデジ露出15秒(キャノンIXY910)で一応撮ったのですが、ハイコン機種は撮ったことがないので違いがわかりません。(ハイコンは長秒露出でも画質up可能？) LX3のユーザーの方アドバイス願います。m(_ _)m

書込番号：11422168

[タロきちくん]

たしか過去スレに星が写った３０秒と４０秒ぐらいの画像があったような気がしますよ。

書込番号：11422844

[Thはじめ]

SS30秒なら以前ホタルを撮りました
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9638729
このとき感じたのは
LX3で長時間露光はせめてISO200くらいに抑えておかないといけないということでした

一般論ですけど、ISO200で15秒ならISO100で30秒の方がよりノイズは少ないです

書込番号：11423482

[火星人の父さん]

30秒 さそり座	60秒 天の川

実質LX3と同じD-LUX4で撮影した30秒（さそり座）と60秒（天の川 黒い線は高圧線）の星野画像です．RAWで取り出して付属のソフトの自動モードで補正し，アップロードするために画素数を落としてあります．残念ながらカメラ単体ではこうなりませんが，付属ソフトの自動補正でこの程度です．暗い所でタイマーをセットして，ぽんと車の屋根に乗せて，シャッターボタンを押すだけこの程度は撮影できるというサンプルと考えてください．60秒だと地球の自転がはっきり見えてしまいます．
一方夜景に60秒を使うことはまずなく，10秒程度で，人の目に見えていない景色まで奇麗に撮影できますね．

書込番号：11424869

[トマト坊主]

THはじめさん、火星人の父さんさん画像upしてくるてありがとうございます。画質もさることながらLX3は撮り方のバリエーションが広くていいですね〜。未だに大きく価格が下がらないのもうなずけます。

書込番号：11425392

[ブロキオン]

60秒 南十字星	30秒 オリオン座	2.5秒 シドニー夕景	20秒 シドニー夜景

天体写真の掲載が少ないので掲載させていただきます。
３月にオーストラリアに行ったときに星空を映しました。F2 60秒 ISO100で撮りましたが思ったほどノイズはひどくありませんでした。南半球ではオリオン座も逆さに見えて面白いです。
ついでに夕景・夜景も撮りましたので掲載しておきます。（ガラス越しですので反射光が移りこんでいますが・・・）
もっとも夜景は60秒も必要ありません。

書込番号：11457436

立体感の出る撮影法

[月moon]

今年の桜

コンデジで立体感のある写真を撮りたいと思っています。この機種に出会って初めてそのような写真が撮れそうだと思えるようになりましたが、まだまだ奥が深く、うまくいかないことばかりです。

できれば、

http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/19

の『くらやみ祭り』のような写真を撮りたいのですが、立体感の出る撮影法を皆様のご経験から教えていただいたり、作例を見せていただければなと思います。

・　ＬＸ３ならこのようにするといい
・　他にはこの機種がいい
・　このような設定・被写体・構図・光がいい
・　その他

もちろん百発百中でなくとも、「このようにすると比較的立体感が出るよ」というお話を聞かせていただきたいと思います。

書込番号：11280205

[Robert Capa]

職業写真家です。フィルムにせよ、CCDにせよC-MOSにせよ、立体的なものをすべて平面上に写しこむわけですので、３D撮影でもしない限り、立体感を出すために多少の工夫が必要です。
�@広角レンズを使い、遠近感を強調することにより立体感を出す。特に近接被写体に近づくことにより遠近感が強調できます。時には大口径広角レンズを絞り開放で使いボケを強調する。広角レンズでも大口径のレンズはボケを作りやすくなります。
�A望遠レンズを使い、ボケを強調することにより立体感を出す。絞りを絞るとボケが少なくなるので絞りは開放に近い絞り、または大口径レンズを使用する。

また、Carl Zeissのレンズは、昔から立体感のある写真が撮れるという伝説みたいなものがありました。レンズ設計のコンセプトにもよるのでしょうね。ちなみに作例に使われているミノルタのAF35GはCarl Zeissの技術導入で設計されたレンズだといわれています。私もα９００で使用しておりますがなかなかの名レンズです。

書込番号：11312700

[mineral25]

>醸し人義侠さんが、私が一番求めている立体感のことを理解して下さったのがとてもうれしかったです。正にその通りです。

なるほどねえ。
私も、最初からスレを読んでみて、立体感を遠近感と解釈したレスが多いなぁとは思ってました。

私も、このスレを見てみたかったのは、どんなにどうやっても、たとえ、一眼レフを使っても、のっぺりとしてしまう、デジカメの写真、どうにかして、銀塩、アナログプリントのような立体感、つまり、遠近感ではなく、ものとしての形、固まり感のようなものを出す方法はないのものだろうか、特に、プリントにおいてですが、そいつをいつも考えているし、今も、A4サイズに、家庭用プリンタで印刷したものを見ながら、まあ、一応便利だよなぁ、家でこんなのが簡単に作れるんだしねえ、、、文句言っちゃあ、いけねえのかもなぁ、とか、思いつつも、これ、写真じゃねえよなぁ、画像の印刷っていうべきなのかなぁ、とか、ぶつぶつ言ってるところでした。

私も、ベストは、フィルムで撮ってアナログ仕上げだと思いますよ。
ただ、ネガだとどこに持っていこうが、まず、デジタル仕上げになってしまいますから、ポジで撮って、フジのダイレクトプリントしかないんでしょうねえ。
コンデジで、、、こいつは、もう、チャンレンジの枠を超えて、無理だと思います。
これは、これで、こういうものだと思って、楽しむのが、筋ってもんだと思います。

書込番号：11315564

[甲斐姫]

mineral25さん こんにちは、良い写真日和ですね。
以前にも、このレスに書いたかな？と思うのですが、フォビオンは銀塩写真に近い画像を取り込んでくれます・・・・と感じています。フォビオンなんてと、思っていたのですが、一旦、フォビオンを使って見ると、CCDやCMOSイメージセンサとは、絵が違うなと感じられると思います・・・少なくても、私は感じました。CCDやCMOSイメージセンサに慣れていたので、最初は、愕然としました。と言うわけで、D80は帰省してきた子供に貸与してしまいました。DP2sでしばらく写真を楽しみたいと思っています。

書込番号：11316082

[忘れようにも憶えられない]

mineral25さん、はじめまして。

>ポジで撮って、フジのダイレクトプリントしかないんでしょうねえ。

わたしもポジ・ダイレクトプリントは長く利用してきて、ネガでは得られない透明感やインパクトのある仕上がりにはなるのですが、ラチチュードがあまりにも狭いため、被写体の実在感を出すのがとても難しいと感じます（この「実在感」というのは、「立体感」と関連する要素だと思っています）。むしろネガを自分でスキャンしてプリントした方が良かったり。

ディジタル臭くなる（結果として実在感が損なわれる）かどうかはレタッチの仕方に大きく依存しますし、単純にアナログは良くてディジタル処理が入るとダメ、としてしまうのはすこし早計ではないでしょうか。

コンデジで立体感を出すのは難しい、とはわたしも思います。通常エッジ強調やノイズ処理がきつすぎてディジタル臭くなりがちですし、また不自然にパンフォーカスになりやすいなど、人間の自然な視覚と乖離しやすいのが一因かな、と思います。花瓶の花を（片目であっても）見るとき、その花自体に遠近感やアウトフォーカス部分があるように感じます。デジイチに明るい広角〜標準レンズをつけるのが、これにまずまず近い感覚かなあ、と思います。

甲斐姫さんもはじめまして。

FOVEON信者とのことですが、レンズや画作りではなく、センサーのせいだと思われる理由は何でしょう？というか、特定機種を度々推薦されるのであれば、やはり比較作例が欲しい気がします。

書込番号：11316593

[甲斐姫]

忘れようにも憶えられないさん こんにちは

フォビオン信者かな？・・・・信者では無いと自分では思っているのですが・・・

厳密な比較例は難しいですが、２機種（D80は、子供に貸与？してしまったので、COOLPIXとDP2s）で、絞り開放(COOLPIX F2.7, DP2s F2.8)、AE優先で、JPG出力、補正無しで、時間が無かったので、窓から見える樹を撮って見ました。なるべく同じ画角になるように数回撮りました。しかし、この方法では、レンズ性能と、撮像素子性能を分離出来ません・・・ので、作例の作成は時間をいただきとうございます。

失礼とは思いますが、引用例としては
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090723_303884.html
が該当すると思います。この引用例は、『ボケ味』の違いをレポートしています。この例でも、遠景の木々の『もこもこ』感が違うように私には見えます。

平面画像で立体感を表現するには、どうしても、視覚の特性を利用するしか無いと思いますが、DP2sは表現しやすいように私には思えます。

主観的な、意見展開で申し訳ありません。

ところで、スレ主さんの本題は、
＞コンデジで立体感のある写真を撮りたいと思っています。
＞・　ＬＸ３ならこのようにするといい
＞・　他にはこの機種がいい
＞・　このような設定・被写体・構図・光がいい
＞・　その他
＞もちろん百発百中でなくとも、「このようにすると比較的立体感が出るよ」というお話を聞かせていただきたいと思います
だったと思います。

mineral25さん　は
＞一眼レフを使っても、のっぺりとしてしまうデジカメの写真、どうにかして、銀塩、アナログプリントのような立体感、つまり、遠近感ではなく、ものとしての形、固まり感のようなものを出す方法はないのものだろうか、
と問うていらっしゃいます。

それには、私の前回のレスは、当を得ている・・・と、言い切る自信はありませんが、個人の意見になっていると思いますが、如何でしょうか？

書込番号：11316865

[忘れようにも憶えられない]

甲斐姫さん、お返事ありがとうございます。

まず、示して頂いたリンクですが、これはニコンのコンデジ(P5000)との比較ですね。おっしゃる通り（というかレポーターも書いている通り）、確かにボケの量自体違いますが、これは（これもレポーターが書いている通り）DP2がデジイチ並の大きなセンサーを載せているので、当然です。お手持ちのCOOLPIXとの比較でも同様の結果が出るはずです。一方、

>CCDやCMOSイメージセンサに慣れていたので、最初は、愕然としました。と言うわけで、D80は帰省してきた子供に貸与してしまいました。

と書かれていますね。センサーサイズが同等のD80と比べてもなお「愕然」とするような差があるとなると、それほんと？と思うわけです。確かにニコンのJPEGは塗り絵風だけど、RAW現像でも「違う」のか、とか。LX3のスレでDP2を何度も勧めるからにはよほど惚れこんでいるのでしょうけど、比較作例なしに単に連呼しても伝わらないなあ、と思いました。

>それには、私の前回のレスは、当を得ている・・・と、言い切る自信はありませんが、個人の意見になっていると思いますが、如何でしょうか？

正直に書くと、DP2を勧める理由に具体性を欠いていて、mineral25さんの悩みに対する回答としては当を得てはいない気がするのですが、DP2とD80との「愕然」とするほどの差を比較作例でお見せいただけたら、それは誤りかもしれないと思っています。なお、センサーサイズの大きなデジカメとして、デジイチ以外にDP2もある、という提案であれば、スレタイに対しては良い回答の一つかもしれません。

書込番号：11318328

[甲斐姫]

D80	DP2ｓ

忘れようにも憶えられないさん

ご指摘ありがとうございました。

＞比較作例なしに単に連呼しても伝わらないなあ、と思いました。
同じ構図の比較写真が無いので、しだれ桜を撮影に行った際、撮影した物の中で比較的、近い構図の例を挙げさせて頂きます。
カメラとレンズは、D80＋SIGMA18-50mmF2.8EXDCとDP2s。撮影は絞り優先のAEです。
RAW出力で、それぞれ専用のソフトで画像処理し、その後、PhotoShopで同じ解像度になるように調整しました。ここまで来ると、RAW処理の好みや、技量が入り込みますので、素人の私には、この２枚で厳格な比較が出来ているのと問われると自信がありません。（D80の画像をDP2sの画像に近づけるように心がけました。）　ファイルが大きいのでjpg圧縮し、イメージサイズも小さくしました・・・・これでは、不適切でしょうか？

レスの読者の方々には、D80でRAW処理すれば、もっと臨場感を出せるよという方もいらっしゃると思いますが、至らないのは私の技量ですので、この場は、御勘弁下さい。

＞LX3のスレでDP2を何度も勧めるからには
ええ、『LX3のスレ』ですから、最初は控えめにレスポンスにさせていただいていたのですが、はしゃぎすぎました、お詫びします。ので、今後、慎みます。

＞mineral25さんの悩みに対する回答としては当を得てはいない気がする
話が銀塩写真でないと、解決にならないという返答も、私からすると、スレ主さんのご意向に沿わないかと・・・・。

＞ラチチュードがあまりにも狭いため、被写体の実在感を出すのがとても難しいと感じます
同感です。その観点では、DP2ｓの方が、D80に比較して、ラチチュードが深いと言う感じを持っています。

こんなところが、私が今返信出来る範囲です。<(_ _)>

書込番号：11319149

[忘れようにも憶えられない]

甲斐姫さん、作例アップご苦労様です。

撮影データや画像を拝見しますと、D80の元画像がオーバー露出なのを結構修正していますね。結果として空の部分のデータがクリップされ、桜や木々の調子が硬い（全体としてラチチュードが狭い）感じです。また、画面左側が、正常に解像していません。シグマ交換レンズお約束？の片ボケだろうと思います。

従って、少なくともこの作例の差については、センサー云々とかDP2sが優れているというよりは、D80の性能を出せていないのが主要因と思いました。

書込番号：11320970

[安易な高画素化は×]

スレ主様、初めまして。

参考にされたブログの撮影機材はα７Digitalのようですね。
立体感のある、優れた描写をするミノルタ（コニカミノルタ）の名機です。
ミノルタはノイズを消すことに固執せず、解像感、立体感など、ディティールを残すことを優先するメーカーでした。

一方、パナソニックはノイズを消してパッと見綺麗に見える絵作りを行うメーカーで、αとは対極にあるといっても過言ではないかと思います。
その絵作りを揶揄して、「塗り絵」と評する人もいます。

ノイズは過度に消してしまうと、副産物として解像感、立体感など、ディティールを著しく損ねてしまう危険性をはらんでいます。
もちろん、ノイズを消す前から非常にノイズ感が無い場合は除きますが。

参考にされたブログの写真のように、立体感、透明感のある写真をお望みであれば、今ならソニーのαシリーズ、もしくはオリンパスのE-SYSTEMシリーズ辺りになるかと思います。
ペンタックスも似た傾向にあるようです。

LX3を使用してであれば、RAW現像に挑戦するというのは如何でしょうか？
幸い、LX3でも保存形式にRAWがサポートされていますので、ノイズ処理は最小限にとどめ、ディティールを残すことを最優先にしてみては如何でしょうか？
撮って出しより遥かに立体感のある写真が仕上がると思います。

書込番号：11321609

[fireboss]

スレ主さま　こんにちは

立体感のある写真というのは‘一番難しい’問題です。これは一部の方に主題となる
被写体がジャスピンであって他はボケで処理を行う。これも一理ありますが、
昔の写真を紐解くと被写体の構図にもあります。たとえば中央に花を持つ喜ぶ女性がいて
その目線方向（後方）に彼氏らしき男性がいる。頭上には夕日･･･　とくればおのずと
三角構図の基本形と言えるでしょうが、コマーシャル撮影でないスナップの世界では
自ら身体を動かして構図を決めないとならないと思います。

拙い写真ですが、添付の写真画像はＡＰＳでスナップしたものです。
コンパクトデジカメであっても、接写はできるはずです。近寄って後方や前にボケを
作ることで多少立体的には見えるかと思います。また全ピン（全てピント合っているような）
ガード下の絵でも人のめはまず刺激ある方向から見始めて、そして中心に近づく習性がある
ことを利用した画像です。

ご一考になれば幸いです。なお撮影形式はＪｐｅｇでもＲＡＷでもそう変わりはありません。
後処理で細やかな修正や色あわせをする際に、使えばいいものだと思います。
基本は、撮影したものが全てとお考えください。

書込番号：11377066

[fireboss]

失礼添付写真を忘れました。

作例１が接写撮影で開放値に近く撮りました。
作例２は全ピン（パンフォーカス）でガード下を撮ったものです。

書込番号：11377106

[fireboss]

甲斐姫さん

写真画像を勝手に修正いたしましたが、絶好のロケーションですね。
主題が横構図ですとどうしても主題であるサクラの花が脇役のようになってしまい
また空を入れることで折角のロケーションが台無しです。

思い切ってアンダーに（実写で-1+1/2）くらいにして縦構図にしてはいかがでしょうか？
空をキャンセルしてぐんと‘秘境に咲く一本の木’の勇壮さが出てくると思います。

こういった花の反射率はとても高いので、思い切って-2くらい絞ってもいけますよ。
また背景の木々は見えるか否かで主題が生きてきますが、いかがでしょうか？

書込番号：11377170

[甲斐姫]

firebossさん　
脱帽です。
元の私のプリント？では、ちょっと明るすぎるので、暗くしてコントラストをと思っていました。参考になります。
場所は、秩父の清雲寺の裏山です。皆さん、境内のしだれ桜を狙っていらっしゃいましたが、私は、裏山のこの桜に惹かれました。早朝で、空気が冷えていて、しかも、お寺の裏山の日陰に咲く姿に、凛としたすがすがしさを感じた次第です。

書込番号：11377606

[眠れる森]

firebossさん
投稿された、作例2ですがExif情報を見ると絞りがF2.8になってますね。
パグでしょうか。

書込番号：11377731

[fireboss]

パグ？何ですか。

書込番号：11377802

[眠れる森]

firebossさん

聞き逃してください。
全ピン（パンフォーカス）がＦ2.8というのが気になりました。
Ｆ8位を想像していたので。

書込番号：11377940

[fireboss]

眠れる森さん　

了解です。画像はパンフォー狙いですが、ＤＸサイズで開放なのですがフルサイズ換算で
約３８ｍｍ。フォーカスポイントは提灯ですが、ガード橋などがシャドウで潰れるため
全ピンに見えるのではないかと思います。

書込番号：11378004

[眠れる森]

firebossさん

返信ありがとうございます。
確かにガード橋から人まで全ピンに見えます（1/60秒ですから被写体ブレは多少あって当然ですが）。
フォーカスポイントによっては、前後がボケますから印象も違ってきますし。

もしかして投稿時にＦ値が実データと変わった（パグ）のかな？と思って質問させていただきました。

書込番号：11378169

[ヘビ１号]

機種が違うのですが、私も立体的画像を作りたく日々悩める一人なので
書き込みさせていただきました。
立体的にするには、できるだけパンフォーカスは避け一点の
ピントを集中的に合わせて撮影してますが、下手をすれば
ジオラマ写真っぽく仕上がるので注意が必要です。
基本的に、撮影後に加工をあれこれ加えるのはあまり好きでは
ありません。
お互いがんばりましょう。

書込番号：11407676

[SIROUTSHIKOU]

皆さん始めまして。
新がりにもかかわらず興味深い内容を拝見しましたので、お邪魔させていただきます。
私がつい最近見つけたサイトで写真の立体感に関してとても判り易く説明されている所がありますのでご紹介します。
http://pintograss.web.fc2.com/pintogurasu_8-2.html

このサイトの方は大判を中心に書かれていますが、コンパクトデジタルカメラでも通じる所が多々有ると思います。

書込番号：11425774

LX3のオプションについて

[トマト坊主]

フィルターとかって効果あるもんですか？LX3ってオプションが豊富な感じがして、質問してみました。あまりフィルターとかに詳しくないんで教えてください

書込番号：11419122

[花とオジ]

目的によって色々ありますよ。
・レンズの汚れやキズ付きを防止するための、プロテクトフィルター。
・写真に有害な乱反射を取り除いてクリアーな青空や、水面の反射を抑えて水中を撮るためのＰＬフィルター。
・狙いの露出設定を得るために光量制限するＮＤフィルター。
ほかにも、ふわっと霧に包まれたような効果を狙うものや、照明がキラキラ星型の光になるもの、真ん中だけクッキり撮って廻りをボカすもの・・・
デジタルはＰＣでの加工が自由自在なので、上の３種以外はあまり使われなくなりました。

効果があるものですか？っと言うより、
こんな効果を出したいからコレを使おうと言うのが正解。

書込番号：11419533

[トマト坊主]

花とオジさんお返事ありがとうです。フィルターもいろんな用途あるんですね〜。興味あるのは夜景や暗所に使うフィルター(クロスフィルター？)ですね〜。でもこれくらいならオプションでつけなくても、撮影後の編集で可能な部類でしょうか？

書込番号：11419624

[花とオジ]

私は殆ど加工はしないのでよく知りませんが、
ソフトで可能だったような気がします。
又、カメラに内蔵（デジタルフィルター）しているものもあったような気がします。

書込番号：11419673

[トマト坊主]

ありがとうございました。またもや勉強なりました。

書込番号：11422107

[じじかめ]

フィルターをつけるにはレンズアダプタが必要で、つけるとかなり大きくなります。

書込番号：11423291

AF速度なんですが・・・

[BAJA人]

皆さん、こんにちは。

後継機種がそろそろかな？という時期になって、価格も下がってきたところで
長い間欲しいと思っていたLX3を近々購入予定です。
出だしの頃に店頭でちょくちょく触ったことがあるのですが、いざ購入となって、
最近もう一度実機を確認しようと店頭でいじっていてたのですが、AFが非常に遅い
のに気づきました。。。。

MENUから初期設定に戻したり、高速1点AFなどに変えたりといろいろ試しましたが、
ズ〜〜〜ズッという感じで、手持ちのFX35より倍くらいの時間AFサーチしているような
感じでした。

ただ不思議だったのはシーンモードでは半押しでスッとピントが合いました。
その他のモードではズ〜〜〜ズッでした（苦笑）

展示機は電源ボタンが少しおかしくなっていたようで、起動したりしなかったりと
だいぶ傷んでいるような印象でしたが、このAFの遅さは仕様なのでしょうか？
それともただ壊れていただけなのでしょうか？

皆さんのLX3はいかがですか？
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：11406664

[Dongoros]

BAJA人さん　こんにちは

高速1点にして主にAモード（絞り優先）で使っています。
AFの動作範囲をマクロ除外にすれば（レンズ横のスライドレバーで切り替えます）多少は良くなるものの、LX3のAF速度は決して速いとはいえないですね。
BAJA人さんがお試しになった個体が壊れているのかどうかはわかりませんが、もっと旧型の、よりコンパクトな機種よりももっさりしてるかもしれません。

購入して1年半ほどバッグに入れていつも持ち歩いていて概ね気に入っているのですけれど、私も正直AF速度だけは満足できないですね。
でも逆に言えば、この点を除くと一眼のサブ機としても不満点の少ないコンデジだと感じています。

そういうわけですので、動きものや、望遠域が無いがゆえの遠景撮影には向きませんが、このあたりは適材適所という事でご自分に合ったカメラを選ばれると良いかと思います。

書込番号：11406726

[BAJA人]

Dongorosさん、早々のレスありがとうございます。

＞AFの動作範囲をマクロ除外にすれば

そういう機能があったんですね！
もしかするとそれが原因なのかもですね。
というかそうであって欲しいです（笑）

シーンモードではまったく不満のない速度でした。
※ただどのシーンモードだったかは見てなかったのですが・・・

あれくらいの速度があれば言うことはないのですけどね〜。

また店頭でAFの動作範囲の確認をしてみます。
アドバイスいただきどうもありがとうございました。

書込番号：11406765

[☆キス・デ・ガール☆]

BAJA人さんこんにちわ♪

Dongorosさんのおっしゃった通り、マクロＡＦの場合、１点・高速１点・スポットに関係なく
いったん大きく焦点を外した後に合わせ直す、というＡＦアルゴリズムになっているので、
合焦スピードは相当遅いです。私は通常ＡＦ・スポットを基本設定にしています。他社の
最新コンパクトデジカメと比べても遜色ない合焦スピードだと感じています。

書込番号：11406799

[BAJA人]

☆キス・デ・ガール☆さん、レスありがとうございます。

＞いったん大きく焦点を外した後に合わせ直す

展示機ではまさにそんな感じでした。
半押しするたびにいちいち最短からサーチをやり直すといった感じで
正直「ナンデスカコレハ？」と感じました（笑）

やはりDongorosさんも仰られるマクロＡＦになっていた可能性が
高そうですね。
再度実機確認をしてまいります。

ありがとうございました！

書込番号：11406889

[じじかめ]

こちらのサイトのテストでは、0.77秒（ワイド）/0.76秒（テレ）で、
TZ10(ZS7)の0.51/0.45秒よりかなり遅いようですね。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/LX3A6.HTM

書込番号：11407256

[BAJA人]

＞じじかめさん

おはようございます。
こういうデータもあるのですね。参考になります。
近々店頭で本来の？AF速度を確認してきます！
ありがとうございました。


＞お答えくださった皆さん

また結果を報告させて頂きたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：11409708

[万年５位]

もう解決済みかも知れませんが、私の経験を。
先日、いつも「スッ」とピントが合うＧＲＤ２が
おかしな動き（大きくピントを外してから合わせに
行く）をしていたので、設定をチェックしたら
マクロモードにしたままでした。

書込番号：11414304

[万年５位]

ごめんなさい。
上の方で同じ書き込み（マクロモードになっていた）
があるのに気づきませんでした。

書込番号：11414314

[BAJA人]

アドバイスいただいた皆さん、こんにちは。

本日もう一度実機を確認しましたところ、通常のＡＦ位置では
満足なＡＦ速度であるということが確認できました。
皆さんの仰ったとおりでした！
どうもありがとうございました！
これで心置きなく購入に踏みきれそうです（^-^）




＞万年５位さん　

いえいえ、、、
レスありがとうございます。
どうやら皆さんの仰られるようにマクロモードになっていたようです。
どうもご丁寧にありがとうございました！

書込番号：11415400

[にっし〜〜]

じじかめさん
>>こちらのサイトのテストでは、0.77秒（ワイド）/0.76秒（テレ）で、
>>TZ10(ZS7)の0.51/0.45秒よりかなり遅いようですね。

いまさらながらですが、ファームウェアアップデート後、改善されています。
それでも0.51/0.45秒にはやや負けていますが。


http://panasonic.jp/dc/lx3/firmware_update/index.html
最新のアルゴリズムを搭載することで、これまで約0.65秒かかっていた
オートフォーカスを約0.5秒に高速化。

書込番号：11416518

カードエラー

[ikuzochan]

先般、１年物中古を購入し、上海万博に行ってまいりました。美しい夜景もバッチリ、綺麗なネェチャンもパチリで大満足…ところが190枚あたりで再生しようとしたところ「カードのリードエラー…云々」が発生しました。いろいろやっているうちカードエラーにもなってしまいました。フォーマットすると復活しましたが、またやり直しです。
このカメラはSDカードとの相性があるのでしょうか？
カードは1年前購入のA-dataSDHC８Gです。今まで他の機種ではこのようなことはありませんでした。

書込番号：11384571

[じじかめ]

トランセンドの2GB（133ｘ）で約半年使いましたが、1回もエラーは出ませんでした。
他のカードを持っているなら、替えてみるといいと思います。
私はAデータのカードは、心配なので買いません。

書込番号：11384734

[実はスイバル好き]

以前、三洋の Xacti DMX-HD1A で、トランセンドの4GBで撮影した動画が消えてしまったことがありました。

メーカーで徹底調査を依頼したところ、
「トランセンドのカードは他社製に比べてカード厚が厚いため、接点周辺に負荷がかかったのではないか？」
との回答もありましたが、結局エラーの原因は特定出来ないまま（泣）
それ以来、トランセンドのカードは購入しないようにしています。

カードエラートラブルは、遭遇する人と縁のない人がいますから、まさしく「運」でしかないのですが、
一度こういうトラブルに巻き込まれると、少なくともカメラ本体推奨のカードを使うのが無難、
と思うようになりますね。

書込番号：11384810

[今から仕事]

カメラとSDHCの相性と思います。

書込番号：11384872

[☆キス・デ・ガール☆]

ikuzochanさんこんにちわ♪

過去の書き込みを見ると、ＰＣ⇔カメラ（メモリーカード）のデータ移動における
トラブル事例はあっても、カメラ単体の書き込みトラブルの報告はないようです。
もしかすると、ハズレ（不具合）のカードを引いてしまったのかもしれませんね。
メモリーカード購入の質問でよく紹介されている、下記リンクのような信頼性の
高くて値段もお手頃なメモリーカードを選ばれると良いと思います。

http://www.donya.jp/item/10067.html

書込番号：11385023

[ikuzochan]

じじかめ様
実はスパイラル好き様
今から仕事様
☆キス・デ・ガール☆様
ご返答ありがとうございます。
相性、有るんですね…
値段なり、ということでしょうか？（A-data)
エクストリーム、買おうかねぇ

書込番号：11385462

[あば〜]

私はシリコンパワー製を
　同じ店ですが時期はばらばらで購入しましたが５枚購入して
２枚おじゃんでした。

A-dataも不具合をちょろちょろ目にします。

最近は、私もトランセンドやサンディスクのものを使用していますが
トラン製は６枚サン製は４枚ですが
　今のところ不具合はないです。

書込番号：11385521

[ikuzochan]

☆キス・デ・ガール☆様が紹介してくださったところは、安いですね。
いってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11385527

[ikuzochan]

あば〜様
えっ2枚もおじゃんですか？
最近じゃA-Dataも大丈夫と思ってました。
上海万博でエチオピアのコーヒー売るところのネェチャンがかわいかったんで、消えたときはショックでした。
エリカ様のような顔立ちでしたから。

書込番号：11385555

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

パナ機はＳＤカードにシビアだと感じています。他社ほど融通は利きにくい気がします。パナ機については純正にしておくのが無難と思われます。他社の場合は少々聞きなれないメーカーのでも問題なく使える場合が多いですが、パナは特別と思います。
今まで、４回ほど遭遇していますが。

書込番号：11393441

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

パナ対トランセンドの８ＧＢ以上もヤバイと感じています。
皆さんの情報が欲しいのですが・・・こっちは２枚・・ダメです。

書込番号：11393447

[眠れる森]

ikuzochanさん

既に解決済みのようですが、旅行などにお持ちになる場合は１枚だけで済ます
のではなく、予備用にもう一枚お持ちになったほうが良かったと思います。

190枚まで確認できたのですから、LX3で画像が確認できなかっただけで、きっ
ちり記録できていたと思います。

書込番号：11394575

[ikuzochan]

戯言＝ｚａｚａｏｎ様もですか…　しかし、今どき相性を言われてもねぇ。メーカーさん何とかして下さい。と、いう感じですね。

眠れる森様、ご忠告ありがとうございます。２枚は必要ですよね。身にしみました。
そして、予備カメラも必要ですね。

しかし、友人のパナ製SDHC入れたら、カードを入れてください。と出ました…
入っとるっちゅんじゃ！（おっと熱くなりました）
４〜５回抜き差しで読み込みました。接点でも悪いん？なんだかなー

書込番号：11397649

[Lupin_3rd]

ikuzochanさん
　既に解決済みとされていますが、パナ製のカードでも不具合が出るということですので、
カメラの障害も考慮した方がいいと思います。
　中古を購入したということなので、前のオーナーの使い方も気になりますね。
　銀塩の頃と異なり、デジタルになって撮影が気楽になった分、扱いも雑な人が増えています。
　１度カメラを買ったところか、メーカーのサービスセンターで点検してもらったらいかがでしょうか。

書込番号：11404932

[AccuphaseFAN]

自分だけかと思っていたら、皆さん同様の不具合を抱えているようですね。
私はトラの16GB-Class6ですが、同様に時々エラーが出て抜き差しすれば直りますが、一度だけ撮影した動画を再生している間に起こってしまい、その動画ファイルはなぜか壊れてしまいました。
サンの4GB-30MB/sでは症状は出ていません。
カードを買い換えれば直ると言う保証も無いので買い替えにも踏み切れないのが悩みどころです。

書込番号：11405872

[ikuzochan]

Lupin_3rd様　パっっパナ製でも不具合？カメラの障害？承知で購入したつもりでした　が、予想以上に甘かったです。ご心配かけます。しかし、SCに出すと新品より高くつくし…
AccuphaseFAN様　他社のカメラでは異常はないので、カメラの作りをしっかりして貰いたいも　のですね。
同様の不具合のある方がいて、なぜかホッとする反面ややネガティブになります。
保障が1カ月なので、その間パナ製のSDHCを入れて使い倒します。

書込番号：11408819