LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

パナのカメラは初めてですが。

2010/01/08 06:08（1年以上前）

ペンＦさん

クチコミ投稿数：127件

よろしくお願いします。

　パナのカメラはまだ経験ありません。主にスナップ中心です。
　クチコミなど参考にして、大変興味あるカメラだと思います。

　ただ、望遠性が足りないかな、、、。

　アドバイスをお願いします。あと候補はキャノンのＳ９０です。

書込番号：10750158

0点

MIZUYOUKANNさん

クチコミ投稿数：912件Goodアンサー獲得：73件

2010/01/08 07:18（1年以上前）

ペンＦさんおはようございます

とてもアドバイスできる者では無くて申し訳ないのですが・・・・
感想、及び推察程度で

　ＬＸ－３　とても良いカメラだと思います。
　画質は今現在でもコンデジではトップクラスでしょう。
　（個人的にはトップだと思っている）
　ハイダイナミックレンジが追加されたり、１：１の撮影ができたり
　かなり面白いカメラにもなっています。

　問題はおっしゃるように望遠が足らない
　（ポートレートでも換算９０mm程度は欲しいところ）
　レンズが思ったよりも出っ張っているので携帯性が難

　おそらく、露出はキヤノンのカメラの方が優秀でしょう
　６年ぐらい前のパワーショットを持っているのですが
　露出補正した事がありません、
　逆光でも人の顔がちゃんと良い具合に写ってました
　（今更ながらこれは凄いことなんですね）

　パナのコレ（ＬＸ－３）を買ってから、逆光で・・・アレッ・・(^^ゞ
　白い壁が背景の室内写真で・・・アレッ・・・(^_^;)
　っと露出を補正してあげる必要が出てきました

今安いし、お買い得なのではないでしょうか？

　これ以上の画質をもとめるなら
　DMC-GF1C パンケーキレンズキットか　シグマの単焦点のやつ
　望遠を求めるならキヤノンＧ１１
　夜間撮影ならソニーＷＸ－１

　・・・・といったところでしょうか？？？

お気に入りのカメラと出会えますように・・・・(^^)

書込番号：10750232

2点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2010/01/08 07:47（1年以上前）

>望遠性が足りないかな

望遠を重視する機種ではないですね。
極端に言えば、広角重視の単焦点に近い機種だと思います。
しかしスナップ中心なら、これほど適した機種は少ないと思います。

書込番号：10750284

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/01/08 15:19（1年以上前）

スナップ用には焦点距離はいいと思いますが、レンズキャップを外す手間がありますので
さっと写すということは難しいかも？
といって、保護フィルターをつけるにはアダプターが必要で大きくなってしまいます。

書込番号：10751544

1点

魚道テトラさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：21件

2010/01/08 22:01（1年以上前）


１	２	３	４

ず～っとスナップ中心で撮影してましたが、不自由は感じませんでしたよ。
贅沢を言えば、ＬＸ３に強力なズームと言いたいところですが、
焦点距離を24mm～60mmに絞って、これだけ良い画質を追い求めたっていうのは、凄いことだと思ってます。

マクロも良し、夜景も良し、って感じかなぁ～。

スナップ中心なら満足すると思うんですけどねぇ～～(^^)。

書込番号：10753320

6点

ペンＦさん

クチコミ投稿数：127件

2010/01/09 17:46（1年以上前）

アドバイスありがとうございます。悩んでいるうちが一番たのしいですね。

　みなさんのアドバイスを確認し、もう一度店頭で手で触ってみます。

　ありがとうございます。

書込番号：10757133

2点

ナイスクチコミ6

返信9

RAW撮影とjpeg撮影の差について

2010/01/05 18:20（1年以上前）

meddlerさん

クチコミ投稿数：81件

満を持して暮れ近くにLX3を購入しました。これまで感銘を受けた優秀作例の多くに倣って最大画素および最低感度設定とし（PowerBookのメモリーも最大まで増設）、さらに初めてRAW撮影にも挑戦してみましたが、はじめiPhotoでは付属のSilkypix上にRAWファイルが見つからず慌てたりしました（iPhotoを経由せずに取り込むことで解決）。
ところで、同じ被写体を同一設定のもとRAWとjpegで撮影し、同一設定で現像してみたのですが優劣の差を認めることができません。RAWのファイルが約11MBのためアップロードできないのが残念ですが（トリミングしても）、これはたんに現像の腕が未熟のせいなのか、14インチのモニタのせいなのか、はたまたSilkypixが優秀なため元画像によってそれほど差は出ないのか（原理的にはあり得ませんが）、いずれだと考えるべきでしょうか？よろしくお願いします。

phtohitoに初回作をアップしてみました。

http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-lx3

書込番号：10737273

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2010/01/05 22:52（1年以上前）

RAW現像は特にPhotoshopのような高度なソフトウェアを使うと画質的にもかなり変わってくる気はしますね～。
同一設定なんかで画像生成しない、という事こそがRAWの醍醐味なのかも？

書込番号：10738850

1点

Unicorn Gundamさん

クチコミ投稿数：31件Goodアンサー獲得：1件

2010/01/05 22:57（1年以上前）

JPEGは撮影時点でカラーバランス・ホワイトバランス・露出が決定したもの。
あとから多少修正は出来ますが、撮影時点で基本的には完了。

RAWはセンサーから得られた画像に味付けやホワイトバランスを適用していない
ため調整が可能。

必ずしもRAWが画質が良いというわけではないです。
JPEGだって、撮影時点できちんとセッティング・露出ができていれば綺麗。
逆にあとからフォローできるのがRAWと考えると良いです。
我はJPEGで満足行かないときだけ、RAWから現像します、ただそれだけです。

書込番号：10738885

2点

魚道テトラさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：21件

2010/01/05 23:49（1年以上前）

Jpegは既にカメラ内で画像に手を加えているもの。
RAWは未加工画像＝オリジナル画像。

Jpegは細かい補正が出来ないですが、RAWの方は後々の調整が効くので重宝することも多いので、個人的には、ここ一発勝負！の時にはJpegとRAWのダブルで保存してます。

LX3はJpegでもかなり綺麗に撮れるので、スナップ写真はJpegオンリーです。
花の場合はJpeg＋RAWで保存してます♪

書込番号：10739278

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2010/01/06 13:06（1年以上前）

RAWデータからExif情報を元にして適正露出な現像に仕上げるなら、JPEGとそれほど変わらないとゆうことかもしれません。
折角のRAWデータですので、ご自分なりのトーンで仕上げる方が「作品」的になるような気がします。ぱっと見が綺麗な写真ならソフトでできちゃうわけですので、トーンカーブやホワイトバランスで、meddlerさんが被写体の何をどういう風に感じたかで仕上げる写真もいいかと思います。適正露出がすべていいとは限りませんし（＾＾；…

書込番号：10741267

1点

南国の星屑さん

クチコミ投稿数：187件Goodアンサー獲得：5件

2010/01/06 15:00（1年以上前）

LX3のJpegは優秀なので、ふつうに撮る分にはRAWからSilkypix で現像したものと（私には・私にも）画質の区別がつかないことが多いです。LX3だけでなく、最近のカメラは優秀で、そういう傾向があると思います。その意味では、RAWなしでも十分に使えます。かつてオリンパスのデジタル一眼E-10などは、RAW現像した画像はJpeg最高画質の撮って出しよりも驚くほど質が上で、撮って出しのJpegの、というよりカメラ内現像エンジンの未熟ぶりを見せつけられたものでした。

その上、SilkypixではJpeg画像の「現像」（「再現像」と言うべきか？）が可能なため、JpegであってもPCで調整できる範囲が広く、RAWから調整・現像したものとの差は、ますます小さくなります。（Silkypixのこの機能のことは、意外と正しく認識していない人もいるような気がしますが、それはさておき）
ただし、RAWから現像する場合には、Jpegから「再現像」する場合よりもさらに調整可能な項目が多くなります。（露出補正やノイズ関連など）
そのため、厳しい光条件で撮った画像や、ここ一番の重要な画像、少しでも画質を上げたい時などにはRAWから現像しています。しかし、その必要性は低いです。
撮影時には、保険の意味で、常に「RAW＋Jpeg最高画質」で記録した上で、通常はJpegだけを使い、RAWは捨てています、SDカードの容量が十分に大きい（8GBを使用）ので、そうしています。

書込番号：10741642

2点

meddlerさん

クチコミ投稿数：81件

2010/01/06 22:39（1年以上前）

皆様ご回答ありがとうございました。RAWに関しては、「現像」とかパラメータとか難しそうな印象から敬遠してきたのですが実際にやってみるとあっけないくらいに簡単でした。しかしjpegファイルの再現像ができることで皆様の場合もRAW撮りの出番はひと頃より大幅に減ってしまったのではないでしょうか（ご参考までに下にマニュアルの該当部分を一部抜粋させていただきました）。カメラ内部の画像処理も格段にレベルアップしているようですし。

ワキになりますが、LX3は実際に使ってみてすくなくとも私には一眼レフ不要の写りをしてくれます。また純正ケースに入れて首から下げっぱなしでも邪魔にならず、レンズ部分が出っ張ったけなげな様子と相まってよけいに愛着が湧きます。なお例のLC1も無事装着済みです（カッターではなくダイソーの棒ヤスリ使用。ケラレ防止も同店の2cm径の床キズ防止パッドを小さく四角に切って利用）。

＞JPEG や TIFF ファイルをそのまま処理する通常のフォトレタッチソフトと違い、RAW 現像するのと逆の処理を行って、内部的に RAW データに近い形にデータを変換してから再度現像処理を行います。
このため、フォトレタッチソフトでは考えられないくらい正確な色処理を行うことができます。

書込番号：10743854

0点

にっこりと！さん

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：71件

2010/01/06 22:51（1年以上前）


RAW+JPEG撮影のJPEG画像	JPEG画像を色調補正	RAW画像を色調補正し現像	ピクセル等倍で見ると

RAW現像は色いろな補正ありきの撮影形式で、Silkypixが初期パラメータでOKなら楽ちんですね。

ただ、その結果と同時撮影のJPEGに仕上がりで差がないとするならRAW画像を現像するまでもないですね。容量は大きいし、アイコンがレビュー表示ではないので扱いが不便ですから。
「ビーナスエンジン４」以降、格段にJPEG撮って出し画像が良いですし。
また、色調補正が必要な時でもJPEG画像からでも十分な時がほとんどです。

添付左端のようにアンダー気味に撮れることもあるわけで、そんな時は色調補正します。
RAW+JPEGで撮影しましたので、それぞれ調整してみました。

カメラはLX3ではなく同メーカーの FZ38 を使用しています。ゴメンナサイ。

JPEG → PhotoshopCS4 で色調補正（とリサイズ）
RAW → CameraRAW5.6 で現像(色調補正あり)→ PhotoshopCS4 で微調整（とリサイズ）
(CameraRAW5.6はPhotoshopCS4のRAW現像ソフトです)

若干色バランスが違うだけで、画質の差は少ないと思います。

４枚目は部分を拡大したもの（ピクセル等倍です）。
ＲＡＷではノイズの出方が抑えられることがあります。カメラ内ＪＰＥＧ保存でカラーノイズが発生しているようですが、ＲＡＷではそれが発生しないからでしょう。
輝度ノイズも少ないです。尚、このノイズ関連はＲＡＷを現像するソフトによって結果が異なりますのでいろいろ試されるとよいと思います。

他、作業上の違いは、色調補正を繰り返すことによる諧調劣化でしょうか。
JPEG作業での劣化がRAW現像時より大きくなります(ほとんど見えませんけどね)。

あとは、、、RAW撮影の方が白トビ黒ツブレに強いので補正幅・仕上がりに差が出てくる場合があるということでしょう。

更なる高画質にこだわる方にＲＡＷ撮影がある、そんな感じでしょうね。

ところで、、、14インチのモニタは小さいですね。

書込番号：10743957

0点

にっこりと！さん

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：71件

2010/01/06 22:53（1年以上前）

ありゃ、遅かった。すみません。

書込番号：10743970

0点

meddlerさん

クチコミ投稿数：81件

2010/01/07 17:22（1年以上前）

にっこりと！さん

手間をかけてくださりありがとうございました。
ヴィーナス４エンジンになってjpegの処理も大幅に改良されていたとは嬉しい情報です。

書込番号：10747308

0点

ナイスクチコミ6

返信8

GRDIGITAL3

2009/12/26 10:49（1年以上前）

小金井市民さん

クチコミ投稿数：12件

GRDIGITAL3 と LUMIX LX-3で迷っているのですが、画質やコストパフォーマンスの点でどちらがお勧めかアドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：10686737

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/12/26 11:23（1年以上前）

画質は個人〃の好みの問題なので、できるだけ多くの作例を見てお好みの方をお選び下さい。
コストパフォーマンス的には、発売後１年以上経って価格がこなれているＬＸ３がいいですね。
単焦点（ズーム無し）へのこだわりならＧＲＤⅢ。
無難なのはズーム付きのＬＸ３でしょう。

書込番号：10686861

1点

小金井市民さん

クチコミ投稿数：12件

2009/12/26 11:26（1年以上前）

有り難うございます。早速店頭でいじってみて決めようと思います。

書込番号：10686875

0点

永遠のガードナーさん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：3件

2009/12/26 13:24（1年以上前）

便利なのはＬＸ３、他にズームの使えるコンデジなりをお持ちならＧＲではないでしょうか。

書込番号：10687337

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/12/26 13:37（1年以上前）

昨日質問されたＳ90もいいと思います。

書込番号：10687393

4点

魚道テトラさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：21件

2009/12/26 14:59（1年以上前）

↑　じじかめさん　ナイスです。(^^)。

書込番号：10687759

0点

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：3417件Goodアンサー獲得：194件

2009/12/26 19:12（1年以上前）

DP1sが44000円で買えるので、GRD3は勿体無い気がします。でも、動画とかズームとか
色んな機能を楽しむなら36000円で買えるLX3も有りだとおもいます。

GRD3の57000円の予算があるなら、GF1のパンケーキセットを６万円で買った方が満足
度は高いと思います。撮影範囲も広いですし。

書込番号：10688963

1点

実はスイバル好きさん

クチコミ投稿数：403件Goodアンサー獲得：24件

2009/12/30 02:57（1年以上前）

LX3の特価情報を別スレで書き込みましたが、新品GRD3の予算で新品LX3と中古GRD2という手もあると思います。

ただ、それぞれのアクセサリーやケースなどを購入すると、どんどん出費が増えますが（苦笑）

書込番号：10705893

0点

小金井市民さん

クチコミ投稿数：12件

2010/01/05 14:04（1年以上前）

皆さん有り難う御座いました。店頭でいじってみた結果GF1を購入することにしました。

書込番号：10736378

0点

ナイスクチコミ1

返信4

FZ38は出たのに・・・

2009/09/13 23:38（1年以上前）

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000048737.00501911288.00501911289

これ見るとFZ28とLX3が同日発売でFZ28だけほぼ1年後に連写撮影10コマ/秒やフォーカス速度アップされたFZ38が出たのにナゼにLX3のブラッシュアップ機がでないんでしょうか？
FZ38ユーザーは確実にFZ28からの性能アップを感じているはずなんですが・・・

書込番号：10149592

0点

kaz11さん

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：101件

2009/09/13 23:46（1年以上前）

私も期待していますが、LXシリーズは1年毎発売ではないですよ。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?
PrdKey=00501911157.00501911288.00501910870.00501911010.00501911289

書込番号：10149642

0点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件

2009/09/14 00:44（1年以上前）

kaz11さんこんばんわ確かに出てない年もあって不確定ですね。
それよりこの表で気付いたんですが、S90ってLX2とLX3の中間的な内容ですね。
LX1、LX2の煮え切らない広角よりはそのままにＦ値の明るさだけがLX3になってる感じです。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501910870.00501911010.K0000053612.00501911289.K0000048737

書込番号：10150015

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/14 11:54（1年以上前）

ＬＸ3の後継機はＧＦ1が出るので、どういう内容（機能・仕様）にするかが難しいのでしょうね？

書込番号：10151426

0点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件

2009/12/31 03:07（1年以上前）

値段もこなれて人気もひと段落ついた今、春頃に新モデル出てきてもおかしくなさそうですね。

書込番号：10711124

0点

ナイスクチコミ1

返信5

ケースについて

2009/09/21 15:18（1年以上前）

dreamwelさん

クチコミ投稿数：2件

本体についての質問でなくてすみません。
この機種の購入を考えていますが、どうも専用ケースがいかつい印象なので迷っています。
この機種はライカのD-LUX4とスペックが同じとのことですが、ライカのD-LUX4専用ケースには入らないですか？
ハンドグリップがあるのでやっぱり無理でしょうか…？

書込番号：10188281

0点

takutaさん

クチコミ投稿数：312件Goodアンサー獲得：36件

2009/09/21 16:21（1年以上前）

D-LUX4専用のケースにはほぼ入ります。

ただグリップの有無でｲﾏｲﾁしっくりしないものもありますが
大体問題ないでしょう

書込番号：10188488

1点

harmonia1974さん

クチコミ投稿数：1025件Goodアンサー獲得：84件

2009/09/21 16:40（1年以上前）

ライカのD-LUX4のケースにちゃんと入りますよ。以前以下のスレッドを立てていましたのでご参考になさってみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005019/MakerCD=65/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=1/#10111115

書込番号：10188556

0点

甘露緑茶さん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：4件

2009/09/22 09:46（1年以上前）

ケースはオークションで探す手もありますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9857271/#9900367

書込番号：10192515

0点

dreamwelさん

クチコミ投稿数：2件

2009/09/22 18:48（1年以上前）

皆様

一括返信で失礼いたします、大変参考になりました、ありがとうございます！

以前に同様の話題が出ていたのですね。お騒がせいたしました。そういえば以前は専用ケース自体なかったんですよね。

奮発してライカ用か、もしくはオークションでお買い得探しをしようと思います。ありがとうございました。

書込番号：10194867

0点

友禅さん

クチコミ投稿数：3件

2009/12/28 19:06（1年以上前）

LX2用のアルヌボ革ケースにLX3は入るでしょうか。ご存知の方いらしたらお願いします。

書込番号：10698743

0点

ナイスクチコミ5

返信11

両端が細いベルトサイズのネックストラップ

2009/12/17 14:20（1年以上前）

otabeさん

クチコミ投稿数：90件