LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

バラつき？

[meddler]

フィルム時代はライカやハッセルなどで道楽していましたが、デジタル時代になってからは常時携帯できるコンデジをもっぱら愛用しています（諧調の優れたフジのF710など）。ところで当サイトやphotohitoのLX3の投稿画像のすばらしさに触れ（柔らかい立体感などライツゆずりの気品）、また強力な手ぶれ対処，ボディ自体の魅力，そしてメーカーの意気込みなども買って明日にでも購入したいものと考えているところです。

そこで質問なのですが、少なからず投稿されているズバ抜けた画像（公開中のなかから下記に何点か紹介させていただきます）を見るにつけ、はたしてこれらに使われたLX3はいわゆる「当たり」なのではないか、今どきバラツキがあるなどとは思いたくありませんが、はたして実際に使われている皆さんの実感はどうなのか、ぜひお聞かせ願えませんか？

http://photohito.com/photo/98009、http://photohito.com/photo/218770、http://photohito.com/photo/218770、http://photohito.com/photo/164002、http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9128356/ImageID=23660

書込番号：10530905

[meddler]

作例写真がうまく表示されないため再度アップしてみます。

http://photohito.com/photo/98009
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9710005/ImageID=334739/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9128356/ImageID=236607/
http://photohito.com/photo/164002
http://photohito.com/photo/218770

書込番号：10530937

[魚道テトラ]

こんばんわ♪
確かに、個々のバラつきはあると思ってます。
ハード的に故障が多いロットに当たったっていうのも、あり得る話だと思ってます。
またオートホワイトバランスが筐体によって違うというのもあり得るとも思います。
ただ、メーカーの許容範囲内のバラつきであり、さほど気にする必要はない誤差範囲かなぁ〜と個人的に思ってますよ。

良いとされる写真を拝見しましたが、特に当たりのＬＸ３で撮影されたとは思えません。

特に屋外での風景写真などは、ターゲットに当たる光の角度、量などによって、凄く綺麗に撮れるときと、イマイチと感じるときってありますし、自然光と人工光が共に当たるターゲットなどは、プロ泣かせだとも思ってます。
回答になってないかな・・・(^^)。

書込番号：10532629

[からんからん堂]

バラついているとしたらそれはカメラではなく、撮影者の腕前の方なのかもしれないですね〜。

書込番号：10533745

[meddler]

魚道テトラさん

さっそくのご回答ありがとうございます。
この小ささ、この値段で一眼レフも顔色なしという写り具合を見て、自分が買う個体もこれほどの写りをしてくれるのかなあと，かえって当たり外れの心配が頭をよぎったという次第です。
昔はライツも含めとくにレンズの個体差が話題にのぼっていたものです。

せっかくなので，とにかく驚いた作例をついでにもう数点紹介させていただくことにします。解像力がどうの、というより全体の雰囲気がすばらしいと思います。投稿者の皆様、どうか趣旨に照らして勝手に紹介させていただくことをお許し下さい（この名機のファンがさらに増えたり、メーカーの励みになったりするかもしれません）。

http://photohito.com/photo/240896
http://photohito.com/uploads/photo13/user12121/b19cc368af911970380c165ec26b98dd/b19cc368af911970380c165ec26b98dd_l.jpg
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8672899/ImageID=160205/
http://photohito.com/uploads/photo11/user10661/59c0b216d1843374eff120d4ec3ea3d3/59c0b216d1843374eff120d4ec3ea3d3_l.jpg
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=10342488/ImageID=456908/

書込番号：10533790

[南国の星屑]

＞実際に使われている皆さんの実感はどうなのか

挙げられている画像を見ました。LX3の実力だと思います。これらがもし当たりのカメラの画であれば、私のLX3も当たりです、けれどもそうではなくて、LX3なら撮れる画でしょう。私は室内の人物撮影が多いので、あまりお目に掛けられるサンプルがありませんが、照明（ストロボ含む）次第で「一眼＋明るい単焦点」にも引けを取らない、驚くような画像を出してくれます。

書込番号：10534283

[otome999]

魚道テトラさんの作品もアップして頂けると
比較になると思いますが...

書込番号：10534370

[otome999]

魚道テトラさんの作品もアップして頂けると
比較になってコメントももらえるかと思いますが...

書込番号：10534372

[baobei]

LX3	EOS5D2 ライカRズミクロン35ｍｍ	LX3ほぼ等倍	EOS5D2 ライカRズミクロン35ｍｍほぼ等倍

バラつきではないと思いますよ。
もちろんボケや大きいサイズでのプリントではAPS-Cやフルサイズデジタルにはかないと思いますが、22インチのモニターで鑑賞している限りでは、結果は十分満足しています。
参考までに、同一条件での比較ではありませんが、ほぼ同一時刻の同一場所での、同一人物による、デジタル一丸とのサンプルです。どちらも自然または標準でのJPEG撮って出しで、リサイズのみです。（一丸のレンズはライカRズミクロン35ｍｍで、絞りは覚えてないのですが、２−４の間だったと思います。）

書込番号：10534479

[meddler]

熱心なLX3支持者の方々、ご回答ありがとうございました。

なん度見返しても厭きない画質ですが、これが本機の当たり前の実力なんだと理解することとしました。

baobeiさんのRズミクロンのアップの白、さすがですね。

書込番号：10535225

[魚道テトラ]

１	２	３	４

meddlerさん　こんばんわ
先ほど帰宅したところです。遅レスで恐縮ですが、
サンプルがあれば・・・という方がいたので、ほんの数枚ですがアップさせていただきまね(^^)　　チビすなで縮小♪

書込番号：10537106

[魚道テトラ]

１	２	３	４・・チョイ暗いかな(^^)。

ついでに・・・・。(^^)。

書込番号：10537183

[魚道テトラ]

１	２	３	４

もう一丁・・・最後です。

書込番号：10537220

[魚道テトラ]

１	２	３	４

おまけ・・・(^^)

書込番号：10537948

[meddler]

魚道テトラさん

たくさんのアップ恐縮です。紫の花弁に黄の雄しべの写真はすでにお気に入りに保存してありますよ。

それにしてもこのレンズ、非球面レンズをぜいたくに４枚も使っているためだけではなく、鷹の眼と光学上のものすごい蓄積をもつドイツ人との協同があったればこそ、解像力だけではない像の出方の魅力が出てくるのでしょうね。
またこんなに高度で多機能な精密デバイスをこの価格でつくってしまう日本人もやはりただ者ではないとあらためて感心します。

書込番号：10538151

すみません…

[t,t]

LX3とS90はどちらのほうが、画質(機能)がいいですか?

書込番号：10522763

[花とオジ]

画質は個人個人の好みの問題ですから、ユーザーサンプルなどでお好みの方はどちらか研究して見て下さい。
機能はどちらもマニュアル機能付きで同等だと思います。
超広角がお望みならＬＸ３。
普通の広角ならＳ９０。
と、言ったところでしょうか・・・。

私個人としては、デザイン的にもＬＸ３の方が好みです。
しかし、ＬＸ３はレンズバリアが無くキャップ式です。
日常使いには、これが以外と面倒なんです。
使い勝手はＳ９０の方がいいでしょう。

書込番号：10523097

[じじかめ]

画質の良否は判りませんが、LX3は厚さ27ｍｍになっていますが、
レンズ部の厚さ（キャップ装着時）は約5ｃｍあり、小型のケースには入りません。

書込番号：10524692

[blendysan]

キャップならRICOHのLC-1を付けた動画がありましたよ
参考まで

http://www.youtube.com/watch?v=Plp-6UUV9W4

書込番号：10531368

[空想科学]

長時間露光	革ケース	広角撮影

S90との機能面での違いとして、15秒以上の露光が可能であることと、画角が24mmとより広角であることが挙げられます。

また、LX3にはカメラ独特の機械感があるので、レトロな雰囲気を味わいながらカメラを操作する楽しみがあります。持ち出して「写真撮影」をしたくなるカメラです。
ライカの革ケースに入れると、置いておくだけで絵になりますし、古くなるほどカッコよくなりそうな一台ですね。

余談ですが、女性から「そのカメラ凄くカッコイイね」と何度か言われることがあったので、ちょっと得した気分も味わえるかもしれません^^;

さらに、PLフィルターはじめ豊富なアクセサリーパーツがありますので、『このサイズで本格的な撮影』がハード的カスタマイズの域にも及んでいるのがLX3のポイントです。

一方、他の一般的なコンデジのような便利さを重視するなら、レンズキャップ等のないS90の方が楽でいいと思います。

書込番号：10537042

カスタマイズについて

[ぶっち624]

グリップのしずらさを感じてます。

ちょっと、滑りやすく、親指のポジションも、ちょっと、微妙な感じ。

そう感じている諸先輩方もいらっしゃると思います。

良いアイデアが無いかと......。

また、ホットシューがむき出しなのが気になります。

カバーのようなものはありますか？

よろしくお願いします。

書込番号：10494203

[takuta]

革を張るのが定番ですね

ホットシューのカバーは色んなものが合います


僕はニコンD90用のカバーつけてますよ

書込番号：10494255

[そこじゃ]

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000164591/index.html

カメラ屋さんに行けば数種類あるかもしれませんし、ハクバなど汎用品があるかもしれません。

書込番号：10494272

[ぶっち624]

takutaさん、そこじゃさん、早速、ありがとうございます。

ホットシューの規格は、基本的に同じなんですね。すみません・・・。

普段の携帯用に、ライカのケースを購入し、使い勝手は良くなったのですが、GXやGRと比較すると、持ちづらくて・・・。

革張りは、どのようにするものなのでしょうか？

書込番号：10494423

[NONTA3]

ホットシューカバー	隙間	革ケース

ホットシュー
ニコン製を使用。１８０円くらいだったっかな？
完全に奥まで入らず１ミリぐらい隙間ができます。
自分は気になるほどではないです。

グリップ
アルチザン＆アーティスト製革ケースを使用。
１万３、４千円くらい？
革に厚みがあるので、グリップ部が一回り大きくなり、
グリップ力は改善されていると感じてます。
ただしコンパクトさは少し失われます。
その点が気になるのであればtakutaさんのおっしゃる
革張りの方が良いと思います。
革張りはしたことがないのでアドバイスできず…。

書込番号：10494609

[takuta]

革張りはLX3用に販売されてる方がいます。
携帯からなので情報が乗せられないですが


過去スレ探して頂ければ見つかるはずです。
最近ですと
LUMIXのﾛｺﾞについてというスレにて紹介されてる方がいましたので見てみてください。

書込番号：10496281

[魚道テトラ]

ハイヒールに使うノンスリップ用のゴムだけあって、手で持っても滑りませんネ。(^^)
百均で買いましたぁ〜。滑りませんよ(^^)。

書込番号：10496540

[ぶっち624]

皆さん（総称でごめんなさい）、ありがとうございます。

じつは、AKI asahiさんの貼り革の件は知ってたのですが、ホームページが中断してまして、他に無いかと探してたんです。

そして、今朝、再開してました。

早速、注文しました。上手く、貼れると良いけど。

ありがとうございました。

書込番号：10499010

アスペクト比1：1のRW2の現像について

[ざく1973]

１週間ほど前にようやくこの機種を購入し、正方形のフォーマットでＨＤＲやモノクロの撮影を堪能しております。ほんと、楽しい機種ですね、このカメラ。久々に撮る楽しみを満喫しています。

元々、一眼レフを使用しているので、画像はすべてRAWで撮影してLightroomで現像をしてきているのですが、lightroomでは正方形のRW2ファイルを扱えないようでそこが残念でなりません。

今のところ、正方形のRW2を現像できるのは純正のソフトだけなのでしょうか？
そのうちLightroomが対応してくれることを期待しているのですが・・・。
他に方法をご存じの方がいらっしゃいましたらご教授願えないでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：10441180

[火呂]

PhotoshopCS4のCamera RAWでもプログラムエラーでダメですね。16:9は開くのに(^^;
ちなみにGH1の正方形も同様です。
DNGコンバーターも1:1の画像は無視するので、Adobe系のソフトでは無理のようです。

最新のCaptureOne5はPanasonicを相手にしてないようで未対応ですから、そうなると純正のSILKYPIXしかなさそうですね。
諦めてSILKYPIXを使いましょう。良いソフトですよ。
添付のLE版では未確認ですが、Pro版では大丈夫です。

書込番号：10442920

[ざく1973]

火呂さん

コメントありがとうございました。
どうも長らくLightroomを愛用しているので
Silkypixの操作が思うようにできないのですが
ちょっと勉強してみます。

ちなみにadobeに問い合わせてみたところ、
この件はLightroomの次期バージョンアップで
対応する予定だと返答がありましたので付け加えておきます。

ありがとうございました。

書込番号：10496435

GRDの色合いの絵に合わせたいのですが。

[ぶっち624]

GRD、GXのリコー兄弟の夜の友として、購入しました。

絵の雰囲気が、かなり違うので、GRDに合わせたいのですが、オススメのセッティングがありましたら、教えてください。

書込番号：10435939

[al-chacha]

ぶっち624さん

お久しぶりです。

デジカメはメーカーごとに色づけが違うので、
同じようにするのは難しいと思います・・・

当方パナ機はFX150を持っていますが、パナ風
の味付けも好きです。

所で、キタムラでLX3が安かったので、ついポチっ
て入荷待ちなんですが、ぶっち624さんがリコー
よりに味付けを変更したいのは、どういった理由
でしょうか？

GX300も10日に発表（？）になりそうなので、参考
までに教えてください。

理由分かれば対処方法の意見も出てくるかもですし！

書込番号：10443679

[わてじゃ]

むしろLX3の表現を楽しみましょう。
LX3付属SILPKYPIXのテイストも面白い。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/function/taste.html
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/arttaste/

書込番号：10451802

[ぶっち624]

al-chachaさん、お久しぶりです。遅くなって、ごめんなさい。

結局、LX3にいったんですね。やはり、狙うものが同じですねー！

AWBの色味が、どうも気に入った感じにならないことが多いんです。

特に、暗めの屋内で、赤っぽくなってしまうことが多いんです。

まあ、WBを照明に合わせれば良いんですけど、LX３は、暗所での速写用に購入したつもりだったもので。


わてじゃさん、いつもお世話になります。

ファームアップのスレでも、ご指導頂いたのに、忙しくなってしまって、中途半端になってしまって、失礼しました。依然、上手くいってません。

おかしいのが、バージョンは2.0なんですけど、購入時から、2,1の機能が使えてるんですよねー。

なので、2.0なのか、2.1なのか、よくわからないんです。明確な機能の違いは、どの機能ですか？

ちなみに、わてじゃさんは、AWBは、優秀だと思いますか？また、わてじゃさんのオススメのWBの調整など、使いこなし方を教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：10462540

[al-chacha]

ぶっち624さん
WBですか。所有のFX150も暗所ではかなり赤味が強い印象ですが、LXはバージョンアップで調整されたので、期待してました。

暗所用に赤味を落とした設定を登録するか、一手間かかりますが、JPG＆RAWで撮っておき調整でしょうか。

LX3は元々欲しいと思って居たのですが、S90触りに行った際キタムラで安い事を知り、衝動的に予約してました〜！

10日に発表されたGXRも気に成りますが、デカイですね。近いうちに触りに行くつもりです！

GXRの登場で、GX200の後継は出ないとの事で残念に思います。

LX系も3で最後かもとの噂も有るので、入手したらGX200と合わせて大切に使いたいと思います。

書込番号：10462744

[ぶっち624]

al-chachaさん、おはようございます。

早速、ありがとうございます。

LX3は、GRD3の夜のパートナーとして、購入したのですが、暗所でのWBが、弱いとなるとちょっとショックです。屋外での暗所は、遜色ないんですけど、電球色の照明になると、ナンじゃこりゃって感じになってしまうことが、多々あるんです。

その都度、調整するしかないんですかねー。

持ちにくさと、WB以外は、非常に優秀なだけに残念です。

さらに、GX300が出ないのは、さらに、ショック。

ちなみに、GRD3は、非常に優秀ですよ！本当に、楽しい！是非！（悪魔の誘い）

書込番号：10462788

[al-chacha]

ぶっち624さん

GX系作らないのは本当に残念です!

GRD�Vについては、今回GXRと50mm単焦点買ったつもりでLX3と同時購入してしまおうかと、良からぬ事を考えてます(^.^;

そうすると、ぶっち624さんと一眼以外、お揃いになっちゃいますね！

書込番号：10464887

[わてじゃ]

> 電球色の照明になると、ナンじゃこりゃって感じになってしまうことが、多々あるんです。

全く、その通りです。
同じ場所でも、そこにいる人が変わると、コロッと違うバランスに。
着ている服の色の影響だろうと思うのですが。

AWBは諦めて、何かに固定しRAWで撮影。
現像時、SILKYPIXで調整してます。
AWBだとバラバラになって調整もシンドイので。

書込番号：10466581

[al-chacha]

ぶっち246さん、わてじゃさん、

>> 電球色の照明になると、ナンじゃこりゃって感じになってしまうことが、多々あるんです。

>全く、その通りです。
>同じ場所でも、そこにいる人が変わると、コロッと違うバランスに。

うへ〜・・・そうなんですか。
過去スレで、WB良くなったって書いて有ったので鵜呑みにしてました。

まあ、少しぐらい欠点も無いと可愛く無いですかね・・・
そのじゃじゃ馬ぶりを楽しみます・・・多分・・・

GX200では高感度ノイズに悩まされましたが、気合と慣れで低感度での
遅いSSでも随分マシに撮れるように成ってきました。

しかし、WBだけは気合入れても制御できないですね~0~;

書込番号：10466971

[わてじゃ]

> 過去スレで、WB良くなったって書いて有ったので鵜呑みにしてました。

それも事実で、AWBは改善されてます。
でも油断してるとやられちゃうんです。

書込番号：10467136

[ぶっち624]

al-chachaさん、わてじゃさん、こんにちわ。

相変わらず、WBには悩みまくりです。

ちょっと、別スレ立てて、ご意見を聞いてみます。

書込番号：10480830

この機種の存在意義

[リス鍋]

カメラ板には初めて投稿させていただきます。
この度新しくデジカメを購入せざるを得なくなり、この機種に非常に興味があります。
というのは所謂コンデジと呼ばれている薄型コンパクトタイプは、スペックを見てもどれもこれも同じで外観が異なるだけでＣＣＤはほとんど共通ではないかと勘ぐってしまいます。
そこでこのＬＸ−３ですけど、製品に非常にポリシーが感じられるのでとても好感を持っています。
お使いの方々にお伺いしたいのですが、もし今現在新しく購入するとすれば皆さんならＬＸ−３とＧ１１ならどちらを購入されますでしょうか？
私としてはＧ１１にも興味があります。バリアングル液晶です。
ペットや野生動物の撮影（と言ってもほとんどが犬か猫ですけど）をメインに使うつもりなので、バリアングルで地上スレスレから狙いたい場合には、バリアングルは大きな武器になると思ってます。
しかし個人的にキャノンという会社自体が大嫌いなので（別に派遣労働者ではありません）できればパナにしたいと思っています。
パナでバリアングルもありますけど、一眼になってしまうので非常に悩んでいます。
正直背中を押してもらいたい気分です。ＬＸ−３なら買って後悔しないと思うし最近のファームアップを見てもわかるように、末長くユーザーに大事にしてもらいたいというメーカーの気持ちが伝わってきます。
長々と訳のわからない事を書きましたが、ＬＸ−３買っちまえ！ってどなたか背中を押して下さい！

書込番号：10453411

[ムーンライダーズ]

最近は、広視野角液晶が主流です。
広視野角液晶なら、バリアングルモニターいらないかな？と思いますねぇ。

LX3は、下取りやオークションには出さず
個人的に殿堂入りデジカメにしようと思っています。

余計なことかもしれませんが
野生動物の撮影でしたら、高倍率ズーム機が良いのでは？

書込番号：10453484

[Power Mac G5]

＞個人的にキャノンという会社自体が大嫌いなので（別に派遣労働者ではありません）

まず、これに笑ってしまいました。(^^)

本題ですが、たしかにいわゆるコンデジの素子（CCD/CMOS）は一眼のものと比べるとはるかに小さいものですが、その小さい中でも多少のサイズの違いはありますし、レンズの違いも結構あります。
LX3はそのあたりにこだわりが感じられるコンデジですね。

私は以前LX3も使っていたのですが、わけあって手放して、次はGX300をと考えていました。で、GXRという「レンズ+素子」交換式のカメラが発表になりましたが、こちらがコンデジクラスの素子のタイプで8万円スタートということで、早々に選択肢から外しました。
LX4もひょっとするとないかもしれないなと思うようになって、またLX3の買い戻しを検討中です。

LX3は機能・性能的にとてもバランスがいいカメラですし、ファームの件を見てもメーカーの姿勢は高く評価できますね。ブランド（企業）イメージというのも大事だと思います。
LX3は買って後悔しないカメラだと思います。

書込番号：10453522

[リス鍋]

早速の返信ありがとうございます。
望遠はそれほど重視してませんし、バリアングルと比較するといかに広視野角でも勝ち目は無いと思います。
手元にＦＸ４０というパナのコンデジがありますけど、この液晶レベルではお話しになりません。
ＬＸ−３の液晶は４０よりもさらに、いや遥かに広視野角ならいいんですけどね。

書込番号：10453539

[ミスターKEH]

ＬＸ−３を買うか、どうしてもバリアングル液晶が気になるならキャノン以外のデジイチにしたらいいですよ。そのどちらかです。

バリアングル液昌はお察しのようにかなりの武器ですよ。

書込番号：10453572

[リス鍋]

皆さんご意見ありがとうございます。
もっと予算があれば一眼買いたいんですけど、小遣いの中でやりくりして買おうと思ってるので、やはり一眼は高嶺の花なんです。
キャノンは嫌いですけど別にパナが好きって訳でもありませんが、このＬＸ−３に関しては何度も言いたいぐらい、メーカーのポリシーがヒシヒシと伝わってくるんです。
同じパナのＦＸシリーズなどには共感する部分がありませんけど、同じメーカーの商品か？と思ってしまうぐらいに惚れてしまいました。

書込番号：10453663

[明日になれば]

リス鍋さん

私も1年以上LX3を気に入って使ってます。
新製品発売のサイクルが短い中にあって、まだ全く陳腐化してないところが
素晴らしいですよね。

>バリアングルで地上スレスレから狙いたい

G1とかは如何でしょう。
LX3の液晶は視野角も広くていいですが、さすがにバリアングルモニターの自由度には
かないません。
G1でしたらWズームキットでも価格.comの最安値で６万円程ですし、35mm換算で400mmが
使えますので遠くの動物を撮影することも可能です。
操作感もLX3と共通するところがたくさんあります。
LX3との差額が２万円強ですので、無理して買われても良いと思います。

書込番号：10454263

[写画楽]

こんばんは
Ｇ１１の大きさ重さならマイクロフォーサーズがいい。
ＬＸ３(現用中)のサイズならなら使い分けが可能です。

書込番号：10454914

[ぼげぼげ]

LX3持ってます。いいカメラですよ。
でも野生動物撮るには、望遠側が圧倒的に不足してます。
お勧めできません！

書込番号：10455068

[収集袋]

リス鍋さんこんばんは。

＞バリアングル液晶
これはかなり重宝すると思います。デジ一ではこの仕様のカメラを使っております。特に室内の猫や犬の目線、見上げた構図などは素人ながら、かなり面白い写真が撮れます。ただし人になんと思われようが気にしないのであれば地面に張り付いてのローアングル撮影はＬＸ−３でも可能です。現に私フィルムカメラで地面に張り付いて魚眼撮影してます。服は汚れますけどね（笑）


ここからは流していただいて結構ですが、このカメラに興味を持たれたと言う事はいずれ望遠も含めてデジ一も視野に入っているのでは？と邪推した次第です。

書込番号：10455459

[じじかめ]

京都御苑

以前、ＬＸ3でローアングルで撮ってみました。
もう少し薄かったらよかったのですが・・・（残念！）

書込番号：10458106

[じじかめ]

あれっ！？　日付を一年間違えてますね。そのまま処分してしまいましたが・・・

書込番号：10458123

[HDMaster]

バリアングル液晶機種は一度使うと もう後にもどれません。
ここの意見を聞くより一度バリアングル機種を借りて撮影してみるのがよいでしょう。

LX3とG11のどちらかが良いかとのことですが何も調整せずオートで使用ならＧ11の方が失敗無く撮れる気がします。
デジカメとして普通に良いものならＧ11、マニア的にいろいろやってみたいならＬＸ３だと位置付けします。

ただ5年後など買い換えずに持っていた場合にはＧ１６とか高性能な後継機と比べて陳腐なだけのＧ11と比べてＬＸ３の価値は
残るでしょうね。

書込番号：10458338

[torokuroz]

>ＬＸ−３買っちまえ！ってどなたか背中を押して下さい！

もう結論が出ているのにアドバイスのしようもありません。
ましてや嫌いなメーカーを使うのは精神衛生上好ましくありませんしね。

書込番号：10463633

[トナカイ男]

春に購入して、
夏に海外に持っていって、
そこに長期滞在している方に、
このカメラが気に入られて、売り渡して、
帰国日に、このカメラをもう一度買いなおして、
ファームアップがあって、感動して、
ここでの、みなさんのやりとりを見ていて、
「あぁ、いいカメラを私は買ったんだなぁ」としみじみ、カメラをさわる毎日です。

さて、前にもかいたのですが、
"ズームだけ"が、たまの"ほしいぞ"ってときに、くそぉーっと悩む以外に
困ったことがありません。
いや、実によい仕事をしてくれます。

ただ、追尾AFでお花のマクロ撮影とかすることもありまして、こんなときに
バリアングルだったら・・・とか思いはじめました。
でも、どこででも私は寝転がってしまえるので、まぁ、いいやって思ってます。
いや、まぁいいやという気持ちを補って余りある、
基本的がよいカメラだなぁって、つくづく、感じ入る毎日です。
まだ使い込んでいないので、これからがまだまだ楽しみなカメラです。

私は、お勧めします。

書込番号：10464976

[まっど69]

G11良いですよ。
大きめボディーは所有欲を満たしてくれますし。バリアングルも便利。
高感度撮影にも強く、ファインダー（のぞき窓？）も付いてます。
画質もコンデジでは最高クラスでしょう。大変気に入っております。

G11への不満・・・マルチアスペクトが無い。フィルター機能がほとんどない。もう少し明るいレンズだったら・・・・全てLX3ならOKな条件ですね・・・。

我が家では奥さんがLX3、私はG11を使ってます・・・。
両方使って思ったのは、画質は大差ないです。どちらも優秀。
少しでもズームの優位性が欲しければG11で。ズームあまり必要なければLX3が良いのでは。
またはルックスで選ばれても良いと思います。

因みに私もキャノン党ではありません・・・デジイチはニコン、コンパクトもオリンパス、パナ、コニカで、G11が初めてのキャノン機ですが、なかなか良い感触ですよ。

書込番号：10467443

[H_S_Kensington]

LX3とG10を使っていますが、アドバイスとしては、嫌いな会社の製品は買わないこと・・・これが一番です。
LX3はファームアップされて、さらに魅力が増加しましたので、LX3をお勧めします。G11との差額分でアクセサリーをそろえたほうがいいと思いますよ。

書込番号：10473201