LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

一眼レフカメラと画質の比較

[カメラは単焦点]

カメラ素人です。
小さいカメラで広角で綺麗な写真が撮れると聞いたので興味があります。
（望遠に関するご意見は今は興味ないので外してください）
小さく、広角で、明るいレンズで、もしこれが一眼レフ並みの画質なら言うことないのではないか、
と素人の私は思ってしまいました。
一眼レフは広角で明るいレンズというのは重くて高くて、使いたくても私には使用できません。

そこで質問です。
このカメラは一眼レフ（エントリー機種レベルで）と比較して、画質はどのように評価されているのでしょうか？
ボケのでかた、発色、ノイズなど（素人なのでよくわかりませんが）の点でアドバイスいただけないでしょうか？

このカメラを実際に持っていなくてもスペックを見ればわかる、という玄人の方も意見をお願いします。噂でもかまいません。

よろしくお願いします

書込番号：8268881

[ブドワール]

持っていないのですが…。
ＣＣＤの大きさが一眼レフと比べると全然小さい（他のコンデジと比べるとやや大きい）ので、画質も比較にはならないと思います。
下記のサイトで、LX3は黄土色っぽい種別のサイズ、一眼レフは青緑のサイズです。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

ただ低感度（ISO 80とか）で撮るならば、一眼レフに肉迫する画質と評価する人も多いのではないかと思います。
あとは皆さんの実写サンプルを見て、自分が満足できる画質かどうか確認すると良いでしょう。

書込番号：8269034

[カツ39]

私も広角が好きです、ココで詳しいレビューがあります。http://ascii.jp/elem/000/000/161/161910/
私が使っているのはCanon４０D+EF 16-35mm f2.8 L �U USMを使っていますが
携帯するには根性がいります。。。
LX3の画質が一眼並みかと言いますと難しいですが、写真好きじゃなければ多分判らないと思います。

ボケもココまで出れば合格。
凄く良いカメラだと思いますよ〜

しかし、一眼のエントリー機は安くなってきていますし、風景なら明るいレンズにこだわらなくて手ぶれ補正の方が優先かなと。。。。室内で動きのある子供とかペットの場合は明るいレンズが必須になると思います。

悩み所ですね。

書込番号：8269120

[からんからん堂]

ボケやノイズ、解像力なんかではやはり一眼レフタイプにはかなわない感じですね〜。
でもLX3は発色に特徴があるので作画が好きな人なら一眼レフより楽しめるかも？

書込番号：8269122

[keimoko]

一眼はＥＯＳ５Ｄに広角の明るいレンズも使っています。
画質の精細さとか比べても厳しいものがあると思いますが、
普通のプリントサイズなら許容範囲です。
バックのボケを求めるなら、比較になりません。
逆に一眼には無理な絵を撮る事もできるので、
使い分けしています。
フォーマットがこれだけ違うと、全く違う絵作りを
目指すべきだと考えています。

書込番号：8269273

[Junki6]

一眼レフと比較することは、なかなか大変です。
一眼レフのエントリー機との比較でも、値段的にもLX3が絶対的に勝っていると思われるところを思いつく範囲で。

１．２４ｍｍ〜F2.0のレンズ
　　一眼だと２４ｍ〜がかなり少ないですが、似た画角ですと
　　http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f28lii/index.html
　　定価約２３万
　　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/12-60_28-40swd/index.html
　　定価約１１.９万
　　http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_17-55mmf28g_if.htm
　　定価約２３.１万
　　http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_widezoom.html
　　オープン価格
　　http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm
　　定価約４．９万
　　http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=29034
　　定価約７．３５万
　　http://www.tamron.co.jp/lineup/a05/index.html
　　定価約６．３万
　これらレンズだけでも凄く高いし、F2.0の物はありません。良くてもF2.8〜望遠側は、F4以上ですね。

２．マクロがレンズ前１ｃｍ〜
　これは、一眼では、ほとんど無理です。この距離だと、背景は、かなりぼけます。

３．動画が撮れます。
　動画を撮れる一眼レフが出ましたが値段がエントリー機と言えるか疑問なので、無いと言う事にします。

４．一眼のレンズ１本分より軽い重量
　フットワークに関してはこれは、重要。
　一眼は、かさばる重たいと言うことで段々持ち歩きがおっくうになります。持って出てないカメラは無いのと同じです。

５．被写界深度を深くしたい場合は、一眼より有利

６．動きを検知して感度を自動補正＆かなり強い手ぶれ補正
　ぶれない写真を撮れます。

７．おまかせiAは、かなり便利、自動で大抵認識して失敗しにくい

　取りあえずこんな感じです。
　まずは、２４ｍｍ〜F2.0のレンズなんて無いと言う事が重要だと思います。
　一眼が高画質と言っても、1段分明るいレンズですし、大体３段分の手ぶれ補正がありますから、LX3がISO100で撮れる所を手ぶれ補正の無いエントリー一眼レフでは、4段増感しないとなりません。すると、ISO1600で撮らないとならない訳です。
　LX3のISO100と一眼のISO1600を比較すると、LX3は、確実に勝負出来ます。
　あくまでも手ぶれ補正の無いエントリー機と言う想定ですけど。

　と言うことで、フラッシュを炊けない暗いカウンターバーとかでの撮影は、重たい一眼よりLX3の方が何倍も便利で高画質と言っても良いかも知れません。
　言い過ぎですけど。

　まぁ、シチュエーション次第では、LX3の方が大分良い事も有ると言うことです。
　値段と大きさ重さを気にしない。マクロで寄れなくても良い。動画も要らないと言うなら、一眼レフの方を進めますけど。

書込番号：8269360

[tm32]

>綺麗な写真が撮れると

腕の問題。素人に違いは分かりませんがね〜
それに、そこらへんのコンデジとLX3の画質は大差ないです。
（レンズはほかよりいいですが）

＞小さく、広角で、明るいレンズで、もしこれが一眼レフ並みの画質なら言うことないのではないか、
と素人の私は思ってしまいました。

ありえない。

＞このカメラは一眼レフ（エントリー機種レベルで）と比較して、画質はどのように評価されているのでしょうか？

ゴミ。画素ピッチが違いすぎるからあたりまえ。


＞ボケのでかた、発色、ノイズなど（素人なのでよくわかりませんが）の点でアドバイスいただけないでしょうか？

他のコンデジと大差なし。だが、スペックが魅力（ぶれにくい）なので欲しいだけ。
まあ、レビュー見るといいけど、多くの方は使いこなせてないんじゃね？
（ボクは写真下手ですよｗ）

書込番号：8269685

[α→EOS]

一般論ですが、
コンデジの画質が一眼レフ並になることは、今後もまず難しいと思います。

しかしながら、このカメラに限らず、最近のコンデジは
低感度（ISO100程度）で撮れる状況（つまり明るい所）でしたら、
とても綺麗な写真が撮れるのも確かでしょう。
それを「一眼レフ並」と評価するかどうかは、見る人によると思います。

私見ですが、
照明の良い条件の元、低感度で撮った、パンフォーカス的な写真を
Lサイズでプリントしたり、Webサイトに表示する程度ならば、
LX3の画像と一眼レフの画像はあまり変わらないでしょう。
むしろ、
ライティングや露出の知識の少ない人が一眼レフを使うよりも、綺麗で失敗の少ない写真が撮れると思います。


条件が厳しくなるほど、コンデジと一眼レフの差は大きくなってゆきます。

書込番号：8269744

[Power Mac G5]

LX3はコンデジの中ではスペック的においしいカメラですが、CCDサイズから言ってコンデジそのものです。
一眼とコンデジの画質の違い（優劣）は条件によってはあまり目立たないこともありますし、次元が違うこともあります。

あまり差が出ない（わかりにくい）条件とは、
光量が十分な屋外などで、ISO感度100程度に抑えて、全体にフォーカスが合ったような（パンフォーカス気味の）写真を撮って、L版プリントする、という場合などですね。

逆に優劣の違いがわかりやすくなる条件とは、
光量が足りない状況で感度を200以上に上げる。
コントラストの強い状況で白飛び、黒つぶれが起こりやすい状況。
背景のボケ具合を自在にコントロールする。
A4以上にプリントアウトする。
等々。

色、階調等も含めて、画質面では一眼が有利なのはもちろんですが、コンデジは何と言ってもコンパクトであるというところが決定的に違いますからね。
理想的には両方持っているというのがいいのでしょうけどね。

書込番号：8269985

[まさちゃん９８]

自分の意見を書きます。

ＬＸ３は良いカメラですが、イチガンと比較すると、画質は２段階以上劣ると思います。
つまり、ＬＸ３のISO100はエントリーイチガンのISO400に相当すると思います。

ボケに関して、実焦点距離÷F値＝有効口径を計算すれば、比較できると思います。
ＬＸ３のテレ端は、12.8÷2.8＝4.57mm
APSイチガンのキットレンズのテレ端は、55÷5.6＝9.82mm
ということで、イチガンの方が、長さで倍、面積で４倍以上ボケます。

でもＬＸ３のボケの量は、従来のコンデジと比較すると驚愕すべきレベルだと思います。
イチガンもＬＸ３も両方買う、というのが正解だと思います。その方が、それぞれの長所
を生かして撮影できるようになると思います。広角でボケを生かした写真など、イチガン
じゃなければ撮影できないですよ！

書込番号：8270118

[鉄也]

他の方も書かれていますが
一眼的な使い方のできるコンデジですから
画質はあくまでもコンデジレベルです。
ただし、コンデジの中では最上級かと思いますが。

今迄コンデジばかりだったけれども、もうちょっと凝った撮影したいな
という方や

逆に今迄一眼ばかりだったから、ちょっとコンパクトなサブ機が欲しい
だけども、フルオートは使う気にならない
という方向けですね

書込番号：8270279

[グァバジュース]

LX3のレンズの明るさは特筆モノですが、CCDサイズなどでは一眼に一歩二歩譲りますね。
いずれにせよ、LX3はコンデジとしてはいいカメラだと思います。レンズの明るさを生かして、他のコンデジでは出せない綺麗なボケを楽しめると思います。低感度であれば画質も一眼にそれほど劣らないのでは。
「キャパ 8月号」にLX3の作例(ポートレート)が載っていましたが、かなり綺麗で魅力的に見えました。

まぁ、だいたいコンデジと一眼を比べること自体、若干ずれていると思うのですが･･･

Junki6さんがやたらと高いレンズと比較してLX3があたかもすごいカメラかのように仰られていますが、高いレンズにはそれなりの性能(AF速度、AF精度、明るさ、キレの良さ、操作性等)が伴っていることを知っておいてください。
また、マクロは「寄れるかどうか」ではなく「大きく写せるかどうか」です。一眼ではマクロレンズを選ぶことができ、非常に綺麗な描写を得ることができます。
Junki6さんへの批判のようになってしまいましたが、「シチュエーション次第では、LX3の方が大分良い事も有ると言うことです。」という一点は同意できます。

カメラは単焦点さんはカメラ素人ということで、すぐには絞り優先、シャッター優先、マニュアルなどのモード撮影は行わないでしょうから、はじめからLX3を買わなくてもいいかと・・・。カメラの基礎を学びたいならば、圧倒的に一眼のほうがオススメできます。コンデジとは絞り優先、シャッター優先などモード撮影時の操作性が全く違います。
逆に、気軽に撮りたい、常に持ち歩きたい、撮るときはほとんどAUTO、というのであれば他の安く、コンパクトなカメラがオススメです。
広角24mmがどうしても必要ということであれば止めようがありませんが、28mmまで妥協できるならば選択肢が広がり、もっと評価の高いものを選ぶことができます。
LX3はずいぶん「拘っている、玄人受けする」カメラですから、購入者のほとんどが「一眼がメイン、LX3はサブ」という使い方なのでは。自称素人がこんなに高いコンデジを買うことはないんじゃないか･･･という気がします。

まずはカメラ雑誌を買ってみて、自分にはどういったカメラが必要なのか、ということをもう一度考えてみることをオススメします。
カメラ雑誌に書いてあることが全く理解できなければ、LX3はカメラは単焦点さんには過ぎた代物、ということです。

書込番号：8270331

[Junki6]

グァバジュースさん
　おっしゃっていることは、至極当然です。
　言い過ぎてる　とも書いてます。
　高いレンズを挙げた訳ではなく。２４ｍｍ〜に近い画角のレンズを挙げると高い物しか無いよ。
　と言う事を言いたかった訳で、けして一眼のレンズを批判している訳では有りません。
　２４ｍｍ〜F2.0は、一眼ではあり得ないくらい高いレンズが必要になってしまいます。
　ですから、値段と大きさ重さを気にしない。マクロで寄れなくても良い。動画も要らないと言うなら、一眼レフの方を進めますけど。
　と書いている通りです。
　逆に、お金が無い、大きさも重さも気にする、マクロも大事、動画も撮りたいなら、（スレ主さんの広角でを前提として）LX3しか無いと思います。
　F値を気にせず２４ｍｍ〜のコンパクトでは、現行GX100,GX200,LX3位ですからね。
　２４ｍｍにこだわらないならば、もう少し選択の幅が広がりますし、一眼でも安いレンズが有ります。

　カメラを始めて色々撮ってると不満なところとか出てくるでしょうから、それを解決するために買い換えたり、買い増したりして行くつもりで機種選択をされると良いと思います。
　私もそうやって、色んなデジカメを買いました。LX3も万能ではないし不満点も色々有ります。そこを工夫したり、出来ない事は、別のカメラを使ったりしながら楽しんでます。
　苦労することも楽しめるとより良いカメラライフがおくれると思います。

書込番号：8270571

[グァバジュース]

>Junki6さん
すみません、Junki6さんのレスでちゃんと読んでいない部分があったのですが、短絡的に批判するような書き込みをしまいました。大人気なく申し訳ありません。

ただ、
>フラッシュを炊けない暗いカウンターバーとかでの撮影は、重たい一眼よりLX3の方が何倍も便利で高画質と言っても良いかも知れません。
というのは確かにいい過ぎですね。LX3のレンズの明るさよりも、一眼の高感度のほうが有利でしょう。F2では被写界深度も浅いですから。確かに便利というか手軽ではありますが・・・

つまり言いたいのは
撮る過程を楽しみたい、カメラ・写真について勉強したい、どんなシチュエーションでも綺麗に撮りたい、いろいろなレンズを試したい、ある程度の予算(5~10万)がある、ならば一眼。
難しいことはわからない、AUTOでしか撮らない、一眼の大きさは邪魔、とりあえず撮れればいい、ならばコンデジ(エントリーモデル以上)。
一眼は持っている、一眼のサブが欲しい、拘った撮りかたがしたい、どうしても24mm-じゃないと嫌、ならばLX3。
という選び方を参考にして欲しい、ということです。

カメラは単焦点さんが何のために24mmを欲していらっしゃるのかは分かりませんが、「被写体が小さくなってしまうから24mmは素人には必要ない、28mmが妥当」と仰る方もいます。
実際、カメラって広角よりも望遠が欲しい場合のほうが多いんですよね・・・(経験上)。たしかに、作品作りに広角レンズが欲しいと思うことはありますが。私の場合、常用では27mm-83mmが多いです。
LX3は光学2.5倍ズームですが、その点は大丈夫ですか？デジタルズームでは画質なんてあったもんじゃないと思うのですが・・・コンデジならレンズ交換ができない分、ズーム倍率には拘ったほうがいいのでは。(3倍はあったほうがいい、5倍あれば安心かと)

はじめからLX3を使うのもいいかと思いますが、高級モデルだけあってスペックを見るだけでも一癖も二癖もあるカメラです。
素人だと自負されているのなら、もっと万人受けする、ポケットに入るくらいコンパクトな機種を選んだほうがいいのではないでしょうか(私が思っているような「素人」でなかったら申し訳ありません。一眼歴1年半でも「自分は素人だ」という人を見たことがあるので･･･)。

他人の写真を見てみるのも勉強になるかと思います。例え安いコンデジだろうと、古いコンデジだろうと関係なく、息を呑むような写真を撮っている方もいらっしゃいます。URLを貼っておくので一度見てみることをおすすめします。
http://www.kabegami.com/shashin-bu/C00101

書込番号：8270925

[Junki6]

グァバジュースさん
　一眼とコンパクトを単に比較すると画質（ノイズ等）は、一眼が良いに決まっていると考えています。
　ただし、条件次第で、この機種ＬＸ３が有利なところも有りますよと言いたかっただけで、万能と言う事は申しません。
　少しだけ補足したいのですが、手ぶれ補正の無いエントリー一眼で暗いレンズ、暗い場所でＬＸ３では、ISO100で撮れそうなぎりぎりのところで一眼では、ISO1600と言う状態ならば、私は、ＬＸ３の方が良い場合が有ると考えています。
　あくまでも、手ぶれ補正のないエントリー機ですよ。金に糸目を付けずフルサイズや明るいレンズを使えば画質において間違いなく一眼が良いと思います。
　スレ主さんの要望がどこに有るか計りかねますが、Ｌ版印刷くらいしかしないと言うなら変な意味何を使っても良いと思っちゃいます。
　ボケのでかた、発色、ノイズなど　と言う書き込みを見ると少しは、大伸ばしとかされるのかなと思います。
　スレ主さんがもう少し情報を頂けるとありがたいですね。　

書込番号：8270974

[Y氏in信州]

LX3の魅力はなんと言っても
”「手振れ補正機能付きの24mm相当のF2レンズ」を搭載し、「ISO400」が実用的な、常時携行できるデジカメ”
といったところではないでしょうか？

一般の人がデジイチを常時携行するのはほぼ不可能でしょうから、何よりも”撮れる”に重きを置けば
非常に魅力的なデジカメだと思いますよ。デジイチとはジャンルが明らかに異なると思います。

ただ、マイクロ・フォーサーズ規格が既に発表されており、パナからも対応機種が早晩でてくるわけです。
お値段は適当なレンズとあわせると倍以上違うんでしょうけど、とりあえずそちらを見てからLX3を再評価したいですね。

書込番号：8270995

[wakurou]

デジ一との画質の比較もいいけれど、デジ一は重くて使い物になりません。
撮像素子面積が小さいとレンズも小さくてすみます。撮像素子の高性能化は驚異的に進むでしょう。
ソフト面でも同様で高性能化します。現行の追っかけフォーカスなんてのもイイですね。暗部補正とか逆光補正とか、それらを含めて画質を論議するべきでしょうね。
消え行くのはどちらか、比較論議は時間の経過で結論がでるでしょう。消え行くのは今のサイズのデジ一と思っていますがね。

書込番号：8271016

[gengensan]

カメラは単焦点さん、こんばんは。
カメラ素人さんにしては、なかなかいいネックネームですね。

私は、オリンパス、CANONのデジイチを中心に使っていますが、そのサブとして最近LX3のユーザになりました。。

＞小さいカメラで広角で綺麗な写真が撮れると聞いたので興味があります。
（望遠に関するご意見は今は興味ないので外してください）

とのことですが、ISO100以下で撮れる十分な明るさのあるところでのパンフォーカス的な風景写真なら、デジイチと比較してもその通りだと思いますよ。
解像度も似たような画素数ならあまり変わらないでしょうし、広角側のレンズの歪みもソフト的に修正しているようですから、高価な広角ズームレンズと比べても大きな差はないようです。発色もソフトでなんとでもなりますから問題ないでしょう。
ところが、ボケを出したいとなると、LX3の場合、明るいレンズ、比較的大きな画素ということで、他のコンデジに比べれば、ぼけやすいでしょうが、デジイチには刃が立ちません。また、ノイズの面も、ISO100程度では大きな差はありませんが、それ以上になるとかなり差が出てきます。
要は、その特性を知って、自分の用途を考えれば、自ずと結論が出るのではないでしょうか。
自分としては、使い分けして行こうと思います。

書込番号：8271824

[keimoko]

私見ですけど・・・
カメラの使い方を最初から研究するなら、エントリー一眼の方がわかりやすいかと・・・
コンデジならではの絵を撮るなら、ＬＸ３じゃなくても撮れそう。
私はこれ買いましたが、コンデジの中でも特にカッコいいからというのが一番の理由です＾＾
もちろん意欲満々ですよ。

書込番号：8271992

[Junki6]

スレ主さんは、
ニコンD60
レンズはTamronのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用) を
使っていらっしゃるんですね。

ＬＸ３と割と似た画角ですね。
レンズに不満が有るのでしょうか?
それともボディに不満が有るのでしょうか？

書込番号：8272172

[グァバジュース]

>Junki6さん
>少しだけ補足したいのですが、手ぶれ補正の無いエントリー一眼で暗いレンズ、暗い場所でＬＸ３では、ISO100で撮れそうなぎりぎりのところで一眼では、ISO1600と言う状態ならば、私は、ＬＸ３の方が良い場合が有ると考えています。
確かにそうですが、一眼でどんなレンズをつけるか、ということにもよりますよね。LX3と同等のレンズを使用する、という前提じゃないと比較にはならないと思うのです。ISO100のLX3とISO1600のエントリー一眼ではあまりにLX3に有利すぎます。
また、エントリークラスの一眼には手ぶれ補正なしという前提で意見を述べられていますが、最近はエントリークラスでも手ぶれ補正は搭載されていたり、レンズに機構が組み込まれていたりします。なのでコンデジだけのアドバンテージとして考えるのは少し不平等な気がします。
まぁ、一眼もコンデジもそれぞれ一長一短ですので、TPOによって使い分けるのが一番いいのでしょうね。やっぱり予算が必要になりますが･･･

>wakurouさん
>デジ一は重くて使い物になりません
どういった意味で仰られたのかは分かりませんが、言い過ぎでは。確かに疲れてしまいますが、カメラはある程度重いほうが安定する、というのが通説です。
私の考えとしてはこの先、エントリークラスとしてマイクロフォーサーズが広まっていくのではないでしょうか。ライカMシリーズのような形状のデジイチが増える中でも、プロ向けとして今のD3やEOS-1のような剛性が高く操作性の良いボディーも残っていくのではないでしょうか。
いずれにせよ、レンズも小型化されるような技術開発が行われないと、カメラだけ小型化されても･･･というかんじでしょうね。
まぁ、未来のことなんか全く分かりませんが。

書込番号：8272233

RAW撮りで黄色写真

[9689]

タイトル通りRAWで写真を撮ると黄色写真になってしまいます。
カメラ自体は普通に見れます。
パナにも電話して聞いたら現像ソフトの会社に電話して下さいってあっさり言われちゃいました。現像ソフトはSILKYPIX Developer studio pro フォトショップ　エレメンツ７
どちらも黄色画像になります。みなさんはどうですか？

書込番号：9064624

[まさちゃん９８]

ＬＸ３でＲＡＷを常用している者です。

人工光の場合、低照度で色相が回転してしまうことがあります。

ＡＷＢもなかなか完璧には行きません。１８パーセントグレー
カードを使えば良いのかもしれませんが。

まあでも、折角RAWなのですから、ＡＷＢはそんなものだと割り
切って色温度や色相を微調整すれば良いのではないでしょうか。

書込番号：9065011

[9689]

そうなんですか〜^^;LX2の場合こんなことなかったんですけど・・・
LX3は気に入ってるので末長く使いたいので
我慢して使います(´；ω；`)ｳｯ…

書込番号：9069847

ダイヤルの固さ

[八つ橋大好き]

過去スレにも有りましたが、参考になりませんでした！ 皆さんのモードダイヤルは、やわらかいですか？ うちのは、カチカチしますが、親指の腹で調整するとたまに少し行き過ぎがあります。使用ですかね？パナソニックにTELして確認してもらいましたが、うちのと同じようでした！宜しくお願いいたします。

書込番号：9066673

[182cm87kg]

文字や言葉で感触を伝えるのは無理です。
家電量販店をはしごしてさわりまくって下さい。

書込番号：9066734

[プチカルト]

うちのもそうですよ。クリック感はありますが、バッグに裸で入れておくと、いざ写そうとした時に「モードダイヤルがずれています」と表示が出る事がよくあります。ロック機構が付いているGRDに慣れてしまっていて、扱いが雑になってるのかな、と反省材料にしてます(*^^)v
仕様でしょう。

書込番号：9067544

しまった！！

[メラメラ６０]

ＬＸ２から買い増しです　　ウレシイうれしい
２がブラックだったので　３はシルバーにしました
２も茶色のケースを手に入れてましたので・　やっぱり色は茶色ですねぇと言うことで購入

あれぇ〜なんでこのことが気がつかなかったのでしょう。。。。。
茶色・・シルバー・・黒のベルト

茶色のベルトいろいろと探しましたが先端が５ミリ幅の物無いですねぇ・・(ループは絶対に嫌ですから)

黒のケースにするしかないかぁぁぁぁ　　すいません愚痴でした

ベルトの情報お持ちの方がいらっしゃいましたら　宜しくお願いします。

こんな同じお悩みの方　いないかなぁ〜

書込番号：9041599

[じじかめ]

こういうのはどうなんでしょうね？

http://www.aaa1.co.jp/professional/camera/index.html#c02

書込番号：9043997

[ネオハード]

オプテックの「ミニQDコンバーター」を使うと、
コンデジ用のストラップにこだわらずとも、
市販のストラップがどれでも使えるようになります。
オリエンタルホビーで購入できます。
http://www.oriental-hobbies.com/?pid=9550754
いかがでしょうか？

書込番号：9046517

夜景モードについて

[ayatan]

夜景モードで撮るとISO800にもなってノイズが結構出ます。Pモードで撮るとISO200でノイズはそうでもありません。カメラの設定はiAモードON、ISO感度200です。夜景モードはきれいに撮れると説明書に書いてありますがこれはどうしてでしょうか？iAモードをオフ設定にしておけばいいのでしょうか？現在は取り敢えずオフにしISO感度80に変更しました。ご存知の方ご教示下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：9040339

[花とオジ]

夜景モードはシーンモードの内の１つであり、
シーンモードもｉＡモードも、
１つのダイヤルで選ぶようになっているのでは無かったでしょうか？。

即ち、夜景モードにするために上面ダイヤルでシーンモードを選ぶと、ｉＡモードを選ぶ事はできない・・・。

私は持っていないので定かではありませんが・・・

書込番号：9040504

[からんからん堂]

ブレにくくなって綺麗に撮れる、という意味なのかもしれないですね〜。
シーンモードは初心者用の救済策っぽいのでノイズが気になるマニアならMモードで三脚を使うといいかも？

書込番号：9040747

ケース・レンズプロテクター

[八つ橋大好き]

こんにちは！はじめまして！ ユーザーの皆さん教えて下さい。レンズプロテクターは、着けていますか？ケースは、どれをお使いですか？よろしくお願いいたします。

書込番号：9018001

[RICO DIARY]

ＬＸ３とライカ用ケース

こんにちは。

私は、レンズプロテクターは使っていません。
時々指紋を思いきり付けてしまうことがあります。

ケースは、ライカのＤ−ＬＵＸ４用の皮ケースを使っています。
おしゃれで素敵ですよ。

書込番号：9018578

[レイチェルサン]

ライカのＤ−ＬＵＸ４用の皮ケース。
本当に素敵ですね！どちらで購入されて
おいくらぐらいだったんですか？

書込番号：9020256

[CT110]

ヨドバシ等で売ってますよ。

ブラウン
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001050076/index.html
ブラック
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001050077/index.html

書込番号：9020387

[火呂]

プロテクターは付けてません。ってか、通常では付かないような・・

ケースは純正本革ケースですが、パナセンス特別色のブラウンです。
けっこう気に入ってます(^^)

書込番号：9020594

[火呂]

↑
いまメーカーのサイトを見たら、付くんですね(^^;＞MCプロテクター
失礼しました。

書込番号：9020622

[αMax]

ピンぼけでした汗！	上から	ソニーのケース

このカメラ　どうしてもレンズがむき出しになるので　
レンズアダプター DMW-LA4に HAKUBA MC　uvとPLフィルター DMW-LPL46+
八仙堂広角レンズ用フード　ねじ込み式Φ46mm+レンズキャップ　Φ55mm
を常時　装着しています。


カメラケースはパナ純正の赤で上部は使用してませんよ

ケースはソニーのLCS-CSDがジャストフィットでした。

書込番号：9031970

[panamahut]

私はまだLX2なのですが....。
LENSMATE社からアルミ製のレンズアダプターが出ましたね〜。
（でもあまりカッコよくない?!）

<http://lensmateonline.com/newsite/LeicaLX3.html>

書込番号：9040646