LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

画素数を抑えたと言われているLX3について

2008/09/28 00:31（1年以上前）

カメラは単焦点さん

クチコミ投稿数：15件

お勉強させてください。

クチコミを見ていると、LX3は画素数を10Mに抑えた(最新のコンデジは13,14Mらしい)ため、画質が良い、というような発言を何回か目にしました。

調べたところ、高画素化により細かく繊細な色を表現できると。
しかし、主流となっているIT-CCD方式では高画素化により受光面積が減り、色彩や色の深みなどの表現が低下する、みたいなことが書いてありました。

素人感覚でいうと、10Mあれば十分なんじゃないか？と思うのですが、
なぜ（皆様が懸念されている？）高画素化は進むのでしょうか？
当然メリット、デメリットがあるのでしょうが、そこらへんのことを詳しい方是非ご教授願います。

書込番号：8422902

0点

ソフトンピース.さん

クチコミ投稿数：395件

2008/09/28 00:34（1年以上前）

世の中
高画素＝高画質と思ってる方もおおいし。
時代の流れでしょうね。
しかしあまり画素が大きくなってもPCが悲鳴を上げますね。

書込番号：8422913

2点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2008/09/28 00:37（1年以上前）

単純”○○万画素”という宣伝文句が
数字が大きいというのが判りやすく
素人に受けが良いから。

Ａは１００万画素／Ｂは１２０万画素
Ｂの方が数字が大きいから良いんじゃない？

宣伝文句の為だけに、高画素化が進む

書込番号：8422939

1点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2008/09/28 00:56（1年以上前）

某社の600万画素機が投売り価格でしか売れなかったり、結局は消費者が望んだ高画素市場ってところなのかもしれないですね～。

書込番号：8423053

1点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2008/09/28 01:34（1年以上前）

「1画素あたりの面積、○○平方m㎡」なんて売り文句なら、高画素化でなく「高画質化」が進むのでしょうけどね。

書込番号：8423231

5点

saku88さん

クチコミ投稿数：471件

2008/09/28 01:38（1年以上前）

新聞広告といっしょに入ってる家電量販店などのチラシを見てみてください。
デジカメなら「○○万画素！」「○○倍ズーム！」という表示はかならず入っていますね。

デジカメに詳しくない人なんかはこれがかなり大きな判断基準になってるのは間違いないですね。

もう昔の30万画素時代と違って画素数が足りないなんてことはないんだから、いい加減画素数で売ろうとするのやめてほしいですね。
また消費者も画素数にとらわれる必要がないってことに気づいてほしいです。

書込番号：8423249

1点

へこみぷぅさん

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：5件

2008/09/28 01:53（1年以上前）

LX3が画素数を抑えたと言っても、宣伝上今さら一桁Ｍピクセルでは訴求力がないと判断して、
11MCCD（記録は10M）を搭載せざるを得なかったのでしょう。saku88さんも仰ってますが、広告なんて
ほとんど画素数と○倍ズームしか書いてません。レンズが広角よりか望遠よりか、それすら書いてない
状態ですから…。店頭でも、○百万画素クラス、とかいって分けて置いてるところがあるくらいですし。
周囲を見ても、購入にあたってネットで情報収集する人数って、思ったほど多くは無いようです。

実際、画素数が多いだけの廉価版機種を「こっちの方が凄いんじゃない？」と買っていく方を何度目にしたことか…。

書込番号：8423310

2点

electricsheepさん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/28 02:02（1年以上前）

「プラス１００ＣＣの余裕」が世界を変えたと言うことでしょう。

当然１,０００万画素より１,１００万画素の方が売りやすいでしょうしね。　(~_~;)

書込番号：8423341

1点

tm32さん

クチコミ投稿数：163件

2008/09/28 02:31（1年以上前）

あはは、知識のない、詳しく調べようともしない方は
メーカーのうたい文句にいつまでもだまされて、おどってればればいいんですよｗｗ
（食品の産地偽装でも、何でもそうじゃんｗ）

でも、貴方は調べて知ろうとしているところがすごいですね！

書込番号：8423427

1点

猫の座布団さん

クチコミ投稿数：4347件Goodアンサー獲得：231件

2008/09/28 03:06（1年以上前）

何故高画素化が進むかと言えば、高画素の方が情報量が多く高性能だからです。
1画素から12bit出力するとして1000万画素なら15ＭＢのデータが得られます。
画素数を半分にして受光面積を倍にしても通常ＳＮ比が2倍に改善するなんて旨い話は無いですが仮に倍になったとしても
13bitになるだけなので8125ＫＢにしかなりません。

画素数を増やしても解像度は改善しないと言う意見もありますがそれはレンズの問題です。
画素数を増やすと素子に当たる光量が不足するという意見もありますがそれもレンズの問題です。

撮像素子が進化を遂げた事によりカメラの性能は再びレンズが支配するようになったのです。

書込番号：8423519

1点

カメラは単焦点さん

クチコミ投稿数：15件

2008/09/28 03:56（1年以上前）

皆さん返信ありがとうございます。

ビジネス的な理由は想像していましたが、やはりそれが一番なんだな、と実感しました。

他人がデジカメを選ぶのに画素数で判断すること自体は構わないのですが、
メーカー側がそういう購買層に頼ってしまうのであれば、技術という面で時代と少し逆行しかねませんね。

おそらくメーカーの技術者達と、売り上げを考慮した上役達が会社で真向勝負していることでしょうね。

書込番号：8423587

1点

テヌキングさん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：16件

2008/09/28 03:57（1年以上前）

画素数が多いほどモザイク画が緻密なものになるのは間違いないし、
現在主流のベイヤー式センサーはもともと画素数で解像感を稼ぐ
必要がある技術。だからすべてはバランスの問題なんだと思います。
主な被写体や撮影者の意図によって最適なバランスは変わってくる
だろうし、とにかく高画素数のものが必要な人もいるでしょう。ただ
知識もなければ技術もないごく一般的なユーザーが使うものとして、
これまでのコンデジは少々バランスが悪かった。saku88さんが言う
ように30万画素時代の記憶が強すぎて画素数を絶対視する風潮が
できてしまったということでは。猫の座布団さんはレンズの重要性を
強調されたけれど、解像度はともかくレンズのサイズを保ったまま
集光率？をあげるのは簡単ではないのでしょう。そのためLX3のように
一見停滞、もしくは後退しているような手法を採る機種があらわれた
ということではないでしょうか。

書込番号：8423589

1点

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：3417件Goodアンサー獲得：194件

2008/09/28 09:53（1年以上前）

パナソニックはセンサーメーカーでもありますから、比較的容易に今回のような製品
を出すことができたのだと思います。

あと、カメラメーカーでは、ソニーとキヤノンが、ＬＸ３のような企画をする可能性
があったと思います。

センサーメーカーでなくても、センサーメーカーに働きかけて、画素数をアップせず
に特性を向上させたセンサーを発注すれば、可能だったとおもいます。

センサーメーカーは、原材料メーカーや半導体製造装置メーカーから、新製品を営業
され、微細化や高性能化した余裕を、高画素化に振り分けるか、特性向上に振り分け
るか、常に選択しているわけですが、ほとんどのケースで、高画素化を優先してきた
わけです。

ここ数年で、イチガンの画質が大幅に向上しました。コンデジも僅かですが、向上し
てきています。ユーザーの要求も高まってきました。そのような空気を読んだパナソ
ニックが今回の画素数アップ停止を成し遂げたのだと思います。キヤノンとニコンに
負ければ、また、画素数競争に逆戻りとなります。パナが勝てば、キヤノンとニコン
も画素数を低下させて来るでしょう。

書込番号：8424290

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/28 10:52（1年以上前）

でも、そろそろ画指数アップ競争はやめてほしいと思います。

書込番号：8424519

2点

kaz11さん

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：101件

2008/09/28 11:23（1年以上前）

半導体の世界では高密度化が進んでおり、同じチップサイズにより多くの機能を取り込むことで発展しています。これは最終製品の小型化、コスト低減を可能にします。
CCDも同じで、同じ素子サイズで高画素化（高密度化）の方がコスト低減することができて、素子サイズを大きくするよりも、より利益が得やすいという構造になります。
そういった事情からも、メーカとしては画素数でアピールするのをやめられないのが実情と思います。

「わからない人は踊らされればいい」といっても、わかる人がほしいと思える選択肢が少なくなるという問題は解決できません。

消費者へのアピールとして画素素、ズーム倍率という２つの基準を使うのは大変わかりやすです。これに変わる基準が浸透すればすこしは状況は変わると思います。
ただ一般消費者に複雑な仕様を理解させるのは難しく２つぐらいの基準で性能を理解させる基準でないと浸透できません。

まずはニッチメーカあたりが基準を画素数を素子サイズに置き換えるあたりから初めていくしかないんのではないかと思います。フジやリコーあたりに期待します。
カメラメーカのCANONやNikonはハイエンドモデルに14M画素にし、明らかに「画質にこだわる人は一眼に来い」という戦略なので期待できそうにないです。

価格COMの検索での第一基準は以下の通りです。
　有効画素数
　光学ズーム
　高感度
価格COMのように比較的コア（？）なユーザが見るところからは少しは使える基準に替えてゆくのも手と思います。たとえば以下のように
　有効画素数　→　素子サイズ
　光学ズーム　→　焦点距離　＊＊以下　＊＊以上
　高感度ISO 　→　高感度　画像素子サイズ/画素数　

まずは消費者側から働きかけていかないとこの状況は変わらないですね。
別に高画素化を全否定はしませんが。

書込番号：8424633

3点

analogmanさん

クチコミ投稿数：1422件Goodアンサー獲得：78件

2008/09/28 13:37（1年以上前）

CCDメーカーとしては、世界戦略商品として開発の手を緩めるわけにいかないでしょう。
高画素化は、暗所性能の低下などのデメリットはありますが、同時に画像エンジンも
改良されてくるのでメリットも多くあると思います。

超高画素CCDに、あえて低倍率で明るいレンズをセットして、デジタルテレコンを優先。
トリミングで画素数はある程度下げても、醜い色収差を軽減する。
光学ズーム優先とデジタルズーム優先の切り替えがあったりするとうれしいですね。

逆に前世代の低画素CCDに最新の画像エンジンを搭載するような機種があっても面白いですね。

書込番号：8425179

1点

デジブロさん

クチコミ投稿数：341件Goodアンサー獲得：10件

2008/09/28 23:13（1年以上前）

PC-USER誌での文月涼さんを思い出しますね。1/1.8型は4メガまでなど言ってました。

書込番号：8428006

1点

ziukoさん

クチコミ投稿数：72件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/29 02:44（1年以上前）

富士フイルムの受け売りみたいですけど、
人間の目と比較してデジカメは、
解像度は十分な性能があると思うんですが、
高感度性能やダイナミックレンジは全然足りてませんよね。
何で不足している部分の性能を上げずに
すでに十分な部分をこれ以上増やそうとするのか、ということですよね。

まあ、メーカーが真に利用者のことを考えず
スペック競争に走るのは、
デジカメに限らずどの分野の製品にもあることだとですよね。
メーカーで働いている人間の志が低く、矜持がないということでしょう。
私もメーカーで働いている人間ですが。

書込番号：8428891

2点

ナイスクチコミ1

返信3

リモコン

2008/09/25 23:06（1年以上前）

ひドさん

クチコミ投稿数：1件

LX３で夜空　流れ星などを撮りたいのですが、リモコンなどOPにあるのでしょうか？

書込番号：8412401

0点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2008/09/25 23:15（1年以上前）

ありません。

書込番号：8412458

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/26 11:27（1年以上前）

こういうのが使えるかどうかでしょうね？

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/16321.html

書込番号：8414353

1点

エントリーマンさん

クチコミ投稿数：298件

2008/09/28 06:28（1年以上前）

せめて、パナ製の携帯にリモコン機能を入れると相乗効果有り、と思うんですが。

書込番号：8423725

0点

ナイスクチコミ3

返信10

ＬＸ３とＳ７１０どっちがお勧め？

2008/09/26 13:56（1年以上前）

natural.さん

クチコミ投稿数：12件

今新しいデジカメを購入しようと思ってて
迷いに迷って候補をＬＸ３かニコンＳ７１０まで絞ったのですが
実際どちらがお勧めか意見聞かせてほしいです！

Ｓ７１０よりＬＸ３のほうが断然人気のようなのですが
キタムラの実写

http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2008/08/NikonCOOLPIXS710_545474.html

だけを見ると
Ｓ７１０がノイズも少なく綺麗に感じたのですが
私はﾄﾞ素人の目線なので。。。
皆さんから見るとＬＸ３の方が画質はいいようですか？

ＬＸ３の方がマクロに強い
Ｓ７１０携帯性がいい

メーカーが違うので好みとかにもなってくると
思いますが画質のよさや、良いとこ悪いところ等教えてください。

書込番号：8414881

0点

じゃましたさん

クチコミ投稿数：43件

2008/09/26 15:25（1年以上前）

naturalさん今日は

　私はＬＸ３を購入してやっとこれから本格的に使っていこうと言う新参者です。私の場合はリコーのＧＸ２００が最終的なＬＸ３対抗機種でした。この２機種に絞ったのは広角２４ｍｍとＲＡＷモードの２点でした。

＞迷いに迷って候補をＬＸ３かニコンＳ７１０まで絞ったのですが

　この２機種ではかなりスペック上も違いがあると思うのですが、なぜこの２機種に絞ったのか書かれると宜しいのではないでしょうか。そうでないと一般的なスペックの違いを比べただけのレスしかつかない様に思います。

書込番号：8415151

1点

natural.さん

クチコミ投稿数：12件

2008/09/26 17:02（1年以上前）

じゃましたさん

はじめまして！

私がこの２機種に絞った理由は
・広角28ｍｍは欲しい
・マニュアル操作のできるもの
・手振れに強い
・カバンに入れて毎日持ち歩きたい
・画質がキレイ　1000万画素で1.7型CCD位で探しました。　
　でも数値でしかわからないので実際に画質等、皆さんの意見
　聞きたかったので書き込みしました。

これから写真を始めようという全くの初心者なので
細かいことなどわからなく、内容が不明確な質問でわかりずらくすみません。

書込番号：8415424

0点

Junki6さん

クチコミ投稿数：3183件Goodアンサー獲得：40件

2008/09/26 17:55（1年以上前）

natural.さん
　スペック的に似てるかな？
　随分違うんですけどね。
　大きさで幅や厚さが結構違いますよ。重さも。
　マクロがLX3は、１ｃｍまで寄れます。S710は、１０ｃｍ。
　動画が、LX3 1280×720/24fps　S710 640×480/30fps
　レンズの明るさが、LX3がS710に比べ倍の明るいレンズです。
　これは、ISO1600で撮るところをISO800で撮れると言う感じで違います。
　とか、細かいことを言えば沢山。

　今使っている機種が何で、どんなところが不満なのかも書いていただけるともう少し絞れる気がします。

書込番号：8415578

0点

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：3417件Goodアンサー獲得：194件

2008/09/26 19:21（1年以上前）

こんばんは　LX3購入予定者です。S710の画像拝見しました。

確かにキレイに見えます。でも、これはちょっと、ノイズ除去処理をやりすぎのような気がします。少なくとも、私にとっては、好ましいものと思えませんでした。

良く「塗り絵」とか｢油絵」とか「水彩画」とか「アニメ」とか表現されるのですが、デジカメの画像処理エンジンによって出力画像は変化します。製品が入門者向けか、中級車向けか、など、製品の性格付けによっても、ノイズ処理量を変えているのが現実だと思います。

ノイズを消しすぎた画像は、パソコンで一瞬見るだけならキレイにも感じますが、平面的になり、階調表現や立体表現で劣ることになります。

こういう調整を後から行うのが、RAW現像という処理です。ニコンなら、P6000というカメラが対応しています。基本的に、コンパクトデジカメのセンサーの性能はどのカメラもさほど違いはありません。どんぐりの背比べ、のようなものです。撮影時のISO設定や露出や現像時の味付けで、如何様にも、見せることができます。（ただLX3は、その中でもほんの少し、性能が良いという意見の人が居ます。画素数アップを控えているからです。）

RAW現像が面倒だというのであれば、jpeg画像の色味やノイズ処理の度合いで、好みの会社で選ぶと良いでしょう。キヤノンなど人気があります。でも、RAW現像にチャレンジして、色々パラメーターをいじってみたい、ということであれば、RAW保存対応のカメラにすると良いでしょう。P6000、G10、LX3、FX150、GX200、GRD2などが対応しています。

書込番号：8415895

1点

ファイエルさん

クチコミ投稿数：4件

2008/09/26 19:23（1年以上前）

ニコンの機種は分からないですが、LX-3使用中です。
私がこの機種に決めたのは、F2.0と非常に明るいレンズであることでした。明るいレンズであれば、手ブレ対策、ノイズ対策、ボケも生かせると思ったからです。
画質は良いに決まってるというか、等倍で見たり大きく印刷しないし。RAWあるからいいやって、、考えもしませんでした。
マニュアルあるのは重要かも知れないですが、気がつけば全然使ってません。
携帯性は、悪くないと思います。毎日鞄に入れて持ち歩いて空や夜景撮ったり、マクロも面白いです（寄れる距離が1センチと10センチでは写真の幅が全く違うと思います）１６：９で撮ったり、シーンモードも使ってみると楽しいですよ。８GBのSD入れてますが、高速連写も面白いです。フォーカスポイント移動できるのも凄い便利です。
機能はてんこ盛りで使い切れない感じもします。でも使っていて楽しいカメラだと思います、楽しいって言うのも普段使うには重要な気もします。

書込番号：8415906

1点

にこにこkameraさん

クチコミ投稿数：4210件Goodアンサー獲得：109件

2008/09/26 20:20（1年以上前）

画質云々も大事ですが、もし一台だけしか買わないのであれば望遠側が60mmしかないのは
ちょっと、と思います。
LX-3にもう2万円程の予算があればカシオのV7あたりを追加すれば望遠266mmですから、
いい組み合わせだと思いますが・・・
http://kakaku.com/pricedown/0050/

S710は書き込み時間が長すぎるみたいですね。

一台だけだとTZ-5の方がよっぽど楽しいと思いますが・・・。

書込番号：8416153

0点

αMaxさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/26 20:51（1年以上前）

にこにこkameraさんの仰るように1台のみならば、28～3倍4倍のズーム付きの方が実用的だと思います。
マニュアルにこだわらないのであれば、TZ5は画質や広角＆ズームそれと手ぶれとかは優れているカメラだとおもいます。
スペックからのカメラ選びより、何を撮りたいかからのスタートがよろしいのでは？

書込番号：8416309

0点

natural.さん

クチコミ投稿数：12件

2008/09/26 23:34（1年以上前）

ＬＸ３は広角とマクロが魅力で欲しいと思ったカメラなのですが
ズームが２.５倍、少し重い、レンズカバーが必要になる３点が少し
気になり、Ｓ７１０が候補に。

でもやっぱりＦＸ３が気になって。

実写はぱっと見Ｓ７１０がキレイと思いましたが
処理や現像での処理のことは考えもしないで見てました。
これからもっと勉強したいと思います！

ＦＸ３だとマクロ撮影にはやはり楽しめそうですね！

ＴＺ５の１０倍ズームもいろんな場面で活躍できそうで揺らぎます！

予算があれば２台といきたいのですが
予算は1台分しかないので
皆さんの返答参考にしてもう少し考えて見ます☆

書込番号：8417272

0点

teraちゃｎさん

クチコミ投稿数：2802件

2008/09/26 23:52（1年以上前）

私に言わせれば、好きなほう、安いほうを買ったほうが今後のためでしょう。
デジカメは使いやすく実用性が命とも思いますし、メモ的な用途、お散歩カメラみたいな使いかたが魅力ですよね。
ニコンは画像エンジンは最新になって発色も美しく撮れるようになっています。
写した画像をボタン一つで明るくできたりします。
レンズにこだわるならこれもよしですね。
ニコンレンズ設計もいいですので是非一考をお勧めしますがね。
私は持っていませんがCANON　イクシデジタル920ISはシャッターは早いですね。
まあ、CCDサイズは違いますけど。

書込番号：8417383

0点

natural.さん

クチコミ投稿数：12件

2008/09/27 11:49（1年以上前）

実用性も重要ですよね！

ニコンもやはり気になります！
いろいろ触って考えてみます☆

書込番号：8419264

0点

ナイスクチコミ0

返信4

動画取り込みについて

2008/09/21 12:05（1年以上前）

lx3nobunagaさん

クチコミ投稿数：2件

はじめまして。
昨日、LX3を購入して、楽しく使っています。コンデジ購入は始めてなのですが、
eos 5Dのサブとして、または気楽な散歩のお共に、なんて考えています。

さて、動画取り込みについて質問させてください。
Mac OSXを使っているのですが、動画を取り込むと、
JPGで保存されてしまい、全て静止画になってしまいます。
説明書を読んでも、いまいち記述が見当たらず、困っています。

どうしたら、動画を動画として取り込め、観ることが出来るのでしょうか？

書込番号：8386856

0点

ムーンライダーズさん

クチコミ投稿数：6455件Goodアンサー獲得：108件

2008/09/21 12:32（1年以上前）

PANAは、伝統的に動画の前に静止画を一枚作成します。
それ以外に動画もあるはずですが
見あたりませんか?

書込番号：8386971

0点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2008/09/21 13:12（1年以上前）

iLife08のiPhotoでは普通に動画を取り込めています。
マウントされたメディアでは静止画と同じ場所 DCIM/100_PANA にあります。

書込番号：8387140

0点

αMaxさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/21 15:06（1年以上前）

OS10.3.9ですが、SDカードをカードリーダーで読み込ませ、ディスクトップのホルダーを開けていくと
私の場合はP1000086.MOVと表記されQuikTimeで再生されますよ。

書込番号：8387587

0点

lx3nobunagaさん

クチコミ投稿数：2件

2008/09/23 13:20（1年以上前）

レスが遅くなりすみません！お返事頂いてありがとうございました。
教えて頂いた通りにやると、無事に動画をとりこめました。

書込番号：8398920

0点

ナイスクチコミ4

返信8

24mm/F2でスナップが撮りたいです

2008/09/20 00:09（1年以上前）

スバル最高！さん

クチコミ投稿数：114件

久々に書き込ませていただきますm(_ _)m

最近、このＬＸ３が気になって仕方ありません・・・35mm換算で24mm/F2って、一眼レフでも有り得ない、すごい数値ですよね。このカメラ、スナップ用に使いたくて使いたくて・・・。

今はスナップ用としてNikon COOLPIX P5000を使用しています。画質、使い勝手は気に入ってますが、マクロにピントが合いにくい事、ＭＦを備えていない事がネックになっています。

そこで、今、このＬＸ３を使われている方にお聞きしたいのですが、マクロおよびＭＦの使い勝手はいかがでしょうか？ジョイスティックによる操作が感覚的にスムーズにできるのならば、購入を本気で検討したいのです。（金銭的な問題から、買うとしても恐らく年末になるでしょうが・・・）

もちろんダイヤル操作にこだわるなら、Nikon　COOLPIX　P6000を選ぶ手もあります。しかしＬＸ３のレンズ性能は捨てがたい魅力です。どうか、ユーザーの皆さん、ご教授願いますm(_ _)m　参考までに、最近P5000で撮影したスナップもアップしておきます。（CanonのDPP３でトーンカーブ少しいじっています）

書込番号：8378911

1点

Former DP1さん

クチコミ投稿数：66件

2008/09/20 01:30（1年以上前）


あり得なくもないですよ

MFアシストを使えば開放でもピント合わせが確実だと思います。
ジョイスティックは慣れの問題でしょうか。ぼくはまだ慣れて
ませんけど…。

書込番号：8379416

0点

Junki6さん

クチコミ投稿数：3183件Goodアンサー獲得：40件

2008/09/20 02:32（1年以上前）

マクロではジョイスティックで調整すると言うより、有る程度調整したら、カメラ側を前後して調整するのが良い感じになります。
画角は、後でトリミングなどで調整と言うのが簡単かな?なんて思ってます。

書込番号：8379616

0点

スバル最高！さん

クチコミ投稿数：114件

2008/09/20 18:38（1年以上前）

Former DP1さん、コメントありがとうございます。

＞あり得なくもないですよ
・・・なるほど、「有り得ました」ね(^^;)　でもこんな高級レンズは僕にはとても・・・（汗）
ＭＦアシストとは、フォーカス時の液晶表示の拡大機能の事ですか？なるほど、表示が見やすければマクロ撮影の時のは強い味方になりそうですね！ジョイスティックは「馴れ」しだいですか～。使ってるうちに、手に馴染むこと前提で検討しようかなあ・・・。

Junki6さん、コメントありがとうございます。

カメラ前後に動かしてマクロ調整、ＭＦとの組み合わせての撮影の際には有効そうですね！(^^)/　Ｐ５０００だと、ＡＦしか使えない上になかなかマクロ域に合焦してくれないので、それも出来なくて・・・(^^;)　やり方次第で、ＬＸ３なら相当本格的に使えそうですね！(^^)/

書込番号：8382716

0点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2008/09/20 20:39（1年以上前）

LX3はＭＦに設定をしていても
FPCUSボタンを押すと中央でAFでピントを合わせてくれるので
後はジョイスティックで微調整ですね。

初めからジョイスティックだけでピントを合わすのは、やってられないです。

書込番号：8383346

0点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2008/09/20 21:55（1年以上前）

> LX3はMFに設定をしていても
> FOCUSボタンを押すと中央でAFでピントを合わせてくれるので

正直、こういう操作性が許せない。

AFの設定でのFOCUSボタンは別の機能だし。
MFでAF/AE LOCKは設定に関係無くAEのみ。
使い込めば使い込むほど、あらゆる点で腹が立つ。
これに比べるとCanonのG系の操作性は秀逸。

LX3は、個々の性能が極めて高いだけに非常に残念なカメラ。
例えばAFは遅いが、AF-LOCK後やMFでの連写はコンデジ最速の部類。

書込番号：8383814

0点

Former DP1さん

クチコミ投稿数：66件

2008/09/20 23:43（1年以上前）


夜撮りが楽しいの…

わてじゃさん　

元GユーザーでもありますFormer DP1です。
ぼくも正直P6000、G10にLX3のスペックが載っていれば良かったです。
でも結果としてP6000との比較でLX3を選び、後からG10が出ましたが
スペックを見て、ホっとしてます。
家電メーカー故至らぬ操作性や「？」な機能もありますが、結局撮れる
絵に納得しているので、逆にC社、N社の不甲斐なさが残念です。

書込番号：8384521

1点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2008/09/22 12:40（1年以上前）

＞わてじゃさん

>>> FOCUSボタンを押すと中央でAFでピントを合わせてくれるので
>>正直、こういう操作性が許せない。
>>AFの設定でのFOCUSボタンは別の機能だし。

なんど読んでもどうしても理解できません。
何がどう許せないのか？？

数少ないボタンをその時々の動作モードにもっとも必要な機能に割り当てる
しかも突拍子も無い機能に割り当てるのでは無く
フォーカスに関連した機能を割り当てているのですから
むしろ判りく使いやすいと思うのですが・・・

以前に書かれた

>>- オートブランケット、マルチアスペクトを設定すると、
>>　[オートレビュー]の設定にかかわらずオートレビューされます。

とか、今回書かれた

>>MFでAF/AE LOCKは設定に関係無くAEのみ。

とか、みたいなマニュアルと動作が違うじゃない？
というのは変だという意見はよく判ります。

また、私が以前に書いた

>> RAW保存時にマルチアスクペクトが使えない

のように、マニュアルの書き方が判りにくい
という文句も判るんですが・・・

>>> FOCUSボタンを押すと中央でAFでピントを合わせてくれるので
>>正直、こういう操作性が許せない。

の一体何が気に入らないのでしょうか？？

書込番号：8392914

1点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2008/09/23 10:16（1年以上前）

＞わてじゃさん
>>>>MFでAF/AE LOCKは設定に関係無くAEのみ。
>>とか、みたいなマニュアルと動作が違うじゃない？

ちょっと読み違えていました。

AF/AE　LOCKボタンは

AF/AEロック切り替え：AF/AE
AF時→AF/AE共にロック
MF時→AEのみロック

AF/AEロック切り替え：AF
AF時→AFのみロック
MF時→機能せず

AF/AEロック切り替え：AE
AF時→AEのみロック
MF時→AEのみロック

至極当然の動作をしていると思うのですが・・・
一体何が気に入らないのか、やっぱり理解できません。

書込番号：8398165

1点

ナイスクチコミ24

返信27

LX3かＧ１０か

2008/09/21 15:52（1年以上前）

パデレフスキーさん

クチコミ投稿数：131件