LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

RAWのプレビュー

[黒いマグナム]

RAWのプレビューって皆さんどうしてます？

自分のMACではフォルダーのリスト表示ではRAWが表示されなかったんで

なんだかむずがゆい感じがしてたんですけど、いいソフト見つけましたよ。

「AdobeBridge」

このソフトRW2も対応してるしCameraRawで編集も出来るし！

まだ導入したばっかなんでちょっと使ってみてまた評価したいと思います。

書込番号：9107349

[わてじゃ]

私はAperture派なのでMacがLX3に対応するまでSYLKYPIXで我慢です。
CanonやNikonの新型への対応の早さを羨ましく思っているところです。
LX2に対応しているので3月中には対応するだろうと思ってるのですが...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/02/17/10196.html
SYLKYPIXは遅すぎる。

書込番号：9110185

[enikes]

RAW+JPEGで
JPEGをサムネイル代わりに利用です

書込番号：9114367

LX3でなんちゃって円周魚眼☆

[ヨシックス]

LX3とレイノックスのセミフィッシュアイHD-3032Pro
を使いなんちゃって円周魚眼を撮ってみました！
本物の円周魚眼を使ったことはないですが、とても満足してます！！
他にも私のブログに作例をいくつかとこの作成法を
載せてますんでよかったらみてくださいませ。。。

書込番号：9088283

LX3購入まで

[86好き]

初めまして。いつも参考にさせていただいております。
　去年の春、エクシリムS10を購入。確かその時の基準は、「とにかく薄くて1000万画素」だったように思います。設定などせずに全てカメラ任せでした。その頃疑問に思っていたのは、10Ｍで写したのにPCに取り込んだデータによっては、半分以下のデータになるのはなぜ？というものでした。それは今でもよくわかりません。そのうち、屋内や夜間に撮ったものに不満を感じるようになりました。「ザラつく」とでもいうのでしょうか。ブレと相まってとても見れたものではありません。ほとんど仕方のないものとあきらめていました。
　秋頃、本屋で、たくきよしみつ著「デジカメに1000万画素はいらない」という刺激的なタイトルが目にとまり、買って読みました。読後は「目からウロコ」状態でした。明るいレンズに大きなCCD、ストロボは原則発光禁止などなど、その後は積極的に設定を変えて撮ってみようという気にさせてくれました。露出、WB、CCD、ISO、F値、絞りとシャッターの関係など今でもよくわかりませんが、説明書を引っ張り出して露出補正の方法やWBの変更方法などを知り、実際に撮ってみました。S10はオートブラケット機能すらなかったので、撮る度に＋−いくらと手動で変更するのは面倒でしたが、画像がどう変化するのか、ＷＢも変えるとどうなるのか楽しくなってきました。ただし、屋内と夜はどうしようもありませんでした。ISOを低くすると画面の文字が赤色になり、シャッターも遅くなる結果、ブレが生じてこれは限界だと感じました。
　「明るいレンズに大きなCCD」という思いが強くなり、たくきさんの本には現在明るいレンズが載っているコンデジは売っていないと書いてありましたが、いてもたってもいられずカタログを集め、仕様表を眺めていきました。その中で目にとまったのがLX3でした。LX3のカタログをもらい、眺めているうちにこれしかないと思うようになり、最近購入しました。正直、買って良かったです。最後に、カタログには大きなCCDとありましたが、LX3の具体的なサイズ、何ミリ×何ミリをご存じでしたら教えていただければ幸いです。
　長々と読んでいただきありがとうございます。

書込番号：9074075

[MIZUYOUKANN]

86好きさん、こんばんわ

LX３私も気に入っています。
室内や夜の町並みでも、手軽にブレずにキレイに撮れますものね。

さて、
＞LX3の具体的なサイズ、何ミリ×何ミリをご存じでしたら教えていただければ幸いです。

http://panasonic.jp/dc/lx3/ccd.html　
1/1.63型CCDとサイトに書いてありますので
対角線の長さが 2.54／1.63ｃｍ ＝　1.56ｃｍ

一般のコンデジと比べると大きい方ですが、一眼と比べると小さいですよね

書込番号：9074190

[SJのやっぴ]

たくき氏も最近LX3を買ったみたいですね。
http://takuki.com/gabasaku/lx3.htm

書込番号：9074355

[じじかめ]

＞LX3の具体的なサイズ、何ミリ×何ミリをご存じでしたら・・・

発表されていませんので推定するしかありません。
下記のデータから2/3型（＝1/1.5型）と1/1.8型の差から推定すると1/1.6型は約8.2ｘ6.0ｍｍ
になるようです。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9074415

[まさちゃん９８]

>1/1.63型CCDとサイトに書いてありますので
>対角線の長さが 2.54／1.63ｃｍ ＝　1.56ｃｍ

違います。

ややこしいのですが、1/1.63というのは昔の撮像管の名残で余裕を持たせ
た呼び方です。ほとんど意味はありません。

正しくは、フィルム換算の焦点距離と実焦点距離の比を元に計算します。
計算するページを作りましたので、下記参照して下さい。

http://www.geocities.jp/gplacoste/gasopitch.html

ＬＸ３ですが、計算すると、

テレ端の実焦点距離　　　　12.8ｍｍ
テレ端の換算焦点距離　　　60ｍｍ
最大ピクセル数（横幅）　　3648画素
最大ピクセル数（高さ）　　2736画素

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

センサーの対角線長さ　　　 9.23021ｍｍ
画素ピッチ 　　　　　　　　2.02ミクロン

センサーの横幅＝9.23021÷５×４＝７．３８４ｍｍ
センサーの縦長＝9.23021÷５×３＝５．５３８ｍｍ
となります。

本当は焦点距離の表示にズレがあるので正確ではないのですが、細かい
事を言ってもきりが無いのでカタログ値で計算するしかありません。

大きなＣＣＤと言っても、小さいですよね。それでも、一般的なコンデジ
のセンサーの２倍の面積があるということでアピールしているわけですね。

書込番号：9074715

[MIZUYOUKANN]

横レス失礼します。

まさちゃん９８さん、ありがとうございました。<(_ _)>

知りませんでした。勉強になりました。

書込番号：9074755

[へこみぷぅ]

> まさちゃん９８さん

なぜかページが文字化けしてしまうので読めませんでした(T_T)

というわけで一つ質問なのですが、画素ピッチの計算は、総画素数で行うもの
じゃないのでしょうか？でないと、FX40とTZ7では画素ピッチが違う、という
ことになるような気がするのですが…。

書込番号：9075040

[まさちゃん９８]

へこみぷうさん

>なぜかページが文字化けしてしまうので読めませんでした(T_T)

ブラウザの表示エンコードを「日本語(EUC-JP)」に変更する必要がある場合が
あるようです。

>というわけで一つ質問なのですが、画素ピッチの計算は、総画素数で行うもの
>じゃないのでしょうか？でないと、FX40とTZ7では画素ピッチが違う、という
>ことになるような気がするのですが…。

総画素の長さがわかればそうなんですが、カタログで分かるのは有効画素数を
基準とした換算比率だけなので、それで計算しています。

FX40は1.52ミクロン、TZ7は1.56ミクロンと計算されますね。私も同じセルだと
思います。この位の差なら、カタログの換算焦点距離の誤差の範囲だと思います。
具体的に言うと、FX40の換算125ミリと、TZ7の換算300ミリ相当が、どちらかが、
２パーセントほどずれているということですね。

LX3の2.02ミクロンとFX40/TZ7の1.56ミクロンは、長さで１．２９４８７倍ですが
面積にすると１．６７６７倍となるので、結構差がありますね。

例えば６畳間と１０畳間の違いと言えば実感持てますね。

FX40/TZ7の製造プロセスを使って画素数を維持したセンサーを作ればLX3の後継機
も性能向上が期待できそうですね。

書込番号：9075419

[86好き]

ご丁寧に返信いただいた皆様に感謝します。
大きなCCDとは、コンデジの中では大きいというのがよくわかりました。
LX3は写真を撮る楽しみを教えてくれました。
返信が遅くなりまして申し訳ございません。
これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：9077597

ＬＸ３に落着

[jefria]

古くから一眼やってましたが、どうにも昨今は構えて持ち出す時間的余裕もなく、撮りたいと思ったときにはカメラなし！（笑）。家族用にＲ１０を購入したは良いけれど、自分用は操作余地が欲しいとばかりに散々調べ倒し、お店でいじり倒した結果、ＬＸ３をチョイスしました。選択理由は主に以下のとおり。
　Ｇ１０はズーム性があるけど、如何せんベルトカバーでも厳しい大きさと重さで、ちょいと軽快性に欠ける感から断念。
　ＧＸ２００は当初候補でしたが、暗めなシチュエーションで粗さが目立ちすぎの印象。
　ＬＸ３はほどほどの携行性があり、レンズの明るさか、解像度とＣＣＤ等のバランスがよいのか、暗めでももっとも満足いく画像。ボケ味も気に入り、ＩＡもかなり良い印象。ズームには物足りなさ。
　Ｐ６０００も検討しましたが、ＧＰＳ以外に選択を決定付けるには至らず。

　結局、コンデジに関しては、ズームよりも広角性重視のうえ、明るさの余裕、オートの充実、携行性からＬＸ３を選択しました。映像も色調を操作し易し、やや格好に惹かれたところもありますが（笑）。
　なにはともあれ、これで室内から屋外まで、撮りたいときに撮る、が実現しそうです。

書込番号：9073959

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
レンズアダプターでフィルターが使える（けられずに）のがいいですね。

書込番号：9074429

[jefria]

　ありがとございます♪　まだ、仕事終わりにしげしげと眺めてはニヤけ、いろいろ試し撮りしてはフムフム！の段階です。
　地元キタムラで購入決定でしたが、なんと在庫品切れでお取り寄せ…しかも手元に来るまで３週間近くも（！）お店も大抵４〜５日で着ますよ♪とか言ってたのに、す…すみません…ＬＸ３…思いのほか人気らしくて、納品かなり遅くなりそうですぅ（涙）と大慌てで着信アリ。だった分、喜びもひとしお（笑）。むしろ、コンデジでこんなにワクワクしたのはじめてでした。
　レンズキャップ…一眼もやってたので、何かそんなに不便か？という程度の印象。むしろ、ぞんざいに扱う気はさらさら無いので、ゆっくり大切に扱ってあげられそうです。
　オートは素晴らしくいいですねぇ。マニュアル系の感覚練習がメインのこの頃ですが、とりあえず広角性や、室内や暗所等での暗さとの戦いについてはやっぱり有利感しみじみと。感覚を覚え込むほど、ながーく使うことになりそうです♪

書込番号：9079593

LX3とGX200とF30とEOS40Dの比較

[rcast]

ISOごとの画質比較

最近LX3を入手したので、ISOごとにノイズ感がどう異なるか？に着目した比較をしてみました。
比較相手は以下の3機種。
・ほぼ同時期に発売された　RICHO GX200
・高感度に定評のある　FUJI　F30
・デジタル一眼　CANON EOS40D
（機種選定に深い意味は無いです。たまたま手元にあったもので比較）

結果は添付画像の通り。
（画像中心付近をトリミングしてます。リサイズはしていません）

LX3については、私の感覚ではISO200までは普通に使えると思いました。
ISO400は、まぁ場合によっては使ってもいいかなって感じ。

撮影条件などの詳細はブログに書きましたので、そちらをどうぞ。
http://castle.bg.cat-v.ne.jp/article/443548.html

書込番号：9022105

[ペコちゃん命]

rcastさん、こんばんは。

大変参考になりました。
GX200とLX3で悩んでLX3を買ったのですが、暗いところの撮影が多いので、こういう結果を見せていただくと、ほっとします。（デジイチはX2を所有してます）
400万画素、もっといえば200万画素でいいので、高感度に滅茶苦茶強いコンデジというのが欲しいですね。

書込番号：9022275

[baybasser]

比較撮影おつです。私もこのほどＬＸ３を購入いたしました。Ｆ３０も持ってたのですが嫁に搾取されたもので（爆）Ｆ３０いいですね〜ノイズはホント少ないです。今でもそこらへんのデジカメより全然マシと思いますね。で、ＧＸ２００とＲ１０とＬＸ３私も検討しました。
確かに使いやすさとかは断然リコーなんですけど室内撮影がメインなので結局ＬＸ３に。
新機種一気に出てＬＸ３の後継機も夏前には出るでしょうけど動画とズーム程度の改良と予想してますけどどうでしょうね？でもいくら新しいフォーマットでＨＤが録画出来るとは言え編集時のマシンスペックの高さから考えるとね〜…　そろそろリコーの後継機種もアナウンスあるでしょうけど。あの手軽さ考えると外専用機でもう一台買ってしまいそう（汗）

書込番号：9022322

[特別純米酒]

私もF30からの乗換えでLX3を考えてましたが痛い結果ですね。
もしもF30が壊れたらと考えると恐ろしい。

書込番号：9022557

[m-yano]

改めてF30の優秀なことが分かりますね。
色合いの違いも参考になりますね。

書込番号：9022705

[Kazzhara]

昔，Ｘａｃｔｙデジカメでノイズ問題をアップしたとき，Ｆｕｊｉの優秀さを唱えたところ皆さんに袋たたきにあったことがありますが，隔世の感がありますね。
「ノイズ評価」は品質工学ではＳＮ比で行いますが，ＳＮ比＝有効成分/無効成分=β^2/σ^2(db)で無効成分がノイズ効果です。これからの商品はこのＳＮ比で品質を表してくれれば買う前に判断できるのです。ＬＸ３はＩＳＯ４００でも十分だと思います。８００でも見られないことはありませんから満足しています。Ｆｕｊｉができていることですから技術力の問題です。ＩＳＯ６４００の時代ですからメーカーは頑張って欲しいものです。

書込番号：9023136

[rcast]

比較結果をお楽しみ頂けたようで幸いです。

補足になりますが、色味としてはLX3,EOS40Dのが実際に近い色でした。（赤・緑・黄色）
GX200,F30は緑色が青っぽくなってます。

（撮影環境は夜の室内。光は蛍光灯。ホワイトバランス＝AUTO）

書込番号：9023243

[うーたろう４]

参考になりました。感想を書かせて頂きます。

・GX200、LX3
　こんなものでしょう。
・F30
　さすがですが、色にじみも盛大に出ています。
　ですが、ISO感度によってにじみ具合に変化がありませんので、感度毎に処理帯域を変えているわけではなさそうです。それでこれだけS/Nが良いのはやはりすごいです。
・40D
　ピントが合っていませんね。
　CANONのAFは速いけど不正確という噂を聞きましたが本当でしょうか。
　CANONの一眼は使ったことがないのでよく分かりませんが、ニコンは速くて正確でした。

書込番号：9023264

[もえぎママ]

確かにF30はノイズだけは少ないですね。
でもISO100でもすでに輪郭が崩れていますのでみなさんが絶賛するのに疑問を持ちました。
ISO200まではLX3の方がかっちりしていると思います。

被写体がのっぺりしている（強力なノイズリダクションで塗りつぶせばいい）のでF30に有利な部分もあるのかなと思いました

書込番号：9023355

[すえるじおおりば]

こんにちは。

非常に興味深い比較、とても参考になりました。

LX３やGXは興味ある機種なので・・・

LXの口コミでなんだか・・と思いますが、私の手持ちのF31で撮影したiso800の画像も
アップしてみます。
比較になっているA800というのは、FinePixA800という
単三電池駆動のいわゆる「廉価機種」で、１年前１万円ちょっとで購入した激安機種ですが
1/1.6CCD、8Mと今の機種と比べるとかなり画素ピッチに余裕があります。

F31はF31よりもちょっとノイズが乗っていて、ディテール重視している部分があるようですが・・・
どうなんでしょうね。

書込番号：9023569

[freakish]

GX200、LX3は24mm画角、F30は36mm画角で撮影したそうですが、それを考えるとLX3が圧勝ですね。

私もGX100とLX3とEOS40D＋EFS10-22を好んで使用していますが、とても参考になります。

欲を言えば、すべてのカメラの画角をおよそ35�oにそろえたサンプルも是非見たいものです。

書込番号：9023786

[まさちゃん９８]

そうですね、F30はF31fdよりもノイズが少ないという記事をdpreviewで見たことがあります。

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page6.asp

画像エンジンの味付けの問題だとは思いますがF30はコンデジ史上最強なのかもしれません。

自分の感触でも、昔使ってたF10の方がLX3よりもISO800同士を比べると低ノイズな感じがします。
F30は画素ピッチ2.7ミクロンですからLX3の2.0ミクロンと比べると面積で２倍近くありますので、
仕方ありませんね。

しかし、LX3の方がキレイに撮れます。テブレ補正と、RAW現像と、明るいレンズの威力でしょうね。

書込番号：9024280

[rcast]

画質比較（２）

同一画角で…というご意見があったので、試してみました。

今回GX200は割愛、LX3,F30,EOS40D(EFs10-22)の3台で比較。

条件は、、
・晴天下の日陰
・F6.3（絞り優先AE）
・ISO100,200,400,800
・被写体との距離は約80cm
・焦点距離、F30はワイド端(36mm)、LX3はそれに合わせてズーム、EOS40Dはテレ端(22mm*1.6=35.2mm相当)
・ピクセル等倍、トリミングして並べた


画角を合わせてピクセル等倍で画像を並べたので、F30だけ範囲が広くなっています。
（LX3とEOS40Dは似たような画素数なので、ほぼ同じ大きさ）


F30は画素数が少ないので、同一画角でピクセル等倍だと不利ですね (^^;
…まぁ、ブログにも書いたように、プリントサイズがL版程度であれば100〜200万画素あれば充分なわけで、ピクセル等倍で比較する意味はないのですけれど。

書込番号：9024539

[じじかめ]

ノイズはともかく、色の感じがGX200とF30が似ていて、LX3と40Dの色が似てますね？

書込番号：9024738

[うーたろう４]

rcastさん、2つ目の比較画像ありがとうございます。

1つ目の画像ではF30は良く見えましたが、2つ目はちょっとねぇ。

１．やはり色にじみが酷いです。相当低域まで効くフィルタを高い閾値でかけているのでしょう。フィルタ帯域は感度によらず同じですが、閾値は感度に応じて高くしていますね。（当然ですが。）
２．JPEGエンコード歪と思われるノイズが盛大に出ています。圧縮率が高いのでしょうか。

まぁ、通常観賞サイズで気にならないのなら問題ありませんが。

書込番号：9024927

[rcast]

うーたろう４さんこんにちは。

1つ目の画像はピクセル等倍で見たときに同じ画像サイズになるように撮影したもの。（なのでF30では少し近づいて撮影）
2つ目の画像は画角を合わせたので、ピクセル等倍にするとF30は不利。

ということかと。

>> 通常観賞サイズで気にならないのなら問題ありませんが。

私もそう思います。

書込番号：9025152

[freakish]

rcastさん。私のわがままなリクエストに答えていただき、ありがとうございます。

正直こんなに差があるとは思っていませんでした。もう昔のカメラにはもどれませんね。

それにしてもLX3のノイズリダクションの出来には感心しますね。ISO800でもほとんど破綻していません。

お礼と言っては何ですが、私の撮った、LX３におけるISO400のノイズリダクションの強弱のサンプルを貼っておきます。

http://www.geocities.jp/freakish_p/hikaku/2009012001.jpg

大変参考になりました。

書込番号：9026718

[素敵な伯父様]

F31・F30・LX3もっていますが人物撮りでスナップ最強はF31です。良く等倍比較やいろんな事で比較されますが現実L版印刷でどれが一番綺麗に残せるか（あくまでも見た目）それを虫眼鏡で比べる方はマニアです（私もですが）一般の方はしませんからね。
F30は確かにノイズは少ないですが日中逆光人物撮りには使えませんし夜間室内でも肌色の出方は白ぽく病人に見えます。懸命に明るく写そうと努力するカメラです。
F31は逆にアンダーで懸命にダイナミックレンジを広げようと努力しますが顔綺麗ナビはさすがに使えます。
Fは31・30もおまかせで撮るにはもっとも楽ちんなカメラで見た目綺麗ですが、デテール・解像度は圧倒的にLX3です。またオリンパス１０３０SWも有りますが画像はまったくだめでもアウトドアで気軽に使うには最強のカメラです

人それぞれカメラの価値観が違いますからその人にとって最強のデジカメが一番なのでは
私はカメラの詳しくない人に勧める機種はF31でそこそこ（私も含め）知っている人にはLX3を勧めています。

書込番号：9027549

[へこみぷぅ]

rcastさん、興味深いサンプルありがとうございました。

改めて見るとF30は画像処理エンジンの古さを感じてしまいますが、解像度以外では
最新機種に全く引けを取らない実力ですね。特にISO3200のレベルが段違いです。

LX3の健闘が目立ちますがそれもISO800まで。LX3に限らず最近の機種のISO1600以降は
CCDの余裕がなくなり、急激に画質が低下するようです。

パナソニックは幅広く多様な機種を市場に投入していますが、そのうち１台ぐらいは、
圧倒的な余裕のあるセンサーを搭載したカメラを…って、G1とかぶるから出せないのか…。

書込番号：9027784

[freakish]

＞パナソニックは幅広く多様な機種を市場に投入していますが、そのうち１台ぐらいは、
圧倒的な余裕のあるセンサーを搭載したカメラを…って、G1とかぶるから出せないのか…。

相変わらず意味不明の日本語を書くね、この人。

G1の何が不満なの？　ちゃんと書かないと何が言いたいのかさっぱり分からない。

おとなしく待っていれば、普通のコンデジに比べ圧倒的な余裕のあるセンサーを搭載したG1をさらに小型化して、凹でも買える値段のカメラがそのうち出ると思うよ。でもやっぱ買えないかな？

書込番号：9028685

[analogman]

勝手に色相変更

rcastさん　とても参考になるサンプルありがとうございます。

勝手に色合いを変更してみました。F-30ユーザーなのでF-30基準に(笑)
エメラルドグリーンの色転びについては、過去に嫌と言うほど語られていますので割愛します。

個人的見解ですが・・・
LX-3は色合いもデジ一に近い物がありさすがです。
高感度ノイズもいやらしくなくて、プリントしたらあまり目立たなくなるのでは。
最近の高解像機は、全体的にノイズ処理がうまくなってる感じがします。
（ノイズ自体が微細になったことも関係しているのかも）

画素数ではF−30は不利であり、斜め配列のハニカムCCDは、もえぎママさんのご指摘どおりディスプレー表示で更に不利です。
（ディスプレーでの表示についても、昔から語られていますので詳細は割愛）
F-30は多機種と比べ不自然な位、バンバン感度を上げているのがよく分かります。
オートでの高感度性能で人気がありますが、低感度固定でもなかなか良い絵を吐き出しますね。

まあ、絵作りは写実画法のみが美しいわけではないので、それぞれの機種の個性を楽しみましょう。

書込番号：9029045

接写、つかえますね〜〜！

[華鳥風水]

パフィオペディラム

接写能力を家のパフィオペディラム（ラン科）で試してみました。
目いっぱい寄って（約１センチ）みましたが、凄い描写力に驚きました。
手持ちでもここまで撮れるんですね〜！

書込番号：9016140

[ペコちゃん命]

車内で

華鳥風水さん、こんばんは。

綺麗に撮れてますね。ピントばっちりです。
私は普段あまり花は撮らないのですが、この前挑戦したらなかなか1�p接写だとおしべ（めしべ？）にあってくれませんでした。

書込番号：9016402

[華鳥風水]

ペコちゃん命さんの膝にアゴをのせて、愛くるしい表情をしてる子は、ペコちゃんでしょうか？可愛いですね！
ところで、接写でのピント合わせには、ブレと共に私も苦労してます。
因みにこの撮影は、オートフォーカスモードを「スポット」、プリＡＦを「Ｃ−ＡＦ」にして行ってますが、比較的思い通りにピンを合わせる事ができました。しかし、もっとシベが小さい場合は、もっと難しいかもしれませんね。　

書込番号：9017288

[ペコちゃん命]

接写失敗１	接写失敗２	ペコちゃんです。

華鳥風水さん、こんばんは。

なるほど、オートフォーカスモードを「スポット」、プリＡＦを「Ｃ−ＡＦ」ですね。
今度試してみます。LX3ってほんとにいろいろな設定ができますよね。露出とフォーカスがマニュアルなら十分だと思ってましたが、なかなか奥深いです。（って使いこなせてない...）
見苦しいかと思いますが、先日の初挑戦（花接写）を掲載します。

ちなみに先日の写真はペコちゃんの息子のジュモンという者です。今ペコちゃんの写真をここに掲載しようと思って探していたのですが、あまりいい写真がないことに気づきました。もっとこのカメラで撮ってあげなければ！

書込番号：9021849

[enikes]

スポットＡＦにした後
ＡＦ位置移動で任意の位置を選ぶと吉

ＡＦセンターでＡＦロックによるコサイン誤差も防げますよネ

書込番号：9030047

[HappyMac]

追尾AFはマクロでもかなり便利に使えますよ。

書込番号：9037957

[華鳥風水]

enikesさん同様、私もＡＦポイントを移動して撮っていますが、Happy Macさんのように追っかけAFが接写でも有効に使える事は知りませんでした。今度試してみます。ありがとうございました。

書込番号：9042977