本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全227スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 キタムラ |
6 | 7 | 2008年8月29日 08:22 |
| 明るいレンズか高感度か |
29 | 19 | 2008年8月28日 10:20 |
| 実写で見る「LUMIX DMC-LX3」 |
0 | 5 | 2008年8月25日 19:12 |
| LX3で星景写真 |
4 | 5 | 2008年8月26日 00:44 |
| LX3+GX100 |
6 | 15 | 2009年7月7日 09:21 |
| フラッシュ時の色の変化 |
4 | 13 | 2008年8月25日 03:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2008/08/PanasonicDMC-LX3_534616.html
過去スレでどなたか紹介してたような？
だぶってたら申し訳ありません。
ISO400 いいなあ。 ISO800 まあまあ かな？
0点
内容全然わかんないですね。
あせってタイトル入力し忘れましたm(_ _)m
例のキタムラ 夜景試し撮りです。
書込番号：8262392
0点
F60より高感度ノイズは少ないように見えますが。
書込番号：8263008
1点
>F60より高感度ノイズは少ないように見えますが。
エッ？
LX3＞F60
F60＞F100fd （これ私見）
となると
LX3＞F100fd ？
まさか？
書込番号：8263189
1点
画角の違い画像サイズの違いさらに明るさの違いが大きく単純比較が出来なかったので、
F60fdをリサイズ、LX3は、トリミングして被写体をほぼ同サイズにして、一段階リサイズを掛けて比較してみました。
高感度しか見てませんが個人的には、おおむねLX3の方が印象が良かったです。
F100fdは、用途を聞き知人に勧めて購入されてとても満足されていましたが、高感度（暗いところ）撮影については、望遠が必要ないならLX3もお勧めの一台になりそうです。値段が折り合えばですが。
書込番号：8265128
2点
F50＝F60＜F100fd でしょう。
ノイズに関しては個性もあるので、LX3の位置はよく分かりませんが。
書込番号：8266129
0点
F50fd、F100fd、LX3を持ってますが
LX3はF50fdよりは、比べようも無く良いです。
F100fdと比べると、別発言でも書いたように
F100fdのISO800とLX3のISO800で比べれば、F100fdの方が上だけれども
LX3のISO400とF100fdのISO800では、LX3のISO400の方が上でしょう
LX3のISO400とISO800の丁度中間位にF100fdのISO800が有る位のイメージ
ただしLX3のISO400とF100fdのISO400では大差無いと感じています。
これが発売直後の感想で、LX3はF100fdと同等位と発言した根拠でした。
書込番号：8267994
1点
ありがとうございました。
キタムラので過去のF100fdとF60を比べてアレッと思ったのですが
撮った日付が違うし、大気の状態が違ってたんでしょうね？
お騒がせしました。
でもLX3かなり頑張ってきましたね。
Panaの隙がだんだんなくなってくるようで恐ろしいです(^_^;ゞ
書込番号：8269467
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
LX3 24m(5.1mm)F2.0 ISO125 1/30秒 |
F100fd 28mm(6.4mm)F3.3 ISO800 1/120秒 |
LX3 60m(12.8mm)F2.8 ISO250 1/125秒 |
F100fd 57mm(13.0mm)F4.0 ISO800 1/160秒 |
LX3の特性と言えば、明るいレンズですよね
明るいレンズでは、暗い場所での手持ち撮影に有利です。
しかし暗い場所での手持ち撮影には、高感度特性の優れたカメラでも有利です
そこで
LX3 1/1.63型 総画素数1130万画素
F100fd 1/1.6 型 総画素数1200万画素
と似たスペックの２機種で撮り比べてみました。
どちらもＰモード、ISO最高800 設定、他は標準です。
8点
いつも貴重なサンプルを有り難う御座います
やはり明るいレンズで低ＩＳＯの方が綺麗に見えますが、Ｆ１００ｆｄのＩＳＯ８００も頑張ってる印象ですね。
書込番号：8253819
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LX3 60m(12.8mm)F2.8 ISO400 1/100秒 |
F100fd 57mm(13.0mm)F4.0 ISO800 1/144秒 |
LX3 60m(12.8mm)F2.8 ISO400 1/125秒 |
F100fd 57mm(13.0mm)F4.0 ISO800 1/160秒 |
ワイド端とLX3のテレ端で比較しています。
オリジナルファイルはこちら
http://photozou.jp/photo/list/100685/597913
書込番号：8253824
1点
1/30 秒と 1/120秒を比較するのは、違いがとてもわかりやすくていいですね。
F100fd の場合 ISO800 1/120秒をちょっとでも超えると ISO400 1/60秒になってしまいますから。
1/30 秒と 1/120秒では被写体ブレのしやすさが全く違いますが、動きの無いステージだけの構図では全く関係ないですしね。
書込番号：8253883
1点
>>動きの無いステージだけの構図では全く関係ないですしね。
LX3はiISOが動きが無いを判別して、ISOを下げたのでしょうね。
それ以後のショーが始まってからは動きがあるので、シャッター速度を稼ぐべく
ISO400迄上げているのでしょう。
LX3 F2.8 ISO400 と F100fd F4.0 ISO800の組み合わせでは
F値2段分の差がISO1段分で埋め合わさているので
シャッターは１段分の差が有ってもよさそうですが
1/100秒対1/144秒
1/125秒対1/160秒
と１段分の差が無いのは、微妙に露出の差が出ているのでしょうね。
書込番号：8254197
1点
鉄也さん、参考になるサンプルをありがとうございます。
ぜひ教えて頂きたいのですが、
F100fdのISO800とLX3のISO400ではどちらが良い（ノイズ感が少ない）ですか？
書込番号：8254327
0点
オリジナル画像が見れたのですね。失礼しました。
僕の感じでは、
F100fdのISO800＝LX3のISO400に見えます。
やはりフジの高感度画質は素晴らしいということですね。
が、
よく見るとF100fdのISO800のほうがやや細部描写が良くないような気もするのですが、
この画像だけでは判断できません。
いかがなものでしょうか？
一方、手ブレ補正はLX3のほうが良く効いているのかなあ、という感じで、
やはりパナの手ブレ補正はたいしたものだ、というところでしょうか。
ということは、総合するとパナのほうが若干暗い状況での撮影には有利？
と言えるでしょうか？
書込番号：8254367
2点
＞α→EOSさん
>>F100fdのISO800＝LX3のISO400に見えます。
同じPANAのFX35とF100fdでは
FX35のISO400=F100fdのISO800 と公言していました
LX3はまだまだ撮影枚数が少ないので、そこまではっきりと公言できませんが
LX3のISO400＝F100fdのISO800と迄の差は感じれず
>>よく見るとF100fdのISO800のほうがやや細部描写が良くないような気もするのですが、
まさにその通りの感想で
F100fdのISO800よりもLX3のISO400の方が少し綺麗かなという感じです。
手ブレ補正は、
F100fdは少し甘めに評価して２段前後、辛口で言うと２段足らず
FX35は甘めに評価しなくても３段前後
という感じです。
LX3は画質と同じくまだまだ検証途中ですが
FX35と同じだけの補正は感じていますので
やはり甘めに評価しなくても３段前後でしょう。
>>ということは、総合するとパナのほうが若干暗い状況での撮影には有利？
LX3のISO400＝F100fdのISO800 だとしても
F100fdのワイド端 28mm相当に合わせると
LX3 ＝F2.1 と F100fd ＝F3.2 と LX3 の方が１段強有利なので
ISOの有利さは相殺されて、被写体ブレで考えると同等
手ブレで考えるとLX3の方が１段分有利
LX3のテレ端 60mm相当で考えると
LX3 ＝F2.8 と F100fd ＝F4.0 と LX3の方が１段有利なので
（以下同文）
と計算上なりますが
上記サンプルで、その通りにはなってないと思います。
結局各機器毎の癖とか特徴とかで、計算通りには行かないですよ。
書込番号：8254411
4点
[8254197]
>>LX3 F2.8 ISO400 と F100fd F4.0 ISO800の組み合わせでは
>>F値2段分の差がISO1段分で埋め合わさているので
>>シャッターは１段分の差が有ってもよさそうですが
なんか、根本的に計算間違っているし（苦笑）
正しく評価すると
F2.8 対 F4.0 は１段分なので ISO400 対 ISO800 で調度相殺
なので同じシャッター速度でもよさそうですが
1/100秒対1/144秒
1/125秒対1/160秒
と差が出るのは、FUJIが暗めの露出でシャッター速度が上がり
PANAが明るめの露出でシャッター速度が下がり
という状況でしょうか
書込番号：8254423
3点
鉄也さん
詳しい解説をありがとうございました。たいへんたいへん参考になりました。
＞F100fdのISO800＝LX3のISO400に見えます。
実を言いますと、F100fdユーザーの方にやや遠慮した発言でして、
LX3の高感度ノイズ処理はかなり良いなあ、と感じています。
今回パナが出した他の機種でも、ノイズ処理は良くなっていると感じます。
書込番号：8254458
1点
>LX3はiISOが動きが無いを判別して、ISOを下げたのでしょうね。
EXIF はまだ見ていませんが、インテリジェント ISO を使ったということで宜しいでしょうか？
書込番号：8255130
0点
もしかして、追っかけフォーカスのテストって、此処でされたんでしょうか？？
だったら、条件が統一できないのは仕方ない所か（^^;）
書込番号：8255947
1点
＞on the willowさん
>>インテリジェント ISO を使ったということで宜しいでしょうか？
そうですよ、だって”ISO最高800 設定”とできるにはiISOしかないですから
＞真偽体さん
>>もしかして、追っかけフォーカスのテストって、此処でされたんでしょうか？？
いえ違いますよ、実験自体は自分の部屋で撮影を手に持ってって感じです。
水族館では魚とか色々追っかけ試しましたが、まず水槽越しでは駄目ですね
でもハリセンボンだけは上手く追っかけで撮れました（笑）
書込番号：8259046
2点
気付いてなかったのですが
FX35ではiISOをOFFにすると ISO固定かAUTOしかなかったのですが
LX3では iISOをOFFでも、ISOAUTOで最高感度指定ができました
FX35ではiISO上限指定できないのが不満だったのですが
きっちり改良してきますね。
書込番号：8262841
2点
＞FX35ではiISOをOFFにすると ISO固定かAUTOしかなかったのですが
＞FX35ではiISO上限指定できないのが不満だったのですが
？？
普通のオートモードの設定内に
ISOMAX400とか 上限設定ありますよ。
書込番号：8263333
0点
＞アレマ４３さん
FX35の話
>>普通のオートモードの設定内に
>>ISOMAX400とか 上限設定ありますよ。
それはiISOの設定の中でしょ？
iISOをOFFにすると
ISOはAUTO 100 200 400 800 1600 の設定しかない筈ですが？
※FX35マニュアル P58,P59
iISOは動き検知でISOを上げたりするので
iISOでは無い状態でのISOに上限設定が使いたかったのです。
書込番号：8263519
3点
あ、納得です
でもISOに上限設定とiISO上限指定の違いって何なんですか？
どういう場面を想定しているのですか？
書込番号：8263851
0点
＞iISOは動き検知でISOを上げたりするので
あ、この事でしたね。
でも、場面の想定がやっぱわかんねぇです。
静止物を撮るときに、ISOが上がって欲しいという事？
動いているものを検知した時、ISOを上げて欲しくないと言う事？
インテリジェントだと、自分の想像通りのISOにならないと言う事？
書込番号：8264019
0点
＞インテリジェントだと、自分の想像通りのISOにならないと言う事？
そういう事ですね。
>>動いているものを検知した時、ISOを上げて欲しくないと言う事？
被写体ブレしても良いから、低いISOで撮りたいって事が有ります。
>>静止物を撮るときに、ISOが上がって欲しいという事？
今回上げたサンプル１枚目がそうなんですが
もっとシャッター速度稼げていると思っていたけれども、ISOが低くなって
シャッター速度が遅かったとかですね。
今回の様な撮り比べ時以外には弊害は少ないのですが
書込番号：8264689
0点
もともとＡとかＳとかマニュアル機じゃないから 仕方がないかも。
とはいえ、普段iISO MAX400にしていて
ＩＳＯ１００で写したいというときに、同じメニュー内に設定がないと
ボタン押す回数が増えて不便ではありますね。
書込番号：8265109
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
新宿みたいです。
コントラストの具合が違いますね…
書込番号：8251729
0点
atemisanさん サイトご案内有難うございます。
レビューにあるようにISO800からはノイズが目立ち始めますが、マルチアスペクトは魅力的ですね。
24ミリF2.0、中々魅力的ですね♪
書込番号：8251752
0点
＞NFLさん
私もマルチアスペクトには興味があります。
普段撮った写真は自宅のハイビジョンテレビで鑑賞するので１６：９で撮影(ＦＺ１８)しています。
撮った写真をＨＶサイズで印刷して知人に差し上げることがありますが、
１６：９の印刷物は個人的に何かしっくりきません。
印刷用に１６：９から４：３に切り出すことも出来ますが構図が崩れてしまうので
最初からマルチアスペクトで撮影すれば解決できそうです。
でも実際はそれぞれの画角が正立する構図を決めるのに苦労しそうなのと、
複数毎撮影ということでレスポンスも気になるところです。
結局は画角切り替えて撮影することになりそうですが発想自体は面白いですね。
今週中にＬＸ３を入手しますのでいろいろと試してみたいと思っています。
書込番号：8252043
0点
>GX200と広角レンズの描写比較
ビルの画像はLX3の方が一段高い感度で撮影されてますね。この辺のデータはそろえてほしかった気もします。
それにしても、LX3はワイコンつけても周辺の流れが少ないですね。
その下の歪曲の比較。LX3も歪曲はソフト補正されてると思ってたのですが、
「（LX3は）レンズ単体での湾曲収差はかなり良いレベルで補正されている。GXでは補正機能を使わないとがっつり曲がってしまっている」という記述がありますね。どうなんでしょう？
>コントラストの具合が違いますね…
LX3は暗部補正がはたらいてるでしょうか（画像のexifにLow gain upと出ます）。
それでも、GX200の画像と比較してノイジーとは感じさせないのはえらいです。
LX3は画素数とズームを抑えた利点が出てるようです。
レンズ性能が大きいと思いますが、新ヴィーナスエンジンの出来もよいのだと思います。
書込番号：8252162
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
 |
|---|
星景写真に挑戦 |
LX3の明るいレンズの特性を活かして星景写真が撮れるか挑戦してみました。
ISO200,F2.0,10秒の露光で40枚撮影し、パソコンで合成処理（コンポジット）することで綺麗な星の軌跡を描くことができます。
でも、長時間撮影時に必ずノイズ低減しちゃうのでよ〜く見ると星がとぎれてます。
長時間露出時のノイズ低減のオンオフを選択できれば言うことなしなんだけどな。
ファームアップで対応してくれないかなぁ？
コンポジットの仕方は下記URLを参照してください。
http://hide0220.blog118.fc2.com/blog-entry-105.html
3点
画像を先に見て「１０秒で星がこんなに動くの？」とびっくりしましたが、合成していたのですね。
書込番号：8250252
1点
hide_0220さん はじめまして
素晴らしい星景写真ですね。明るい街中の公園を露光を10秒に押さえてそれを合成するというのはさすがです。
この画像では星の切れ目がほとんど目立ちませんね。
一枚撮って次の撮影に入るまでの時間というのは、１秒くらいですか？
私もコンデジ（リコーGR-D）で星景を撮っていますが、ＬＸ３のF2.0はとても興味があります。これで露光が２分〜３分いけたら文句無いのですがねえ（ないものねだりですね（笑）
暗いところでのiso200、F2.0、60秒露光の星空も見てみたいですね。
書込番号：8252794
0点
LX3の場合、露光後にノイズ処理が入るので、露光時間ｘ２＋αの時間が一回の撮影にかかっちゃいます。１０秒露光だと、２０秒ちょっとです。
どうやって撮ったんだろう。
書込番号：8253326
0点
> じじかめさん
そうです、パソコン使って合成してます。
フィルムでは出来ないデジタルならではの手法ですね。
> bi_zenさん
お褒め頂きありがとうございます。
ご質問の件ですが、LX3は長時間露光後に必ずノイズ処理が必ず入ります。
なので撮影時間10秒だとノイズ処理10秒、次のシャッターまで0.5秒くらいなのでタイムラグは10.5秒というところでしょうか。
今後は簡易赤道儀を使ってISO800〜1600、露光60秒で天の川が撮れるのか新月に近づく今週末に高原へ遠征して試してみようかなと思ってます。（天気が良ければいいのですが）
> Junki6さん
どうやって撮ったか詳しく設定を説明したいと思います。
まず、シーンモードの星空を使うとISO感度が80に固定されてしまうので、マニュアルモードを使用しました。
オートフォーカスは使えないのでマニュアルフォーカスに設定し、明るい星（１等星など）を画面の真ん中に配置して、星がもっともシャープに（小さく）写る距離をジョイスティックで選んでやります。（MF1モード使ってます）
絞りはF2.0で固定し、ノイズ処理が働くことを考え10秒以下の露出時間で星や風景が写るISO感度を試し撮りを繰り返して設定してやります。（今回はISO200、露出時間10秒にしました）
また、その他の設定として三脚を使用するので手ぶれ補正の誤動作を防ぐために手ぶれ補正はOFFにすることと、シャッターのタイムラグを極力少なくするためにフリー連射モードにしました。
設定ができたら後は、シャッターボタンが完全に押し込まれるようにセロテープなどを用いて固定しお好みの星の軌跡になる時間（１５〜３０分程度）放置します。
撮影が終わったら、前途のようにパソコンを使って合成処理すれば完成です。
ちなみにいちいち上記の設定をするのは面倒なので私はカスタム登録してあります。
書込番号：8253871
0点
私も月を撮影したときに似たような事をやりました。月を撮影後に星座を撮りたくて、
暗い中でのＭＦはなかなか大変でした。
ところで、電源ＯＮ時のＭＦの位置は、どうやら∞の様なんですけど、私の個体だけかな？
∞を出したいときには、一旦電源切ってオンにして撮影してます。
書込番号：8254100
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
グリップの妙なデザインを隠し不要な赤文字を消し去ったシルバーボディのLX3 |
夕暮れ時のプレハブ小屋 |
空の色は右（Lｘ3）のほうが良いかな |
こちらの空は左（GX100)の方がいい感じ |
LX2+GX100でステレオ写真を撮っておりましたが、LX3+GX100で同様にステレオ写真を撮ってみました。場面によってそれぞれに得手不得手があるようで一概にどちらが良いとは言いがたいです。この印象はLX2+GX100でも同様でした。しかし、詳細に写るという点に於いては、LX2よりLX3の方が確かに進歩していると感じます。作例の右がLX3で左がGX100。どちらもPモードで撮影。交差法（寄り目視線）で見てください。
3点
m4kさん、おはようございます。
シルバー改のLX3、カッコイイです。
興味深いサンプルをありがとうございます。
どちらのカメラがいいかは人それぞれですが、GX100もまだまだ負けてない気がしました。
書込番号：8250233
1点
ステレオ写真良いですね。
自分もやってみたくなっちゃいました。
色合いが違うので、合わせるために両方RAW撮影とかした方が良いのかも知れませんが。同時にシャッターを押す機構は、大変ですよね。
GX100から、GX200に行かずにLX3に行ってるひと多いですね。私もその口ですが。
m4kさんは、LX2＝＞LX3なんですよね。
書込番号：8250446
0点
友人が買ったばかりのLX3をちょっとだけ使わせてもらいましたが、GXに慣れてきてしまっている私には操作が若干しづらい感じがありました。
特にジョイスティックまわりは、大きさが小さいこともあって使いにくいような気がします。
パナソニック特有のクセなのかもしれませんが、GX100→LX3に行った人は操作でちょっとストレスを感じるかも。
パナソニックの操作感に慣れている人には問題ないんでしょうし、GXの高ISO時のノイズが気になっていた方には、かなり魅力のある乗換え対象なのかもしれませんね。
ちなみに私は黒ボディのものを触ったのですが、デザイン的にはグリップのシルバーパーツが無いほうが好みでした。
あくまで私見ですが、グリップが全部黒だったら売れ行きが上がったかもなんて思いました。
書込番号：8250765
1点
 |
|---|
グリップ改良 |
GX100=>LX3組です。
操作感は、慣れでしょう。一番戸惑うのは、フイルムモードですね。でも、色々いじれて楽しいです。
それから、シルバーのパーツですが、グリップ（レンズとグリップの間）が滑りやすいので滑りにくい物を貼って滑り止めにしてます。
だから、シルバーのパーツなど見えないです。
また、専用ケースに入れればそれも気になることは無いでしょう。
グリップについては、もっと高級で滑りにくい素材を探してる最中です。
書込番号：8251058
0点
私もGX100 > LX3 です！
GX100は良いカメラでしたが、AFがすごく遅いのが不満でした。
書込番号：8251088
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
互いの三脚ネジによって連結されたステレオカメラ |
左GXは黄色強め、右LX3は緑強め |
右LX3の方が暗部の再現は良い |
設定で違ってくるだろうが右LX3の緑は派手 |
LX3の写真で暗部が多少GX100より明るく撮れているのは、LX3の「暗部補正」の機能が働いているためです。以前のLX2の場合、暗部はGX100よりも潰れてしまう事が多かったです。
グリップ部の張り皮の質感がいま一なので、より良いものが手に入れば張り替えようと思います。ゴールドのLマークも覆い隠して、オリンパスペンFTのような形にすればいいかもしれません。
ステレオ写真はLX2もしくはLX3とGX100、の2台があれば、互いを写真のように三脚ネジで連結させて両手を使ってほぼ同時にシャッターを切れば撮れます。但し風が強い時や動く人物が対象の場合は、熟練を要します。両手で撮影しているところを人に見られると怪しげですので少し恥ずかしいですが。また、LX2+GX100の場合はGX100のMY1に28ｍｍ設定をし、後でトリミング加工が必要になります。LX3+GX100の場合は、24ｍｍでそのまんま画像を連結させれば出来上がりです。
LX2の魅力はもはや、ほとんど無くなってしまったと言わざるを得ないでしょうが、作動音の静かさや、液晶の見やすさでは、LX3よりも出来が良かったと感じます。GX100はまだまだ魅力十分なカメラだと思います。GX100のAF速度は光学式測距方式を併用しているので、レンズの作動音を無視していきなり全押しシャッターを切っても大体ピントが合います。
書込番号：8252894
1点
情報有り難うございました。
機会を作ってやってみようと思います。
横に並べる物とばかり思っていましたので、目から鱗でした。
まだまだ、精進が足りないことを痛感させられました。
書込番号：8253165
0点
2台連結させた場合、LX２+GX100の場合は、ぴったりレンズが平行に並びますが、LX3+GX100の場合は、微妙にずれます。GXのグリップを左手で握るように構え、右手は上から覆いかぶさるようにLXのグリップを押さえて、左右の人差し指でそれぞれのシャッターを同時に切ります。作例を良く見ていただければ、判ると思いますが、右LX３の写真がGXより僅かに下へ下がっています。これは、先に申し上げたレンズの位置の微妙なずれの結果です。つまり、LX3の目線が僅かにGXの目線より高い位置になっております。しかし、これくらいのずれならば、人間の目の方で補正されて、普通に立体写真を楽しむことが出来ます。メーカーはLXとGXの三脚穴の位置が互いに連結されることなど想像していなかったでしょうが、これがたまたまうまい具合にレンズがほぼ平行に横に並ぶありがたい設計になっております。是非お試しください。
書込番号：8253478
0点
はじめまして。
土曜日にLX3-Sを買いまして、明るいレンズの虜になっている、かえるおとこと申します。
いきなり＆いまさら＆横から申し訳ありませんが、レンズ横の赤文字はどのように消し去ったのでしょうか？ ご教授いただけませんか？
LUMIXの文字もシルバーで本体になじんでいるのに、赤文字が浮いてしまって残念でなりません。
よろしくおねがいします
書込番号：9811062
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
かえるおとこ様、「レンズ横の赤文字の消し方について」
私はあの赤文字が我慢ならず、綺麗に消せるか分からないまま思い切って実行したら、意外と綺麗に消すことができました。たまたま手元にあったクリーナーを文字につけ、カッターで削り落とすという方法です。クリーナーの種類によっては効果が違うかもしれませんが、カッターの刃を微妙にこする感じでじっくりとすこしづつ削り落としていきます。あまり強く刃を押し付けるとボディー側に傷が付きます。クリーナーをつけてしばらく放置しておく方が良いかもしれません。
書込番号：9811497
0点
LX3でステレオ写真ということで、このような機材でステキな写真を撮影
されている方もいらっしゃいますね。
「うずら眼 - uzuraman's eye」
[海遊館の立体写真をアップ！／LX3]
ttp://uzuraman.cocolog-nifty.com/eye/2009/01/post-257c.html
書込番号：9812217
0点
ランカー3様、
情報ありがとうございます。
全てがLX3による写真ではありませんが、よろしければ、
http://hiei-k.jimdo.com/3d-photo/ もご覧いただければ幸いです。
書込番号：9813463
0点
m4kさま
早速のご回答ありがとうございます。
しかも、写真までつけていただいて…
なるほどヤニ取りクリーナーですね。
今日ハンズにでもいって店員に聞きつつ購入しようと思います。
ありがとうございました
書込番号：9816630
0点
すいません
上のfroschmannは昔作ったアカウントです
PWを忘れてしまい新しいアカウントを作ったのですが、PCは忘れていなかったようで入れ替わってしまいました…
汚してしまい申し訳ありませんでした
書込番号：9816766
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
 |
 |
|---|---|
フラッシュ発光禁止 |
フラッシュ強制発光 |
フラッシュを使用した時の色の変化です
撮影モードはプログラムAE
ISOの設定は iISO最高ISO800です
この状態でフラッシュ発光禁止では、ISO400／F2.0／1/30秒ですね
このままフラッシュオートにしても、フラッシュは使われませんでした。
そこでフラッシュ強制発光にすると、ISO100／F4.0／1/秒になりました。
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ISO AUTO（1600）発光禁止 |
ISO AUTO（800）発光禁止 |
ISO AUTO（800）強制発光 |
参考にフラッシュに定評の有るFUJIからF100fdです
発光禁止 ISO1600／F3.3／1/70秒
発光禁止 ISO800／F3.3／1/34秒
フラッシュAUTO ISO800／F3.3／1/60秒
書込番号：8244604
2点
ホワイトバランスを、プリセットで電球にしてみるとどうなります？
書込番号：8244692
0点
>ホワイトバランスを、プリセットで電球にしてみるとどうなります？
この状況で「電球」にしてフラッシュを焚いたら、フラッシュ光の当たる部分（白い皿）は真っ青になりますよね？ ＞ 鉄也さん
書込番号：8244704
0点
じゃなくて、フラッシュを発光させずに「電球」にしたらどうなりますか？ という質問でしたか。
失礼しました。
書込番号：8244714
0点
かぶっちゃいましたね。
パーシモン1ｗさん の頭の中を推測。
LX3 のフラッシュ発光禁止は赤みが強く見える（と言う人がいるかもしれない）。フラッシュ強制発光に比べると赤いのは事実。
それでは発光禁止で「電球」にセットしたら赤みがどの程度補正されますか？
でいいでしょうか？
書込番号：8244726
0点
＞それでは発光禁止で「電球」にセットしたら赤みがどの程度補正されますか？
京都のおっさんさんさん、理解していただきありがとうございます。
その通りです。
鉄也さんさん、わかりにくい問いかけ方して、申し訳ないです。
書込番号：8244761
0点
＞パーシモン1ｗさん
それはむしろ、別発言のカラーモードでの変化の話ですね。
すみませんが、LX3は余りにも自由に設定できるので
組み合わせが多すぎて、これ以上カラー設定について試す積もりは無いです。
最終的に結局は、各人の好みの問題に行き着いてしまいますしね。
書込番号：8244854
0点
>>そこでフラッシュ強制発光にすると、ISO100／F4.0／1/秒になりました。
あ、文字が掛けている
画像情報を見れば判る事ですが
正：ISO100／F4.0／1/30秒
です。
ちなみに、LX3は絞り／シャッター速度／フラッシュの強さ／ISO
コントラスト／シャープネス／彩度／ノイズリダクション
全て変更できてしまうので、如何様にでも撮影できてしまいますね。
マルチフイルムの設定すれば、１回の撮影で複数の設定を保存する事も可能ですし。
※正確にはシャッターボタンを１度押すと、自動で設定を変えて３回撮影する
書込番号：8244885
0点
外付けストロボを使った作例って、無いでしょうか？
書込番号：8244920
0点
店頭で見てきたとき、ホワイトバランスの中の「フラッシュ」を選び→にすると、ホワイトバランス微調整機能になり色調整してフラッシュすると色合いが変わりました。うまく使うとよさそうでした。
一番下のホワイトバランス・カスタムではノンフラッシュの時の色合いが簡単に変えられて良かったです。Ｐモードに戻せばそのままの色で使え、ｉＡモードはデフォルトの色で撮れました。
いやー、深いデジカメですね。レビューは大変そうです（＾＾；
作例は参考になりました。ありがとうございます…
書込番号：8249960
0点
この製品の最安価格を見る
<1033
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
