本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全227スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 空撮モード |
8 | 9 | 2008年8月31日 05:13 |
| キタムラ |
6 | 7 | 2008年8月29日 08:22 |
| 明るいレンズか高感度か |
29 | 19 | 2008年8月28日 10:20 |
| キタムラ 昼間試し撮り |
1 | 0 | 2008年8月27日 20:24 |
| LX3で星景写真 |
4 | 5 | 2008年8月26日 00:44 |
| 実写で見る「LUMIX DMC-LX3」 |
0 | 5 | 2008年8月25日 19:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
この機能とても気になってました。
素晴らしく良い絵になりますね。
携帯電話にいくら良いデジカメが付いても、飛行機では使えませんからね。
携帯電話カメラ派の人に良く言って聞かせてますｗ。
書込番号：8270529
0点
一眼もあるのですが、
このサイズのカメラだと出張スーツ姿でも、
気兼ねなく撮れます（笑
フルサイズは
http://pika-chu.com/lx3/1.jpg
http://pika-chu.com/lx3/2.jpg
にあります。
書込番号：8270547
0点
飛行機の窓から何回か撮影したことがありますが
こんなに綺麗に撮れません。
書込番号：8270935
0点
キ、キレイ･･･
欲しくなる^^;
ちなみに、通常のモードとどんな感じで違うんでしょう？
書込番号：8270983
0点
  |
|---|
まいりましたね。デジイチも負けそうです。
やっぱり早く買うしかないか。
書込番号：8271081
0点
 |
|---|
綺麗に補正できますね。
バスの車中から撮った画像は、青くなってしまいました。
書込番号：8271314
0点
  |
|---|
夕日 |
OBボボさん
通常モードだと全体的に白く霞みがちなのですが、
そのあたりが改善されてるみたいですね。
ただ、Ｐモードでも撮影しましたが、すこしコントラストが
弱いぐらいで、だいたい似たような画になりました。
SONYのR-1も所有してますが、似たような雰囲気の写真が
撮れています。
書込番号：8272365
1点
 |
|---|
V570 |
広角機で空撮るのってホント楽しいんですよね。
ダイナミックレンジの広い機種ならもっと……。
いえ、わかってます。わかってるんですけどね。
LX3買っても私にゃ無理ってことは…… (^^;)
書込番号：8275226
1点
 |
|---|
F100fd AUTO |
他機種ですが
書込番号：8278769
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2008/08/PanasonicDMC-LX3_534616.html
過去スレでどなたか紹介してたような？
だぶってたら申し訳ありません。
ISO400 いいなあ。 ISO800 まあまあ かな？
0点
内容全然わかんないですね。
あせってタイトル入力し忘れましたm(_ _)m
例のキタムラ 夜景試し撮りです。
書込番号：8262392
0点
F60より高感度ノイズは少ないように見えますが。
書込番号：8263008
1点
>F60より高感度ノイズは少ないように見えますが。
エッ？
LX3＞F60
F60＞F100fd （これ私見）
となると
LX3＞F100fd ？
まさか？
書込番号：8263189
1点
画角の違い画像サイズの違いさらに明るさの違いが大きく単純比較が出来なかったので、
F60fdをリサイズ、LX3は、トリミングして被写体をほぼ同サイズにして、一段階リサイズを掛けて比較してみました。
高感度しか見てませんが個人的には、おおむねLX3の方が印象が良かったです。
F100fdは、用途を聞き知人に勧めて購入されてとても満足されていましたが、高感度（暗いところ）撮影については、望遠が必要ないならLX3もお勧めの一台になりそうです。値段が折り合えばですが。
書込番号：8265128
2点
F50＝F60＜F100fd でしょう。
ノイズに関しては個性もあるので、LX3の位置はよく分かりませんが。
書込番号：8266129
0点
F50fd、F100fd、LX3を持ってますが
LX3はF50fdよりは、比べようも無く良いです。
F100fdと比べると、別発言でも書いたように
F100fdのISO800とLX3のISO800で比べれば、F100fdの方が上だけれども
LX3のISO400とF100fdのISO800では、LX3のISO400の方が上でしょう
LX3のISO400とISO800の丁度中間位にF100fdのISO800が有る位のイメージ
ただしLX3のISO400とF100fdのISO400では大差無いと感じています。
これが発売直後の感想で、LX3はF100fdと同等位と発言した根拠でした。
書込番号：8267994
1点
ありがとうございました。
キタムラので過去のF100fdとF60を比べてアレッと思ったのですが
撮った日付が違うし、大気の状態が違ってたんでしょうね？
お騒がせしました。
でもLX3かなり頑張ってきましたね。
Panaの隙がだんだんなくなってくるようで恐ろしいです(^_^;ゞ
書込番号：8269467
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LX3 24m(5.1mm)F2.0 ISO125 1/30秒 |
F100fd 28mm(6.4mm)F3.3 ISO800 1/120秒 |
LX3 60m(12.8mm)F2.8 ISO250 1/125秒 |
F100fd 57mm(13.0mm)F4.0 ISO800 1/160秒 |
LX3の特性と言えば、明るいレンズですよね
明るいレンズでは、暗い場所での手持ち撮影に有利です。
しかし暗い場所での手持ち撮影には、高感度特性の優れたカメラでも有利です
そこで
LX3 1/1.63型 総画素数1130万画素
F100fd 1/1.6 型 総画素数1200万画素
と似たスペックの２機種で撮り比べてみました。
どちらもＰモード、ISO最高800 設定、他は標準です。
8点
いつも貴重なサンプルを有り難う御座います
やはり明るいレンズで低ＩＳＯの方が綺麗に見えますが、Ｆ１００ｆｄのＩＳＯ８００も頑張ってる印象ですね。
書込番号：8253819
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LX3 60m(12.8mm)F2.8 ISO400 1/100秒 |
F100fd 57mm(13.0mm)F4.0 ISO800 1/144秒 |
LX3 60m(12.8mm)F2.8 ISO400 1/125秒 |
F100fd 57mm(13.0mm)F4.0 ISO800 1/160秒 |
ワイド端とLX3のテレ端で比較しています。
オリジナルファイルはこちら
http://photozou.jp/photo/list/100685/597913
書込番号：8253824
1点
1/30 秒と 1/120秒を比較するのは、違いがとてもわかりやすくていいですね。
F100fd の場合 ISO800 1/120秒をちょっとでも超えると ISO400 1/60秒になってしまいますから。
1/30 秒と 1/120秒では被写体ブレのしやすさが全く違いますが、動きの無いステージだけの構図では全く関係ないですしね。
書込番号：8253883
1点
>>動きの無いステージだけの構図では全く関係ないですしね。
LX3はiISOが動きが無いを判別して、ISOを下げたのでしょうね。
それ以後のショーが始まってからは動きがあるので、シャッター速度を稼ぐべく
ISO400迄上げているのでしょう。
LX3 F2.8 ISO400 と F100fd F4.0 ISO800の組み合わせでは
F値2段分の差がISO1段分で埋め合わさているので
シャッターは１段分の差が有ってもよさそうですが
1/100秒対1/144秒
1/125秒対1/160秒
と１段分の差が無いのは、微妙に露出の差が出ているのでしょうね。
書込番号：8254197
1点
鉄也さん、参考になるサンプルをありがとうございます。
ぜひ教えて頂きたいのですが、
F100fdのISO800とLX3のISO400ではどちらが良い（ノイズ感が少ない）ですか？
書込番号：8254327
0点
オリジナル画像が見れたのですね。失礼しました。
僕の感じでは、
F100fdのISO800＝LX3のISO400に見えます。
やはりフジの高感度画質は素晴らしいということですね。
が、
よく見るとF100fdのISO800のほうがやや細部描写が良くないような気もするのですが、
この画像だけでは判断できません。
いかがなものでしょうか？
一方、手ブレ補正はLX3のほうが良く効いているのかなあ、という感じで、
やはりパナの手ブレ補正はたいしたものだ、というところでしょうか。
ということは、総合するとパナのほうが若干暗い状況での撮影には有利？
と言えるでしょうか？
書込番号：8254367
2点
＞α→EOSさん
>>F100fdのISO800＝LX3のISO400に見えます。
同じPANAのFX35とF100fdでは
FX35のISO400=F100fdのISO800 と公言していました
LX3はまだまだ撮影枚数が少ないので、そこまではっきりと公言できませんが
LX3のISO400＝F100fdのISO800と迄の差は感じれず
>>よく見るとF100fdのISO800のほうがやや細部描写が良くないような気もするのですが、
まさにその通りの感想で
F100fdのISO800よりもLX3のISO400の方が少し綺麗かなという感じです。
手ブレ補正は、
F100fdは少し甘めに評価して２段前後、辛口で言うと２段足らず
FX35は甘めに評価しなくても３段前後
という感じです。
LX3は画質と同じくまだまだ検証途中ですが
FX35と同じだけの補正は感じていますので
やはり甘めに評価しなくても３段前後でしょう。
>>ということは、総合するとパナのほうが若干暗い状況での撮影には有利？
LX3のISO400＝F100fdのISO800 だとしても
F100fdのワイド端 28mm相当に合わせると
LX3 ＝F2.1 と F100fd ＝F3.2 と LX3 の方が１段強有利なので
ISOの有利さは相殺されて、被写体ブレで考えると同等
手ブレで考えるとLX3の方が１段分有利
LX3のテレ端 60mm相当で考えると
LX3 ＝F2.8 と F100fd ＝F4.0 と LX3の方が１段有利なので
（以下同文）
と計算上なりますが
上記サンプルで、その通りにはなってないと思います。
結局各機器毎の癖とか特徴とかで、計算通りには行かないですよ。
書込番号：8254411
4点
[8254197]
>>LX3 F2.8 ISO400 と F100fd F4.0 ISO800の組み合わせでは
>>F値2段分の差がISO1段分で埋め合わさているので
>>シャッターは１段分の差が有ってもよさそうですが
なんか、根本的に計算間違っているし（苦笑）
正しく評価すると
F2.8 対 F4.0 は１段分なので ISO400 対 ISO800 で調度相殺
なので同じシャッター速度でもよさそうですが
1/100秒対1/144秒
1/125秒対1/160秒
と差が出るのは、FUJIが暗めの露出でシャッター速度が上がり
PANAが明るめの露出でシャッター速度が下がり
という状況でしょうか
書込番号：8254423
3点
鉄也さん
詳しい解説をありがとうございました。たいへんたいへん参考になりました。
＞F100fdのISO800＝LX3のISO400に見えます。
実を言いますと、F100fdユーザーの方にやや遠慮した発言でして、
LX3の高感度ノイズ処理はかなり良いなあ、と感じています。
今回パナが出した他の機種でも、ノイズ処理は良くなっていると感じます。
書込番号：8254458
1点
>LX3はiISOが動きが無いを判別して、ISOを下げたのでしょうね。
EXIF はまだ見ていませんが、インテリジェント ISO を使ったということで宜しいでしょうか？
書込番号：8255130
0点
もしかして、追っかけフォーカスのテストって、此処でされたんでしょうか？？
だったら、条件が統一できないのは仕方ない所か（^^;）
書込番号：8255947
1点
＞on the willowさん
>>インテリジェント ISO を使ったということで宜しいでしょうか？
そうですよ、だって”ISO最高800 設定”とできるにはiISOしかないですから
＞真偽体さん
>>もしかして、追っかけフォーカスのテストって、此処でされたんでしょうか？？
いえ違いますよ、実験自体は自分の部屋で撮影を手に持ってって感じです。
水族館では魚とか色々追っかけ試しましたが、まず水槽越しでは駄目ですね
でもハリセンボンだけは上手く追っかけで撮れました（笑）
書込番号：8259046
2点
気付いてなかったのですが
FX35ではiISOをOFFにすると ISO固定かAUTOしかなかったのですが
LX3では iISOをOFFでも、ISOAUTOで最高感度指定ができました
FX35ではiISO上限指定できないのが不満だったのですが
きっちり改良してきますね。
書込番号：8262841
2点
＞FX35ではiISOをOFFにすると ISO固定かAUTOしかなかったのですが
＞FX35ではiISO上限指定できないのが不満だったのですが
？？
普通のオートモードの設定内に
ISOMAX400とか 上限設定ありますよ。
書込番号：8263333
0点
＞アレマ４３さん
FX35の話
>>普通のオートモードの設定内に
>>ISOMAX400とか 上限設定ありますよ。
それはiISOの設定の中でしょ？
iISOをOFFにすると
ISOはAUTO 100 200 400 800 1600 の設定しかない筈ですが？
※FX35マニュアル P58,P59
iISOは動き検知でISOを上げたりするので
iISOでは無い状態でのISOに上限設定が使いたかったのです。
書込番号：8263519
3点
あ、納得です
でもISOに上限設定とiISO上限指定の違いって何なんですか？
どういう場面を想定しているのですか？
書込番号：8263851
0点
＞iISOは動き検知でISOを上げたりするので
あ、この事でしたね。
でも、場面の想定がやっぱわかんねぇです。
静止物を撮るときに、ISOが上がって欲しいという事？
動いているものを検知した時、ISOを上げて欲しくないと言う事？
インテリジェントだと、自分の想像通りのISOにならないと言う事？
書込番号：8264019
0点
＞インテリジェントだと、自分の想像通りのISOにならないと言う事？
そういう事ですね。
>>動いているものを検知した時、ISOを上げて欲しくないと言う事？
被写体ブレしても良いから、低いISOで撮りたいって事が有ります。
>>静止物を撮るときに、ISOが上がって欲しいという事？
今回上げたサンプル１枚目がそうなんですが
もっとシャッター速度稼げていると思っていたけれども、ISOが低くなって
シャッター速度が遅かったとかですね。
今回の様な撮り比べ時以外には弊害は少ないのですが
書込番号：8264689
0点
もともとＡとかＳとかマニュアル機じゃないから 仕方がないかも。
とはいえ、普段iISO MAX400にしていて
ＩＳＯ１００で写したいというときに、同じメニュー内に設定がないと
ボタン押す回数が増えて不便ではありますね。
書込番号：8265109
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
 |
|---|
星景写真に挑戦 |
LX3の明るいレンズの特性を活かして星景写真が撮れるか挑戦してみました。
ISO200,F2.0,10秒の露光で40枚撮影し、パソコンで合成処理（コンポジット）することで綺麗な星の軌跡を描くことができます。
でも、長時間撮影時に必ずノイズ低減しちゃうのでよ〜く見ると星がとぎれてます。
長時間露出時のノイズ低減のオンオフを選択できれば言うことなしなんだけどな。
ファームアップで対応してくれないかなぁ？
コンポジットの仕方は下記URLを参照してください。
http://hide0220.blog118.fc2.com/blog-entry-105.html
3点
画像を先に見て「１０秒で星がこんなに動くの？」とびっくりしましたが、合成していたのですね。
書込番号：8250252
1点
hide_0220さん はじめまして
素晴らしい星景写真ですね。明るい街中の公園を露光を10秒に押さえてそれを合成するというのはさすがです。
この画像では星の切れ目がほとんど目立ちませんね。
一枚撮って次の撮影に入るまでの時間というのは、１秒くらいですか？
私もコンデジ（リコーGR-D）で星景を撮っていますが、ＬＸ３のF2.0はとても興味があります。これで露光が２分〜３分いけたら文句無いのですがねえ（ないものねだりですね（笑）
暗いところでのiso200、F2.0、60秒露光の星空も見てみたいですね。
書込番号：8252794
0点
LX3の場合、露光後にノイズ処理が入るので、露光時間ｘ２＋αの時間が一回の撮影にかかっちゃいます。１０秒露光だと、２０秒ちょっとです。
どうやって撮ったんだろう。
書込番号：8253326
0点
> じじかめさん
そうです、パソコン使って合成してます。
フィルムでは出来ないデジタルならではの手法ですね。
> bi_zenさん
お褒め頂きありがとうございます。
ご質問の件ですが、LX3は長時間露光後に必ずノイズ処理が必ず入ります。
なので撮影時間10秒だとノイズ処理10秒、次のシャッターまで0.5秒くらいなのでタイムラグは10.5秒というところでしょうか。
今後は簡易赤道儀を使ってISO800〜1600、露光60秒で天の川が撮れるのか新月に近づく今週末に高原へ遠征して試してみようかなと思ってます。（天気が良ければいいのですが）
> Junki6さん
どうやって撮ったか詳しく設定を説明したいと思います。
まず、シーンモードの星空を使うとISO感度が80に固定されてしまうので、マニュアルモードを使用しました。
オートフォーカスは使えないのでマニュアルフォーカスに設定し、明るい星（１等星など）を画面の真ん中に配置して、星がもっともシャープに（小さく）写る距離をジョイスティックで選んでやります。（MF1モード使ってます）
絞りはF2.0で固定し、ノイズ処理が働くことを考え10秒以下の露出時間で星や風景が写るISO感度を試し撮りを繰り返して設定してやります。（今回はISO200、露出時間10秒にしました）
また、その他の設定として三脚を使用するので手ぶれ補正の誤動作を防ぐために手ぶれ補正はOFFにすることと、シャッターのタイムラグを極力少なくするためにフリー連射モードにしました。
設定ができたら後は、シャッターボタンが完全に押し込まれるようにセロテープなどを用いて固定しお好みの星の軌跡になる時間（１５〜３０分程度）放置します。
撮影が終わったら、前途のようにパソコンを使って合成処理すれば完成です。
ちなみにいちいち上記の設定をするのは面倒なので私はカスタム登録してあります。
書込番号：8253871
0点
私も月を撮影したときに似たような事をやりました。月を撮影後に星座を撮りたくて、
暗い中でのＭＦはなかなか大変でした。
ところで、電源ＯＮ時のＭＦの位置は、どうやら∞の様なんですけど、私の個体だけかな？
∞を出したいときには、一旦電源切ってオンにして撮影してます。
書込番号：8254100
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
新宿みたいです。
コントラストの具合が違いますね…
書込番号：8251729
0点
atemisanさん サイトご案内有難うございます。
レビューにあるようにISO800からはノイズが目立ち始めますが、マルチアスペクトは魅力的ですね。
24ミリF2.0、中々魅力的ですね♪
書込番号：8251752
0点
＞NFLさん
私もマルチアスペクトには興味があります。
普段撮った写真は自宅のハイビジョンテレビで鑑賞するので１６：９で撮影(ＦＺ１８)しています。
撮った写真をＨＶサイズで印刷して知人に差し上げることがありますが、
１６：９の印刷物は個人的に何かしっくりきません。
印刷用に１６：９から４：３に切り出すことも出来ますが構図が崩れてしまうので
最初からマルチアスペクトで撮影すれば解決できそうです。
でも実際はそれぞれの画角が正立する構図を決めるのに苦労しそうなのと、
複数毎撮影ということでレスポンスも気になるところです。
結局は画角切り替えて撮影することになりそうですが発想自体は面白いですね。
今週中にＬＸ３を入手しますのでいろいろと試してみたいと思っています。
書込番号：8252043
0点
>GX200と広角レンズの描写比較
ビルの画像はLX3の方が一段高い感度で撮影されてますね。この辺のデータはそろえてほしかった気もします。
それにしても、LX3はワイコンつけても周辺の流れが少ないですね。
その下の歪曲の比較。LX3も歪曲はソフト補正されてると思ってたのですが、
「（LX3は）レンズ単体での湾曲収差はかなり良いレベルで補正されている。GXでは補正機能を使わないとがっつり曲がってしまっている」という記述がありますね。どうなんでしょう？
>コントラストの具合が違いますね…
LX3は暗部補正がはたらいてるでしょうか（画像のexifにLow gain upと出ます）。
それでも、GX200の画像と比較してノイジーとは感じさせないのはえらいです。
LX3は画素数とズームを抑えた利点が出てるようです。
レンズ性能が大きいと思いますが、新ヴィーナスエンジンの出来もよいのだと思います。
書込番号：8252162
0点
この製品の最安価格を見る
<1033
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
