LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

RAWで-2.0EV撮影をして、+2.0EV現像をしてみた。

[鉄也]

１．	２．	３．	４．

『LX3白トビ耐性テスト』からのスピンオフ（笑）です。

ISO感度400で撮影
１．２．-2.0EVで撮影、+2.0EVで現像
３．４．0.0EVで撮影、+0.0EVで現像

１．２．-2.0EVで撮影という事は、シャッター速度を４倍速くしている訳でISO感度1600にするのと同じ効果で、1/100秒にしてなんとか被写体ブレを防いでいる
でも、元々ISO1600で0.0EVで撮影、Jpeg保存＞縮小よりは
RAWから縮小サイズで直接現像している分、ノイズ少な目になっているんじゃないかな？
LX3のISO1600は使う気になれないのですが、このレベルなら使っても良いかなと

３．４．はノイズ自体は少ないけれども、1/50秒、1/25秒で被写体ブレが発生し絵になってない。

書込番号：9758705

[鉄也]

１．	２．

１．２．のJpeg同時記録のオリジナル
流石に-2.0EVだと暗いです。
でも、イルカのみに注目させるという意味では、これはこれでこのままでも有りかも。

この暗さから無理に立ち上げさせたら、そりゃノイズだらけになりますね。

書込番号：9758709

[kuma_san_A1]

元のスレッドからのテーマに沿えば、ISOは最低感度にて露出を決めてほしいところですね。
なお、最初の1、2枚目は増感現像する必要ないですよ(まぁ個人的見解ということで)。

元のスレッドはこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9670820/

書込番号：9758728

[京都のおっさん]

FX150,ISO1600	FX150,ISO1600	FX150,ISO1600	FX150,ISO1600

FX150 の ISO1600 に比べるとだいぶ綺麗な気がしますね。

ノイズに関わると思われる部分はデフォルトで現像しました（変えたのは WB とハイライトコントローラ）。
縮小してもこのノイズですからね。

書込番号：9758865

[京都のおっさん]

FX150,ISO400

ちなみに ISO400 は使える範囲です（FX150 の名誉のため）。
上の画像の三枚目はテレ端で、これは広角端に戻したやつ。レンズが明るくなる分感度を下げれました。

LX3 はパナソニックとしてはそれなりに進歩したのかなと思います。

書込番号：9758869

[じじかめ]

比較画像として、ISO1600で補正ナシの画像もあると判りやすいと思います。

書込番号：9759012

[鉄也]

＞kuma_san_A1さん

いえ、テーマがダイナミックレンジから
シャッター速度を稼ぐと変わっているので
態々新規に立ち上げました、

で、最低感度で−2.0EVにする位ならば
元々ISO感度400で撮影しましす（笑）

＞京都のおっさんさん、じじかめさん

今回は思いつきで行ったので、そこまで準備しなかったですが
今度はLX3のISO感度1600のJpeg記録と比べてみますね。

書込番号：9759850

[素敵な伯父様]

使い物になる画像なら無い画像はあくまでも人それぞれで、私の場合はFT1でISO3200・2.5MPでもL版ならば十分使えると思います。

カメラとは写して現像（プリントアウト）して楽しむもで銀塩のころはフイルムのまま放置する方は少なかったと思います。

今はパソコン観賞用記録ファイル化してしまいパソコンで原寸大表示させてノイズが・・・支流になってしますね。

何をどう撮ってどう見るか写真って難しいですね

書込番号：9760683

[鉄也]

＞素敵な伯父様さん
私にとってのデジカメとは
ＰＣ上ので鑑賞データ作成ツールで有り
ブログ等へＵＰするデータを残すツールです。
印刷はまったくと言って良い程、行いません。

ですので、基本的に評価はＰＣ上のフルスクリーン表示（1280×1024）か
1024×768＆640×480の状態で行いますね。
今回のテストも、敢えてRAWからフル解像度の出力では無く
1024×768への現像を行っています。

その上でLX3のISO感度1600でのJpeg出力を1024×768に縮小させても
ちょっと使いたく無いデータしか得れません。

書込番号：9761745

[素敵な伯父様]

PC鑑賞でISO1600はきついですね

極端にISO100でもノイズが気になります

私の場合LX3で仕事（レストラン）の料理写真専用に使っています。

もちろん三脚固定ISO80・絞り5.6・+1.3と手持ちでは不可能な状態ですので逆に手ぶれ補正は切って使っています

スナップ・作品・仕事と同じカメラでも使う用途はさまざま、これ一台で全てOKってカメラは有りませんね

書込番号：9762801

DMW-CTA1 本革ケース発見

[大庶民]

LUMIX DMC-LX3・RICOH GX100,200にピッタリのDMW-CTA1ですが
ネットで見ると品薄のようです。（ヤフオクでも高値）

勘違いなら申し訳ありませんが、まだ在庫があった店をお知らせします。

茨城県　ヤマダ電機　牛久店　
黒ケース　２ヶ　黄ケース　３ヶ　が店頭在庫としてありました。
（本日確認）

また茨城県　ヤマダ電機　龍ヶ崎店にも　黄ケース　１ヶありました。
（ただし２週間前の情報）

＊写真では黒３ヶありますが１つ私が買いました。

書込番号：9719791

後悔

[バリブルーン]

今年２月下旬頃、新潟県内のカメラのキタムラにてLX3のブラック新品が在庫処分32,000円で売っていたのですが、その前の週にシルバーを購入したばかりだったので、散々迷った挙句その場はスルーしてしまいました。

２週間後行ってみると当然のように売り切れ。それから私の見る限り、ネットショップやオークションで検索しても32,000円という値段では出てきていません。今でも後悔しています。

皆さんが同じ状況の場合、購入していますか？

書込番号：9716492

[花とオジ]

色が違うとは言え同じ機種を持っているのですから、普通の人は買いません。
私はキャノンの機種で同じような状況になりました。（キタムラです）
で、次の週行って見たら当然売り切れ。
必死になってネットショップで買ってしまいました。（１台は予備機にするため）
で、元々もっていたヤツは、ついこの前売ってしまいました。
ナニをしている事やら・・・　(>_<)

書込番号：9716574

[笑む（エム）]

私はシルバーを買いました。
４月に　いろいろよいカメラを調べていたら　LX3が一番と判ったまでは良かったのですが　カナダに出かける寸前になってしまいブラックの在庫を持っている店が見あたらず　シルバーになってしまいました。
ところが後悔するどころか　逆に　この選択がよかったと感じています。
理由は様々ですが　ドイツからヨットで漂流してきたスポーツマンが偶々私のLX3を見て　ブラックよりセンスのよい選択と褒めてくれたことが先ずあります。
それと　屋外の撮影が多いのですが　天気が良いとLCDの画像が殆ど見れない状態となります。そこでシェードを取り付けて重宝しているのですが　そのシェードがシルバーで　LX3に色が合っているからです（画像参照ください）。
私はこのLX3意外にペンタックスK20D＋交換レンズx3と共に使っていますが　一眼に負けないくらいの画質であるため非常に重宝しています。
小型、軽量であるばかりでなく　必要な機能の選択操作が直感的に簡単出来るため結果として出番が多く　こちらの風景の良い写真が撮れています。
興味のある方には配信させて頂きますが　先ずは　私の使っているシェードの画像を載せていきます。
又　LX3についての海外でのコメントを英語の得意の方のためにご紹介します。
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/
http://www.bobatkins.com/photography/digital/panasonic_lumix_dmc-lx3.html
http://dcuser.net/panasonic/panasonic-lumix-dmc-lx3.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/LX3A.HTM
http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3580&review=panasonic+lumix+lx3
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_lx3.php
http://www.youtube.com/watch?v=zPOh59-Y65Q

書込番号：9717335

[Coffee Nut]

私は黒を非常にエンジョイしております。しかしいくら値段が安くても同じものを買うことは絶対にあり得ません。無料でも断るでしょう（転売しても良いなら別ですが）。逃げた魚は大きいですが、それなりの理由があるものです。無駄なことにエネルギーを使わず、今のシルバーで楽しみましょう。それが人生を楽しく過ごす方法です。

書込番号：9717444

[Seiich2005]

僕も経験がありますが、持っている機種など自分には必要ない機材でも値段があまりに安いと買わないと損という気分になります。
でも、冷静に考えてみればいくら安くても必要性の低い機種を買うのは損です。

また、格安で販売している場合は近々にニューモデルがでる事が多いのも事実ですね。
今回のLX3にそれが当てはまるかどうかはわかりませんが。

書込番号：9717494

[ayrton-v]

私なんか勢いに乗り、調べもせずＧ１買ったら、まもなくＧ１Ｈが発売され
一時意味も無く愕然・・・（涙
購入時は誰しも？尋常ではないですから、私なんか調子に乗ってレッドまで
選択する始末。
いつものこととは言え、購入当初はお約束どぉ〜り後悔しまくりでしたが・・・（笑

でも時間の経過と共に
　�@レッドも個性的でなかなか渋い、
　�A自分は動画を殆ど使用しない（必要であればＬＸ３で）
　�B驚きの低価格（当時）で購入できた
　等を考慮すれば、現在では逆にいい買い物したと満足しています。

どぉ〜しても不満であれば、カット済みレザーを貼付する手もありますから、
健闘しては・・・・・
LUMIXロゴ下部からブラックレザーを貼付し、レトロなツートンで撮影するのも
なかなか味があってよいと思いますが・・・・・

何れにしても、金があっても同機種への買換えは普通じゃないと思いますし、
今度は買換えをしたことを後悔するかも（笑

書込番号：9717601

[じじかめ]

＞先ずは　私の使っているシェードの画像を載せていきます。

載っていないような気が・・・（？）

書込番号：9718257

[沼尻スキー場]

少し前のスレッドで黒のボディに黒い革を貼付け、更にライカのエンブレムまで貼付けるというのがありましたが、どうも私はシルバーのボディの方がカッコ良いとおもいます。[8897691]←このかたのシルバーはしびれます！
LX2を所有しており（黒です）LX3はスルーしてデジ一入門機を買ったのですが、次期LX5はシルバー（チタン？）にしたいとおもいます。

書込番号：9719616

[バリブルーン]

皆様、たくさんのレスをありがとうございます。

お察しの通り、実はボディーカラーを購入直前まで悩んでおりまして、「黒を買っておけばよかった〜」とずっと後悔していたのです。
シルバーを選んだ理由は、機械に疎いカミさんにバレないよう既に所有していたFinePixF31fdなどど同系色にしたかったためです。（案の定、カミさんは全く気づいておりません^^;）
32,000円という値段にも大いに釣られておりました。

しかし、皆様の書き込みを拝見しているうちに、シルバーもいいなと思えるようになりました。仰るとおり、楽しむことが大事ですよね。
胸のつかえが取れたよう気分です。

書込番号：9721516

[Tozzi]

＞シルバーを選んだ理由は、機械に疎いカミさんにバレないよう既に所有していたFinePixF31fdなどど同系色にしたかったためです。

びっくりしました。
私と同じ理由です（笑）

私も、所有していたPowerShotG6と同じ色にして家内にばれないように、シルバーを選びました。
黒なら店頭在庫があって37700円で買えたのに、シルバーにするためにわざわざ通販で買って39900円になりました…

またカメラ買ったの、って言われるのいやですよねぇ…

書込番号：9722561

[るしえめめ]

lx3

妻との共用のためこの機種をえらびました
１６Gついて４１５００円でした
純正のケースにシルバーと決めていました
とても気に入っています

書込番号：9764231

[沼尻スキー場]

るしえめめさん　

オリンパスの新しいMフォーサーズ機かと思ってしまいました。
私もLX5(?)ではシルバーにします！！

書込番号：9773073

[るしえめめ]

沼尻スキー場さん

結構ハードな印象がなく、角の取れた感じがいいですよ！
強いて言えば、やっぱり液晶がーーー綺麗すぎます
後は楽しんで撮ってます

LX5でて来るとしたら楽しみですね！

書込番号：9779302

マイクロフォーサーズ機「E-P1」 はLX3と競合するか？

[鉄也]

ついに正式発表となったオリンパスのマイクロフォーサーズ機「E-P1」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294159.html

初期のレンズキットとして17mm F2.8を出してきました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294162.html

35mm換算で24mm（相当）
LX3の24mm（相当）F2.0よりも、1段分暗いですが
実焦点距離は長いですので、ボケ味は格段の差が有るでしょう。
レンズの暗さは、画像素子が大きい分LX3よりも１段以上ISO感度を高くできるなら、差はなくなりますし
もちろんLX3は一応60mm相当迄のズームレンズなので、単純に比べる訳にはいかないですが、ワイド端に特化して考えれば競合してきますね。

E-P1＋M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
幅 120.5mm
奥行 35mm+22mm
高さ 70mm
重量 335g+71g

LX3
幅 61.0mm
奥行 46.1mm
高さ 97.7mm
質量 111g

あれ、重さはともかく幅が倍近く？
写真で見たイメージよりも大きいですね。

書込番号：9713135

[jazz4202]

オリが出て、パナのLX4でも5でも同じカテゴリーに並んで、ボディが4〜5万、レンズがマクロ広角から300mmまで・・なんて商品体系が出来上がれば面白いですけど。フォーサーズレンズに限らず各社の既存レンズに電子アダプターかましてセミのようにくっつく「本体」なんてのは楽しそうです。G1もすぐれたカメラではありますが、スタイルで欲しくなる。

でも、LX3はこれはこれで大変良いカメラです。

書込番号：9713669

[on the willow]

>重量１１１ｇも間違いでは？
>ごめん、誰かが書かれていますね。
>あわてモノです。
パー４さんが指摘した項目のうち、重量はまだ訂正されていないのでは？

どちらにせよ、LX3 では F5.6 どころか 24mm 時でも F9.4 相当ですし、E-P1 では焦点距離の長い大口径レンズも選べるようになるでしょうから、ボケを積極的に生かせる初めての「コンデジ」になるかもしれませんね。

本題ですが、競合するかどうかというとどうなんでしょうか。
本質的に競合する機種ではないかもしれませんが、もしかすると購買層は被るかもしれません。

書込番号：9714145

[じじかめ]

>マイクロフォーサーズ機「E-P1」 はLX3と競合するか？

LX3とは競合しないでしょうが。LX5と競合すると思います。


http://leicarumors.com/2009/04/24/leica-d-lux-5-in-photokina-2010.aspx/

書込番号：9714206

[gintaro]

じじかめさんのLX5の噂のページですが、画像の方は個人の創作ですね。
12-42が、しかもOIS(手振れ補正)付であのサイズなら本当にすばらしいと思いますが、
現実には、手振れ補正無しの14-42でこんな感じ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041114/SortID=9711905/ImageID=333906/

書込番号：9714304

[テヌキング]

　月並みな答えですみませんが、E-P1がLX3と競合するかどうかは使う人の撮影スタイル
次第かと。１眼を持ち運ぶのはつらいけど、400gなら許容範囲という人にはたぶんとても
魅力的な機種でしょう。いくらLX3が高性能と言っても高ISO域の画質ではかなり差がつく
はずですから。でも気軽に常時携帯したいような人種にとってはLX3のサイズ／重量でも
けっこうギリギリだと思うんですよね。そういう意味ではあまり心配いらないような。
SONYあたりが2/3程度の裏面照射型センサーでE-P1より一回り小さいものを
出したりするとさすがに危ないでしょうが。(^_^;)

書込番号：9714637

[Rick２]

ファインダがついていたら、迷わず買いでした。

書込番号：9714647

[京都のおっさん]

鉄也さん　
>>>ボケ具合は、F5.6相当（35mmの）
>
>こちらは計算方法が判りません。

毎度毎度紹介しているリンク先で恐縮ですが、

http://www.asahi-net.or.jp/~kv5y-aon/DOF/dof.html

このページの式（37）がそれです。これが計算方法。

あとは照明方法ですが、物理の教科書でレンズの公式を学べばそれで終わりです。

書込番号：9714740

[鉄也]

何を失敗したかというと
DMC-LX3の仕様表をコピーした積もりで
その下のフラッシュライト：DMW-FL220の仕様表をコピーしてたんですよね。
という訳で、約111gはフラッシュライトの重さです

再々掲載

E-P1＋M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
幅 120.5mm
奥行 35mm+22mm
高さ 70mm
重量 335g+71g

LX3
幅 108.7mm
奥行 27.1mm
高さ 59.5mm
質量 229g

競合するかどうかは、
34mmの短焦点と考えると、やっぱり用途はLX3とは違いますよね。

もう一つのレンズキット
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
だとやっぱり、大きくなりますしね。

書込番号：9714775

[まさちゃん９８]

ボケに関しては、実焦点距離で考えて、E-P1の17mmF2.8とLX3の
12.8mmF2.8で比べると分かりやすいかなと思います。

ボケ面積で倍以上違うわけですが、LX3でも工夫すればそれっぽ
い写真は撮れるわけで、スゴイ違いってほどでは有りませんね。

でも、パナが出す予定の20mmF1.7はもう、段違いだと思います。

重さで倍くらい違うし、ポケットに入るかどうかという点では
決定的な違いがありますから、競合って感じではないと思います。

G10とは競合する気がします。G10のサイズの極小センサーは成り
立たなくなるのではないでしょうか。

LX3の後継も、本体サイズと重量を維持してもらいたいですね。

もちろんF2.0も！

画素数は半分でも良いので基本感度をISO200とかにして欲しい！

書込番号：9715099

[Tozzi]

E-P1、結構高かったですね。
とても手が出ません。

よって競合しないと思います。

書込番号：9716048

[素敵な伯父様]

全くの別物だと思いますが？後にも先にもLX3モデルは二度と出てこないと思います

私はG1・FT１と最近買いましたがLX3は手放すことが出来ません

書込番号：9716291

[CapsLock123]

E-P1
本体ボディーの大きさや形は魅力的です　
また高感度の性能も期待していますが･･･
標準ズームレンズ「14-42」がビュイーンと長く延びるので
普段の持ち歩きには抵抗があります…

http://www.digitalcamera.jp/

書込番号：9716968

[Coffee Nut]

このようなスレッドが立つこと自体で競合するという証明です。私は以前一眼レフを使っていましたが、LX3と同時に処分しました。つまり私には一眼レフでさえ競合です。そしてE-P1はこの騒動が終わったら購入します。新しいものを買ったら今までのものは処分するのが私の方針ですが、今回は家内が欲しがっていますので譲ることにします。

私にとりましてはE-P1は一眼レフとLX3の良いところ取りで夢のカメラです。勿論、フラッシュがファインダーがとありますがボディー内手ぶれ補正、十分なビデオ機能（クリップ専用）、ポータブル、ISO1600でも文句なし（勿論私の要望の範囲で）です。価格の点はもう少し安いと良いのですがポータブルであることにお金を払うのは当然と思っています。

書込番号：9717477

[freakish]

当然競合するでしょう。少なくともLX3やGX200、G10などを使っている人の興味は非常に高いと思います。あとは秋ごろに出るであろうパナ機を待てるかどうかです。

私としては外付けEVFが無いので見送りかな？

書込番号：9717977

[まさちゃん９８]

LX3の価格コムの最安値が上がってきましたね。４５０００円に届きそうな勢いです。

E-P1の発売日は７月３日だそうですが、この前後の値動きを見れば、一般消費者から
みたLX3との競合具合がわかりますね。LX3の買い控えが起きれば、販売促進で売値は
下がるでしょうし、LX3の販売数に落ち込みがなければLX3の売値は落ちないでしょう。

書込番号：9721496

[on the willow]

販売価格と販売数は直接リンクするものではないですよ
メーカー戦略も絡みます

書込番号：9722005

[Tozzi]

LX3の場合は、品薄が影響しているのでは？
当方の県内でも在庫がほとんどありませんし。

書込番号：9722555

[genki100]

なんか、このスレ主さん、なーんもわかってないみたい。
大体競合するわけないじゃん。根本から、どシロート。
マーケティングしなおしておいで！数字も認識も正確に！

書込番号：9723071

[elran]

競合はするのでしょうね。
性格が違うカメラですが、どちらを買うか迷う方は多いと思います。
まぁ両方買っても両方とも小さいので2機持ち出しても良いでしょうし。

画質云々はさておき、私はシャッターフィーリングでかなり食指が動きます。
コンデジ特有のリレーズタイムラグが無く、パン、パン、パンと撮影できる
シャッターフィーリングは一眼の武器ですから。
シャッターチャンスに強いコンパクト機。魅力充分です。

書込番号：9723583

[うる星かめら]

全く同じなものはないですが、近いのが（一番近いのが自社のモデルチェンジ）、

（１）　シグマDPと、リコーGRの二つです。DPは物理的に近い、GRは一部のコンセプトが近いです。
（２）　パナLX3、キヤノンG10、ニコンP6000。現行モデルは十分儲けましたが、後継は楽しいです。
（３）　同士討ちで、パナG1、GH1、オリE-620
（４）　APS-C入門機、ソニー、キヤノン、ニコン、ペンタ各社

書込番号：9725085

LX3白トビ耐性テスト

[freakish]

LX3白トビ耐性テストをしてみました。参考にフジのF200との比較もしています。

RAWはSILKYPIX製品版のDR最大で焼きました。普通こんな値で焼くことは無いのですが、RAWの可能性を見る為、バランスの崩れを覚悟で焼きました。

おまけに高感度のテストもしてみましたので、参考に。

共にLX3は７M、F200は６Mの画像です。画角はほぼ同じに合わせています。

白トビ耐性テストの大きな画像は、
http://www.geocities.jp/freakish_p/LX3/DRtest.jpg

高感度テストの大きな画像は、
http://www.geocities.jp/freakish_p/LX3/SNtest.jpg

です。

書込番号：9670820

[鉄也]

EV0.0	EV-1.0	EV+1.0

参考にオートブラケット＋−１．０撮影時のJpeg出力データ

今回のオリジナルデータも先のURLに追加しています。

書込番号：9732487

[京都のおっさん]

画像A：カメラ生成jpeg（ピクセル等倍トリミング）	画像B：SILKYPIXデフォルト現像	画像C：画像B＋「調子忠実,明部補償0」	画像D：画像C＋「色彩重視⇔輝度重視0」

鉄也さん

>>>SILKYPIX のデフォルト現像だと、完全に 255 に張り付いている部分は少ないのでは？
>
>いえ、完全なデフォルトでは、ハイライト警告は（100に設定しても）
>かなりの面積になりました。

すいません。「デフォルト現像」ではなく、
[9677059] に提示した「調子忠実,明部補償0」の画像だと白飛びは少ないのでは？
でした。

SILKYPIX もコントラスト強調によって本来残っているデータを白飛びさせてしまいます。調子忠実はコントラストを無くし、ガンマによるトーン持ち上げをキャンセルします。

一番効くのは「色彩重視⇔輝度重視」パラメーターを 0 にすることみたいです。
しかしこの方法だと [9681923] で示したとおり、余裕として持っているグレーの諧調が出なくなります。
現実に SILKYPIX を使用する場合は「明部補償50」のまま「色彩重視⇔輝度重視」を 0 〜 25 で調節するのが良いと思います。
自分は 15 をデフォルトにしていますが、もっと大きい値を使ったほうが良い場合もあります。
この辺はトレードオフのパラメーターみたいなのでユーザーに選択権を与えているようですが、正直めんどくさいとは思います。


貼り付けた画像は FX150 のものです。
画像B → 画像D につれて空の諧調が出てきます（半分曇り空）。
青の色的には飽和していると思います（色相がシアンよりになる）。

書込番号：9733087

[京都のおっさん]

Rawから SILKYPIX で露出だけを-1EV	Rawから SILKYPIX でダイナミックレンジ拡張+3EV

鉄也さん の [9729014] に沿った画像もアップしておきます。

書込番号：9733117

[鉄也]

＞京都のおっさんさん
＞この辺はトレードオフのパラメーターみたいなのでユーザーに選択権を与えているようですが、正直めんどくさいとは思います。

なる程、難しいですね・・・
こう撮影して、どういうパラメータで現像すればベストか指標でも有れば良いのですが
結局その時々の撮影状況で全然違うでしょうし、難しいですね。
今回の撮影結果では”ダイナミックレンジ拡張+3EV”だけでも満足できる結果を得れたので簡単でしたが
やはりそう考えると、やはりF200EXRのCCDのダイナミックレンジの広さは凄い魅力ですね。
私にはそれ以外（基本的なカメラとして）の部分にまったく魅力を感じれないのが、つくづく残念です。

まぁこれからも、こういうJpeg記録では白飛びが予測される撮影時にはRAW同時記録を行い
現像時に色々とパラメータをいじってみます。
更に今回の様に静止物ならば、オーブラケットを＋−0.5位で試してみる事にします。

書込番号：9734101

[freakish]

LX3のRAWをDR拡張なしで露出補正をし、JPEGの露出補正と比較しました。
http://www.geocities.jp/freakish_p/LX3/lx3dro.jpg
LX3のRAWはJPEGに比べ約1段の余裕があるように感じます。

おまけに、F200との比較も掲示しました。
http://www.geocities.jp/freakish_p/LX3/lx3f200n.jpg

書込番号：9734855

[京都のおっさん]

画像A：-2.5EV現像,調子忠実	画像B：画像A＋「明部補償0」	画像C：画像B＋「彩度重視⇔色相重視100」	画像D：画像B＋「色彩重視⇔輝度重視100」

SILKYPIX がパナソニックの純正現像ソフトとして重要との認識から書いてみます。

>なる程、難しいですね・・・

難しいのは結局「飽和している」からなんですね。
飽和していない RAW データであれば、現像時露出補正をいかようにいじっても違和感は出ません。そういう RAW データはハイライトコントローラに気を遣わなくて済むため、扱いが非常に楽です（と言うよりも、飽和しているデータは扱いが大変）。

飽和にも色々なパターンがありますが、[9733117] みたいな場合はグレー諧調が出ていることに違和感があるのでしょうから、明部補償は「0」をデフォルトにすべきなのかもしれません（今回いじってわかってきました）。

「色彩重視⇔輝度重視」は 25 より小さくすると、可能な限り色を付ける方向に行くようです（その分ハイライトが眠くなるとも）。
特に「0」にすると、完全な白飛びでも -2.5EV に設定して (118,116,118) とマゼンタに色付きます。


今回アップした画像について説明します。

画像A はハイライトコントローラはデフォルトのままです。ピクセル等倍トリミングのこれだけだとわかりづらいですが、全体画像で見るとグレー諧調がクッキリ出ていて違和感があります。

画像B は明部補償を 0 に。やっぱり色が出ないところはこのように素直に飛ばすべきなのではないかと。
しかし「だいだい」という名のミカンの中心部が急に白飛び、青空も色が途中でトーンジャンプしています。いずれもそこで色飽和しているからです。

画像C は画像B の違和感を無くすために彩度重視⇔色相重視を 100 にしました。
ハイライトの彩度が抜けてモノクロに近くなりますが、段付きの違和感は無くなります。元々色飛びしている部分は無理に彩度を付けてトーンジャンプさせるよりもいいかも。

画像D はまた別の方法で画像B の違和感を解消させようとしました。
色彩重視⇔輝度重視を 100 にしたのですが、要するに色飽和している部分を無理に色を付けようとせず、早めに白飛びさせてしまえ、という方針です。

いずれにせよ苦労するのは、やはり元データが飽和しているからなんです。
ハイライトが飽和していないデータであればこんな苦労はしません。デフォルトで違和感が出ないのです。

という理解で合ってますか？ ＞ kuma_san_A1さん

書込番号：9737753

[鉄也]

＞京都のおっさんさん

と言う事は、飽和をさせないように露出を−にして現像時に露出を＋する方が扱いやすいって事ですかね？
もちろん状況によりけりでしょうが
今回のように明るい空をバックに逆光で、Jpegでは空に盛大な白飛び予想される場合ならば

書込番号：9737948

[京都のおっさん]

四苦八苦して完成させた画像	ハイライトコントローラを画像Cの設定にしてみました

>飽和をさせないように露出を−にして現像時に露出を＋する方が扱いやすいって事ですかね？

ハイライトコントローラの操作に関しては扱いやすいです。デフォルトのままでも私が示した画像のような違和感が出ませんから。

「基本的には飽和してるんだけれど、そこを何とか違和感無くトーンを出せないか」って欲張ると私みたいに四苦八苦してしまいます。

しかし、「RAW はアンダーで撮って、現像時に持ち上げろ」とはよく言われますが、それやると暗部ノイズが目立つようになるんですよね。私がリンクしたアルバム画像のとおりです（ISO100 撮影のやつ）。
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=I1LlfXQFLq


ピクセル等倍トリミングではなく画像全体を載せておきます。
縮小画像では何もわからないかもしれませんが、当時私が作った画像です（一枚目）。
ハイライトのディティールを（白黒含め）なるべく引き出し、かつ違和感無いように仕上げたかったのですが、青空がトーンジャンプしてるのはわかりますね。

二枚目は「明部補償0、色相重視」の画像C のセッティングを採用しました（露出と調子は標準に戻してあります）。
トーンジャンプは収まる方向になりますが、ハイライトの彩度は落ちますね。

なお、SILKYPIX Pro の「覆い焼き」機能を使っていますので、付属の SILKYPIX ver3 とはいささか結果は異なります。

書込番号：9738108

[京都のおっさん]

カメラjpeg（トリミング）	カメラjpeg（全体）

FX150 がカメラ内で作った jpeg もアップしておきます。

書込番号：9738131

[freakish]

LX3JPEG	LX3RAW,DR拡張＋6.0	LX3RAW,DR拡張＋6.0、明部補償8	LX3RAW,DR拡張＋4.0、明部補償8

白トビの補正をしてみました。

一番右端は自分の好みです。

書込番号：9750096

[freakish]

F200DR100	F200DR200	F200DR400	F200DR800

参考にF200の画像です。

書込番号：9750110

[kuma_san_A1]

[9737753]京都のおっさんさん　
＞という理解で合ってますか？ ＞ kuma_san_A1さん

えっと、私の観察でのコメントと例示を以下にまとめてみました。
別のカメラでごめんなさい。
http://homepage.mac.com/kuma_san/hilight_cntrl/

ここで皆さんの言う「余裕がある」っていうのには違和感感じるのです。

書込番号：9753233

[京都のおっさん]

kuma_san_A1さん わざわざ例示ページの作成ありがとうございます。

WB微調整が「Gセンサー飽和以上の領域の”RBゲインの調整”」に使えるのですね。これは初めて知りました。

基本ラインとしては「明部補償は使わない」、「使うのであればモノクロ化」なのかな、と思いました。

私としては気になるのはやはり「色飛び境界」ですね。「だいだい」というミカンがオレンジ色から急に白に飛ぶ。
元データが飛んでいなければ（現像時に露出補正プラスで後から飛ばしても）違和感は生じないと思うのです。
メーカー製の jpeg は、色飛びの問題に対し「同色で塗りつぶす」、「色飛び境界がくっきりならないよう、グラデーションをわざとつける」などで対処するケースが多いように思います。

ところで kuma_san_A1さん の「パートカラー＋ファインカラーコントローラー」は秀逸ですね。これは一つのアートフィルターかも。

書込番号：9753940

[kuma_san_A1]

＞WB微調整が「Gセンサー飽和以上の領域の”RBゲインの調整”」に使えるのですね。これは初めて知りました。

いえ、RBゲインの調整インターフェイスが、色温度と色偏差で表示調整する「WB」とカラーサークルで表示調整する「WB微調整」の二種類あるということです。
どちらで調整してもいいんですけど、今回は(見てわかりやすいかもしれないので)「WB微調整」を使ったということです。

書込番号：9753946

[京都のおっさん]

そう言えば、オリンパスのマイクロフォーサーズ機の E-P1 の RAWファイルがイメージングリソースに公開されていますね。

Raw Therapee というフリーの現像ソフトで画像にできますが、白い雲がマゼンタに現像されます。
未対応段階ならではですね。

書込番号：9753950

[京都のおっさん]

>RBゲインの調整インターフェイスが、色温度と色偏差で表示調整する「WB」とカラーサークルで表示調整する「WB微調整」の二種類ある

あ、そうですか。
ただ WB微調整って存在意義がわかりづらいですね（色偏差のレゾリューションを上げてくれたほうが嬉しい）。
今回はわかりやすい使用例と思いました。

パナソニックユーザーには無関係でしょうが、SILKYPIX の昔のバージョンでは「Rゲイン、Bゲイン」というパラメーターがありました。

書込番号：9753952

[kuma_san_A1]

相対的なプリセットを作るのに向いています＞WB微調整

http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/stf/?mode=all&namber=3160&space=0&type=0&no=0

書込番号：9753959

[京都のおっさん]

SE版にも「JPEG/TIFF現像」ってあったのかな？

今 kuma_san_A1さん のリンク先のテイストを試してみましたが、jpeg に大しても明部補償って効くことあるんですね。LBA-12 でいきなりわかりました。

書込番号：9753979

[kuma_san_A1]

JPEG/TIFF現像でWBを変更することでクリップレベルが下がるのです。
そのため、明部補償に使える部分が現れてきます。

以前の[9691749]でのgintaroさんの質問とも関係しますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9670820/#9691749
＞（とすると、なぜそこをJPEGに使わないのか？という最初の疑問にもどってしまいます。う〜ん。。）

大きくWBを変更した撮影時にも色演算で困らないように余裕が取ってあったり、RAW現像時の減感現像を想定しての余裕だったりですね。
実際問題、私のカメラで色温度3000Kを下回る現像をすると白点が明確に下がるのがわかりますから。

書込番号：9753995

[kuma_san_A1]

SE版にもJPEG/TIFF現像モードありますね。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/product/manual/man0001.html

書込番号：9753998

ソフトケースをＧＥＴ

[miitaro]

丁度良いサイズのケースを探していて発見しました。
買ったのは東急ハンズです。
サイズ的に多少の余裕もあります。

ご参考までに。(^^)

書込番号：9657361

[じじかめ]

コンタックスＴＶＳ（銀塩）のケースにもギリギリ入ります。

書込番号：9658744