このページのスレッド一覧(全244スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 6 | 13 | 2009年3月15日 17:26 | |
| 10 | 6 | 2009年3月12日 03:11 | |
| 18 | 5 | 2009年2月27日 00:15 | |
| 142 | 101 | 2009年3月24日 19:04 | |
| 1 | 3 | 2009年2月18日 11:21 | |
| 7 | 5 | 2009年2月12日 17:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
リコーのLC−1を付けてられる方が居るようです・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9158588/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=LC%2D1
書込番号:9238526
0点
LX-3専用が一番いいですが,リコーのLC-1を改造して使っています。
誰でも簡単に付けられますよ。材料を集めて加工時間約10分で取り付けられます。
望縁側でケラレがないようにする工夫が問題ですが,器用な人であれば試行錯誤で最適な形状の突起部をつければよいのです。世界に一台しかないカメラと思えば愛着が出ますね。
書込番号:9238573
1点
私はこのままでいいと思います。
銀塩(一眼&コンパクト)でずっとレンズキャップ式を使ってますので、不便に感じません。
書込番号:9239230
1点
こんばんわ
小生も2週間程前にLX3を購入しました。近所のキタムラで
\38,800-下取り\1,000の\37,800でした。もっと安く買って
いる方もいらっしゃるようですが、早く買って使って楽しん
だ方が良いと思って買ってしまいました。
さて、私もじじかめさんと同じく、一眼を使っているので、
レンズキャップで特に問題ありません。しかし、キャップを
外すとレンズが剥き出しなのはちょっと気が引けますよね。
一眼ならプロテクタを付けられるので。これにプロテクタを
つけると筒をつけてそこに付けるので、小さな一眼みたいに
なってしまうので踏み切れませんね。よってレンズに傷をつ
けないように気をつけて使って行きます。
ではでは。
書込番号:9239663
0点
キャプの取り外しも個性と思えば…味がある??
思えば…私の初コンデジ(パナ)は非自動でした…(^_^;)
書込番号:9239911
0点
せめて電源オンでポーンと外れてくれると助かるのですが。
慌てるといつも先に電源オンにしてしまいます。
書込番号:9242438
1点
私も自動キャップ欲しいです……
こちらの掲示板でも作り方などいくつか紹介されていますが,
いろいろ難しそうで,LC-1の購入→加工に踏み切れません。
以前はオークションでも売られていたとのことですが,また
誰か出品してくれないでしょうかね(笑)
書込番号:9242928
1点
LC-1って、開いた形がいまいちカッコよくない気がします。
書込番号:9243423
0点
>開いた形がいまいちカッコよくない気がします。
まぁ、ねっ。(^_^;)
書込番号:9244077
0点
リコーのLC-1便利ですよー。
私もデジ一を使っているので、キャップの取り外しは面倒でないと思っていましたが、使ってみるともう、元に戻れません。本当!
見た目が悪いのは解決できないが・・・・
望縁側でケラレ対策も、ホームセンターで売られている滑り止めを使えば、5分もかからないで簡単に対処できます。
書込番号:9245801
1点
RICOHのLC-1を付けようか迷っているのですが、
買っちゃったのがシルバーなのでどう考えても似合わない・・・
不器用者なので加工で失敗しないか心配で(汗)。
こちらのBlogで
軽いキャップを付ける、という方法を見かけて、迷っています。
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_16.html
書込番号:9245850
0点
シルバーでも、スプレーすれば違和感ないですよ。
ちなみに加工は色々やりましたが、リングを埋め込む方法がしっかり装着できてお勧めです。
そのままねじ込む方法のほうが加工は楽ですけど。
書込番号:9246779
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
take a pictureさん こんにちは。
自分はデジカメ暦15年くらいになりますがこのモデルは手放したくない明るくいいレンズを装備したデジカメだと思います。
最近はここ二年くらいの購入コンデジはIXY910→R8→FX33→P80→LX3ときましたがほかのコンデジは家族にあげたりしましたがLX3だけはこの先も手元に残したいコンデジです。
書込番号:9180911
2点
richoooooさん^^ こんばんは
デジカメ15年って凄いですね^^richoooooさんのケースに入ってますLX3の写真拝見しました。かっこいいです^^ 悩みます^^
書込番号:9181284
4点
こんばんは
私は昨日LX3を購入しました。
メインにCanonの5Dmk2を使用しているのですが、
自分しか使わないので、家族の写真で私の写っているものが
ほとんどないことに気がつきました。
そのため、妻用に購入しました。決め手はf2.0です。あと思ったより
ズシリ、という感じがしたことかな。相方もデザインがシンプルで、
カメラっぽくて(?)格好いい、とまずまずです。
お気楽にも撮ることが出来るし、色々マニュアルでいじることが出来るので
今のところほとんど私がいじっています。
今週末、本格的に実写するのが楽しみです。
書込番号:9183226
0点
素敵な伯父様さん^^ DAISOさん^^ こんばんは
素敵な伯父様さん^^サンプルありがとうございます。
確かに撮影マニュアルを読んでても楽しく操作できるカメラだと思います^^
すぐには買えないので暫く考えます^^ ワイコンやテレコンは要りませんがアダプターは
欲しいと思ってます^^ありがとうございました。
書込番号:9183271
0点
take a pictureさん、こんにちは(゚▽゚)/
かなりの、亀レスなので無視されても構いません^^
妻用に、LX3を買ってあげたのですが正直自分専用にしたいくらいです(笑)
やはり、明るさが魅力的ですよね♪妻と一緒に、イルミネーション撮った時があったのですが妻が何気なく撮ったLX3のが綺麗に感じ、嫉妬しましたo( ̄Д ̄o)(o ̄Д ̄)o
ちなみに、自分はペンタックスK-mです。
書込番号:9231530
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
LX3デジスコのシステムです。
BORG45ED→ヘリコイドS→MIZARプリズム→SD-1X→LV25→LX3で、画角は780mmになります。
LX3では望遠側のみけられずに使用できます。
精密なピントはAF可能で、誰でも簡単に撮影できると思います。
書込番号:9154089
6点
freakishさん、こんばんわ。
デジスコは聞いたことがありますが
LX3でのデジスコは初めて拝見して感動しました。
画角は固定された状態なのでしょうか?
一式揃えるのにいくらするのでしょうか?
聞くのがこわいような気もします…
書込番号:9157002
0点
私はBORG45EDを天体望遠鏡として、レンズは別として安いB品や中古パーツなどで組上げたので、デジスコ基本システムとしては5万円もかかっていないと思います。最近はフルセット購入も出来るようで、こちらだと5万円台のようです。
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/telescope/miniborg/epset/6146_45ed-ep.html
デジイチの300mmEDレンズと比べれば、とても安いと思います。デジイチの325mmF7.2レンズとして、高精度なフィールドスコープや超小型天体観望用としても使えますしね。5mmや2.5mmくらいのアイピースを使えば、土星の輪も木星の縞もとても良く見えます。
LX3では60mm(25mmアイピースで780mm画角)固定になってしまうのが残念な所で、しかし12mmアイピースなどを使えば1625mmもの画角になります。ただし、私などシロウトで扱えるのは780mmくらいまでだとも思っています。
書込番号:9158329
4点
紹介していただきありがとうございます。
写真でみて10万円以上と思ってました。
セットで5万代であるのがわかりました。
確かに望遠レンズよりは安く、用途が
広がるのがとても魅力的です。
気持ちがグラついてる自分がこわいです…
書込番号:9161842
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
F100fd板から引っ越してきました^^
あちらで好きだったスレなのでこちらでも…と思いまして…
当スレの原則 → 『LX3で撮ったものならば、なんでもあり。』
テーマ、レタッチやトリミングの有無、サイズや枚数、その他に制限は設けません。
検証や討論を目的としたスレではなく、投稿者の方々は単純に『撮ったものを見せ合う』ことを楽しみ、閲覧者の方々には自由な感想を持ってもらえばいいという趣旨です。誰でも自由に慌てず騒がずゆっくり参加しましょう。
それでは皆様 よろしくです〜!
2点
>鉄也(師匠)さん
わかりやすいご教授、ありがとうございます・・・!
おかげさまで、なんとかまともな領域に近づけたように思います。
FOCUSの後AF LOCKを押すと、何故かもう一度AFがかかってピントがずれるので(汗)、
教えていただいたことを色々試行錯誤した末、50枚試したところで力尽きました・・・
和三盆(笑)モチーフの桜の帯飾りなのですが、何故かあらゆるカメラのAFに嫌われます・・・
>>魔法の鞄
こ、これは、よく見たら、猫ならぬ犬印の!?
そして鉄也さんの猫写真を拝見する度にうちの猫とLX3に謝りたくなります(笑)。
もっと上手に撮りたいな。
>>究極のマクロ撮影
か、カマキリー!ぎゃー!近っっ、図鑑みたい!!
すごいっっ、超マクロだ!
>elranさん
前に使っていたRICOHがマクロ得意だったので、マクロ撮影がこんなに
困難だとは露知らず・・・(汗)。
レタッチも視野にいれた方がよいのですね!
すごくクリアなクロス〜!
書込番号:9204265
1点
>yuki_yuさん
うーん、これはMFで合わした方が良いですね。
微妙なザラザラ感がコントラストを検出しにくいのですかね?
>>FOCUSの後AF LOCKを押すと、何故かもう一度AFがかかってピントがずれるので(汗)
いや、だって AF(を行って)LOCK(を行う)ですから
シャッターボタン半押しでAFを終わらせているならば、そのまま撮影しちゃえば良い訳で
>>こ、これは、よく見たら、猫ならぬ犬印の!?
はは、確かにその通り”犬”印ですよ
>>もっと上手に撮りたいな。
猫をデジカメで撮りだして、もう10年超えましたよ
練習有るのみです
アップした写真は、暗い場所に居る被写体に上からの入光が逆光状態に・・・
難しい被写体でした。
書込番号:9210074
2点
>鉄也さん
>>いや、だって AF(を行って)LOCK(を行う)ですから
そ、そうだったのか・・・AFをLOCKしてくれるボタン、と勝手解釈を(爆)。
あやうく勘違いしたまま首を傾げ続けるところでした・・・
LX3は前のカメラより断然綺麗に撮れるのと、
鉄也さんの猫写真があまりに綺麗なのでついつい高望みをしてしまいますが(笑)、
がんばって精進したいと思います!
いつか「うとりうとり」クラスの一枚を撮りたい〜!
水族館は、イルカのショーも水槽もどれも難易度が高そうです・・・(汗)。
書込番号:9214325
1点
海十山十さん
蟹うまそーです
デジイチは大きさが・・・
LX3なら鞄にポンっと入れられるので便利です
また純正の本革ケースに入れておくと持ち歩きも存在感もありますね
ハイパースレッドさん
カレッタ汐留は以前 LX3板で見て目が釘付けになりました
本当にきれいですね!
シングラーさん
花弁の質感が奇麗に出ています
日頃のスナップでうまく撮影できると嬉しくなりますよね^^
elranさん
私も桜だか梅 桃?わかりません^^
北関東では今は梅の時期です
涼しさのは…冬バージョンになっているのでは^^!?
special to meさん
TDL4月15日以降アトラクションが新しくなるようなので 私も撮影に行きたいです
鉄也さん
この機種は本当に多機能ですね
全てを使いこなすまでには時間がかかりそうです
コンデジの限界だと言い訳がしづらい機種ですね^^
yuki_yuさん
私の目から見ても どんどん画像が奇麗になってるのがわかります
またまた宜しくです
書込番号:9221002
0点
F値の変更による描写力の差です。
本来ならばISO感度値をそろえてシャッター速度の方を変更して比較したいのですが
ISO感度値の変更となりました。
F値が上がると被写界深度が深くなっているのが判りますかね?
オリジナルファイルはこちら
http://photozou.jp/photo/show/100685/18718133
ピントは鼻先で合わせているので、腕とか耳とかが
F2.0ではもうボケているのが、F4.0では余りボケていないのが判るでしょうか?
書込番号:9221222
1点
鉄也さん
スレ画像ではいまいちわかりませんでしたが…
オリジナルファイルでやっと違いがわかりました
LX3でマクロ時 せっかくだからとF2ばかり撮影していました^^
LX3板で 私が後先考えず始めたこのスレも皆様のおかげで100レスに近づきました
私自身はLX3の画像を見せあうようなスレを続けていきたいのですが・・・
まことに勝手ですが・・・諸事情でこのスレを100をもちまして閉めたいと思います
何事も勝手で申し訳ありません
色々な意味で画像をアップできる環境が整えば嬉しいのです・・・
書込番号:9226324
0点
下手くそでごめんなさい!!
このスレ見たときから、UPしたくてうずうずしてしまいました。
CapsLock123さん ありがとうございます。
書込番号:9230079
1点
初めまして。
シングラーさんのモノクロのワンちゃんにはググッと来てしまいました。
フィルム時代からライカのモノクロは良いと雑誌等で知っていましたが、
とても手の出る価格ではなかったです。今は、4万円くらいで
ライカレンズを楽しめるのかと思うと、たまらず注文しました。
明日、入金してきます。
書込番号:9233536
1点
CapsLock123様
御無沙汰しております。皆さんの作品、楽しまさせていただいてます。
物撮りも風景撮りも艶やかな発色でいいですね。 夕焼けの海なんかを撮ってみたくなります。
当分金欠気味なんで入手は無理っぽいんですけどね。
画像スレなんで1枚失礼いたします。
書込番号:9294261
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
購入したのが12月末ごろで、これまで雑に扱っていませんでしたが、一昨日
レンズキャップの内側の突起(爪)が折れてしまいました。
最初は爪が折れたのに気付かず、純正ケースを開けるたびにキャップが外れていたので
「あれ、さっきハメるの忘れたかな?」と思っていました。
幸い、レンズや胴には傷がついていなくてひと安心です。
500円で購入できるとのことで、早速パナのサービスに取り寄せを依頼しました。
みなさん、取扱いには注意してください。
0点
これを機にLC-1というのも悪くなかったかもです^^
書込番号:9110706
0点
どこにでも顔(口?)を出す
じじがめさんが
この機種は実際にお持ちなんだと
変なとこで感激しました(^O^)
書込番号:9114200
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
LX3これまで私が使ってきたコンデジの中で最も気に入って使っています。一眼(E-520)も持っているのですが速写性の良さやコンパクトさからどっちがメインか分からないくらいLX3を使います。暗くても手持ちで気軽に撮れるのがいいですね。
さて、いつまでも自分が持っているカメラが最新機種であって欲しい・・・と思うのが人情!?ですが、次に期待したいことの意見交換をしてみませんか?出て欲しくないけど出て欲しい(また物欲が・・・)ともかくも私に写真の楽しさを教えてくれたカメラです。
ちなみに私は次の通り。
@画素数現状維持もしくは画素数を落とす。(画質優先)
A明るいレンズであること。(F2.0 もしくはさらにもっと明るいレンズ!?)
B本体の大きさ現状維持
Cレンズキャップは廃止もしくはLC-1のようなのをオプションで発売。(私はLC1で対応)
Dテレ側でももう少し寄れる
E電池の保ちがもう少し良くなれば。
ズーム倍率については微妙ですね。妙に本体が巨大化しても嫌ですし。本体が大きくなったらすぐに撮りづらくなると思います。G10並になると大きい。小さな一眼なみの大きさはいらない。ズームはFZシリーズに任せておけばと思います。今の大きさが大きいと言う方もいらっしゃるかもしれませんが、一昔のコンデジに比べればずいぶんコンパクトになってるし、この大きさだから持ちやすい部分もあるように思います。
2点
harmonia1974さんの要望から判断してLX3をかなり気に入っているようですね。
私の非常に気に入っていますのでせいぜいレンズキャップくらいでしょうか。
海外では黒は3月にならないと入荷しないと言うくらい人気があるようです。
この路線は大成功で今後のパナ及び他社の展開が楽しみです。
書込番号:9076895
2点
次はマイクロ4/3になってほしいと思っています。(このくらいのサイズで)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html
書込番号:9076922
2点
>Coffee Nutさん
本当にいいカメラですね。やたらな高画素化とかは本当にいらないです。ちなみに嫁のデジカメはFX37です。同じものとっても絵が違います。FX37はパナらしいコントラストが強めでビビッドな感じですが、LX3はちょっと違います。新型出て欲しいけど出て欲しくない・・・ですね。お金が貯まったら出てもいいよ(笑)
>じじかめさん
オリンパスのモックアップ私も気になってました。待ちきれずにE-520に突撃したわけですが。たしかにマイクロ4/3になれば絵づくりが変わってきます。レンズ交換可能、撮像素子の大型化。ただ本体も少し大きくなりますね。G1との棲み分けがどうなるかってのも気になります。私的にはG1=FZ50の後継っていうイメージがあります。LX4!?は撮像素子だけマイクロ4/3にってのもダメですかね。本体も巨大化!?
書込番号:9077230
1点
harumonia1974さん
貴方と同じように,LX3は過去に使ったカメラと比較しても最高のカメラです。レンズキャップもLC-1を装着してからますます気に入っています。LX3もPATの関係もあることでしょうが考案して標準化してほしいですね。
書込番号:9079306
0点
後継機種の素子をフォーサーズにするとか、自社のG1を自ら否定するようなこと絶対にしないだろ。
画素数は維持(素子開発で暗所性能UP・ってムリだろな流用がいいとこ)、操作性の向上(起動時に焦点距離指定、ホールド性等)、画像処理(高感度時のNRがしつこすぎる)変更でよくね?せっかくレンズの素性もいいわけだし、下手に素子大きくして、さらにレンズ開放F値を維持しようとしてデカすぎる、重過ぎるじゃぁ、コンパクトの意味がない。
レンズ光学系、CCD流用でメーカーとしてもユーザーとしても利益が一致していると思うのだが...さらに上を求めるならデジイチしかないだろうよ。(万能を求めすぎるとダメになると思うんだよね、LX3をだしてくれただけでも充分じゃないか?後継機は出して欲しいが)
書込番号:9082547
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)












































































