LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

さわってきました

[都市型スナフキン]

大阪のPanasonic Center OSAKA に実物がありました。
すでに　見に行かれた方も　いるみたいですが、私なりの感想です。
まず、作動時のスムーズな動きに　驚きでした　
音も　電子音みたいな感じで、しっかり動きます。
操作もレスポンスよく反応し　ストレスがありません。
予想以上に　高級感があったように思います。
現物を前に　やや　舞い上がってしまったため　
もっと細かいところも　しらべないと〜
と　お思いの方がありましたら　具体的におっしゃっていただければ
再び　調査に　行ってきます。
でも　撮影は不可でした。

書込番号：8198349

[Luv My Life]

＞現物を前に　やや　舞い上がってしまったため　

それだけでこの機種への期待感がますます高まります。

書込番号：8198465

[tkhsruk]

都市型スナフキンさん

ん〜、私も触ってみたい。もし、再度行く機会がおありでしたら、オートフォーカスのうち、高速1点（エリア選択）というのが、どの程度の早さななのか、フォーカスが抜けたり、合わなかったりということはないのかが知りたい！
お願いするより、自分で行けという話しですね。遠いけど、やっぱりお台場に出かけてみるか。

書込番号：8198621

[じじかめ]

実物はみたことがありませんが、パナのページでは、レンズが意外に小さいですね？
（一番上の写真は最大望遠時なのでしょうか？）

http://panasonic.jp/dc/lx3/index.html

書込番号：8198769

[夕凪の人]

小生有る筋からの詳細情報を確認させて貰ったところ、マニアックなカメラマンには一品なカメラ機能が付属し、心憎い満足感にしたれるとか。
小生パナの抽選に外れ、このスレ見て更に探し回り、ムラウチさんへ手配しています。ファインダー無しですが、税込みで、６２，３００円程度です。（専用ケース付き）
ＬＸ１の印象と言っても半年で紛失し、その後コンデジを１０台以上購入しましたが、やはり、ＬＸ１を超える感動はなかったです。
今、カメラ到着が楽しみです。メーカーのサンプル画像を参考におすすめする方が沢山いますが「危険」です。何故？撮影者は、全てプロの方です！！

書込番号：8210649

[ヵヵク太郎]

ボディの材質は金属かプラスチックか判りましたら教えて頂けますか。

書込番号：8216523

[都市型スナフキン]

お待たせしました　お答えします。まずＡＦについてですが、遅いとは全く感じませんでした。ただ私は、じっくり構図を考えてからシャッターを押すので、気にしません。だから、参考になるかどうかは、ちよっとどうなんでしょう〜　しかし、致命的な欠点にはならないかと思います。
レンズは、あのホームページの一番上の写真より、まだまだ伸びます。えっ！　と感じるかも〜　
あと　ボディーは、金属の様でもありますが、たぶんプラスチックです。自信はありませんが、絶対金属です　と　言い切る事はできないかな〜　　
全体的には、納得のいく　造りではあります。私　個人に関して言えば、最大の問題は、嫁に購入許可をいただく事です。

書込番号：8224329

茶の本革ケース【DMW-CLX3-T】が発売と同時に欲しい

[xca2j]

モニター入札にも落ちたので先週土曜日に『在庫状況：多め』という表示を信じてムラウチ.comで本体シルバーを予約しました。そして【本革ケース】の茶色がＬＵＭＩＸ　ＣＬＵＢで限定発売となっていますが、まだ購入申し込みが出来ないので、パナセンスカスタマーセンター06-6949-2025 に問い合わせました。

http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMW-CLX3-T

応対してくれた嬢さんがあまり詳しくなく、（出荷担当者曰く）最初はモニター販売５０台分を出荷してから在庫を調整して一般に（限定？）発売するので今のところ発売時期は未定との回答でしたが、上記URLを説明すると、多分２２日直前にはサイトで購入できるようになるでしょうとのことでした。茶色は限定発売品ですが、どなたか予約された方はいらっしゃいますか？　シルバー本体と茶のケースの組み合わせに惚れてしまいました。

いまのところ、ルミックスのサイトのオプションのページでもDMW-CLX3だけリンクが切れています。

書込番号：8193942

[icemic]

7月22日の記事ですが、赤、茶ともに限定250個とあります。
予約とかはどうなんでしょう？22日に発売するらしいです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/22/8881.html

書込番号：8195635

[xca2j]

icemicさん　
限定２５０ですか！お盆休み明け辺りで受注開始の気もするので、毎日サイトをチェックですね。ありがとうございました。

書込番号：8196520

[xca2j]

パナセンスカスタマーセンターより

お問合せ頂きました件でございますが、「DMW-CLX3　本革ケース」入荷につきまして、
調整を行っており、現段階では入荷予定が未定となっております。

大変申し訳ございませんが、調整が出来ますまで今しばらくお待ちいただけますでしょうか。
分かり次第、商品の価格と合わせて再度ご連絡をさせて頂きます。 何卒ご了承くださいませ。

とのことでした。

書込番号：8200666

ニコン

[枚方ちゃん]

Ｐ６０００が発表されましたが、魅力度ではＬＸ３の勝ちですね。
撮像素子の大型を使用という噂があったので注目していたのですが、期待外れでした。
これならまだわかりませんがキャノンのＧ１０もＬＸ３には苦戦しそうな予感がします。

書込番号：8183202

[powshots]

わっちの知る限り、そりゃ別口のウワサでんがな。
秋あたりに期待かも。

MFSも出てきたし、いろいろと面白くなりそうですな。

書込番号：8183228

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃのセンサーならレンズもかなり大きくなりますので、そう簡単には発表できないと思います。
ＤＰ1ぐらいの小型で28ｍｍ（相当）からの二倍ズームぐらいで出れば期待できますね？

書込番号：8183360

[ねねここ]

ＤＰ1は売れてるとしても、他のコンパクトデジカメの台数とはケタが違うと思いますので、今以上に売るには大きさや価格など難しいと思います。素子が大きくてしかもライブビューでしょうから、バッテリーを必要とするＤＩＧＩＣエンジンではバッテリーの大きさも確保しないと厳しそうです。
Ｇ9後継機も28ｍｍになってＦ2やＦ1．8とかになれば結構魅力的な気もします。キャノン画質でですから…

書込番号：8183424

[ロウペイ]

ここはパナソニックの板だから書き込むべきではないかも知れませんが・・・？
ニコンはどうしちゃったのでしょ？
大好きなメーカーのひとつなのに、なんとなく敗北宣言的な感じがして。
でもパナさんが頑張っているからファンの一人として構わないと言ったら構わないんですが。

書込番号：8184436

[ＲＥＤ ＳＴＡＲ]

ニコンは昔からコンパクト作るの下手ならしいですよ。

ニコンユーザーですが、Ｐ６０００はパスです。
ニコンにブランド感（所有する満足感など）を感じていますが、
全く食指が動きません。
旧型の５１００の方が安くてよかったくらい。

個人的にはＬＸ３はスペックはいいけど、デザインは･･･。
ｆ２−２．８のレンズ性能が無ければＧＸ２００かな。

書込番号：8185055

[ぐるぐるまきまき]

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/d-archives/camera/nikon_s2/nikon_s2.htm

こんな感じで（ここまでレトロはいやだけど）、素敵なのが出てきたら即決で買っちゃいます

書込番号：8185181

[ぐるぐるまきまき]

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/d-archives/highres/range/sp.jpg

・・・こっち、こっち

書込番号：8185189

[エントリーマン]

いいじゃないですか、正に写真機。

写真機に限らず、復刻は売れないと言う、定説があるらしいので、現代風に。

書込番号：8185830

[ガラスの目]

>ロウペイさん
>ニコンはどうしちゃったのでしょ？
なんか、自社開発を止めちゃったといった感じがひしひしします。
なんとなく、ニコンは、廉価なものを量産する技術が弱い気もします。
頑張れニコン。スイバルができるのは、ニコンだけ…

書込番号：8186019

[じじかめ]

ソニーも作っていたのですが、どちらも終わったかも？

書込番号：8186586

[Mustaine]

＞Ｇ9後継機も28ｍｍになってＦ2やＦ1．8とかになれば結構魅力的な気もします。
＞キャノン画質でですから…

それを言っちゃあ、お仕舞いです。
それをやっちゃあ、キヤノンの独り勝ちです。
でも、それをやらない（それをできない）のがキヤノンです。

書込番号：8187158

[tendo]

>それをできないのがキャノン

言えてる！賛成です。

実は、キャノンでもニコンでも、真剣に「いい物」を作ろうとすれば、
小さくて持ちやすくて、画質が良くて、操作しやすい、伝説の名器に
なれるものを作る技術があるんです。しかし、出来ない。。。
これはココロザシの問題もありますが、結局は、社会の未来を真面目に
考える政治家が選挙に勝てないのと同じ理屈なんでしょうね。

写真好きの消費者のニーズは大体はっきりしているはずですから、
これにピッタリはまったものを作れば結構儲かと思うんだけど。

書込番号：8188150

[ぐるぐるまきまき]

>それをできないのがキャノン

それってキャノンの趣味じゃない？
あの会社では、マニア悪だから。あと一息をもったいぶるの

書込番号：8188238

サンプルたくさん見つけました

[BUBUパパ]

モニター当落連絡のことで皆さん気が立っておられるようですね。連絡遅れはいいことではないですが、気を取り直してサンプルの感想をお聞かせください。

http://product.pchome.net/digital_dc_panasonic_lx3/sample_pic_115448.html

サムネイルをクリックして出てきた縮小画像の下の[查看原图]をクリックするとオリジナル画像が見れます。

前に見つけた

http://www.pcpop.com/doc/0/315/315412_1.shtml

とあわせて、私はかなり良いのではないかと思っています。届くのが楽しみです。

書込番号：8180844

[Junki6]

ＩＳＯ８０の画像は、取りあえず僕は、合格点です。
１６：９の２４ｍｍは、良いですねぇ。
早く、色々撮ってみたいですね。

書込番号：8181024

[神玉二ッコール]

BUBUパパさん、ご紹介ありがとうございました。

http://img2.pcpop.com/UpLoad/2008/7/27/6335279716251562509.JPG

上の画像、35mm換算 35mm F2.3 1/160秒 ISO80なんですけど、
F2.3の割りに背景がボケないのは極小画素だから仕方ないかな。
もう少し背景がボケてくれると嬉しいんですけどね。

http://img2.pcpop.com/UpLoad/2008/7/27/63352797582656250024.JPG

こちらの夜景は、24mm F2.0 1.00秒 ISO80なんですが、手持ちで
撮れたとしたらスゴイです。もっともミニ三脚を持ち歩いていれば
これより遅いシャッター速度でも特に困りませんけど。

書込番号：8181159

[はぐふわ]

Flickrでサンプルを見つけました。
http://www.flickr.com/photos/fishcan/tags/panasoniclx3/

GX200とGR DIGITAL IIとLX3でグラグラグラグラしているので、素敵なサンプルを見ると本当に欲しくなっちゃいます！

サンプルの感想じゃなくてごめんなさい（＞＜；

書込番号：8181470

[MetalGod]

おおー！またまた沢山有難うございます。
早く届かないかなぁと、待ち遠しい日々です。

書込番号：8181639

[Double R]

サンプルを見ると、かなり良さそうですね。
夜景もほとんどがISO80でのものですが、いくつかISO200のものもありますね。
さすがに少しノイズが乗っていますが、まったく問題ないのではと思います。

今はPanasonic製品そのものを買う気が失せている状態ですが、
今後皆さんの撮られた写真や評判を見るにつけ態度も氷解し、
再び買う気になっていくのかもしれません。

書込番号：8182165

[しわっち！]

そうですね、背景がもう少しぼけてくれると嬉しいですね。
でもF2に期待していますので、我慢することにします。

モニター応募ですが、私は初め最高額で入札し、その後考え直して「この値段でファインダーがついてくればラッキー！」程度のかなりの下方修正をし、やっぱりの撃沈でした。
すぐにネットで探したら、ムラウチドットコムで送料込み54979円だったので、本体だけを予約しました。
因みに、楽天のムラウチでは56973円でした（送料込み）。

書込番号：8182221

[まさちゃん９８]

サンプルご紹介有難うございます。

ノイズの出方やレンズの解像度は素晴らしいと感じました。

>http://img2.pcpop.com/UpLoad/2008/7/27/6335279716251562509.JPG
>上の画像、35mm換算 35mm F2.3 1/160秒 ISO80なんですけど、
>F2.3の割りに背景がボケないのは極小画素だから仕方ないかな。
>もう少し背景がボケてくれると嬉しいんですけどね。

同感です。

LX3のレンズは、60÷12.8で、フィルム換算倍率が4.68倍ですから、
有効口径を揃えるためにF2.3も4.68倍すると、35mm相当F10.8相当
となってしまいますので仕方ないかもしれません。あるいは実焦点
距離で7.4mmF2.3と考えても、さほどボケるように思えませんね。

しかしテレ端で大人一人で縦型撮影すれば、それなりにボケるん
じゃないかしらと予想しています。60mm相当F13.1相当ですけどね。

書込番号：8182363

[α→EOS]

BUBUパパさんさん、ありがとうございます。

背景のボケについてですが、僕は逆でして、
夕方とか、光量の少ない状況でのスナップや風景では、
一眼レフでSS速度を上げるためF2.0〜2.8を使うとどうしても全体にピンがきません。
第一、大口径レンズで開放からカリッとシャープに写るものは少ないですし。

コンデジならば、F2.0くらいでもパンフォーカスふうに撮れるのではないかと期待していました。

サンプルを見ると開放から実用になるくらいの画質みたいですので安心しています。
ISO400のノイズはデジカメウオッチの室内撮影の印象よりも少し目立つように感じます。
逆にISO800は、期待していなかったぶん、予想よりもいいなあと感じています。
ナンにせよ、レンズが明るいぶん他機種よりも有利ですから、やっぱりFX3、良いです。

ただ、色みがちょっとクセがあるような気もします。悪くはないと思いますけど。

書込番号：8183287

[エル・バリオ]

　発色はやや黄色みがかかり、色乗りが良い傾向にあるようですね。
パナソニック・テイストを継承しているのでしょう。
私が使用しているNikon、Canon、Richoとは違う発色の傾向です。

　現在G9、P5100あたりのユーザーは購入にあたり、これからたくさんサンプルが出ると思うので、それらを見た上で慎重に決められてはどうでしょうか。
　買ってみたは良いがパナソニック・テイストに馴染めず、早めに手放す人が出ないかとも思います。

　台北の夜の街のスナップがありましたが、ミックス光下のAWBの性能がNikon、Canonより劣るような気がしました。この点は発売後、３ヶ月、半年、１年と時間が経ち熟成が進むと、傾向が変わる可能性があるかも知れません。
　最近のデジカメのトレンドのようですが、JPEG生成時に強めのノイズリダクションをかけているように思えます。
　
ダイナミックレンジは広めのようで、たいへん好感が持てます。

私にとって、GR一族と電池が共用できそうなことも魅力の一つです^^

書込番号：8185480

[cdef]

これらの画像は、本当にLX3で撮影したサンプルなのでしょうか？
だとしたら、レンズ・エンジンとも相当な高性能コンデジですね。

書込番号：8190184

[お金は有効に使いたい]

マイクロフォーサーズシステムが発表になった時点でメーカー都合で
出したただのつなぎ機種なのがはっきりしたと思う。
いくら撮像素子の大きさを強調してみても小さいことは事実なわけで。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
いつも過剰な期待を煽るだけの製品作りにはもううんざりです。

書込番号：8193802

[α→EOS]

マイクロフォーサーズは製品になるのにまだまだ時間がかかるし、
第一、あれはレンズ交換式一眼カメラ（レフではないけど）ですから、
LX3のようなサイズには収まりません。
価格も、レンズを含めるとずっと高くなりますし。

コンデジは一眼と共存して、相互に補完するものだと思いますよ。

書込番号：8194559

マイクロフォーサーズ

[まさちゃん９８]

ＬＸ３が出る直前ですが、マイクロフォーサーズなる規格が発表されましたね。

http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080805fourthirdsj.cfm

個人的にはこちらの方が欲しいけど。実機がすぐに出るのかしら。

パナ同士で共食いにならなければ良いのですが。

書込番号：8171400

[cooper-s2006]

パンフォーカスの広角をつけてデザインの優れたカメラをつくってほしいです。

翻訳ソフトのまんまです。

東京、2008年8月5日、オリンパスImaging社(オリンパスImaging)、および松下電器(パナソニック)は今日、「マイクロFour Thirds System規格」(サイズと重さの劇的な減少を可能にすることによって交換レンズタイプデジタルカメラシステムのFour Thirds System規格の利益を広げる新しい規格)のために技術とデバイスの共同開発を発表しました。 2つの会社の間の協定の期間の下では、それらは共同でかなり軽くて、よりコンパクトな交換レンズタイプデジタルカメラシステムの営業生産に向かって取り組むでしょう。

交換レンズタイプデジタル一眼レフカメラのための世界市場は、着実に成長していますが、まだ総デジタルカメラ市場の7パーセントのシェアを占めているだけです。 フィルムが優位なイメージ媒体であったときに、交換レンズタイプSLRカメラシステムではるかに大きい持ち株を考える場合、カテゴリにおける売上の増大の十分な余地がまだあるように思えます。 しかし、コンパクトなデジタルカメラは、拡張範囲の特徴と性能を提供し続けています、そして、市場調査は彼らが、デジタル一眼レフカメラが「大きく、重く、操作するのは難しいこと」がわかるので顧客がコンパクトなモデルを選ぶのを示します。

この市場ニーズを認識する、オリンパスImaging、およびパナソニックは、Four Thirds System規格に基づく製品を挿入して、Live Viewやコントラスト検出自動フォーカシングシステムなどの特徴を交換レンズタイプデジタルカメラシステムにもたらす際に産業を率いました。
今、オリンパスImagingとパナソニックはさらにFour Thirds System規格の可能性を広げています、Micro Four Thirds System規格に基づく根本的にコンパクトで軽量の交換レンズタイプデジタルカメラシステムの開発を可能にして。 既存の範囲のFour Thirds System製品と共に、新しい範囲のMicro Four Thirds System製品は、顧客が真の交換レンズタイプデジタルカメラシステム性能を楽しむのを可能にするでしょう。

Four Thirds System規格と比べると、Micro Four Thirds System規格のプライマリ区別の特性は以下の通りです。

1. およそ50%より少ないflangeback距離(マウントからセンサへの距離)
2. 6mmより小さいレンズ・マウント外側の直径
3. 9!)11に増えられるマウントの電流の接触

* Four Thirds SystemとMicro Four Thirds System規格の両方に、イメージセンサの対角線の寸法は同じです。

Micro Four Thirds Systemは、ユーザがはるかにコンパクトなカメラボディーのFour Thirds Systemの4/3タイプのイメージセンサの高い画質利益を持って、また、かなりコンパクトなレンズを利用するのを可能にします、特に広角と大電力ズーム範囲で。 Four Thirds Systemはコンパクトで、軽量の性能を提供します、そして、新しいMicro Four Thirds Systemはさらに以前見られたものは何でもと異なった超-コンパクトな交換レンズタイプデジタルカメラシステムを開発するのを可能にしさえすることによって、これを取るでしょう。 また、新しいMicro Four Thirds Systemは、より大きい数のレンズ・マウント電流の接触を取り入れます、将来新機能と増強されたシステムの機能性のサポートを可能にして。
さらに、ユーザはアダプターを通して彼らの既存のFour Thirds SystemレンズをMicro Four Thirds Systemボディーに取り付けることができるでしょう。

それらのそれぞれの事業戦略によると、前方へ動く、オリンパスImaging、およびパナソニックは、規格対応することの製品をFour Thirds SystemとMicro Four Thirds System規格の両方のために共同で関連技術とデバイスを開発して、開発して、挿入するでしょう。

また、Four Thirds System交換レンズタイプデジタルカメラシステム製品を開発し続けている間、オリンパスImagingはさまざまなMicro Four Thirds Systemレンズ、アクセサリー、および軽くて、コンパクトで、広く賞賛されたオリンパスE-410と420Eよりさらに小さくて、さらにスリムなMicro Four Thirds Systemカメラボディーを開発するでしょう。

また、Four Thirds System交換レンズタイプデジタルカメラシステム製品を開発し続けている間、パナソニックはコンパクトで、軽量の交換レンズタイプデジタルカメラシステム製品の新しい世代を発展させるでしょう、超-携帯用のカメラボディー、交換レンズ、および関連するシステム付属品を含んでいて。

4/3システム規格に関して

Four Thirds System規格はデジタル技術の潜在能力が完全にわかる交換レンズタイプデジタルカメラシステムのデザインと開発規格を定義します。 4個のThirds Systemカメラが傑出している移動性を保証する形状因子で交換レンズタイプデジタルカメラシステムに予想された高い画質を提供する4/3タイプのイメージセンサを利用します。 Four Thirds System規格は参加しているメーカーによって生産されたボディーとレンズがお互いと共に情報交換して、互換性を持って使用されるのを可能にするオープンスタンダードです。

書込番号：8171436

[まさちゃん９８]

cooper-s2006 さん　翻訳ありがとうございます。

でもよく見たら、大して小型化されなさそうな規格だなあと思いました。

せいぜい本体300g、レンズ100g、合計400gというところでしょうか。

それなら、LX3の存在意義は残りそうです。

ユーザーが求めているのは、DP1のベイヤー版（APSや4/3）だとおもいます。
レンズ交換しなくて良いので、もっと小型化を突き詰めて欲しかったですね。

2/3位のレンズ交換式なら、LX3にも対抗できたかもしれませんが。

マイクロと言うほどではなく、ミラーレスフォーサーズと言うほうがわかり
やすい感じです。

書込番号：8171553

[cooper-s2006]

すみません。オリンパスでちゃんと日本語化されてましたね。<(_ _)>

書込番号：8171559

[shosha]

情報ありがとうございます。
興味深いですね、コンデジと一眼の良いところだけを取り入れたカメラができそうに思います。
でも個人的にはレンズ交換自体が億劫なので、４／３のままでマクロ・超広角から超望遠まで対応できるレンズ一体型のカメラが欲しいかも。無理かな？

書込番号：8171855

[ぐるぐるまきまき]

ミラーレスは大きいですよねぇ、特に広角レンズに及ぼす影響はかなりなのに、、何で今まで、一眼レフタイプに拘っていたのか疑問だけど

重量がとっても気になりますね、でも、ボディー＋２４−８０ｍｍ相当で４５０ｇ以内だったら買ってしまうかも
２１−３５ｍｍ程度で明るいコンパクトでボケるレンズが出てきたら・・・絶対買っちゃうかも
ファインダーは、EVF内蔵で・・レンジファインダーより軽くて小さくて、コンデジより写りがいいなら
広角カメラは、これに期待しよ〜かなぁ。。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28405354
これがほんとだったら、しばらくカメラ選びはしなくてすみそう。。。

書込番号：8171866

[Junki6]

強烈なカメラが登場しそうですね。
でも、懸念点がいくつか。
これを見ると、フラッシュは、どうなるの？
ミラーが無いからペンタも無くなって、液晶で見るのかな？だとすると、タイムラグの無い撮影は、辛そうだな。運動会とかは、今までの一眼を使うだろうなぁ。
あと、光学ファインダーも着けるレンズで変わるだろうし、パララックスは発生するだろう。
ＥＶＦが付いたにしても、タイムラグは無くならないので、やはり運動会は、無理だな。

と、まぁ懸念点は、置いておいて。
普段持ち歩く高性能なデジカメとしては、かなりグッと来る物が出てきそうで期待しております。

書込番号：8171993

[shosha]

どうもです。
ＥＶＦは、撮像素子に写ったものが記録されるわけですから、ある意味、タイムラグが無い、とも言えます。例えば反応が遅く、0.1秒後の画像しか見れない場合、同じく0.1秒前の画像が撮影できればいいわけです。
それでも今現在の画像を撮り逃したくない、ということでしたら、単写でも、いわゆるパスト連写のように、シャッターを切るよりも以前から、バッファ内に画像を貯めておけばよいかと。
なにより、どんなレンズを使っても、視野率が100%にできたり、光学ファインダーでは暗すぎて見えない現場でも、ゲインアップしたり、赤外線照射などで見えるようにできるかもしれません。
上記のサンプルのカメラはあくまでもこういうカメラもできますよ、ということかと思います。
フラッシュもレンズ真上にこだわらなければどこにでも付けられますし、もちろん真上に装備することも形は変わっても可能かと思います。
また、ホットシューでしたらどこにでも付けることができるでしょうし、実際コンパクトタイプのデジカメでもホットシューの付いたものがありますので。（というか使ってます。）

書込番号：8172176

[Junki6]

まぁ、一例でしょうね。
液晶のタイムラグは、思った以上に影響有る事が多いので、まぁ、スポーツ全般。
そんな時は、素直にＥＶＦや、液晶に頼らず感で撮るしかないでしょう。
機能として、カシオのあれとかの機能が備わってると、撮り逃すことは少なくなるでしょう。
これは、あくまで、新しい物が出ると、万能だと良いなと私が夢見がちに思うからで、世の中万能のカメラなんて存在しませんけど、少しでも夢の見れるシステムだと良いなと思う次第です。

書込番号：8172223

[じじかめ]

マイクロ4/3といっても、2/3型ＣＣＤよりは大きいわけですから。高倍率ズーム搭載は
富士のＳ100ｆｓ（2/3機）を見れば無理なことが判ります。
28-60ｍｍぐらいの広角ズーム搭載がベストではないでしょうか？

書込番号：8172228

[拙者はGと申す]

マイクロフォーサーズシステムのことは今日発表ということでさまざまなところでも情報が出てますね。

デジカメwatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/05/8979.html

書込番号：8172236

[正論]

小さくて性能を維持できるのなら素晴らしいこと。
暗いズームばっかりになるのはごめんだが。
明るい単焦点を出してくださいよ。
ま、ズームでもいいんだけど、明るいのをたのみます。
デザインもね、かっこいいのを。

書込番号：8172345

[Y氏in信州]

DigitalCamera.jp

http://www.digitalcamera.jp/

>小型薄型化を追求する高画質規格
>広角レンズの小型化を実現
>将来の静止画動画のボーダレスへ対応
>今後登場するMICROフォーサーズ用レンズは、同規格専用に
>オリンパスでは、ライブビューを全機種に展開。顔検出も搭載。コンパクト機感覚で使えるように展開
>E420よりさらに手軽なモデルに
>フォーサーズの高画質がポケットに入る大きさで

>Q具体的な商品化は？
>A.製品については、次回の発表会で。ここで発表しているので、現在、着々と開発している。


ポケットに入る高画質機！！！　ク〜ッ、たまらん！！　製品発表楽しみに待ってます！！！

書込番号：8172491

[ガラスの目]

>まさちゃん９８さん
2/3インチのデジ一は、精度的に製造不可能なのかも？
広角コンデジ＋望遠コンデジで良いと思いますが…
今回の企画は、広角好きには、たまりません。
円周魚眼からレンズを多数取りそろえて欲しい。
SONYにかなり遅れをとりましたが、この企画でシェアが大きく増大するでしょう。

書込番号：8173032

[Ｙ／Ｎ]

　この手の議論で気になるのが「小型」と「軽量」を混同していること。「とっても重い」が「とっても小さい」はありうるでしょう。オリンパスにしても「小型」「薄型」とは言っていても「軽量」とは言っていないわけだし。

　ちなみに私は「小型」なら重くてもＯＫです。そりゃポケットが抜ける（笑）ほど重かったら嫌だけどそこまではないだろうし。


＞　ガラスの目さん
> 2/3インチのデジ一は、精度的に製造不可能なのかも？

　やればできると思いますよ。旧ミノルタのRD3000あたりが該当するでしょう。これ、素子は1/2' 150万画素を横に２つ並べて270万画素（中央はオーバーラップさせた）とし、レンズは銀塩APS一眼のものを流用していました。価格も39.8万円と（当時としては）リーズナブルだったんですが、不幸なことにこれの発表とほとんど同時にニコンがD1を発表したのでした．．．

書込番号：8173600

[ガラスの目]

>Ｙ／Ｎさん
AFが位相差方式だと難易度が高そうですが、コントラスト方式なら問題ないかも？

書込番号：8174041

[エントリーマン]

大きく期待をしています。

豊田堅二氏（日本写真学会）が以前から言っていた事がほぼ実現しそうです。
ズマロン3535を買いに走るか〜・・・
オリにとっては、E420・E520は微妙ですが、パナにとっては失う物は、ほとんどなし。
メーカーは、新規需要を取り込みを図りたいとの思惑ですが、
当面は買い増し需要がほとんどでしょうね。
どの程度の重量なのか、ガタイなのか、光学か、EVFか興味はつきません。
N/Yさんと同様、小型なら重くても良いです。
ついでにレンズ一体型も、バリエーションとして有ってもいいですね。
E500売却後に出た、評判の良いパナライカレンズに惹かれ、再度4/3に戻るかと思っていましたが、一時休止です。

そして肝心のLX3は薄型軽量、やはりこれは何者にも変えがたい、
現在一番関心度が高いのはLX3、マイクロ4/3はその次かな。

書込番号：8174427

[スイミング]

SIGMA DP1以来の・・・　そして、それをはるかに凌駕するビッグニュースですね。
「こんなカメラが欲しかった！」が、まさに具現化しそうです。

「最初のレンズキットモデルは」G9くらいのボディにLX3のレンズがついたような外観を想像します。
「動画」は当然撮れるでしょうが、「驚異の連写スピード」、「新しい概念の手ぶれ補正」等のオマケも
ついてくるかもしれないし、小さな交換レンズのバリエーションも楽しみですね。
ライカやその他の古いレンズをお持ちの方にも朗報でしょう。

製品群の発売は、早くて来年の春くらいでしょうか？

カメラ少年になった気持ちで・・・
「ずえったいに買います！！」っていう心境ですね。

※LX3も買うつもりですが・・・　

これで、これまでの「デジ一眼での」懸念材料が吹っ飛んで
なんだかパナもよりいっそう元気になりそうですね
SONYやNIKONやCANONとも切磋琢磨してくれれば、
ユーザとしては大歓迎です。

書込番号：8175447

[ぐるぐるまきまき]

＞ライカやその他の古いレンズをお持ちの方にも朗報でしょう。
ほぼ絶望的と思うのですが、現行フォーサイズ機でも使えるのでしょうか？
使えるのなら、、実家にゴロゴロしてるので買ってみようかって、ますます前向きになってしまうのですが

書込番号：8178049

[スイミング]

>現行フォーサイズ機でも使えるのでしょうか？

それは無理なのではないでしょうか。

ミラーの無いマイクロフォーサーズのフランジバックは20mmなので
27.8mmのライカMマウントやツァイス・イコンZMマウントなどは
マウントアダプターを介して装着できるのではないでしょうか。

そのほかにも、レンジファインダー用のレンズはマウントアダプターしだいで
いくらでも対応できそうな気がするのですが・・・

（詳しい方にお聞きしたいですが）

マイクロフォーサーズはその辺のことも視野に入れているような気がします。
面白いカメラが登場しそうです。

書込番号：8178720

[ぐるぐるまきまき]

スイミングさん
詳しい説明ありがとうございます。
マウントが縮小してる分、端子の位置などの設計しだいと思うけど、レンズによっては使えそうなのもあるってことですね
可能だとしても対応アダプターが出る？という問題もあるけど、楽しみが増えそうな規格であることには変わりなさそうで、、、どんなカメラが出てくるかわくわくします

書込番号：8179395

EXズームをやめて欲しいと思いませんか

[htm2]

発売前なので、もしかしたらＥＸズームにＯｎ・Ｏｆｆの切替が付いているかも知れないと思い、サポセンに聞いてみました。
答えは付いていないとのこと。

「大型ＣＣＤ１／１．６３型。但し１０Ｍで撮影する場合に限る。」
ということです。

ＥＸズーム機能が無ければ、即買いなんですが・・・

５Ｍや３Ｍで撮影したい人は少ないのでしょうか。

書込番号：8168483

[花とオジ]

大型ＣＣＤ１／１．６３型、１０１０万画素で取り込んだ情報を、内部ソフトでリサイズして記録するか、中央部の情報のみを取り出して記録するかの差だと思いますので、買う／買わないの問題にするほどのものでは無いと思います。
３Ｍや５Ｍで撮りたい場合、個人的にはリサイズされた画像より、中央部の３Ｍなり５Ｍのデータを取り出す方式の方が、なんとなく無加工でいいような気もします。

書込番号：8168563

[ぐるぐるまきまき]

おもいま＾−＾す

ＥＸ光学ズームの動作内容から
全画素　３Ｍ　５Ｍ　では、同じ画角でもそれぞれ写り方が違ってしまうし・・そのたもろもろ

ＣＣＤサイズは１/1.63型　この大きさを最大限活かして欲しいけど・・
あと一つ、歪曲補正はＯＮ・ＯＦＦできるのでしょうか？

書込番号：8168757

[へこみぷぅ]

> 中央部の３Ｍなり５Ｍのデータを取り出す方式の方が、なんとなく無加工でいいような気もします。

私はむしろ逆ですね。パナのことだから期待はしてなかったとはいえ、高級機として売り出すなら
最低限EZのオンオフくらい付けて欲しいものです。。

特に、F値を落とさず撮影できるのが一番の利点だったと思いますが、望遠端でも明るいLX3には
無用の長物だと思うんですけど…。なぜそこまでこの特殊な動作にこだわるのか？？

書込番号：8168782

[花とオジ]

そうですかぁ・・・。
やっぱり、人それぞれなんですねぇ。

書込番号：8168864

[Junki6]

僕は、オンオフより、動作の仕組みを変えれる様にして欲しいですね。
ＦＸ５００では、
広角からズームして行くと、まずは、ＥＸズームを行って、その後光学ズームを駆動する様です。
逆の光学ズームを先に行い、ＥＸズームを望遠の最後で行う方式も取り入れて欲しい。
ＥＸが先だと、マクロの場合に有利で、ＥＸが後だと、望遠に有利だと思います。

書込番号：8169567

[与える男]

機能は別にあっても良いけど、、、
名前はヤメテ欲しい。。。

書込番号：8169570

[freakish]

＞ＥＸズーム機能が無ければ、即買いなんですが・・・

私はＥＸズーム機能のついたカメラを2台ほど使ってきましたが、今までテスト撮影以外で一度もＥＸズーム機能を使ったことがないので、ＥＸズーム機能があっても不便を感じたことはありません。また、たとえ５M、３Mを使う人でもあって不便を感じる事はないと思います。

最高の画質を求めるのであれば、最高画質のデジタルズームを使えば済むことですからね。もちろん５M、３Mの画質しか求めない人にはＥＸズーム機能は便利です。

書込番号：8169731

[Junki6]

＞最高の画質を求めるのであれば、最高画質のデジタルズームを使えば済むことですからね。もちろん５M、３Mの画質しか求めない人にはＥＸズーム機能は便利です。

ここちょっと違いますね。もちろん、個人的にですよ。
私は、逆に５Ｍ、３Ｍ、２Ｍ、で２Ｍが一番使ってます。
メモ撮りが多いから。でも、メモでも画質は、良いにこしたことは無いわけでして、
２Ｍ広角で撮るとリサイズされて結構シャープな画質を得られます。
しかし、ＥＸズームでＣＣＤのピクセル等倍（リサイズされていない）の画像だとノイズ感が増えてしまいます。
ＩＳＯ２００とか増感してるときに顕著に感じられます。
ですから、ＥＸズームは、望遠側で起動して欲しいと思っています。
個人的にですよ。
全員がそうじゃないでしょうから、なのでＥＸズームの方式が切り替えられると良いなと思うわけです。

ただし、ＬＸ３では、１０Ｍで撮影すると思います。メモ撮りじゃなく写真撮影を主にするでしょうから。

書込番号：8169790

[ぐるぐるまきまき]

個人的には
EX光学ズームは、ＳＣＮの１モードで十分とも思えるけど
ＥＸ光学ズームって、広角端画像を1.ｘ倍まで使いまわすから、デジタル歪曲補正を積極的に常用するための口実のような。。
ＬＸ３も当然デジタル補正ＯＦＦは出来ないと思うけど・・選択肢付けれるレンズ設計じゃないのかなぁ

其れよりも
＞大型ＣＣＤ１／１．６３型、１０１０万画素
って↑ＨＰにも書いてあるけど

仕様書では　1/1.63型１１３０万画素
で、４：３の時は　1010万画素だから・・・約1/1.8型
別にアスペクト比ごとに画角が変っていいから、１／１．６３型１０１０万画素にして欲しかったよぉ
広告のトリック・・・大きな違いは無いけど、一寸した事で気持ちは萎える、、ハイエンドクラスでは、こういうのは止めて欲しい。。

書込番号：8169887

[豆ロケット2]

他社の多くが採用している方法のほうが良さそうですよね。
光学ズームの望遠端からトリミングズームが始まる方が、方法としてスマートだし、不要な劣化もないし、機能のon、offも必要ないですからね。

＞広告のトリック・・・大きな違いは無いけど、一寸した事で気持ちは萎える、、ハイエンドクラスでは、こういうのは止めて欲しい。。
賛成です。　ハイエンドに限らず、やめて欲しいですよね。

書込番号：8169894

[テヌキング]

　ないよりはあった方がいいけれど、私もPanaのトリミングズームの
仕組みを知った時は首をひねりました。Pana方式はマクロに有利という
話は初めて聞きましたが、どちらにしてもこの手の設定はJunki6さんが
言うようにメニューで切り替えられるようにしてほしいですね。

　広告ページにステップズーム機能の説明がないところを見ると、広角
ズーム機のスレでよく見る「電源投入時の画角選択」とか「歪曲補正の
ON／OFF選択」といった要望も今回は実現されてないんでしょうね。
内蔵ファインダーをつけるかどうかといった判断は難しいけれど、
メニューの選択肢を増やすのはＯＫだし、むしろカスタム設定の
幅が広いほどカメラに愛着を持ってくれる人も増えるはず。写真
撮影の醍醐味は「おまかせiA」的なものとは対極の部分にあると
思う人はPanaにだっているはずだと思うのだけれど……

書込番号：8169998

[Junki6]

ＥＸズームが、マクロに有利って事を補足して置きます。
２Ｍとかで、使うと良く分かるんですが、
解放Ｆ値と、最短距離でズーム可能です。
これが、光学ズームだけですと、ズームすると直ぐに、寄れなくなりＦ値も変化します。

書込番号：8170137

[Power Mac G5]

＞仕様書では　1/1.63型1130万画素で、４：３の時は　1010万画素だから・・・約1/1.8型

LX2が1/1.65（16：9）型CCD　有効画素数1020万画素
LX3が1/1.63（4：3）型CCD　有効画素数1010万画素

ということですよね。
1130万画素というのは総画素数ですので、この点に関してはトリックとは言えないような気がしますが。私の勘違いでしたらご指摘ください。

しかし「一般のコンパクトモデルで使用されているCCD（1/2.5型1010万画素）と比べて、1画素あたりの面積を約45％拡大。」という記述はトリッキーですね。
Panasonicも含めて今、一般に多く使用されているのは1/2.5型ではなく、1/2.3型（1/2.33型）1010万画素ですから。
約45％拡大というのは完全なトリックですね。

書込番号：8170410

[じじかめ]

5ＭＰや3ＭＰで撮影するのなら、ほかの機種のほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：8170502

[瑛威]

Junki6さん

小生LX2を使っております。
FX500とおそらく同じだと思うのですが、下記の点を勘違いしておりました。

> 広角からズームして行くと、まずは、ＥＸズームを行って、その後光学ズームを駆動する様です。
> 逆の光学ズームを先に行い、ＥＸズームを望遠の最後で行う方式も取り入れて欲しい。
> ＥＸが先だと、マクロの場合に有利で、ＥＸが後だと、望遠に有利だと思います。

光学ズームが先で光学望遠端〜EXズーム望遠端がEXズームだと思い込んでいました。
逆だと光学広角端以外はCCDの性能を使い切っていないのでいやですね。

どうして光学ズームを先にしなかったんだろう。
特許上の問題でもあるのかな。

パナのWebではどっちとも取れるような説明のしかたなのでよくわかりませんね。

http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html

書込番号：8170509

[Junki6]

瑛威さん
１０Ｍ時と２Ｍ時での挙動の違いを見ると、明らかに１０Ｍだと直ぐに最短距離が違ってきます。
２Ｍの場合体感で2倍くらいまで光学系は、動いてないですね。最小Ｆ値も変化しません。
逆の設定が有っても良さそうですが、これは買ってから気付いたのでなるべく画質を求める場合は、広角オンリーで撮り、望遠側は、１０Ｍにするとかちょっと面倒な設定をしています。
まぁ、Ｐモードに２Ｍをインテリジェントオートに１０Ｍを設定して切り替えて使うのが楽ですけどね。

書込番号：8170524

[花とオジ]

＞光学ズームが先で光学望遠端〜EXズーム望遠端がEXズームだと思い込んでいました。
私もついこの前まで、そのように思っていました。
最近の広角側へ広がったレンズのＷ端Ｆ値を、以前のＷ端３５ｍｍカメラと同等に保つためではないかと思います。

書込番号：8170590

[FT625D]

*********************************
仕様書では　1/1.63型１１３０万画素
で、４：３の時は　1010万画素だから・・・約1/1.8型
別にアスペクト比ごとに画角が変っていいから、１／１．６３型１０１０万画素にして欲しかったよぉ
広告のトリック・・・大きな違いは無いけど、一寸した事で気持ちは萎える、、ハイエンドクラスでは、こういうのは止めて欲しい。。
**********************************

総画素数（この場合1130万画素）よりも有効画素数（この場合1010万画素）が少ないのは原理上そうなのです。
LX3に限らずどのデジカメもそうです。
総画素＝有効画素のデジカメはこの世に存在しませんです。


---------------------------------

EXズームと同じ仕組みを採用しているのは他社には無いですね。
他社は皆光学ズームの先（望遠端）でトリミングズームが始まります。
私が思うEXズームの利点は

・明るさが多少有利
　　ズーム中域ではEXズームを使用しない場合よりも同じ画角でもF値が少し明るく撮れます。
　　暗い場合は手ブレに多少有利です。
　　ので、少しでもシャッター速度を上げて手ブレを抑えたい場合は多少有利です。

・広角端〜トリミングズーム端まで全域スムーズにズーム出来る。
　　他社の光学端でのトリミングズーム式だとその域ではスムーズさが無いです。
　　光学ズーム端で止まったりします。
　　その先（トリミング域）では段階的なズームになったりします。
　　EXズームだと途中でズームが止まる事無くトリミングを意識させずにスムーズに出来ます。

しかし私も皆さんおっしゃるようにEXズームでは中域では本来の画質よりも多少落ちる（LX3の場合ですと1010万画素からリサイズしない為）ので、EXズームを使うのはテレ端（以上）だけです。
私も他社式の光学端でトリミングが始まる式のものも欲しいと思います。
出来ればどちらかを選べる（メニューで）ようになればBESTです。

LX3に限らず高画素のデジカメは自分としては常にそのデジカメの最高画素で撮ることは無いです。
概ね3Mかせいぜい5Mで撮っています。
800万画素や1000万画素は自分にとってはムダです。
ですので、3Mや5MでEXズームは無くして欲しい（on/off出来るよう）と思います。

書込番号：8170796

[ぐるぐるまきまき]

>LX2が1/1.65（16：9）型CCD　有効画素数1020万画素
>LX3が1/1.63（4：3）型CCD　有効画素数1010万画素

総画素数と有効画素数は違うの当然だから、最初は違和感を覚えなかったけど

LX2　CCD自体が１６：９で設計されてて最大画素数は１０４１万画素　
１６：９の時に有効画素数が１０２０万画素で　２８ｍｍ相当の画角　CCDの大きさを使いきてます
３：２　３２ｍｍ相当〜
４：３　３４ｍｍ相当〜となってるけど

LX3は　CCDは４：３で設計　全アスペクト比で２４ｍｍとなってるから
イメージサークルより、じゃっかんCCDが大きくて各アスペクト比で対角線長が同じになるようになってます。
http://panasonic.jp/dc/tz5/zoom.html
つまりTZ5と同じで、CCDを一回り小さく使ってることになります。

書込番号：8170823

[m4k]

LX2の場合、EXズームは、メニュー画面のデジタルズームの項目でON/OFF出来ます。また、ONの場合、広角端から光学ズームの限界に達してからEXズームがブルーバーの領域で作動します。OFFの場合、ズームレバーを作動させてもブルーバーの領域は画面に現れません。これは本体にこの設定が保存されますので、事実上、EXズームが無いカメラにとして普通に使えます。

書込番号：8170860