LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

ついに初のパナ機です

[２頭のワンコで毛だらけです]

PowerShotS30がとうとう撮影できなくなり（再生はできるのですが）新しいコンデジを何にするかずーーーっと迷っていました。
R10、920IS、G10、LX3…など。
マップカメラに新品に近い中古のシルバーが出てたので、思わずカートに入れてしまいました。
楽天のポイントが12000ポイントあったので30800円（送料込み）で購入です。
もうワクワクします。
届いたらコチラの板で勉強させて戴きます。

書込番号：8633611

[shosha]

ご購入おめでとうございます。
ぼくもそろそろ買い時かな、ということで、各所で価格を眺めていますが、ブラックを探しています。
シルバーはどこでも扱っているようですが、ここの再安店ではブラックがありません。どうもパナは需要予測を見誤ってブラックの生産が追いついていないのかもしれませんね。
結局、ブラックだと今のところ\46,000台が再安なようです。
できれば来週中にブラックも安く買えるようになるといいんですが、ここ数日値下がりがぴったり止まってしまったようです。
再び値下がりしてくれないかな〜。

書込番号：8633667

[２頭のワンコで毛だらけです]

私もブラックが欲しかったんです。やはりブラックは落ち着いた感じがして良いですよね。
良いのに出会えますように！

書込番号：8635210

[ハラデップリ]

２頭のワンコで毛だらけですさん　こんにちは。
　
　ご購入おめでとうございます。
　ずいぶんお得に購入されたようですね、私もマップでブラックを購入しましたが、
　発売してすぐだったため、結構高めの金額でした(笑)。

　デジタル一眼レフと２台体制で使えるコンデジというのは、そうそうないのですが、
　離れてもよし、近づいてもよし、高感度もなかなかいける、というこのカメラの実力
　は頼もしいですよね(笑)。
　是非、楽しいLX-3生活を送ってください。

書込番号：8635359

[ｋｉｄｋｚ]

LeicaのLUX-4ケース、LUMIX DMC-LX3 のためのケースといって良いほど申し分ありません。最初グリップ部分があるので、フラップが閉まらないかと心配していましたが、全く問題ありませんでした。むしろこのグリップ部分があるので、取り出しやすく、スイッチが勝手に入ってしまうということもなくなりました。LX3は、G10と比べると作りがもう一つというところがありましたが、Leicaのケースの作りが非常に良く、Leicaケースに入れる、LeicaレンズのパナLX3が断然おすすめです。Leicaケースには、Leicaの銀色の箱とLeicaハンドストラップがついてきます。ブラウンか黒かで相当悩みましたが・・・黒です！

書込番号：8638948

[２頭のワンコで毛だらけです]

ハラデップリさん

ありがとうございます。
昨晩マップさんから届きました。丁寧な梱包で感激しました。
手ぶれ補正も顔認識も初めてで多機能さにビックリです。



kidkzさん

手から滑り落ちそうなのでカメラケースも欲しくなりました。
落ち着いた、そしてしっかり保護してくれる革は良いですねぇ。

書込番号：8642061

こんな感じで使っています。

[格好だけライカ使い]

レンズ収容時	ワイド時	テレ時	休日モ−ド

ＬＣ−１を改造して取付、使用しています。テレやストロボ使用時にケラレなく使用でき満足です。使用しない時は純正のケ-スに入れています。カメラは写してナンボですので、多少の埃は気にしていません。見た目はイマイチですが・・・。ＬＣ-１の内側も調整しながら削ったので、取り外し可能です。（ねじ穴のダメ−ジは最小限にできたと思っています。）ＬＣ-１は仕事時に、休日はレンズアダプタ−にプロテクタ-とファインダ−を付けて使用しています。ビジネスに、プライベ−トにどんどん使用していこうと思っています。

書込番号：8609030

[神玉二ッコール]

器用ですね。私がやったら２、３台軽く潰しそうです(^^ゞ

書込番号：8609808

[ボーテン]

誰だったかお名前は忘れたのですが、カメラマンの方で羽の裏に板を貼る方法でケラレが出ないように工夫している方がいました。彼はDP1用に改造していたのですが、その方法なら削ることもなく羽が開くのでちょっと安心ですね。

書込番号：8630195

[ケンスマ]

LC-1をねじ込む深さによると思いますが、私はホームセンターで売ってる家具の足の裏に張り付ける用途のフェルトで裏に粘着剤が付いているシート（厚みは1〜1.5mmくらい）をキャップ可動羽に張ってます。これくらいでもケラレはなくなりましたよ。ご参考まで。

書込番号：8637719

EXズームをやめて欲しいと思いませんか

[htm2]

発売前なので、もしかしたらＥＸズームにＯｎ・Ｏｆｆの切替が付いているかも知れないと思い、サポセンに聞いてみました。
答えは付いていないとのこと。

「大型ＣＣＤ１／１．６３型。但し１０Ｍで撮影する場合に限る。」
ということです。

ＥＸズーム機能が無ければ、即買いなんですが・・・

５Ｍや３Ｍで撮影したい人は少ないのでしょうか。

書込番号：8168483

[花とオジ]

大型ＣＣＤ１／１．６３型、１０１０万画素で取り込んだ情報を、内部ソフトでリサイズして記録するか、中央部の情報のみを取り出して記録するかの差だと思いますので、買う／買わないの問題にするほどのものでは無いと思います。
３Ｍや５Ｍで撮りたい場合、個人的にはリサイズされた画像より、中央部の３Ｍなり５Ｍのデータを取り出す方式の方が、なんとなく無加工でいいような気もします。

書込番号：8168563

[ぐるぐるまきまき]

おもいま＾−＾す

ＥＸ光学ズームの動作内容から
全画素　３Ｍ　５Ｍ　では、同じ画角でもそれぞれ写り方が違ってしまうし・・そのたもろもろ

ＣＣＤサイズは１/1.63型　この大きさを最大限活かして欲しいけど・・
あと一つ、歪曲補正はＯＮ・ＯＦＦできるのでしょうか？

書込番号：8168757

[へこみぷぅ]

> 中央部の３Ｍなり５Ｍのデータを取り出す方式の方が、なんとなく無加工でいいような気もします。

私はむしろ逆ですね。パナのことだから期待はしてなかったとはいえ、高級機として売り出すなら
最低限EZのオンオフくらい付けて欲しいものです。。

特に、F値を落とさず撮影できるのが一番の利点だったと思いますが、望遠端でも明るいLX3には
無用の長物だと思うんですけど…。なぜそこまでこの特殊な動作にこだわるのか？？

書込番号：8168782

[花とオジ]

そうですかぁ・・・。
やっぱり、人それぞれなんですねぇ。

書込番号：8168864

[Junki6]

僕は、オンオフより、動作の仕組みを変えれる様にして欲しいですね。
ＦＸ５００では、
広角からズームして行くと、まずは、ＥＸズームを行って、その後光学ズームを駆動する様です。
逆の光学ズームを先に行い、ＥＸズームを望遠の最後で行う方式も取り入れて欲しい。
ＥＸが先だと、マクロの場合に有利で、ＥＸが後だと、望遠に有利だと思います。

書込番号：8169567

[与える男]

機能は別にあっても良いけど、、、
名前はヤメテ欲しい。。。

書込番号：8169570

[freakish]

＞ＥＸズーム機能が無ければ、即買いなんですが・・・

私はＥＸズーム機能のついたカメラを2台ほど使ってきましたが、今までテスト撮影以外で一度もＥＸズーム機能を使ったことがないので、ＥＸズーム機能があっても不便を感じたことはありません。また、たとえ５M、３Mを使う人でもあって不便を感じる事はないと思います。

最高の画質を求めるのであれば、最高画質のデジタルズームを使えば済むことですからね。もちろん５M、３Mの画質しか求めない人にはＥＸズーム機能は便利です。

書込番号：8169731

[Junki6]

＞最高の画質を求めるのであれば、最高画質のデジタルズームを使えば済むことですからね。もちろん５M、３Mの画質しか求めない人にはＥＸズーム機能は便利です。

ここちょっと違いますね。もちろん、個人的にですよ。
私は、逆に５Ｍ、３Ｍ、２Ｍ、で２Ｍが一番使ってます。
メモ撮りが多いから。でも、メモでも画質は、良いにこしたことは無いわけでして、
２Ｍ広角で撮るとリサイズされて結構シャープな画質を得られます。
しかし、ＥＸズームでＣＣＤのピクセル等倍（リサイズされていない）の画像だとノイズ感が増えてしまいます。
ＩＳＯ２００とか増感してるときに顕著に感じられます。
ですから、ＥＸズームは、望遠側で起動して欲しいと思っています。
個人的にですよ。
全員がそうじゃないでしょうから、なのでＥＸズームの方式が切り替えられると良いなと思うわけです。

ただし、ＬＸ３では、１０Ｍで撮影すると思います。メモ撮りじゃなく写真撮影を主にするでしょうから。

書込番号：8169790

[ぐるぐるまきまき]

個人的には
EX光学ズームは、ＳＣＮの１モードで十分とも思えるけど
ＥＸ光学ズームって、広角端画像を1.ｘ倍まで使いまわすから、デジタル歪曲補正を積極的に常用するための口実のような。。
ＬＸ３も当然デジタル補正ＯＦＦは出来ないと思うけど・・選択肢付けれるレンズ設計じゃないのかなぁ

其れよりも
＞大型ＣＣＤ１／１．６３型、１０１０万画素
って↑ＨＰにも書いてあるけど

仕様書では　1/1.63型１１３０万画素
で、４：３の時は　1010万画素だから・・・約1/1.8型
別にアスペクト比ごとに画角が変っていいから、１／１．６３型１０１０万画素にして欲しかったよぉ
広告のトリック・・・大きな違いは無いけど、一寸した事で気持ちは萎える、、ハイエンドクラスでは、こういうのは止めて欲しい。。

書込番号：8169887

[豆ロケット2]

他社の多くが採用している方法のほうが良さそうですよね。
光学ズームの望遠端からトリミングズームが始まる方が、方法としてスマートだし、不要な劣化もないし、機能のon、offも必要ないですからね。

＞広告のトリック・・・大きな違いは無いけど、一寸した事で気持ちは萎える、、ハイエンドクラスでは、こういうのは止めて欲しい。。
賛成です。　ハイエンドに限らず、やめて欲しいですよね。

書込番号：8169894

[テヌキング]

　ないよりはあった方がいいけれど、私もPanaのトリミングズームの
仕組みを知った時は首をひねりました。Pana方式はマクロに有利という
話は初めて聞きましたが、どちらにしてもこの手の設定はJunki6さんが
言うようにメニューで切り替えられるようにしてほしいですね。

　広告ページにステップズーム機能の説明がないところを見ると、広角
ズーム機のスレでよく見る「電源投入時の画角選択」とか「歪曲補正の
ON／OFF選択」といった要望も今回は実現されてないんでしょうね。
内蔵ファインダーをつけるかどうかといった判断は難しいけれど、
メニューの選択肢を増やすのはＯＫだし、むしろカスタム設定の
幅が広いほどカメラに愛着を持ってくれる人も増えるはず。写真
撮影の醍醐味は「おまかせiA」的なものとは対極の部分にあると
思う人はPanaにだっているはずだと思うのだけれど……

書込番号：8169998

[Junki6]

ＥＸズームが、マクロに有利って事を補足して置きます。
２Ｍとかで、使うと良く分かるんですが、
解放Ｆ値と、最短距離でズーム可能です。
これが、光学ズームだけですと、ズームすると直ぐに、寄れなくなりＦ値も変化します。

書込番号：8170137

[Power Mac G5]

＞仕様書では　1/1.63型1130万画素で、４：３の時は　1010万画素だから・・・約1/1.8型

LX2が1/1.65（16：9）型CCD　有効画素数1020万画素
LX3が1/1.63（4：3）型CCD　有効画素数1010万画素

ということですよね。
1130万画素というのは総画素数ですので、この点に関してはトリックとは言えないような気がしますが。私の勘違いでしたらご指摘ください。

しかし「一般のコンパクトモデルで使用されているCCD（1/2.5型1010万画素）と比べて、1画素あたりの面積を約45％拡大。」という記述はトリッキーですね。
Panasonicも含めて今、一般に多く使用されているのは1/2.5型ではなく、1/2.3型（1/2.33型）1010万画素ですから。
約45％拡大というのは完全なトリックですね。

書込番号：8170410

[じじかめ]

5ＭＰや3ＭＰで撮影するのなら、ほかの機種のほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：8170502

[瑛威]

Junki6さん

小生LX2を使っております。
FX500とおそらく同じだと思うのですが、下記の点を勘違いしておりました。

> 広角からズームして行くと、まずは、ＥＸズームを行って、その後光学ズームを駆動する様です。
> 逆の光学ズームを先に行い、ＥＸズームを望遠の最後で行う方式も取り入れて欲しい。
> ＥＸが先だと、マクロの場合に有利で、ＥＸが後だと、望遠に有利だと思います。

光学ズームが先で光学望遠端〜EXズーム望遠端がEXズームだと思い込んでいました。
逆だと光学広角端以外はCCDの性能を使い切っていないのでいやですね。

どうして光学ズームを先にしなかったんだろう。
特許上の問題でもあるのかな。

パナのWebではどっちとも取れるような説明のしかたなのでよくわかりませんね。

http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html

書込番号：8170509

[Junki6]

瑛威さん
１０Ｍ時と２Ｍ時での挙動の違いを見ると、明らかに１０Ｍだと直ぐに最短距離が違ってきます。
２Ｍの場合体感で2倍くらいまで光学系は、動いてないですね。最小Ｆ値も変化しません。
逆の設定が有っても良さそうですが、これは買ってから気付いたのでなるべく画質を求める場合は、広角オンリーで撮り、望遠側は、１０Ｍにするとかちょっと面倒な設定をしています。
まぁ、Ｐモードに２Ｍをインテリジェントオートに１０Ｍを設定して切り替えて使うのが楽ですけどね。

書込番号：8170524

[花とオジ]

＞光学ズームが先で光学望遠端〜EXズーム望遠端がEXズームだと思い込んでいました。
私もついこの前まで、そのように思っていました。
最近の広角側へ広がったレンズのＷ端Ｆ値を、以前のＷ端３５ｍｍカメラと同等に保つためではないかと思います。

書込番号：8170590

[FT625D]

*********************************
仕様書では　1/1.63型１１３０万画素
で、４：３の時は　1010万画素だから・・・約1/1.8型
別にアスペクト比ごとに画角が変っていいから、１／１．６３型１０１０万画素にして欲しかったよぉ
広告のトリック・・・大きな違いは無いけど、一寸した事で気持ちは萎える、、ハイエンドクラスでは、こういうのは止めて欲しい。。
**********************************

総画素数（この場合1130万画素）よりも有効画素数（この場合1010万画素）が少ないのは原理上そうなのです。
LX3に限らずどのデジカメもそうです。
総画素＝有効画素のデジカメはこの世に存在しませんです。


---------------------------------

EXズームと同じ仕組みを採用しているのは他社には無いですね。
他社は皆光学ズームの先（望遠端）でトリミングズームが始まります。
私が思うEXズームの利点は

・明るさが多少有利
　　ズーム中域ではEXズームを使用しない場合よりも同じ画角でもF値が少し明るく撮れます。
　　暗い場合は手ブレに多少有利です。
　　ので、少しでもシャッター速度を上げて手ブレを抑えたい場合は多少有利です。

・広角端〜トリミングズーム端まで全域スムーズにズーム出来る。
　　他社の光学端でのトリミングズーム式だとその域ではスムーズさが無いです。
　　光学ズーム端で止まったりします。
　　その先（トリミング域）では段階的なズームになったりします。
　　EXズームだと途中でズームが止まる事無くトリミングを意識させずにスムーズに出来ます。

しかし私も皆さんおっしゃるようにEXズームでは中域では本来の画質よりも多少落ちる（LX3の場合ですと1010万画素からリサイズしない為）ので、EXズームを使うのはテレ端（以上）だけです。
私も他社式の光学端でトリミングが始まる式のものも欲しいと思います。
出来ればどちらかを選べる（メニューで）ようになればBESTです。

LX3に限らず高画素のデジカメは自分としては常にそのデジカメの最高画素で撮ることは無いです。
概ね3Mかせいぜい5Mで撮っています。
800万画素や1000万画素は自分にとってはムダです。
ですので、3Mや5MでEXズームは無くして欲しい（on/off出来るよう）と思います。

書込番号：8170796

[ぐるぐるまきまき]

>LX2が1/1.65（16：9）型CCD　有効画素数1020万画素
>LX3が1/1.63（4：3）型CCD　有効画素数1010万画素

総画素数と有効画素数は違うの当然だから、最初は違和感を覚えなかったけど

LX2　CCD自体が１６：９で設計されてて最大画素数は１０４１万画素　
１６：９の時に有効画素数が１０２０万画素で　２８ｍｍ相当の画角　CCDの大きさを使いきてます
３：２　３２ｍｍ相当〜
４：３　３４ｍｍ相当〜となってるけど

LX3は　CCDは４：３で設計　全アスペクト比で２４ｍｍとなってるから
イメージサークルより、じゃっかんCCDが大きくて各アスペクト比で対角線長が同じになるようになってます。
http://panasonic.jp/dc/tz5/zoom.html
つまりTZ5と同じで、CCDを一回り小さく使ってることになります。

書込番号：8170823

[m4k]

LX2の場合、EXズームは、メニュー画面のデジタルズームの項目でON/OFF出来ます。また、ONの場合、広角端から光学ズームの限界に達してからEXズームがブルーバーの領域で作動します。OFFの場合、ズームレバーを作動させてもブルーバーの領域は画面に現れません。これは本体にこの設定が保存されますので、事実上、EXズームが無いカメラにとして普通に使えます。

書込番号：8170860

24mmのせい？？

[Mr.ペペ]

こんにちは。
これまでFINEPIXのF31fdを使っており、この度友人の結婚式に備えてLX3を買い増ししました。
操作性も良く、画質も良好で非常に満足しています。（レンズキャップを除けば。。。）

ただ、使い始めて戸惑ったのが、画像の傾きです。
これまではあまり意識することはなかったのですが、水平をどこに合わせれば良いのか非常に迷うことがあります。
変な歪曲があるわけではなく、斜めに写ってしまいがちだと気付きました。
添付画像の場合も同じで、いつも通りに撮影してもF31fdよりひどく傾いて見えます。

やはり広角レンズだとそれなりな撮り方があるんでしょうか？

書込番号：8612409

[Mr.ペペ]

右に傾いている

画像が添付されないので、再アップしてみます。

書込番号：8612419

[LR6AA]

まっすぐ撮ればいいんですが，下向いて撮ると
添付画像みたくなる．広角になるほどめだつ．

書込番号：8612574

[「み」]

Mr.ぺぺさん

LR6AAさんがおっしゃる様に、広角は水平より、垂直が大切で、カメラが垂直に正しく「立って」いないと、いくら水平に気をつかっても、どこか不安げに見える気味の悪い写真が撮れてしまいます。

こればかりは色々試して体で体得するしかありません。でも慣れてくるとパッと簡単に撮れる様になりますよ！

書込番号：8612738

[そこじゃ]

DISPLAYボタンを数回押して”ガイドライン表示”で撮ってはいかがでしょう。

私の場合はコンデジは常にガイドライン表示で、一眼レフも格子線入りのフォーカシングスクリーンに交換しています。

書込番号：8612868

[ミラコリ]

私も建物を斜め方向から撮る時に水平方向に迷うことがありました。
水平のつもりでもモニターで見ると傾いてることもありました。
最近はアクセサリーシューに水準器を付けて撮っています。
それ以降はモニターで見ても傾きが気になることは殆どありません。
各社から気泡のものやデジタルのものなどいろいろ出ています。

http://www.yodobashi.com/ec/search/index.html?Keyword=%90%85%8F%80%8A%ED&SearchMode=p

書込番号：8613040

[豆ロケット2]

画像１	画像２

この写真の場合、例えば奥の壁に対して真正面から撮ると、水平を確認しやすくなると思います。
斜めから撮ると建物の水平ラインが崩れますので、垂直を基準にすると違和感が少なくなると思います。
ただ、斜めから撮った場合でもカメラと同じ高さのものは水平になる事も覚えておくと良いかもです。（パース画などを描くときの基本です）

画像１はカメラと同じ高さであろう部分（赤線）が水平になるように画像を少し回転させました。
同時に画面中央の垂直線（青線）は後ろのドアと平行になります。
画像２は元画像に垂直、水平線を描きました。
垂直も水平も微妙に傾いているのがわかると思います。

書込番号：8613483

[Mr.ペペ]

LX3	F31fd

なるほど！
水平だけではなく垂直も意識せねばならんかったのですね！！
勉強になります。

ちなみに手元にあるF31fdと絞り優先で撮り比べてみました。
LX3のオートホワイトバランスは良くないと聞いていましたが、
こうやって比べてみるとF31fdのほうが不自然に明るくなってしまいました。
（実際はLX3の画像のような色です）

書込番号：8614796

[ねねここ]

違う24ｍｍのデジカメを使っていますが、
中心の垂直に合わせるのがいい様な気がしています…

書込番号：8615683

カメラのホールド

[tw490]

明るいレンズでコンパクト、昔は考えられなかったほど便利なデジカメですが、世の中何事もトレードオフ、カメラも道具である以上ある程度の大きさと質量があってこそ初めてしっかりホールドできます。手の大きな小生は特に縦位置での撮影に苦慮しました。思い立ってライカ用の直径２５ミリ長さ約５０ミリのアルミ削り出しの円筒（上部に三脚用オスネジ、下部にメスネジ）のものを三脚穴にねじ込んで見ました。縦位置では左手人差し指、中指、薬指で軽く握り、親指を軍艦部の角に当て、肘を胸に密着させると、とても安定したカメラホールドが出来ました。しかし、いかんせんアルミ素材の重さは如何にもカメラとのバランスが悪い。で、エツミのＥ−５２１止目ネジ（短）を５個連結、直径２４ミリ、長さ４０ミリにして使っています。横位置も親指をカメラ側面に当て左右の肘をしっかり胸に当ててホールドすれば、レンズの短焦点とブレ防止機能とあいまって手持ち１/4秒の歩留まりは飛躍的に高まりました。必要のないときは簡単に取り外してポケットに入れておいても苦にならない大きさ、重さです。なお、三脚穴が樹脂製ですからオスネジをカメラに入れすぎて壊さないように止ネジに厚紙、フェルト、皮などでパッキング作り、調整して必ず入れる必要があります。ネジは＠１８０円（Ｂカメラ）〆て９００円のお遊びです。手持ち低速シャッターにこだわりのある方はお試しください。ただし、自己責任で

書込番号：8603886

[じじかめ]

ライカＤ−ＬＵＸ４のグリップをつける方法もあるかもしれませんね？
（価格が問題ですが）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151542-9312-17-1.html

書込番号：8604111

[qchan1531]

私、手は大きいほうではないですが、確かに縦位置は、蛸のような、手品師のような構えですね。
構えはいいんですが、同時にシャッターボタンだけもう少し下（左というべきか）に移動してくれるといいんですが。。。そんなことをしなくてよい優れものなのですよね。
エプソンとかリコーあたりだと商品化（それも3種類くらい）してくれそうですが、
パナさんは周辺機器というかオプションというか弱いですねえ。
ちなみに写真はupできませぬか。イメージしている感じとあっているのか気になっております。

書込番号：8605769

[tw490]

1531さん　小生のスレ主キャラは間違です。実態は半年前まで暗室でモノクロ三昧、しかるに加齢による不具合が目に生じドクターストップ。５０余年の暗室に別れを告げたアナログジジです。と言うことでＰＣはやはり苦手です。写真アップご容赦願います。止ネジを重ねてもネジ同士が完全に密着しないため５重の塔状になります。（ネジとネジの間に空隙ができます）滑り止めにはなりますが格好がいいかと言われれば、うううう。３５ミリフィルム入りプラ容器の底辺に熱した金属棒で穴を開け上下から止ネジで固定してみましたが、表面が平滑でやや太くこれは没。ただ、この止ネジグリップはカメラの中心より左側に三脚穴のある小型カメラなら何にでも使えます。ジジカメさんご紹介のライカ用グリップはお値段と右手主体のホールド、他機種では使用が難しい、等からパス。本当は滑り止めを施した軽量強固な筒体に三脚ネジを埋め込んだものが販売されたらどんなに良いかと思うのですが.....お役に立てず申し訳ありませ。

書込番号：8608286

[エントリーマン]

↑すんまへん、"。"の後、改行して頂くと読みやすいのですが。

書込番号：8611304

[「み」]

僕も古い人間ですので、ファインダーを覗かないと撮った気になれません。だから外部ファインダーを乗せています。ファインダーを覗くと言う行為はカメラを顔に押しつけるのでカメラのホールドは、液晶を見ながら撮る、例の前にならえ方式に比べるとかなりしっかりしていると思います。是非外部ファインダーの装着も検討されてください。
ふー息つぎ出来ないでしょ？^^;

書込番号：8611385

[tw490]

エントリーマンさん
配慮が足りませんでした。ごめんなさい。

「み」さん
スナップにはグリップを付け、ファインダーを載せ、広角一本で被写体に寄ったり、離れたり、バチバチ取っています。
駄目撮りはすぐ確認消去出来るのですから便利このうえなく、隔世の感があります。
今まで不精をして、自分で動かず、ズームに頼った写真で満足がいくものがありません。
昔の癖で、カメラは裸で首からぶら下げ、面白いと思ったら瞬間的に切り取り範囲を想定
そこまで移動してバチ。
裸のカメラのキズは思い出の一つ、向う傷と割り切っています。
昔からの私のスナップスタイルです。
シャター速度が間に合わない限り、絞ることはありません。
紙焼きした大きさの適正鑑賞距離から見て、ぶれない限りこのレンズに不満がないからです。

書込番号：8611915

ファインダーについて．．．．．．

[「み」]

ファインダー三つ	オマケ

もう購入してから１ヶ月と少し。殆ど毎日持ち歩き、楽しく遊んでもらっています。

少し与太話を。

僕は古くさい人間なので、コンパクトデジカメでも、ファインダーを覗いてでないと写真を撮った気分になれません。そこでウチに転がっている、似たような画角のファインダーを片っ端から試してみましたが．．．．．（写真の面々）　どれも今ひとつしっくりしません。

右からロシアの２０ｍｍ相当と主張するファインダー。
真ん中が画角的には一番近いキャノンの２５ｍｍファインダー。
そして今仕方なく使っているライカの２１ｍｍファインダー。

ロシアのファインダーは２０ｍｍ相当と書いてあるのに結構ＬＸ３の写真に近い感じで悪くないのですが、水平が全然取れません。縦位置では時々恐怖を覚える程に傾いた写真が写ります。広角で水平、垂直が正しく判断出来ないファインダーは失格です。^^;

キャノンのファインダーは画角も殆どＯＫなのですが、なにせ巨大です。ＬＸ３に着けると目玉親父の形相で、コンパクトデジカメの意味が無くなってしまいます。^^;

今、仕方なく使っているのがライカの２１ｍｍファインダーです。画角は正確に２１ｍｍを示しているのでファインダーで見た目の一回り狭い範囲が写ると仮定して使っています。クリアで水平もちゃんと取れるので問題はないのですが、残念ながら写真の中心とファインダー内の中心が一致しません。ファインダーでは真ん中にフレーミングしたつもりでも、写真はちょっぴり左に寄ってしまうのです．．．．．．^^;

最近ヤフオクで見かけるライカの２４ｍｍファインダーを、ため息をつきながら見ているのです．．．．．　困ったなぁ。欲しいなぁ。


オマケの写真は最近の中ではなかなかのモノを一枚アップしてみました。ＬＸ３やれば出来ます。

書込番号：8601420

[じゃました]

ライカの２４ｍｍファインダー、良いですよねぇ。ただ、お値段がデジカメもう一台買えるお値段なので・・・・
と、いうわけで、長焦点、望遠域をカバーするためにもう一台ＦＺ２８を買ってしまいました。２台持ってもまだまだ一眼より軽いのでＬＸ３を首にかけ、ＦＺ２８をバックに入れて歩いています。
そうそう、それとワイドコンバータが今日配達されてきました。まだ使っていませんが、今度の土日に信州へ行くので試してみたいと思っています。

書込番号：8606776

[「み」]

お、じゃましたさん、お久しぶりですね。

ファインダー、ライカのが欲しくてしかたありません^^;
コシナから出ているツアイスブランドのファインダーで２５ｍｍがありますが、あれは大きすぎます。ＬＸ３には似合いませんし、なにより高すぎます。先日某店先で新品を見つけたのですが、確か３万数千円．．．．．とてもではありませんが購入する気になれません。

ライカのファインダー、次にヤフオクで２万以下を見かけたら．．．．．逝ってしまうかも知れません．．．．．
でも、他には使い道がないんですよね。このファインダーは。本家ライカのエルマリート２４ｍｍ　１：２．８　非球面を買う訳にもいきませんし．．．．．　困ったなぁ。

書込番号：8609501