
このページのスレッド一覧(全99スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
0 | 2 | 2009年12月16日 18:00 |
![]() |
10 | 6 | 2009年12月18日 18:34 |
![]() |
31 | 23 | 2009年12月14日 23:07 |
![]() |
11 | 5 | 2009年12月1日 13:34 |
![]() |
18 | 7 | 2009年11月30日 21:43 |
![]() |
6 | 14 | 2009年11月26日 23:11 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
ルミックスLX3のシルバーを11月に購入しました。フィルターを取り付けたいのですが、純正のアダプターはブラックしかありません。他社製品で(同色系のシルバー)のアダプターは販売されているのでしょうか?また、アダプターを取り付けると、ケースに収まりません。
アダプターを取り付けなくても、何か工夫して取り付けていらっしゃる方はおられますか?以上2点ですがどなたか教えて下さい。
0点

社外品ですがシルバーのアダプターはあるようです。
http://oriental-hobbies.com/?pid=14363049
ケースについては、純正の速写ケースを改造したり、
ボディーケースをつけて首から下げたり、大きめの
市販のケースに入れたり、皆様工夫されています。
過去のスレでも紹介されていますので、見てみては
いかがでしょうか?
書込番号:10640240
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
現在 LX2ユーザーです
旅行に持参するのに、非常にコンパクトで重宝していますが、動画の画質に満足できません
静止画用、動画用と2台持参は非常に不便ですが、LX2は兼用で利用でき便利です
当クチコミには、意外と動画に関しての内容のものが無いのですが、皆さん満足しているのですか?
それとも、動画は眼中に無いのでしょうか?
LX2で動画を撮影すると、平行線、屋根の線などちらつきが目立ち、満足できません
画素他、設定の方法が悪いのか、それとも、それがスペックなのか分かりません
この点、LX3では、問題なく正常な動画画面が撮影できるでしょうか?
現在、軽量のデジタル一眼レフ等検討していますが、旅行に不向きなので、レンズ交換などは全く考えていません
どなたかお分かりの方、よろしくご教授ください
軽量、コンパクト、静止画/動画兼用の機種があればご紹介ください
1点

> 当クチコミには、意外と動画に関しての内容のものが無いのですが、皆さん満足しているのですか?〜
おしゃる通りです。
こちらデジカメ板を利用されるデジカメマニアの方々は
「 そんなに動画が撮りたければ 餅は餅屋でビデオカメラで撮れ!」 との考えが多数派で大半を占められてるように感じます。
しかしビデオカメラで撮った動画と動画の優秀なデジカメで撮った動画とでは画風がまるきり違っていてそれぞれ一長一短が
有る為、どちらがいいとかの話ではなく水彩画、油絵 もしくは日本画、洋画のように撮影対象や好みで使い分けるのがベスト
でしょう。
LX3の動画を知るにはは一度 YouTube開いて DMC-LX3 HD などで検索されいろいろ見られてみるのがいいかと思います。
http://www.youtube.com/results?search_type=videos&search_query=DMC-LX3+HD&search_sort=video_view_count&suggested_categories=1%2C22%2C19%2C15
書込番号:10633201
2点

LX3の動画画質は、発売時はライバル機よりかなり良かったのですが、
今は良いものが増えてしまい、LX3動画はオマケと言わざるを得ないです。
> 現在、軽量のデジタル一眼レフ等検討していますが、
レフ(ミラー付)ではないですが、完成度ではGH1が抜きん出てます。
GF1はCMOSの読み出しが遅くGH1の半分なのでかなり劣ります。
それでもLX2とは比較にならないのでGF1がいいかもしれません。
軽量のデジタル一眼レフ(ミラー付)は、EOS X3やPentax K-xあたりなのでしょうか?
動画に関してはGH1に比べ機能では勿論ですが画質も劣ってます。
http://www.genkosha.com/sp/2009/11/post_35.html
書込番号:10635041
2点

何回でも言いますけどコンデジの動画はオマケです。
餅は餅屋にお任せします。
ただでさえごった煮みたいな今時のコンデジに、動画機能など不要です。
書込番号:10635123
0点

LX3に動画性能の良さを求めるのは、チョット厳しいかもしれませんね。
コンデジ全体に言えますが、画質を取るか、動画を取るかになると思います。
ただ、個人の満足度の高さにもよりますが、自分はブログ掲載用としてLX3で動画も撮ってますよ。個人的には、こんなものだろうって満足してます♪
静止画でも厳しかった悪条件の暗い場所で、3日前に動画を撮りましたので、良かったら参考にしてください。(^^)
http://www.youtube.com/watch?v=hO3I0_6FeBk
小さな筐体で動画を撮りたいのなら、Xacti (ザクティ) あたりがいいかも知れませんね。
書込番号:10637062
1点

LX3で動画を撮りまくって16GBもあるSDHCカードが底を尽きつつあります(;^_^A
当方いままでビデオカメラはもちろんデジカメも持っていたことがありませんでしたので比較はせいぜいケータイのVGAサイズレベルでしか出来ませんが、素晴らしいの一言です
もちろん暗いところや光が強すぎる場所ではかなり厳しいですが、オマケにしては最高レベルです゜+。:.゜ヽ(*´∀`)ノ゜.:。+゜
書込番号:10637979
3点

TZ7でも指摘されているかもしれませんが、ダウンライト照明の下などでは場所によって縦線のノイズがでます。ブログ用なのでそれほど気にはなりませんがね(^^)。
http://www.youtube.com/watch?v=bvePspcusRE
書込番号:10650082
1点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
LX3 か S90のどちらかって言われると皆さんどちらを選びますか?
用途・・・ 子供スナップ撮り(6割室内)、かみさんのフラワーアレンジの作品撮影、
料理撮り
どちらも、明るいレンズ(f2.0)、絞り、シャッタースピード優先モードがあり、甲乙つけがたい。ズームにはこだわらない。
ヨドバシで触ってきた感じだと、S90の方が操作しやすい。デザインはLX3の方がいい。(クラシカルな感じが)
みなさん、意見をお願いします。
(あらかじめ、GRDVは想定外ですので。)
0点

>かみさんのフラワーアレンジの作品撮影、
花は紫色があるので、室内で紫が撮れる方がいかもしれません。
と書きつつどちらのメーカーもオートでは難しいかもしれませんけど(^^;
色合い的に無難なS90かと思いますが、LX3のホワイトバランス微調整機能もありますので、
店頭で試してみた方がいいかと思います…
書込番号:10602166
0点

LX3を1年使っている者です。
センサー的にはS90、レンズはLX3が良いと思います。
S90をワイド端固定にして開放F2.0でISO1600で撮影すれば、室内のお子さん撮りでも
イケると思います。LX3だとISO800位が上限と思います。ダイナミックレンジもS90の
方が広くなっています。ノイズ的には室外では差が無いと思いますが、ダイナミック
レンジは室外でも恩恵を受けることができます。
他方、LX3のワイド端F2.0の周辺解像度はスゴいです。ここに着目すればLX3しかない
でしょう。マルチアスペクトCCDで24ミリ画角のパノラマ感も良いですし、テレ端のボケ
表現も魅力的です。また、LX3のMFのピント位置メモリーはとても便利です。コレに
慣れると、他のカメラを検討するときにMFの操作性を調査したくなってしまいますね。
個人的には今買うならG11をオススメします。レンズとセンサーのバランスが良い秀逸
カメラです。LX3は来年の8月に必ず新製品が出ると思います。その時は、S90もG11も
真っ青な性能のカメラとなるでしょう。
書込番号:10602409
3点

室内の家猫撮影と料理の撮影、屋外での花の撮影にLX3を使ってます。
いつもカバンの中に入れているのは、もう少し携帯性のよい違うカメラです。
う〜ん・・不満を感じたことはありません。参考にならないかも・・(^^)。
書込番号:10602461
0点

LX3のレンズが魅力で買いましたが、レンズ部分が思ったより厚く(約5cm)、殆んどの
ベルトケースには入りません。
画質は悪くなかったのですが、半年ほどで処分しました。
書込番号:10602569
0点

LX3、ヘッドポーターのD-LUX3用ケースがどんぴしゃなはずです。自分は純正グリップつけたD-LUX4を入れて普段は鞄に、週末はベルトに通してます。
書込番号:10602680
1点

両方所有しています。
フルオート(Ai/P)ではS90のほうがよいと思います。
LX3はホワイトバランスが暴れて、意図しない色に写ることがあります。
モニターの性能が良すぎて、本体での確認時と、PCで印象が違うのもマイナスです。
でも、広角端24mmとマニュアル的な使い勝手の良さから、
私の常用お散歩兼部屋撮りはLX3で、妻がS90を使用しています。
フラワーアレンジの撮影なら、ボケとハイダイナミックや、
サンドブラストでいろんなイメージが撮れるのも魅力ですね。
所有欲を満たすのならばLX3です。
前出ですが、値下がり後2万円台での販売を想定している機種と、
高値維持で、値引き率の低いモデルではボディの質感が違いますね。
書込番号:10602698
5点

> 前出ですが、値下がり後2万円台での販売を想定している機種と、
> 高値維持で、値引き率の低いモデルではボディの質感が違いますね。
マジすっか・・・・ それってどちらの機種でしょうか?
書込番号:10603033
0点

またヨドバシに行って触ってきた感想。
使いやすさ(絞りとか、S速度の変更し易さ
⇒LX3ジョイスティックの操作感 < S90のダイヤル+画面横のクルクルダイヤル
しかし、LX3のQ.MENUの方が、若干選びやすい。
レンズの感覚(絞りとか) ⇒ LX3 > S90
・・・S90は広角でしかF2.0が発揮できない
やはり、LX3のライカ製レンズの方がよさげ。
バッテリーの持ち(予想) ⇒ LX3 > S90
AF速度 ⇒ LX3 = S90
高級感(マニアック感) ⇒ LX3 > S90
店員の意見 ⇒ LX3 < S90
一年以上の発売開始の開きがあり、私も気になっています。
LX4はいつやら・・・
寄り(マクロ)撮影の楽しさ ⇒ LX3 > S90
価格 ⇒ LX3 = S90
携帯性 ⇒ LX3 < S90
・・・かみさんが、たまに使うのを想定して、
かみさんがレンズキャップし忘れて、レンズに傷が入りそう。
(または、レンズキャップなくしそう。)
と今日時点、 6:4でS90に傾いています。
あと1週間くらい悩んでみます。
顔認識の精度、追尾AFの精度、夜間撮影時(高ISO時)のノイズの出かた
ぼけ方、フラッシュの自然さ
その辺の情報をおもちの方、どうぞよろしくお願いします。
書込番号:10606691
0点

僕もまったく同じ機種で悩んでおります。
ただ、今日明日にでも欲しいということではないので
様子を見て
または「値下がり後2万円台での販売を想定している機種」ということで
S90を値下がりを待って買うことに致しました
LX3は捨てがたいですが望遠側を稼ぎたいので…
といいつつ
CX1を買っている気も致しますが(笑)
書込番号:10607633
0点

どちらもいいカメラですよ。
ただ掛けられてるコストが違うと思いますので35,000円出すならLX3
S90が25,000円まで下がったならそちらを買うと考えれば良いのでないでしょうか。
やっぱ同じ金額で並んでいたらLX3の方がコスト&バリューは有るかと感じます。
機械オンチやデジカメ初心者ならオートホワイトバランスの自然なS90がいいでしょうが、
デジカメ2台めなど、ある程度使えるユーザーならLX3が面白いでしょうね。
書込番号:10607743
5点

私は,LX3とS90の両方を所有しておりました(過去形です)。
両方とも明るいレンズで,写りも素晴らしいです。
ただ,LX3は皆さんおっしゃるように,大きいです。
ちょこっと携帯するには,邪魔になります。
でも,画質は最高だと思っています。今まで使ったコンデジでは,多分一番でしょう。
先日,ウェストバッグに入るくらいの小さな高性能のコンデジを探していたところ,S90に行き当たりました。
早速購入しましたが,1週間で手放しました。
S90のクチコミにもありますが,電源ボタンの位置,コントロールホイール,コントローラーリングなど,自分には思った以上に使い辛く,ストレスを感じたので手放しました。
写り自体は甲乙つけがたいですが,私は使い勝手は断然LX3の方が勝っていると思います。
以上,両方使ってみての感想です。
書込番号:10609527
3点

私もHD Masterさんの意見に賛同いたします。
申し訳ないですが、S90の外観に35,000円の価値は見出せません。
コントローラーリングの回転感なども、もっとしっかり感が欲しいです。
電源入れっぱなしで、歩いていると、いつの間にか動いてしまっているときがあります。
ただ、撮れる画はコンデジとしては双方、十分ですのでS90が2万円台に突入したら、
考えてみるのもよいかと思います。
レンズカバーは、LX3にリコーのレンズカバーを付けていると、男の人にもかなり受けます。
年輩の方〜ガンダム世代の方には大ヒットですね。
私はアンチCanonではありません。
D歴代EOS2桁シリーズを使用し、現在は7Dを使用しており、非常に満足しています。
ただ、モデルチェンジサイクルが2年のLX3と、
おそらく1年でモデルチェンジするS90では、
メーカーの製品に対する位置づけが違うのでしょうね。
書込番号:10609642
4点

LX3を1年と3ヶ月使用しておりますが、やはり良いカメラです。
S20以来Sファンである私はS90も購入予定ですが、しかし今の値段は高すぎる。私も来年になって2万円台になれば購入します。
書込番号:10609892
1点

S90が発売された頃、携帯性はLX3より良さそうだし、花を撮影したときなど、CCDサイズからしてLX3と同等じゃないかと思い、凄く魅力的に感じてました。
今度買うのはS90と決めていたんですが、クチコミの投稿画像やその他ネットにアップされている写真等を拝見しているうちに、少々ガッカリする部分が見つかり、今は魅力的な商品とは感じなくなりました。アンチキャノンではありませんが、S90の後継機に期待ってところ。気持ちはアイドリング中です。(^^)。
書込番号:10609908
1点

S90は真っ向から がっぷり四つにLX3から組んでも勝ち目ないのは分かり切っていますのでデザイン以外にももっと違う切り口で
出していればもう少し評価が変わっていたんじゃないかと感じます。
FZ38(CCD)に対するHX1(COMS)のようにLX3と同じCCDではなくて、CMOSセンサー搭載とかなら弁護しようが有ったのですが。
現行S90のいいところはデザインのカッコ良さと見易いモニター、など画質以外のとこだけです。
キャノンのデジイチ同様の画質面でも `気合、の入ったモデルで出してくれていたら新しい分、LX3に負けなかったはずなのですが
書込番号:10610473
1点

>夜間撮影時(高ISO時)のノイズの出かた
ノイズ処理に関しては、S90はノイズレス志向、LX3は解像感重視という違いがありますが、
高感度性能自体はS90の方が少し良いと思います。
よく紹介されるサイトですが、高感度画質はこういうところで比べると良いと思います:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
総合的な画質はどちらもコンデジとしては最高レベルで、画質でどっち買うか決めるほど差はないでしょうね。
>フラッシュの自然さ
私はLX3使ってますが、光量調整に関しては普通だと思いますが、フラッシュ撮影時のWBには若干難ありかもしれません。
ただし、LX3は内蔵ストロボで1/2000まで同調してしまうので、日中シンクロなどでは撮影の幅が広がります。
LX3はWB全般にやや癖があり(細かく調整できますが)、この辺はCANONのDigicの方が上手だと思います。
>追尾AFの精度
LX3ですが、マクロ撮影では結構使えます。動体撮影では、撮影時にピントを合わせるのであまり使えません。
その他、他の方も書かれてる、携帯性と望遠の差がやはり大きいと思います。
価格に関しても、S90が高いと感じる方もいるようですが、この性能の機種がこのサイズとこの価格というのは自分的にはサプライズです。
LX3の方がマニア心をくすぐる機種で、その辺が気になるならLX3ですが、
携帯性や焦点域を含めた実際の使い勝手や撮影結果においては、S90の方が満足度が高くなる気がします。
書込番号:10613165
6点

私はCoolpix P5100を所有してますが、やはりLX3とS90、CX2を検討しています。
薄闇になった頃のノイズ(夜景ではある程度ノイズは仕方ないと考えます。)、室内での電灯
の下での撮影、ワイドレンジに重きを置いてます。LX3はこの3機種の中で発売時期が古いですが
それでもP5100よりも十分、満足できるものでしょうか?またオプションのMCプロテクターを
つければレンズキャップ(これが気になります。)をつける事は不要でしょうか?
デザイン的にはLX3とCX2が秀逸だと思います!
書込番号:10620380
0点

おはようございます。個人的な意見を書きます。
>LX3はこの3機種の中で発売時期が古いですが
>それでもP5100よりも十分、満足できるものでしょうか?
センサー性能的には、S90>LX3>P5100>CX2という感じだと思います。
レンズ性能的にはLX3>P5100>S90>CX2と思います。
個人的には極小センサー1/2.3型はオススメしません。
レンズ性能に対する要求が高くなければS90で良いと思います。
P5100からは一皮向けた感覚を味わえると思います。
書込番号:10622927
0点

ねねここさんがおっしゃっている紫色について私もどうしてもお伝えしなきゃと思い書き込ませていただきます。
新しいエンジンのキャノンになって変わっているとは思いますが、私はG9までですが紫にはいつもストレスしてます。フォトショップの青系絶対値を使わないと気に入った紫は出てきません。付属のソフトで紫の花を出そうとすると葉っぱの色にストレスします。
LX2では撮ったままでまあまあです。
あくまで私の主観です。お花を持って店頭で確認をお勧めします。
書込番号:10625632
1点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
これまではCANONが好きでPowerShot S45,S1IS,とそれぞれ壊れるまで使い、今はSX100ISを使用しています。SX100ISは子供の運動会等で使うのに望遠があった方がいいのと型遅れで安くなっていたので購入しました。最近LX3の存在を知りほしいなあと考えています。
ただ、皆さんのカキコミを見るとほとんどマニュアル初心者の私にこのカメラの価値がわかるか少々不安です。使いながら慣れようと思いますが、オート主体で撮ってもやはりきれいなのでしょうか?
0点

運動会でLX3の望遠(60mm)は足りないように思いますが・・・
書込番号:10558347
2点

LX3は持ってはいませんが、欲しいカメラの1台です。
>ただ、皆さんのカキコミを見るとほとんどマニュアル初心者の私にこのカメラの価値がわかるか少々不安です。使いながら慣れようと思いますが、オート主体で撮ってもやはりきれいなのでしょうか?
このカメラの狙い(特徴)は、広角24mmとF2.0の明るいレンズだと思います。
この2点を活かす使い方をすれば、マニュアル操作にこだわることは無いと思います。
マニュアル撮影は、一般的ではない撮影、”超○○”と言われる場合のみで良いと思います。
仮に、私がこの機種を入手した場合でも、普段はプログラムオートで撮り、マニュアル撮影は、クローズアップレンズを使った接写とか、夜間撮影(多灯フラッシュなど)に限られると思います。
ただ、マニュアルフォーカスはAF時間がゼロですから、スナップでは多用するかもしれません。
書込番号:10558352
2点

こんばんは
オートできれいに撮れると思いますよ。
私は癖でもっぱらAモードですが、
開放で撮ってもそれほどぼけるわけでもなし、
Pオートでもいいのかななどと思っています。
気をつけているのは露出補正ですね。
書込番号:10558532
3点

みなさんご返信ありがとうございます。
LX3に決めます。今、単身赴任なので撮るのはバイクと山の景色がメインになると思います。
これから勉強しなきゃ。
書込番号:10558868
2点

プログラムモードで露出ハデジカメ任せに出来ますので、
これから始めてみてはいかがでしょうか?
書込番号:10561634
2点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
こんにちは。
LX3を毎日持ち歩いてもう1年経ちました。
食べ歩きが趣味で、ほぼ毎日、室内の料理を撮影しています。
予定ではそろそろLX4を買うつもりだったんですけど、出ないものはしょうがないので
GRV、PowerShot S90、SyberShot WX1 のどれかを購入したいと思っています。
LX3で不満に思う所は、ゆがみが大きいように思える点です。
それと、もうちょっと軽かったらな〜と思ってました。
それ以外はとても満足しています。
値段は全然違いますけど、毎日使うものですから高くても気にしません。
大きさは WX1くらいコンパクトなら凄く便利!と思いますけど、
LX3を毎日持ち歩いてましたから、GRVでも小さくなって嬉しいくらいです。
室内撮りにお奨めなのはどちらになるでしょうか?
0点

はじめまして。
自分もGRD3をお勧めします!ポケットに入る最強のカメラだと思ってます。
自分の場合、逆に、夜間に強いGRD3の相棒としてLX3を買い増ししました。
使い勝手の違いに、試行錯誤してます。
書込番号:10551511
1点

LX3とWX1持っています。
歪みに関しては、何か誤解されているのでは?
LX3は、かなり歪みが少ない機種です。
広角レンズの特徴で広角側で撮るなら、どの機種を買っても歪んでるように感じると思います。
ちょっとズームして撮ってみては?
書込番号:10551581
10点

私もLX3を使っていましたが、24mm相当にしては歪みは少ないと思います。
ズーム不要なら、GRD3がコンパクトでいいと思います。
書込番号:10551894
4点

こんにちは
広角域の歪みですね・・・
遠近感が強調されることも絡み、結構複雑な面があります。
1.いわゆる広角側のたる型歪曲は、LX3に関しては総合的によく補正されています。
2.広角の隅が引っ張られて拡大するような感じ
これはレンズの性能ではなくて画角に由来する要素ですね。
人物の顔があまり澄みにこないようにするとか、
若干ズームアップして撮るなど工夫してください。
3.アオリの関係で建物がハの字状になったりする
これもレンズの性能ではなくて画角に由来する要素です。
下の向けて撮ると逆ハの字状になったりします。
これはカメラの仰角を水平に近づけることで改善します。
極端な例
http://yashikon21.exblog.jp/8578413/
書込番号:10551941
2点

みなさま、アドバイスありがとうございます。
離れて撮影してみたら、見事に歪みが直りました!
M.O(目から鱗)です。こんな事も知らずにすみません(^^;
これでLX3の数少ない不満点が1つ減りました(^^)
でもまあ最近、シャッター押しても撮影できない事もたまにあったりして、
1年間フルに酷使してきたから、そろそろ隠居かな〜なんて思っています。
書込番号:10552160
0点

今日、秋葉原のヨドバシに行って、1時間以上GRD3をいじって購入を決めました。
(GRD3は4台くらい置いてあったので独り占めじゃないですよ(^^;;)
色が緻密というか綺麗に撮れるのが決め手でした。
PowerShot S90はLX3を持ってるならあえて買うほどでもない。
SyberShot WX1は問題外(sonyの販売員さんは液晶の性能が悪いんでと仰ってました)
という感じでした。
みなさまアドバイスありがとうございました。
書込番号:10558602
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX3
フィルム時代はライカやハッセルなどで道楽していましたが、デジタル時代になってからは常時携帯できるコンデジをもっぱら愛用しています(諧調の優れたフジのF710など)。ところで当サイトやphotohitoのLX3の投稿画像のすばらしさに触れ(柔らかい立体感などライツゆずりの気品)、また強力な手ぶれ対処,ボディ自体の魅力,そしてメーカーの意気込みなども買って明日にでも購入したいものと考えているところです。
そこで質問なのですが、少なからず投稿されているズバ抜けた画像(公開中のなかから下記に何点か紹介させていただきます)を見るにつけ、はたしてこれらに使われたLX3はいわゆる「当たり」なのではないか、今どきバラツキがあるなどとは思いたくありませんが、はたして実際に使われている皆さんの実感はどうなのか、ぜひお聞かせ願えませんか?
http://photohito.com/photo/98009、http://photohito.com/photo/218770、http://photohito.com/photo/218770、http://photohito.com/photo/164002、http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9128356/ImageID=23660
0点

作例写真がうまく表示されないため再度アップしてみます。
http://photohito.com/photo/98009
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9710005/ImageID=334739/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9128356/ImageID=236607/
http://photohito.com/photo/164002
http://photohito.com/photo/218770
書込番号:10530937
0点

こんばんわ♪
確かに、個々のバラつきはあると思ってます。
ハード的に故障が多いロットに当たったっていうのも、あり得る話だと思ってます。
またオートホワイトバランスが筐体によって違うというのもあり得るとも思います。
ただ、メーカーの許容範囲内のバラつきであり、さほど気にする必要はない誤差範囲かなぁ〜と個人的に思ってますよ。
良いとされる写真を拝見しましたが、特に当たりのLX3で撮影されたとは思えません。
特に屋外での風景写真などは、ターゲットに当たる光の角度、量などによって、凄く綺麗に撮れるときと、イマイチと感じるときってありますし、自然光と人工光が共に当たるターゲットなどは、プロ泣かせだとも思ってます。
回答になってないかな・・・(^^)。
書込番号:10532629
0点

バラついているとしたらそれはカメラではなく、撮影者の腕前の方なのかもしれないですね〜。
書込番号:10533745
1点

魚道テトラさん
さっそくのご回答ありがとうございます。
この小ささ、この値段で一眼レフも顔色なしという写り具合を見て、自分が買う個体もこれほどの写りをしてくれるのかなあと,かえって当たり外れの心配が頭をよぎったという次第です。
昔はライツも含めとくにレンズの個体差が話題にのぼっていたものです。
せっかくなので,とにかく驚いた作例をついでにもう数点紹介させていただくことにします。解像力がどうの、というより全体の雰囲気がすばらしいと思います。投稿者の皆様、どうか趣旨に照らして勝手に紹介させていただくことをお許し下さい(この名機のファンがさらに増えたり、メーカーの励みになったりするかもしれません)。
http://photohito.com/photo/240896
http://photohito.com/uploads/photo13/user12121/b19cc368af911970380c165ec26b98dd/b19cc368af911970380c165ec26b98dd_l.jpg
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8672899/ImageID=160205/
http://photohito.com/uploads/photo11/user10661/59c0b216d1843374eff120d4ec3ea3d3/59c0b216d1843374eff120d4ec3ea3d3_l.jpg
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=10342488/ImageID=456908/
書込番号:10533790
0点

>実際に使われている皆さんの実感はどうなのか
挙げられている画像を見ました。LX3の実力だと思います。これらがもし当たりのカメラの画であれば、私のLX3も当たりです、けれどもそうではなくて、LX3なら撮れる画でしょう。私は室内の人物撮影が多いので、あまりお目に掛けられるサンプルがありませんが、照明(ストロボ含む)次第で「一眼+明るい単焦点」にも引けを取らない、驚くような画像を出してくれます。
書込番号:10534283
0点

魚道テトラさんの作品もアップして頂けると
比較になると思いますが...
書込番号:10534370
0点

魚道テトラさんの作品もアップして頂けると
比較になってコメントももらえるかと思いますが...
書込番号:10534372
0点

バラつきではないと思いますよ。
もちろんボケや大きいサイズでのプリントではAPS-Cやフルサイズデジタルにはかないと思いますが、22インチのモニターで鑑賞している限りでは、結果は十分満足しています。
参考までに、同一条件での比較ではありませんが、ほぼ同一時刻の同一場所での、同一人物による、デジタル一丸とのサンプルです。どちらも自然または標準でのJPEG撮って出しで、リサイズのみです。(一丸のレンズはライカRズミクロン35mmで、絞りは覚えてないのですが、2−4の間だったと思います。)
書込番号:10534479
1点

熱心なLX3支持者の方々、ご回答ありがとうございました。
なん度見返しても厭きない画質ですが、これが本機の当たり前の実力なんだと理解することとしました。
baobeiさんのRズミクロンのアップの白、さすがですね。
書込番号:10535225
0点

meddlerさん こんばんわ
先ほど帰宅したところです。遅レスで恐縮ですが、
サンプルがあれば・・・という方がいたので、ほんの数枚ですがアップさせていただきまね(^^) チビすなで縮小♪
書込番号:10537106
1点


魚道テトラさん
たくさんのアップ恐縮です。紫の花弁に黄の雄しべの写真はすでにお気に入りに保存してありますよ。
それにしてもこのレンズ、非球面レンズをぜいたくに4枚も使っているためだけではなく、鷹の眼と光学上のものすごい蓄積をもつドイツ人との協同があったればこそ、解像力だけではない像の出方の魅力が出てくるのでしょうね。
またこんなに高度で多機能な精密デバイスをこの価格でつくってしまう日本人もやはりただ者ではないとあらためて感心します。
書込番号:10538151
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





