LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

ファインダーについて

[とんこつちゃんぽん]

以前CanonのS90に興味があったのですが、今はLX3がいいなって思ってます。
安くなったLX3を買うべきか、間もなく出るであろう次期モデルを待つか、皆さんのご意見を拝見しつつ、焼酎を飲みながら考えています。
最近は、ファインダー付きのLX3が安くなってきました。また、思案の種が一つ増えたところです。
そこで質問ですが、
�@LX3のファインダーは使いやすいものですか?(ズームに連動しないようなので、高いものを買うメリットがあるのかな、と思ってます)
�Aファームウェアのアップデートにより、高感度時のノイズは減ったのでしょうか?

また、皆さんは、次期モデルはいくらくらいになると思いますか?

書込番号：11431492

[ヤマモトムサイ]

とんこつちゃんぽんさん

ズームに連動しないファインダーはお察しの通り使いにくいです。

まあ、この週末でファインダーも約1万円で買えるようになったので買っておこうかなとは思っていますが・・・。

ファームアップでの高感度のノイズは減っていないと思いますよ。

で、これからLX系を購入するのであれば、
安くなった今が買い時・・・、ではないような気がします。
やはりLX3後継を見てから判断された方がよいかと。

値段は恐らく4万円台後半〜5万円台前半ってとこでしょうか。

本体はそんなに早く在庫は無くならない気がしますが、
ファインダーはそもそも生産数が少ないので今後入手困難になる可能性がありますね。

書込番号：11431578

[じじかめ]

できればお店でファインダーをつけさせてもらって確かめたほうがいいと思いますが、
ズームに連動しないファインダーは使いにくいような気がします。

書込番号：11432024

[NONTA3]

↑これは意味なし…

とんこつちゃんぽんさん ヤマモトムサイさん　おはようございます。

フォクトレンダーの28mm View Finder Mを使用してます。
ズームは使用せず、広角端ばかりで撮ってても、少し画角がズレてるように
思います。

コシナ/フォクトレンダーから６月２日に　21/25mm View Finder M　が発売されます。
希望小売価格（税別）シルバー￥27,500　ブラックペイント￥27,500

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/finder/index.html

LX3にはこれがあうんじゃないでしょうか。

パナの新機種、LX4？には、こいつのＯＥＭが純正オプションに
なるんじゃないかなあ、と個人的想像。

でもじじかめさんのおっしゃる通り、お店で覗かせてもらうのが良いと思います。

書込番号：11432467

[☆キス・デ・ガール☆]

スレ主様、横レス失礼致します。

NONTA3さん、おひさしぶりです♪
ファインダーは色違いで同じものですか？画像のアタッチメントがとても気になります。
かなり欲しいです(笑)もう生産終了しているんですねぇ…ヤフオクで探してみよっと♪

書込番号：11433041

[NONTA3]

本来は水準器と併用するため。	ファインダー馬鹿です。

スレ主様、横レス失礼致します。

☆キス・デ・ガール☆さん　お久しぶりです。

ヤフオクでしたら、時々出品されてると思います。
背の高さで３種あり、写真のは中間のＢタイプです。
”ダブルシューアダプター”でお探しを。

書込番号：11433157

[写画楽]

こんにちは
リコーのGV1を使っています。
広角端から28mm相当くらいまでが対象。
2枠あるので、工夫と脳内調整すれば使えます。

書込番号：11433413

[とんこつちゃんぽん]

皆さん書き込みありがとうございます。

ヤマモトムサイさん
やはり、ああまり使い勝手は良くないようですね。
ファームアップでも高感度ノイズは変わらないようですね。
次期モデルは4〜5マンくらいの予想ですね、私も大体それくらいかなと思っています。
ズミクロンあってのLXと思ってますから、価格との兼ね合いで、撮影素子はどうなるんでしょうね。
LX3はほしいけど、次期モデルもすごく気になりますね。

じじかめさん
近所の店には、ファインダーを置いてないので・・・
ヤマダもまだまだ高いですし。

MONTA3さん
写画楽さん
別のメーカーのを使ってらっしゃるのですね。
ファインダーたけでもけっこう高いみたいですね。
ファインダーがあってもズームに連動しないし、画角もずれるみたいなので、
ファインダーはなくてもいいかなって気になってきました。
皆さんありがとうございました。
またいろいろご相談させていただきます。

書込番号：11436200

[mark_x]

今決めないとこの機種入手困難になると思いますよ。廃盤になったそうです。

書込番号：11465184

大満足です！

[BAJA人]

Mモード　SS：2秒　絞り：F5.6

先日AF速度について質問させていただいた者です。
その節はお世話になりました。
あの後早速購入しLX3を楽しんでおります。

作例は会社からの帰り道、路肩にバイクを停め、ブレーキの
リザーバタンクの上に載せての半手持ち撮影です。
シルキーで雰囲気重視で現像してみました。
画像を大きくすると微妙なブレがあるのですが、コンデジとは
思えない写りに大満足です！
16：9もいいですね〜。

次はこういうシチュエーションを想定してゴリラポッドの
購入を検討してみます（笑）

ありがとうございました！

書込番号：11445621

[眠れる森]

BAJA人さん

AF速度の問題も設定で解決されたようで良かったですね。
遅くなりましたが、ご購入おめでとうございます。

書込番号：11448387

[BAJA人]

眠れる森さん

ありがとうございます！
AFについてはまったく問題なしでした。
それよりもレリーズタイムラグが少し気になります（^^;）
でもこのカメラは風景/スナップ用ですので、これも大きな問題にはならない
と感じています。
これからどんどん撮っていこうと思います！

書込番号：11451921

[☆キス・デ・ガール☆]

花の名前は分かりません(汗)

BAJA人さんこんにちわ♪

ＬＸ３ご購入おめでとうございます☆お祝いにお花の写真を一枚(笑)
ゴリラポッドは便利そうですね！ぜひ撮影を楽しまれてください♪

書込番号：11459918

[BAJA人]

☆キス・デ・ガール☆さん

こんばんは。
ありがとうございます！
お花もいい感じですね〜。
コンデジにありがちな誇張がなくしっとりとした写りですね！
参考になります。

ついでに私も一枚貼らせていただきます（^^;）

書込番号：11461567

LX3のシャッターMAX60秒って

[トマト坊主]

さすがにノイズ酷いですか？もちろん三脚使用で(被写体は星のある風景など)。キャノンS90と色んな機能を見比べてるんですが、なかなか決まりません(両方良くて)。露出時間がS90は最大15秒 LX3は最大60秒。。 LX3の60秒露出ってさすがにノイズ酷いんでしょうか？ 普通のコンデジ露出15秒(キャノンIXY910)で一応撮ったのですが、ハイコン機種は撮ったことがないので違いがわかりません。(ハイコンは長秒露出でも画質up可能？) LX3のユーザーの方アドバイス願います。m(_ _)m

書込番号：11422168

[タロきちくん]

たしか過去スレに星が写った３０秒と４０秒ぐらいの画像があったような気がしますよ。

書込番号：11422844

[Thはじめ]

SS30秒なら以前ホタルを撮りました
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9638729
このとき感じたのは
LX3で長時間露光はせめてISO200くらいに抑えておかないといけないということでした

一般論ですけど、ISO200で15秒ならISO100で30秒の方がよりノイズは少ないです

書込番号：11423482

[火星人の父さん]

30秒 さそり座	60秒 天の川

実質LX3と同じD-LUX4で撮影した30秒（さそり座）と60秒（天の川 黒い線は高圧線）の星野画像です．RAWで取り出して付属のソフトの自動モードで補正し，アップロードするために画素数を落としてあります．残念ながらカメラ単体ではこうなりませんが，付属ソフトの自動補正でこの程度です．暗い所でタイマーをセットして，ぽんと車の屋根に乗せて，シャッターボタンを押すだけこの程度は撮影できるというサンプルと考えてください．60秒だと地球の自転がはっきり見えてしまいます．
一方夜景に60秒を使うことはまずなく，10秒程度で，人の目に見えていない景色まで奇麗に撮影できますね．

書込番号：11424869

[トマト坊主]

THはじめさん、火星人の父さんさん画像upしてくるてありがとうございます。画質もさることながらLX3は撮り方のバリエーションが広くていいですね〜。未だに大きく価格が下がらないのもうなずけます。

書込番号：11425392

[ブロキオン]

60秒 南十字星	30秒 オリオン座	2.5秒 シドニー夕景	20秒 シドニー夜景

天体写真の掲載が少ないので掲載させていただきます。
３月にオーストラリアに行ったときに星空を映しました。F2 60秒 ISO100で撮りましたが思ったほどノイズはひどくありませんでした。南半球ではオリオン座も逆さに見えて面白いです。
ついでに夕景・夜景も撮りましたので掲載しておきます。（ガラス越しですので反射光が移りこんでいますが・・・）
もっとも夜景は60秒も必要ありません。

書込番号：11457436

カードエラーその後

[ikuzochan]

先日カードのエラーについて質問させて頂きました。その節は、皆様にアドバイスやご心配をして頂き有り難うございました。
さて、その後パナのSDHCにて1,000枚程度撮影したところ、エラー等出ず何の問題も無く順調に作動しております。（ちょっと一安心）先ずは、ご報告まで。
追伸 念のためフォト復活ソフトを購入しました。→諦めた写真が出てきました。

書込番号：11437167

[じじかめ]

やはり高くてもパナのデジカメならパナのカードが安心だと思います。
とりあえず解決して良かったですね。

書込番号：11437708

[☆キス・デ・ガール☆]

ikuzochanさんこんにちわ♪

消えた画像、復活して本当に良かったですね！
ということは、あのエリカ似の可愛いお姉さんも…ムフフ(*^.^*)

書込番号：11437872

[ikuzochan]

じじかめ様
☆キス・デ・ガール☆様
どうもありがとうございます。
エチオピアの女の子をＵＰしたいところですが…
顔はやっぱりだめでしょうね
ただ、エリカ様の半ケツ見た後じゃぁ
全々、どこがエリカ様じゃぃ！　と怒られそうですし

書込番号：11442215

自作クイックシュー

[経験者A]

複数台用バー用（通常三脚用）/ミニ三脚用	RAW画像で少し遊んでみました。

先日オークション（USED）で入手致しました。

以前使用していたGX100より使い勝手が良く、基本画像にも満足をしております。
（三脚使いとしては、レリーズ非対応が少し残念です。）

コンデジを三脚使用する時、バランスの良いクイックシューが販売されていないので、何時も自作しております。
今回もホームセンター等で販売されている、配線モール（形状が色々有）を利用し、クイックシューを作ってみました。

一様、縦横フレームに対応させておりますのでフレームチェンジに大変便利です。

書込番号：11433926

立体感の出る撮影法

[月moon]

今年の桜

コンデジで立体感のある写真を撮りたいと思っています。この機種に出会って初めてそのような写真が撮れそうだと思えるようになりましたが、まだまだ奥が深く、うまくいかないことばかりです。

できれば、

http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/19

の『くらやみ祭り』のような写真を撮りたいのですが、立体感の出る撮影法を皆様のご経験から教えていただいたり、作例を見せていただければなと思います。

・　ＬＸ３ならこのようにするといい
・　他にはこの機種がいい
・　このような設定・被写体・構図・光がいい
・　その他

もちろん百発百中でなくとも、「このようにすると比較的立体感が出るよ」というお話を聞かせていただきたいと思います。

書込番号：11280205

[Robert Capa]

職業写真家です。フィルムにせよ、CCDにせよC-MOSにせよ、立体的なものをすべて平面上に写しこむわけですので、３D撮影でもしない限り、立体感を出すために多少の工夫が必要です。
�@広角レンズを使い、遠近感を強調することにより立体感を出す。特に近接被写体に近づくことにより遠近感が強調できます。時には大口径広角レンズを絞り開放で使いボケを強調する。広角レンズでも大口径のレンズはボケを作りやすくなります。
�A望遠レンズを使い、ボケを強調することにより立体感を出す。絞りを絞るとボケが少なくなるので絞りは開放に近い絞り、または大口径レンズを使用する。

また、Carl Zeissのレンズは、昔から立体感のある写真が撮れるという伝説みたいなものがありました。レンズ設計のコンセプトにもよるのでしょうね。ちなみに作例に使われているミノルタのAF35GはCarl Zeissの技術導入で設計されたレンズだといわれています。私もα９００で使用しておりますがなかなかの名レンズです。

書込番号：11312700

[mineral25]

>醸し人義侠さんが、私が一番求めている立体感のことを理解して下さったのがとてもうれしかったです。正にその通りです。

なるほどねえ。
私も、最初からスレを読んでみて、立体感を遠近感と解釈したレスが多いなぁとは思ってました。

私も、このスレを見てみたかったのは、どんなにどうやっても、たとえ、一眼レフを使っても、のっぺりとしてしまう、デジカメの写真、どうにかして、銀塩、アナログプリントのような立体感、つまり、遠近感ではなく、ものとしての形、固まり感のようなものを出す方法はないのものだろうか、特に、プリントにおいてですが、そいつをいつも考えているし、今も、A4サイズに、家庭用プリンタで印刷したものを見ながら、まあ、一応便利だよなぁ、家でこんなのが簡単に作れるんだしねえ、、、文句言っちゃあ、いけねえのかもなぁ、とか、思いつつも、これ、写真じゃねえよなぁ、画像の印刷っていうべきなのかなぁ、とか、ぶつぶつ言ってるところでした。

私も、ベストは、フィルムで撮ってアナログ仕上げだと思いますよ。
ただ、ネガだとどこに持っていこうが、まず、デジタル仕上げになってしまいますから、ポジで撮って、フジのダイレクトプリントしかないんでしょうねえ。
コンデジで、、、こいつは、もう、チャンレンジの枠を超えて、無理だと思います。
これは、これで、こういうものだと思って、楽しむのが、筋ってもんだと思います。

書込番号：11315564

[甲斐姫]

mineral25さん こんにちは、良い写真日和ですね。
以前にも、このレスに書いたかな？と思うのですが、フォビオンは銀塩写真に近い画像を取り込んでくれます・・・・と感じています。フォビオンなんてと、思っていたのですが、一旦、フォビオンを使って見ると、CCDやCMOSイメージセンサとは、絵が違うなと感じられると思います・・・少なくても、私は感じました。CCDやCMOSイメージセンサに慣れていたので、最初は、愕然としました。と言うわけで、D80は帰省してきた子供に貸与してしまいました。DP2sでしばらく写真を楽しみたいと思っています。

書込番号：11316082

[忘れようにも憶えられない]

mineral25さん、はじめまして。

>ポジで撮って、フジのダイレクトプリントしかないんでしょうねえ。

わたしもポジ・ダイレクトプリントは長く利用してきて、ネガでは得られない透明感やインパクトのある仕上がりにはなるのですが、ラチチュードがあまりにも狭いため、被写体の実在感を出すのがとても難しいと感じます（この「実在感」というのは、「立体感」と関連する要素だと思っています）。むしろネガを自分でスキャンしてプリントした方が良かったり。

ディジタル臭くなる（結果として実在感が損なわれる）かどうかはレタッチの仕方に大きく依存しますし、単純にアナログは良くてディジタル処理が入るとダメ、としてしまうのはすこし早計ではないでしょうか。

コンデジで立体感を出すのは難しい、とはわたしも思います。通常エッジ強調やノイズ処理がきつすぎてディジタル臭くなりがちですし、また不自然にパンフォーカスになりやすいなど、人間の自然な視覚と乖離しやすいのが一因かな、と思います。花瓶の花を（片目であっても）見るとき、その花自体に遠近感やアウトフォーカス部分があるように感じます。デジイチに明るい広角〜標準レンズをつけるのが、これにまずまず近い感覚かなあ、と思います。

甲斐姫さんもはじめまして。

FOVEON信者とのことですが、レンズや画作りではなく、センサーのせいだと思われる理由は何でしょう？というか、特定機種を度々推薦されるのであれば、やはり比較作例が欲しい気がします。

書込番号：11316593

[甲斐姫]

忘れようにも憶えられないさん こんにちは

フォビオン信者かな？・・・・信者では無いと自分では思っているのですが・・・

厳密な比較例は難しいですが、２機種（D80は、子供に貸与？してしまったので、COOLPIXとDP2s）で、絞り開放(COOLPIX F2.7, DP2s F2.8)、AE優先で、JPG出力、補正無しで、時間が無かったので、窓から見える樹を撮って見ました。なるべく同じ画角になるように数回撮りました。しかし、この方法では、レンズ性能と、撮像素子性能を分離出来ません・・・ので、作例の作成は時間をいただきとうございます。

失礼とは思いますが、引用例としては
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090723_303884.html
が該当すると思います。この引用例は、『ボケ味』の違いをレポートしています。この例でも、遠景の木々の『もこもこ』感が違うように私には見えます。

平面画像で立体感を表現するには、どうしても、視覚の特性を利用するしか無いと思いますが、DP2sは表現しやすいように私には思えます。

主観的な、意見展開で申し訳ありません。

ところで、スレ主さんの本題は、
＞コンデジで立体感のある写真を撮りたいと思っています。
＞・　ＬＸ３ならこのようにするといい
＞・　他にはこの機種がいい
＞・　このような設定・被写体・構図・光がいい
＞・　その他
＞もちろん百発百中でなくとも、「このようにすると比較的立体感が出るよ」というお話を聞かせていただきたいと思います
だったと思います。

mineral25さん　は
＞一眼レフを使っても、のっぺりとしてしまうデジカメの写真、どうにかして、銀塩、アナログプリントのような立体感、つまり、遠近感ではなく、ものとしての形、固まり感のようなものを出す方法はないのものだろうか、
と問うていらっしゃいます。

それには、私の前回のレスは、当を得ている・・・と、言い切る自信はありませんが、個人の意見になっていると思いますが、如何でしょうか？

書込番号：11316865

[忘れようにも憶えられない]

甲斐姫さん、お返事ありがとうございます。

まず、示して頂いたリンクですが、これはニコンのコンデジ(P5000)との比較ですね。おっしゃる通り（というかレポーターも書いている通り）、確かにボケの量自体違いますが、これは（これもレポーターが書いている通り）DP2がデジイチ並の大きなセンサーを載せているので、当然です。お手持ちのCOOLPIXとの比較でも同様の結果が出るはずです。一方、

>CCDやCMOSイメージセンサに慣れていたので、最初は、愕然としました。と言うわけで、D80は帰省してきた子供に貸与してしまいました。

と書かれていますね。センサーサイズが同等のD80と比べてもなお「愕然」とするような差があるとなると、それほんと？と思うわけです。確かにニコンのJPEGは塗り絵風だけど、RAW現像でも「違う」のか、とか。LX3のスレでDP2を何度も勧めるからにはよほど惚れこんでいるのでしょうけど、比較作例なしに単に連呼しても伝わらないなあ、と思いました。

>それには、私の前回のレスは、当を得ている・・・と、言い切る自信はありませんが、個人の意見になっていると思いますが、如何でしょうか？

正直に書くと、DP2を勧める理由に具体性を欠いていて、mineral25さんの悩みに対する回答としては当を得てはいない気がするのですが、DP2とD80との「愕然」とするほどの差を比較作例でお見せいただけたら、それは誤りかもしれないと思っています。なお、センサーサイズの大きなデジカメとして、デジイチ以外にDP2もある、という提案であれば、スレタイに対しては良い回答の一つかもしれません。

書込番号：11318328

[甲斐姫]

D80	DP2ｓ

忘れようにも憶えられないさん

ご指摘ありがとうございました。

＞比較作例なしに単に連呼しても伝わらないなあ、と思いました。
同じ構図の比較写真が無いので、しだれ桜を撮影に行った際、撮影した物の中で比較的、近い構図の例を挙げさせて頂きます。
カメラとレンズは、D80＋SIGMA18-50mmF2.8EXDCとDP2s。撮影は絞り優先のAEです。
RAW出力で、それぞれ専用のソフトで画像処理し、その後、PhotoShopで同じ解像度になるように調整しました。ここまで来ると、RAW処理の好みや、技量が入り込みますので、素人の私には、この２枚で厳格な比較が出来ているのと問われると自信がありません。（D80の画像をDP2sの画像に近づけるように心がけました。）　ファイルが大きいのでjpg圧縮し、イメージサイズも小さくしました・・・・これでは、不適切でしょうか？

レスの読者の方々には、D80でRAW処理すれば、もっと臨場感を出せるよという方もいらっしゃると思いますが、至らないのは私の技量ですので、この場は、御勘弁下さい。

＞LX3のスレでDP2を何度も勧めるからには
ええ、『LX3のスレ』ですから、最初は控えめにレスポンスにさせていただいていたのですが、はしゃぎすぎました、お詫びします。ので、今後、慎みます。

＞mineral25さんの悩みに対する回答としては当を得てはいない気がする
話が銀塩写真でないと、解決にならないという返答も、私からすると、スレ主さんのご意向に沿わないかと・・・・。

＞ラチチュードがあまりにも狭いため、被写体の実在感を出すのがとても難しいと感じます
同感です。その観点では、DP2ｓの方が、D80に比較して、ラチチュードが深いと言う感じを持っています。

こんなところが、私が今返信出来る範囲です。<(_ _)>

書込番号：11319149

[忘れようにも憶えられない]

甲斐姫さん、作例アップご苦労様です。

撮影データや画像を拝見しますと、D80の元画像がオーバー露出なのを結構修正していますね。結果として空の部分のデータがクリップされ、桜や木々の調子が硬い（全体としてラチチュードが狭い）感じです。また、画面左側が、正常に解像していません。シグマ交換レンズお約束？の片ボケだろうと思います。

従って、少なくともこの作例の差については、センサー云々とかDP2sが優れているというよりは、D80の性能を出せていないのが主要因と思いました。

書込番号：11320970

[安易な高画素化は×]

スレ主様、初めまして。

参考にされたブログの撮影機材はα７Digitalのようですね。
立体感のある、優れた描写をするミノルタ（コニカミノルタ）の名機です。
ミノルタはノイズを消すことに固執せず、解像感、立体感など、ディティールを残すことを優先するメーカーでした。

一方、パナソニックはノイズを消してパッと見綺麗に見える絵作りを行うメーカーで、αとは対極にあるといっても過言ではないかと思います。
その絵作りを揶揄して、「塗り絵」と評する人もいます。

ノイズは過度に消してしまうと、副産物として解像感、立体感など、ディティールを著しく損ねてしまう危険性をはらんでいます。
もちろん、ノイズを消す前から非常にノイズ感が無い場合は除きますが。

参考にされたブログの写真のように、立体感、透明感のある写真をお望みであれば、今ならソニーのαシリーズ、もしくはオリンパスのE-SYSTEMシリーズ辺りになるかと思います。
ペンタックスも似た傾向にあるようです。

LX3を使用してであれば、RAW現像に挑戦するというのは如何でしょうか？
幸い、LX3でも保存形式にRAWがサポートされていますので、ノイズ処理は最小限にとどめ、ディティールを残すことを最優先にしてみては如何でしょうか？
撮って出しより遥かに立体感のある写真が仕上がると思います。

書込番号：11321609

[fireboss]

スレ主さま　こんにちは

立体感のある写真というのは‘一番難しい’問題です。これは一部の方に主題となる
被写体がジャスピンであって他はボケで処理を行う。これも一理ありますが、
昔の写真を紐解くと被写体の構図にもあります。たとえば中央に花を持つ喜ぶ女性がいて
その目線方向（後方）に彼氏らしき男性がいる。頭上には夕日･･･　とくればおのずと
三角構図の基本形と言えるでしょうが、コマーシャル撮影でないスナップの世界では
自ら身体を動かして構図を決めないとならないと思います。

拙い写真ですが、添付の写真画像はＡＰＳでスナップしたものです。
コンパクトデジカメであっても、接写はできるはずです。近寄って後方や前にボケを
作ることで多少立体的には見えるかと思います。また全ピン（全てピント合っているような）
ガード下の絵でも人のめはまず刺激ある方向から見始めて、そして中心に近づく習性がある
ことを利用した画像です。

ご一考になれば幸いです。なお撮影形式はＪｐｅｇでもＲＡＷでもそう変わりはありません。
後処理で細やかな修正や色あわせをする際に、使えばいいものだと思います。
基本は、撮影したものが全てとお考えください。

書込番号：11377066

[fireboss]

失礼添付写真を忘れました。

作例１が接写撮影で開放値に近く撮りました。
作例２は全ピン（パンフォーカス）でガード下を撮ったものです。

書込番号：11377106

[fireboss]

甲斐姫さん

写真画像を勝手に修正いたしましたが、絶好のロケーションですね。
主題が横構図ですとどうしても主題であるサクラの花が脇役のようになってしまい
また空を入れることで折角のロケーションが台無しです。

思い切ってアンダーに（実写で-1+1/2）くらいにして縦構図にしてはいかがでしょうか？
空をキャンセルしてぐんと‘秘境に咲く一本の木’の勇壮さが出てくると思います。

こういった花の反射率はとても高いので、思い切って-2くらい絞ってもいけますよ。
また背景の木々は見えるか否かで主題が生きてきますが、いかがでしょうか？

書込番号：11377170

[甲斐姫]

firebossさん　
脱帽です。
元の私のプリント？では、ちょっと明るすぎるので、暗くしてコントラストをと思っていました。参考になります。
場所は、秩父の清雲寺の裏山です。皆さん、境内のしだれ桜を狙っていらっしゃいましたが、私は、裏山のこの桜に惹かれました。早朝で、空気が冷えていて、しかも、お寺の裏山の日陰に咲く姿に、凛としたすがすがしさを感じた次第です。

書込番号：11377606

[眠れる森]

firebossさん
投稿された、作例2ですがExif情報を見ると絞りがF2.8になってますね。
パグでしょうか。

書込番号：11377731

[fireboss]

パグ？何ですか。

書込番号：11377802

[眠れる森]

firebossさん

聞き逃してください。
全ピン（パンフォーカス）がＦ2.8というのが気になりました。
Ｆ8位を想像していたので。

書込番号：11377940

[fireboss]

眠れる森さん　

了解です。画像はパンフォー狙いですが、ＤＸサイズで開放なのですがフルサイズ換算で
約３８ｍｍ。フォーカスポイントは提灯ですが、ガード橋などがシャドウで潰れるため
全ピンに見えるのではないかと思います。

書込番号：11378004

[眠れる森]

firebossさん

返信ありがとうございます。
確かにガード橋から人まで全ピンに見えます（1/60秒ですから被写体ブレは多少あって当然ですが）。
フォーカスポイントによっては、前後がボケますから印象も違ってきますし。

もしかして投稿時にＦ値が実データと変わった（パグ）のかな？と思って質問させていただきました。

書込番号：11378169

[ヘビ１号]

機種が違うのですが、私も立体的画像を作りたく日々悩める一人なので
書き込みさせていただきました。
立体的にするには、できるだけパンフォーカスは避け一点の
ピントを集中的に合わせて撮影してますが、下手をすれば
ジオラマ写真っぽく仕上がるので注意が必要です。
基本的に、撮影後に加工をあれこれ加えるのはあまり好きでは
ありません。
お互いがんばりましょう。

書込番号：11407676

[SIROUTSHIKOU]

皆さん始めまして。
新がりにもかかわらず興味深い内容を拝見しましたので、お邪魔させていただきます。
私がつい最近見つけたサイトで写真の立体感に関してとても判り易く説明されている所がありますのでご紹介します。
http://pintograss.web.fc2.com/pintogurasu_8-2.html

このサイトの方は大判を中心に書かれていますが、コンパクトデジタルカメラでも通じる所が多々有ると思います。

書込番号：11425774