
このページのスレッド一覧(全292スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2003年10月13日 23:05 |
![]() |
0 | 3 | 2003年10月13日 21:55 |
![]() |
0 | 0 | 2003年10月13日 20:06 |
![]() |
0 | 7 | 2003年10月12日 23:22 |
![]() |
0 | 5 | 2003年10月12日 15:35 |
![]() |
0 | 3 | 2003年10月11日 23:27 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > リコー > Caplio G4wide


G4wide購入して1週間になりますがとても快適です。撮影範囲が広いのも良いのですが、
なによりパシャパシャ撮れるスピード感が心地よく楽しいです。
私は目が悪いので欲を言えば液晶がもう少し大きければなと思います。値段が安いのでこの
辺はしょうがないのかな。。。。 ともかく買って損はしなかったと思っています。
紅葉のシーズンが待ち遠しいです。
0点



デジタルカメラ > リコー > Caplio G4wide


ふらふら〜っとカメラ屋に足を運ぶとG4wideが置いてあったので、あるわけないな〜と思いながらも「ブラックはありますか?」と聞くと運良く(?)ブラックがあり、即決で購入することにしました
電池が入っていない状態では、レンズ側が重くてバランスが悪いな〜と思いましたが、電池を入れると絶妙なバランスになり、艶なしブラックなのでかなりいい感じです、ただレンズ部分のシルバーが安っぽさを倍増させていますが…
早速28mmの凄さを知りたくて、部屋の窓からの景色をG4wideとMZ3(37mm)で撮影しPCで確認すると、こんなにも違うのか〜と驚かされましたが、それよりも「なんだ?G4wideの色合いは???」とかなりヤバイ色合いです
曇り空だったのですが、MZ3は肉眼に忠実な色をしていましたが、G4wideはそらが赤っぽく、この世の景色ではありません…(言いすぎかな?)
とりあえず、いろいろ撮ってから結果を出すことにしますが、初回の印象は悪いです…
0点


2003/10/13 20:04(1年以上前)
購入おめでとうございます。
・空の色について
私は朝焼けや夕焼けなど雲ばかり撮ってますがそのような症状は見受けられません。
時々露出がバカになるのはしょうがないと割り切ってますが。
いろいろ撮ってみてのレポートお待ちしています。
書込番号:2026088
0点


2003/10/13 20:55(1年以上前)
私もホワイトバランスがオートだと合わない感じがします。
特にくもりだと赤っぽくなるようです。
ホワイトバランスをくもりにかえると今度は少し黄色っぽい感じがします。
書込番号:2026250
0点


2003/10/13 21:55(1年以上前)
昨日ファームをアップ後、近くの川原で試し撮りしてみました。
夕方でしたが、ホワイトバランスを曇りにすると赤っぽく、太陽光にすると青っぽくなりました、どちらも自分の目で見たものとは違和感が有りましたが、太陽光に設定した方がまだましかなと言う程度でした。
シャープネスをソフト側にしたせいか、解像感も今まで使っていた130万画素機の方が上かと思うほどです(C社A30)。
ざっと感想まで書き込んで見ました。
書込番号:2026490
0点



デジタルカメラ > リコー > Caplio G4wide


リコーのホームページで早速、新ファームが公開されましたね。
「TELE側の画質改善」も変更内容にあったので、ただいま新ファームに更新中。
前よりまともになってるとよいのですが。
0点



デジタルカメラ > リコー > Caplio G4wide


こんにちは、子供が生まれてたくさん子供をとりたくて、買いなおそうと思っております。今までは、フジの40iというやつを使っており、ぶれが相当酷かったので(子供が動くから当然ですね)、こんどはそこをメインに考えたいと思います。そう考えると、リコーのCaprioG4WideとこのフジのF700が最終候補に残っております。瞬間を逃したくないということですと、リコーで、ぶれと考えるとフジかと思っております。ただ、フジは使った感じで、スペックほどはぶれを防げないように思えます。価格帯もかなり変わるので、非常に迷っております。アドバイスをお願い致します。
0点


2003/10/11 23:39(1年以上前)
まずブレについてですがデジカメは基本的に感度が低く設定されていますので暗い室内(電気を点けていても)ではどうしてもブレてしまうと思います。
基本的にはフラッシュを使った方がいいと思います。
G4wideですが2つ下のスレッドにも書いたとおりフラッシュ撮影時の露出がいまひとつです。
アンダーになったりオーバーになったり。
いろいろ試してみたところ被写体との距離が1m以下だとアンダー、1m以上離れればほぼ適正になるようです。
また50cmくらいの至近距離だと画面が真っ白になるくらいドオーバーになります。
そういうクセを掴んで使いこなすつもりであれば問題はないと思います。
余計なお世話かもしれませんがG4wideの売りはなんと言っても28mmの広角レンズと1cmまで寄れるマクロ性能です。
個人的には記憶色重視&肌色の再現性ではフジの絵作りはスナップ向きだと感じています。
インターネット上で検索すればいろんなところにサンプル画像があると思いますのでそちらも参考にされることをお勧めします。
以上、参考になれば幸いです。
書込番号:2020389
0点


2003/10/12 06:58(1年以上前)
発売前なので、どの程度手ぶれを防げるかわかりませんが、LUMIX DMC-FX1(FX5)はコンパクトで手ぶれ補正がついていますね
値段もF700ぐらいなので、購入対象になるかも?
書込番号:2021078
0点


2003/10/12 09:46(1年以上前)
私も動き回る子供の写真を撮りたくてFinePix4500から乗り換えました。
私が使ってみての結論から言うと、「フラッシュを使った室内撮影はできないに等しい(わたしの写真の腕と、家の環境では。)」です。室内をメインに利用している私としては購入を後悔してます。
どうダメかといいますと、
・露出アンダー,オーバーになりがち。
・非対称物(子供?)に露出があっていても、フラッシュによる陰が壁にくっきり写り人物が浮ついた写真しかとれない。
また、写りとは別にPCへの転送ソフトがお粗末です。カードリーダーを持っていれば別ですが、撮影した写真を毎回全部PCへ取り込むことしかできません。
価格的に問題ないのであれば絶対にF700をおすすめします。
書込番号:2021315
0点


2003/10/12 10:03(1年以上前)
画質と価格はある程度比例するのでG4WideとF700は比較しづらいんですが、画素数が圧倒的に違うのでF700の方が画質はいいでしょうね。
ただ「そんなに高画質はいらない」とか「そこそこの画質でいいからサクサク撮れて楽しければ」ということなら個人的にはカシオのEXILIMシリーズがお勧めです。
EX-Z3以外はパンフォーカスでどうしてもピントが甘めになりますが「薄い・軽い・小さい・速い」という魅力は何モノにも換えがたいです。
私はEX-S1(130万画素)も使っていますが、今買うならEX-S20(200万画素、約3万円)かEX-S3(300万画素、約3.5万円)をお勧めします。
特にEX-S3は2インチの液晶モニター(普通は1.6インチ)なのでPLAYモードですごく楽しいと思います。
ただし感度は若干低いのでフラッシュを使うのが大前提となってしまいますが。
書込番号:2021348
0点


2003/10/12 11:19(1年以上前)
G3ユーザーです。
僕の場合は初めてのデジカメでミノルタF300を購入し、その後G3を、更にその後コニカ510Zを購入しました。
子供をきれいにそして瞬間の表情を撮りたいというと想いがありました。
F300と510Zはきれいにという点ではG3の敵ではありません。
対して瞬間を撮る(置きピンは使わないで)という点ではG3の圧勝です。
何台持っていても結局1台しか使わないことはわかっていたので
L版プリントメイン+画質補正はPhotoshopを使って何とかなると判断して
今で手元に残っているのはG3です(7000ショットほど撮りました)。
どうしても決めかねるということであれば候補みんな購入して
不要なものを外す(僕の場合はオークション利用)という方法もあります。
出費は増えますが後悔の少ないやり方だと思います。
書込番号:2021495
0点



2003/10/12 15:59(1年以上前)
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。本日カメラやにいって色々といじってみました。使った感じでは、F700の方が室内、室外を問わずきれいにとれるというのが分かりました。あとは、その他頂いた他の機種とまた、コストパフォーマンスと使い勝手のとの間で慎重に結論を下してみようと思います。本当に色々とご意見ありがとうございました。
書込番号:2022064
0点


2003/10/12 23:22(1年以上前)
予算が取れるならF700が良いですね。
価格もだいぶ下がってきましたけど・・・
私のこのカメラは室内と接写撮影カメラとして、仕事専用です。
それから緊急時、仕事中に色々と持ち歩き出来ないし、
どこでも買える単三電池が使えるのは便利です。
しかし、プライベートは画質重視してIXYを使ってますけどね。
書込番号:2023242
0点



デジタルカメラ > リコー > Caplio G4wide


今、広角が撮れるということでG4 wideを買うかどうか悩んでいます。
現在カシオのQV2300を使っているのですが今よりG4 wideの方が画質はアップするでしょうか?(^-^;
また、音楽を録音する機能もあるようなのですが、
その機能は実際に使えるでしょうか?
以上よろしくお願いします。
0点


2003/10/11 12:56(1年以上前)
ハッキリ言ってあまり期待しない方がいいと思います。
ただしQVにワイコンを付けてまで広角を撮りたいと思っているならG4wideの方がいいです。
QVにワイコンを付けると広角レンズ自体高価だし、画質は落ちるし、フラッシュは使えなくなるしとデメリットが結構あります。
あと音楽を録音することはできない・・・はず。
ボイスレコーダー的な使い方ができるだけだと思います。
書込番号:2018880
0点



2003/10/11 14:28(1年以上前)
ありがとうございます。
音楽を録音はボイスレコーダーの間違いでした。。。すいません。
画質はそんなに期待できないものなのでしょうか?
私はデジカメに詳しくないのでよくわからないのですが、
画質が悪いって言うのは素人目で見てもすぐわかるようなレベルで悪いのでしょうか?
たびたび質問ですみませんがよろしくお願いします。
書込番号:2019021
0点


2003/10/11 23:03(1年以上前)
誤解を与えてしまったようで申し訳ありません。
画質が悪いという事はありません。
ただ他社の同クラスの機種に比べると若干解像度が落ちると感じています。
シャープネスを強めにすれば若干補正されますし、サービス〜2Lサイズの印刷であれば全く問題ないと思いますよ。
ただし上のスレッドにも書きましたがフラッシュ使用時の露出のバラツキはちょっとやっかいです。
室内でお子さんのスナップ撮影などに使うのであれば「?」と思っています。
ただし私はそのような使い方をしていないので近日中に試し撮りしてみます。
(風景かマクロでばかり撮ってるんで・・・)
もしよろしければ1、2日待っていただければレポートします。
こんなこと書いてますが個人的には満足しています。
書込番号:2020257
0点


2003/10/11 23:51(1年以上前)
G4wideユーザーさんと同じように感じます。300万画素クラスの中で画質(発色やフラッシュ使用時の露出制御、ノイズを含む)が良いと評価されている機種と直接比較すると、やはりウーン・・・と言わざるを得ません。ただ、インクジェットプリンターで自家プリントをしている場合、プリンターの描写能力がボトルネックになるということを忘れているケースもよくありますから、比較については写真画質の良いプリンター、またはDPEショップでのプリントでのチェックが必要かと思います。
G4Wideについて画質面では厳しい事を書いておりますが、このカメラならではのキャラクターに魅力を感じているからこそ、ということは理解して頂きたいと思います。28ミリ相当の画角、機動性、そしてGR−1のマグネシウムボデイーを彷彿とさせるざらっとしたブラック仕上げやファインダー窓周辺のデザインなど・・・。ファームアップで本機の魅力が一層高まればと期待しているところです。
書込番号:2020444
0点



2003/10/12 15:35(1年以上前)
お返事ありがとうございます。
いろいろなところで画質が悪いということを聞いていたので悩んでいましたが、
やはりG4wideユーザさんや28ミリ主義さんと同じように私もG4wideの28mmや機動性に惹かれているので買いたいと思います。
ちなみに室内では猫を撮る予定です。外では山からの風景などを撮りたいです。
書込番号:2022020
0点



デジタルカメラ > リコー > Caplio G4wide


コンパクトデジカメ購入を考えていますが、機種選定で迷っています。
撮影対象はほとんどペットの小動物(うさぎ、ハムスター)です。
動きの早い動物相手なので起動の時間が早い方がいいと思い、自分なりに
・ミノルタ Dimage Xt
・Ricoh Caplio G4 wide
を候補にあげたのですが、スペック等読みこなせずどちらがいいのかわかりません。
その他に重視する項目は、下記の点です。
・マクロ機能が使いやすいこと
・室内でノーフラッシュでとってもまぁまぁに写ること
どちらがいいか、またそのほかにこの目的でお奨めのものがあればアドバイス
いただければ幸いです。素人ですので細かい画質の良し悪しよりも操作性優先です。
0点


2003/10/10 16:34(1年以上前)
>室内でノーフラッシュでとってもまぁまぁに写ること
このような撮影には向かないと思います。
というより、コンパクトデジカメ一般に「室内でノーフラッシュ」撮影は不得意なんではないでしょうか?
タイムラグが短いので、犬を撮影するのには重宝していますが。
このカメラは、「広角」がウリだと思うので(個人的に・・・)、広角が必要かどうかで判断したほうがいいと思います。G4ノーマル という手もありますし。
書込番号:2016473
0点


2003/10/10 20:49(1年以上前)
室内と一言でいっても、部屋の真中で蛍光灯の光と窓際で太陽光ではまったく条件が違います。
窓際での撮影ならG4 wideで十分いけると思います。
窓も素通しよりも曇りガラスの方が光の廻りがよく、きれいに撮れると思います。
もし素通しならガラスに大きなトレース紙を貼るといいです。
(ベッタリ貼らなくても縁だけテープでOK)
カメラ量販店のプロ機材コーナーへ行けばロール状になって売っています。
そんなに高いものではないので、かわいい写真が撮りたかったら、持っているとなにかと役に立ちます。
キャッチライト用に手鏡にトレース紙を貼ったものも用意しておけば、よりかわいく撮れますよ。
書込番号:2016978
0点



2003/10/11 23:27(1年以上前)
G4 ユーザー さんRondaさんお返事ありがとうございます。
広角というのは自分にはあんまり必要ないと思います。
ノーフラッシュでというのは、被写体のうさぎなのですが前のカメラ(FUji Finpix1400z)でフラッシュ撮影するとほぼ100%赤目になってしまっていたので・・・。薄暗いところでブレたりしてうまく写らないのはきっと新しいカメラにしてもいっしょなのですね。Rondaさんの方法も試してみます。ありがとうございました。
書込番号:2020336
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





