Caplio RR1 のクチコミ掲示板

音声の記録

この商品を使ってらっしゃる方にお聞きしたいのですが、クリアな音質で音声を記録できていますか？
音声モードを使用してみたところ雑音みたいなのが多くて、お世辞にも「クリアですね」とは言えない感じです。
特に音声の記録を期待していたわけではないので別に構わないといえば構わないのですけれど、不良のためこうなのであったら嫌なので、ご使用なさっている方、どうか教えて下さい。お願いします。

書込番号：810352

ＰＣに取り込んできけば良くなりませんか？

書込番号：820480

私も使用していますが、確かに音が割れてますよね。録音レベルの調整もできないみたいだし・・・。特に動画を撮ることも少ないので、私は「こういうものだ」と割り切ってます。
あ！せっかくなのでマンダムさんに逆質問したいのですが、夜間のフラッシュ撮影において、明らかに写真が暗くありませんか（まるでフラッシュが意味を持たないほど）？
私も不良のために暗くなっているのであれば嫌なので。よろしくお願いします。

書込番号：820851

ふりふり85さん、朱里さん、返信ありがとうございます！
遅くなりまして申し訳ありません！
（音声の方、PCに取り込んで聞けば良くなるとのことで、
ソフトをインストールして試そうとしたところうまく接続できなくて
相談室の方へ質問していました。無事に解決しました♪）

＞ふりふり85さん
本当！取り込んで聞いたら音声良かったです！
カメラから聞こえてくるあの割れまくった音には、
いっそいらないんじゃないかと思うくらいがっかりしていました。
教えて下さってありがとうございました！
（聞いてみて良かった…/感激）

＞朱里さん
音割れの件、朱里さんの書き込みを見た時、安堵致しました。
ありがとうございました。
さてさて、夜間のフラッシュ撮影、私もやってみました。
フラッシュの当たるところは明るいですが、そのほかの部分は暗いです。フラッシュの当たり方に何やらムラがあるのは私の腕のせいでしょうが、確かに暗い。ですが普通のカメラで撮影しても、夜間ならこんな感じではないでしょうか？（夜にディズニーランドでシンデレラ城を撮ったとき、フラッシュが届くはずもなく暗〜い写真になったという苦い経験があります。）
画像の暗さの件では、過去のスレッドの『ご意見を･･･』という書き込みのところでshibata さんがご説明なさっている通り、フラッシュの届く範囲とかの問題だろうと思うのですが、どうでしょうか？近いものでもフラッシュの意味がありませんか？
あ、でも『迷っています』という書き込みのところで、暗いところでの撮影なら他のデジカメの方が良いかも･･･と言われていますね。
RDC-7sで撮ったら暗かったから補正をかけたら結構綺麗だった、という方もいらっしゃるみたいで。一度試してみては？
（何だか役立たずですみませんです。）

書込番号：827016

このページで話を聞く限り、どうやら「写真の暗さ」の原因は本機種の性能ではなく、私のカメラにある・・・と判断し、メーカーに送って調べてもらったところ、「暗い場所でも絞りが開かない」という不備があったことが判明しました。
現在、修理に出してもらってますので、これで心置きなく使えそうです。
質問に答えてくださった皆様、お騒がせしました。また、色々なアドバイスありがとうございました。

書込番号：840610

RR1とRDC-i500

決めかねています、RR1とRDC-i500。
過去のスレッドには目を通した上で質問させてください！
　・２つとも同じCCDなのにRR1の方は画素数を上げたので画質は
　　RDC−i500の方が上なのでは？
　・RICOH全体に言える事みたいなのですが、暗いところでは使いづらい？

使用目的は、普通に写真を撮るのに加え、建築模型を撮ることです。
模型をとる場合、暗室で模型だけに光を当てて撮影します。
この場合、A1サイズまで引き伸ばすことを考えています。
RDC-i500のメール機能には必要性を感じていません。
とにかく、画質がよい方を買おうと思っています。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：674403

A1ですか、どっちにしても、画素数が少なすぎると
思いますけど。
銀塩中判カメラで撮影してフィルムスキャナーで取り込んだ
方が良いのではないでしょうか。
この2つから選べと言うならRR1でしょ。

書込番号：674522

説明不足でした。
「場合によってはA1までのばし、背景として使うこともある」
ということです。
さっそくのアドバイスありがとうございました。
やっぱ、単純に考えてRR1ですよね。

書込番号：676254

僕はRR1、友人は500を持っています
暗いところでの使い勝手は、RR1の方がぶれないので上です。
でも、模型を撮るのなら動かないので関係ないかも。

書込番号：747940

userの方の意見、ありがとうございます。
なんか、もうそろそろ新機種が出る時期かなぁと
しばし購入を待ってる状態です。
そろそろだと思うんだけどなぁ････

書込番号：762223

ご意見を・・・

ついに購入しました♪
が、フラッシュ撮影してみたら、画像が明らかに暗いんですけど・・・。
フラッシュとシャッターのタイミングがずれてるのかな〜なんて、素人みたい（実際素人ですが）なことを考えてるんですけど、そんなことってあるんでしょうか？かと思えば、全く同じ条件なのにきれいに撮影されるときもあるし・・・。
お使いになられてる方、どうでしょうか？
ちなみに、オート・マニュアルと色々手段を講じてますが、「こうすればちゃんときれいに撮影される」といえるものはなく、みんな良かったり悪かったりです。

書込番号：657476

空来人さんの画像を見ていないので、一般的な話として。
フラッシュの光は2〜3ｍくらいしか届かないと思った方がいいです。
光量の限界以上に離れれば当然暗くなってしまいます。
フラッシュ光の届く範囲にあるものはちょうど良く撮れても、背景は暗く写り、全体としては暗い画像になります。

思い切ってフラッシュを使用禁止にして撮った方が、明るくまた場の雰囲気が表れた好ましい結果になることもあります。その際手ブレには注意してください。

フラッシュの発光時間はシャッターが開いている時間に比べれば極一瞬ですので、タイミングがずれるということは考えにくいです。

書込番号：657587

shibataさんのおっしゃるとおりですよねぇ？
実際の写真をお見せできれば良いんですけど・・・一例として、夜の室内（電灯は蛍光灯）において人物写真を撮った場合等（背景は特にアンダーやオーバーになるような要素はないと思います）、同じ条件で数枚取っても良かったり悪かったり・・・という具合です。
もう少し研究してみます。
あ、他にもアドバイスがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：657758

アドバイスを

現在、ＲＲ１かOLYMPUS C40Zの購入を検討しています。
用途としては、旅が好きなので、風景写真やポートレート写真をメインに考えています。プリントもサービス版程度でＡ４サイズはめったにないかな？
プリンターはF850とそこそこのものを使用していますが、現在所有しているデジカメが130万画素なもので、サービス版でも風景（特に山等の緑）写真がにじんだようになってしまします。
写真の見た目に大差がないのであれば、ＲＲ１を購入しようと思うのですが、良きアドバイスをお願いします。

書込番号：609491

[ぼくちゃん.]

主里さんの思っておられるので、いいのではないかと思います。
どのようなポートレート写真を、考えておられるかは、わかりませんが、
ボケを多用したいというのなら、
レンズが、 少し暗いかな（F：2.6〜3.4） とは思いますが、
それでもＣ４０よりテレ側では、明るいし（F2.8〜F4.8）、と言う所ですか
それと、若干テレ側にも伸びているんでいいかなと。

書込番号：609589

教えて下さい。

液晶モニタで確認し撮影しても、実際に撮れたアングルが若干左にずれ記録されると言う事を聞きましたが、ご使用の方いかがでしょうか？

書込番号：585677

そういうことは、ココが詳しいようですが。
http://www.imaging-resource.com/
該当機種は、新製品扱いで詳しいデータは出ていないようです。

書込番号：585764

Windows XPでは使えない？

Windows XPでは、使えないのでしょうか？

書込番号：583051

http://www.ricoh.co.jp/dc/info/winxp.html
ご確認下さいな。

書込番号：583078