Caplio RR30 のクチコミ掲示板

質問です。

買った人にずばり聞きます!!

�@おすすめでしょうか？

�AこのRR30のノイズはL判でプリントアウトした時
目立たない、もしくは消えるでしょうか？

書込番号：961717

おすすめですヨ。プリントしてもノイズは消えません。でも値段からするとこんなもんでしょう。それよりもストレジじゃないのが残念ネ

書込番号：961852

[null.]

(1)いいんじゃないでしょうか。ただ、これ一台で全て済ませるタイプではありません。
(2)値段並み以上だと思いますが、ISO感度が上がると辛いです。

書込番号：961905

最初に断っておきます。私、リコーの社員です。
（今回、社員販売で購入しました。）
ただし、デジカメの事業部とは全く無関係の「一般ユーザー」です。
その証拠(?)に、一眼レフはEOSを10年来愛用してますし、これまでﾃﾞｼﾞｶﾒはFINEPix使ってました(^^;

�@「手軽なスナップ用」であれば、かなりお勧めだと思います。
ただし、これは「ﾃﾞｼﾞｶﾒに何を求めるか？」によります。
nullさんも書かれていますが、これ1台で全てを済ませるのは「？」かな･･･
（って言うか、本当に全てを求めるなら「ﾃﾞｼﾞｶﾒじゃ無理」が自論です。
銀塩カメラだって、全てを満たす為に何万円もする交換レンズやアクセサリ類が揃ってる訳だし･･･）

今回、RR30を購入して早速子供達にいじらせました。
幼稚園児がなんの違和感もなくパシャパシャと扱っています。
この「お気楽さ」がこの機種のウリだと思います。

あと個人的には、近接の強さが気に入ってます。
先にも書いたように「デジカメはスナップ用」と割り切っていますので、家の中ですぐ傍にいる子供を撮ったりする時には、マクロ切替えなくシャッターを切れるのは非常にありがたいです。
ただ、スナップ用途としてはズームは28〜85mm位のもう少し広角だったら申し分ないのにとも思ってマス。（もしRR30の基本仕様で広角物がでたら、他社製品でも速攻乗り換えます）
→デジカメの事業部の人、検討してくれい！！

�Aプリントはまだ試してないので、良くわかりません。
でもＬ判くらいだったら平気なのでは？
（モニタで見る限り、そんなに画質悪いと思わないんだけどなぁ･･･）

書込番号：963598

衝動買いしちゃいました

サクサク動いていいです。マクロ重視の僕としては安くて軽くて満足です。しかし、外観、触感に安っぽさはあります。ちょっとでかいです。
　Fine pix 4700Zからの買い替えですが、パソコンの画面上ではこのカメラのほうが明るくシャープな印象です。
　ただ、バッテリーが付属してないのが不満です。この機種のバッテリーをお持ちの方、普通のニッケル水素電池と比べていかがでしょうか？
　チャージャーとセットで一万円は高いですね。通販で安くしてくれるとこはあるのでしょうか？ど田舎に住んでいるので近所に電気屋さんがありません。注文して取り寄せになりそうです。そうすると定価で買わされます。ご存知の方教えてください

書込番号：960156

何色買ったんですか？

バッテリは安くても高いと思うので

ニッケルでいいと思います。

メタハイ２０００とか買った方がお買い得。

書込番号：960186

バッテリーの件
1550mAhのニッケル水素で、2048Fモード63枚取れました。
昨日10時〜本日14時まで気にせず使用
使い方は普通と思います　フラッシュオートの液晶は使う
途中再生などで見たり、メニューいじってみたり・・

それでもってメタハイ(1900mAh)を今使い始めました。
専用バッテリーのは少々高い気がします。
メタハイ4本で1600円充電器4000円の5600円位で2、3日は使えそうです。
2100mAhがそろそろ出るといううわさも・・

書込番号：960774

ﾄｺﾄｺﾄｺさんへ
銀色買いました。見た目はちゃっちいです。一年も使ったらハゲはげになりそうな気がします。衝動買いなので色を比べなかったのですが、黒のほうが高級感があるかも・・・
　高いとは思いますが、旅行に持って行きたいのでバッテリーを購入しようかと思います。
　バッテリーつきのセット価格のバージョンもあったほうがいいと思いませんか？そのほうがバッテリーも割引の対象となりやすいような気がします。

書込番号：963131

記録時間

シャッタータイムラグ、ＡＦはだいぶ早そうですが書き込みが遅いそうで？
それって意味無いじゃんて言う感じですが、
実際そんなにイライラするほどですか？早いって言う先入観があるからかな？

書込番号：960086

[null.]

ハギワラブランドのSDカード128MBで、撮影後の画像プレビュー1秒の設定で、書込みランプが消えるのに3.5秒ぐらいです。

書込番号：961184

メタハイって？

電池でメタハイっていうのを、このフォーラムでもたまに見ますが、これって業界用語ですか？ニッケル水素とかリチウムはわかるのですけど、ＲＲ３０用電池候補としてどうなのかな？と思い質問します。具体的には何を指すのでしょうか？教えてください。

書込番号：959953

ニッケル水素充電池です。
松下の製品名が「メタハイ」です。

書込番号：959975

あー、そうっだったんですかぁ。わかりました。ありがとうございます。ニッケル水素は確かサンヨーが今度２０００ｍＡ（２１００だったかな？）のを出すんですよね。これもいいかもしれませんね。

書込番号：960004

t-robotさんの補足です。

ニッケル水素電池は英語略称でNi-MHと書き、｢ニッケルメタルハイドライド｣と読みます。松下はここから製品名にしたと思われます。

書込番号：963259

勉強になりました！

書込番号：964117

酷評が

某掲示板で早速買った人たちの書き込みが。なんかいまいちという意見が多かったです。そこで「撮った画像を記録するのが遅い」とあったのですが、これがすげー痛い(涙)。いくらシャッターが早くても、次の画像を取れるまでに時間がかかったら意味なし。あのイライラから開放されるかと思いきや…盲点だった。そういやそういうことどこにもかかれてなかったな。
「何だよー期待してたのにー明日買いに行くつもりだったのにー」と思っていたら、なんかサンヨーからDSC-MZ3というのが出るみたいで、調べてみたらこの機種より全然良いということがわかってしまった。
起動時間も撮影間隔もこれより短く、さらに小さい。そしてボディがステンレス合金製。値段がほぼ同じ。画素数が200万だけど、どっちみち1200*960でしか撮らないから必要なし。

すっかりMZ3派になってしまいましたが、どなたか「こっちのほうが上だ」と思える点があったら教えてください。

サンプル画像がないから画質についてなんともいえないのですが、その辺も気になるところですね。

書込番号：955335

そうですねぇ、保存が遅いからいっしょですね・・
内臓８Ｍをバッファにして、うまくやりくりしてほしかった。
私は２代目なんですが、まあ前の機種よりは全然いいです。

MZ3も実際使って見なけりゃわかりませんね。

プラスチックボディのチャチさが感動をそこねてるのかも。

もう少し使い込んで報告しますね

書込番号：955367

ボディ、ほんとちゃっちいですね。。。
下の画像見てちょっと買うきなくなってきました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020920221410.jpg

一応実物を確認しようと思いますけど。

書込番号：955626

確かにＤＳＣ−ＭＺ３もいい感じです
ただ、僕の経験をお伝えしますと・・
バッテリーの収納方法が、僕のマルチーズと同じようです
本体下部でスライド式のふた。
僕のマルチーズは使って１年ちょっとですが、ふたが
がくがく。しっかり抑えられなくて、電池の接触が悪くなり
先週の長野の旅行では、勝手に開いて何度電池が落っこちたことか・・
今回買うポイントとして、バッテリーを横から入れる
もしくは下からでもスライド式のふたではない物
と決めていました。買う前に作りは確認したほうがいいですよ。

それでもマルチーズも使い勝手はよく、今回の
ＭＺ３はダイヤル式のセレクターなど、液晶からの選択
が少なくなっているようなので、バッテリーが
少なく液晶が移らないと何も変更できない！！って
事はなさそうですね。(これも今じゃ常識なんでしょうか？)

ちなみに、RR30は動画は取れても音声は取れません。
ＭＺ３は動画にもこっているようですね
RR30は見た目で敬遠されているようですので、もう少し
使ってからレポートしてみます

記録時間に関しては、MZ3の640Nの0.8にはかないませんが
640Nだったら1秒間隔くらいでとれますが
やはりフラッシュ使用だと5秒くらいかかる・・つらい

書込番号：957244

>かっちゃいました　さん

　ＤＳＣ−ＭＺ３のバッテリーの収納方法は、「かっちゃいました」さんのおっしゃるような「本体下部でスライド式のふた」なんでしょうか？HPで確認したところ、カメラ本体横から収納するように思われるのですが…。

書込番号：963846

安次郎さんご指摘ありがとうございます
確かにＨＰ見直したら、底の部分にふたのようなもの・・無いです
先入観からか見えた気がしたような
私の体験談なので、ほかの機種を買う場合の参考にしてください
(苦しい言い訳・・）

書込番号：964220

なぜ？

友人がこの機種と迷ったあげく、結局オリンパスのC-3100zoomという機種を買ったらしいのですが、その機種のサンプル画像がものすごい綺麗でビックリしました。ピントもばっちしあっていて線がくっきりとシャープです。かたやこの機種のサンプル画像はパっと見でわかるほど汚く、ピントもあってないように見えます。
自分は全然カメラには詳しくないのですが、なぜ同じ画素数でも画質にこれほど差があるのでしょうか？
サンプル画像というのは、その機種を売る上でとても重要な要素になると思うので、メーカーもわざと汚い画像を載せることはないはず。むしろ「そのカメラで一番綺麗に撮れたもの」を使うのが普通ですよね。となると、あのサンプルが最高に綺麗な画像ということになるのですが、それがあれだと買う気もうせます。
画質を決める要素ってなんなんでしょうか？　この機種はレスポンスが売りだと思いますが、レスポンスを上げると画質が劣化するのでしょうか？
自分はいくら画像が綺麗でもC-3100は大きいし電池を4本も使うしで買う気にはなれないのですが、小さくて電池もちが良くてレスポンスが良くて画質もいい　なんて夢のような機種ってないのでしょうかね？
過去フジのFinepixという機種を使ったことがありますが、あれも中々綺麗でしたがそれより後発のカメラがなぜこんなに汚い画像なのかがわかりません。
誰か教えてください。

書込番号：954354

RICOHさんはデジカメつぐるのも売るのもへだだよオリンパス買うべ。なんぼGRレンズでも画像処理へだだどダメだべ

書込番号：954536

Finepixは完璧にチューンアップしたチャンピオンサンプルのカメラで撮っているじゃないんですか（想像）？
なぜリコーの画像が悪いかの説明にはならないけどね。
オリンパスといっても殆どサンヨー製でしょ。チョット買う気にならないな。

書込番号：954714