Caplio RX のクチコミ掲示板

CCDノイズについて

[dp4wd]

こんにちは、dp4wdといいます。
これまでNikonのE5000を所有しておりましたが、RAWモードで撮影してもかなり色調が転ぶため、閉口しておりました。
画像ソフトでレタッチしてそれなりに満足しておりましたが、ISO感度を400（標準ISO100)で撮影したアンダー目なカットを明るくするとかなりノイズが出ています。
ISO400はないにしても、ISO200程度までの使用を限定した場合、RXはどうな感じでしょう？
先輩諸氏の画像をたくさん見せていただき問題ないようですが、やはりアンダー目な画像をおこすと、ノイズが結構発生するのでしょうか？

デジカメの場合、ハイライトが飛んでしまうとそこにはデータがないためレタッチでも救えませよね。アンダーな部分には意外と諧調が残っているといわれますが、ノイズが増えてしまうのも困ります。
E5000の頃のCCDよりは進化していると思いますので、改善されてるとうれしいのですが…

書込番号：2698288

ISO400で撮った、サンプルです。
素人目にはそんなにノイズは気にならないかな。

http://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Pochi/3300/rx/r0010268.jpg
http://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Pochi/3300/rx/r0010269.jpg

だけど、よく見るとやっぱりノイズはありますね。
ちなみにノーマル画質です。

書込番号：2707164

速度改善効果

IXY-D400の画質面での圧倒的なアドバンテージを捨てて、RXのキビキビした動作を取りました。

が！

「ストロボ非発光モードにしておけば」確かに起動時間は激っ速です・・・これは条件付だが文句無し

AF合焦速度も速いです・・・でも合焦精度が悪い（泣）

ストロボチャージが信じられない位遅い（これが嫌でIXY−D400から乗り換えたのに・・・泣）・・・ニッケル水素及びアルカリ電池の場合

静止画の書き込みもビックリする程遅く、撮影終了直後は電源ボタン押しても、書き込みが終らないので暫くレンズが引っ込まない
（IXY-D400は即座に終れた）

320×240動画30秒撮ると、書き込みにその時間以上待たされ、一切の操作を受け付けなくなる・・・IXY-D400は即座に次の撮影に移れた

そこで皆さんにお聞きしたいのは、

（１）SDの2MB転送タイプと10MB転送で、どの程度「静止画」「動画」の書き込み速度が改善されるのでしょうか？
　（無論、被写体後とに書き込み時間は異なるので、時間削減割合で教えて頂けると幸いです）

（２）専用のリチウムバッテリならストロボチャージ時間は劇的に短縮するのでしょうか？
　　（これも、ニッケル水素等とは元電圧が異なれば昇圧時間の関係で、改善されるならラッキーなのですが・・・）

以上、上記の比較が出来る方がいらっしゃいましたら、教えて頂きたく御願い致します。

書込番号：2697860

静止画については、再度の書き込みになりますが、
最大・ファインでは
２ＭＢ／Ｓで、約十秒
１０ＭＢ／Ｓで、約三秒
５連写では
２ＭＢ／Ｓでは、約２２秒（以前の３連写より速い？）
１０ＭＢ／Ｓは、約３秒

３０秒の動画を試したところ
２ＭＢ／Ｓでは、約３８秒！！！
１０ＭＢ／Ｓは、約４秒！
一桁は、あまりにも違いすぎですね。

書込番号：2698034

電池に関しては専用をお勧めします。
もうニッ水持ってないのでＲＸでは試してませんが
ＲＲ３０のときは満充電状態でチャージ時間は約半分になりました。
電池の持ちもニッ水よりはるかに長く価格もセットで￥５０００程度。
もうニッ水にはなんの魅力も感じません。

書込番号：2698582

デェ次郎さん、sisi2さん、早速のご回答ありがとうございました・・・<(_ _)>

早速、専用電池＆10MBタイプSDカードを買ってきます！
これで、画質を必要以上に気にしない場合は、重い一眼デジカメセットを持ち出さなくて済みそうです・・・<(_ _)>

書込番号：2698819

＞IXY-D400の画質面での圧倒的なアドバンテージを捨てて

ちょっと書き方を考えてもらえないですかね。
よほどＲＸが、悪いみたいじゃないですか？
画質は、好みだと思いますし。

書込番号：2698897

>ちょっと書き方を考えてもらえないですかね。
>よほどＲＸが、悪いみたいじゃないですか？
>画質は、好みだと思いますし。

書き方が悪かったみたいで、気分を害してしまって申し訳ありません。

但し・・・

画質差は「好みの問題」なんてレベルの差ではないのが事実です。
「400万画素機と320万画素機の差なんてものではない解像度・精細度の差（ハガキサイズプリントでハッキリと差が出ます）」「色再現性の差」「偽色・ノイズの差も如実」等々、又気分を害されるかもしれませんが、その差は如何ともし難い差です。

但し、RXの画質が悪いってわけではなく、RXは普通の1/2.5インチCCDの400万画素機辺りとは同等の画質は持っているのは確認済みですので、比較対照の問題なだけです。

P.S.
さっきアイコンを間違えて、年齢詐称してしまいました・・・<(_ _)>

書込番号：2698941

＞「400万画素機と320万画素機の差なんてものではない解像度・精細度の差（ハガキサイズプリントでハッキリと差が出ます）」「色再現性の差」「偽色・ノイズの差も如実」等々、又気分を害されるかもしれませんが、その差は如何ともし難い差です。

ここまで、書いていただけるのなら納得します。
思いこみかと思ったもので。
こちらこそ、失礼しました。

書込番号：2699075

■へろへろ２さん

納得頂けたみたいでありがとうございます。

RXは「28-100mmの広角側！」「1cmマクロ」「速い起動」等々魅力満載な機種ですので、すぐに高速SDと専用リチウム手に入れて、更に魅力を満喫したいと思います。

書込番号：2699291

過去にも何度も言われておりますが、どうもこのシリーズはＳＤカードでの相性問題があるようで。
パナならびにそのＯＥＭですと問題なさそうですが、一部のメーカーのものでは極端に書き込みが遅くなるようです。
それもまさに桁違いに遅く。
購入の際はご注意なされた方がよろしいと思います。

それとフラッシュ多用なら専用バッテリーをお勧めします。

書込番号：2700070

やっぱパナだね。ＯＥＭ可 さん、貴重な情報ありがとうございます。

実際に大量に比較実験してきたコンパクトフラッシュ（20種類以上）と違って、SDの使用経験が殆ど無いので、このような助言は大変有り難いです。

CFもそうですがSDも実際に製造出来るメーカは一握りで、あとはOEMなのは周知の事実ですが、半導体関連商品の開発者という立場から業務で研究できるCFと違ってSDの性能評価はどうしてもこの手の掲示板に頼らないと生きた情報は得られないので本当にありがたいです・・・<(__)>

ってわけで、パナの10MB転送タイプの256MBか512MB買ってきます。

ちなみに専用リチウムのセット（充電器＋バッテリ：型番BS-3）は早速注文したのに届くのが1週間後とか・・・(ｰｰ;)

書込番号：2700401

>EOS10D MarkIIさん、デェ次郎さん

そんなに掛かりますか？SDのメーカー問わずの板で話題になっているシリコンパワー製128MBをG4Wideで使用していますが、最大ファインで単写で約１秒、
３枚連写及び320×240動画30秒でも３秒程度です。
いずれも撮影終了後アクセスランプが点滅している時間をストップウォッチで測定した結果です。測定条件が違っていたらすいません。
G4板でも、もりもりなべどびんさんが同様に書かれています。

書込番号：2701255

> [2701255]and210415 　さん 2004年 4月 15日 木曜日 02:19
210.254.108.166.customerlink.pwd.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

>>EOS10D MarkIIさん、デェ次郎さん
>そんなに掛かりますか？SDのメーカー問わずの板で話題になっているシリコンパワー製128MBをG4Wideで使用していますが、最大ファインで単写で約１秒、３枚連写及び320×240動画30秒でも３秒程度です。

かかります・・・泣

再度testしてみましたが、

・320×240動画30秒の書き込みが「平均35秒」・・・泣

・最大ファイン3連写の書き込みが「平均15秒」・・・泣

とりあえずこれからRX買う方は「サンディスクのノーマルタイプのSD」は避けることをお勧めします・・・(^^;)
（まあ私も、最初にこのサンディスクのノーマルタイプ256MBを買ったのがデジカメ用ではなかったのですが・・・(^^;)）

書込番号：2701952

EOS10D MarkII　さん、おはようございます。

>専用のリチウムバッテリならストロボチャージ時間は劇的に短縮するのでしょうか？

　●　確認しましたら約三倍の差がありました。

　　　フル発光後
　　　専用リチウム：チャージランプが五回点滅後撮影準備完了。
　　　単三アルカリ：チャージランプが十六回点滅後撮影準備完了

　●　この他にも、専用リチウムは、なかなか頑張っています。
　　　僕はストロボは使わないタイプですが、
　　　単三アルカリで150枚くらい楽に行けますが、
　　　専用リチウムでは、150枚ｘ4=600枚でも残量表示が2/3です。

　●　アルカリとニッケル水素との差は、起電圧の1.5と1.2の差もあり、撮影枚数は1.2倍から1.6倍です。（LC43&33公表値から）

　　　

書込番号：2707970

EOS10D MarkII　さん、デェ次郎　さん、こんにちは。

>SDの2MB転送タイプと10MB転送で、どの程度の書き込み速度が改善されるのでしょうか？

　●　デェ次郎　さんの測定値に鼓舞され、
　　　panasonic RP-SD256N1A (10MB/s) 入手し、試写して見ました。

　　　_超_激_変_しました。

デェ次郎　さん、あ・り・が・と・う・・ございました。

　　　以前の 2MB/s が手元に無いので、体感ですが、2.から3倍の差を歴然と実感出来ました。

　　　一晩寝て静観して見ますと、RX の、バッファの設計コンセプトが、
　　　SD の個体差を著しく表現する様に拝察しますが如何でしょう。
　　　EOS10D MarkII　さんが IXY-D400 で体感された並列処理なものと、RX との差が出たのではないでしょうか？

書込番号：2708060

サッカー試合の撮影について

RXの購入を検討しています。
主にサッカーの試合で選手を撮るのが目的なんですが、
ズームの性能はどうでしょうか？

書込番号：2695933

[Ｆ２→１０Ｄ]

このレンズでサッカーの試合で選手を撮るのは少々力不足でしょう。

そのような使い方ならパナのFZ10をお薦めします。

書込番号：2695949

まあ２〜３倍のZOOMならいいですが１０倍までいくと
画像は相当荒くなり、ぶれやすいですね！

まあそおれは、コンパクト機ではすべてに
いえることなんですが！

書込番号：2695974

（※クッキーを有効にしていなかったせいか、前のハンドルで返信できなかったので
ハンドルちょっと変えました。）

Ｆ２→１０Ｄ さん、M-Y@杉並区Mです。 さん、早速のお返事ありがとうございました。
FZ10見てみましたが、なかなかいいモデルですが予算オーバーでムリそうです。(^_^;)
プロ級の出来は期待していないので、ズームの性能が良ければと思っているのですが。

こちらでいろいろな方のサンプル写真を拝見しましたが
ズームを使ったサンプル写真がどれなのか（ないのか）わからなかったので
質問させていただきました。
どなたか、もしズームの比較写真をアップしていただければ嬉しいです。

書込番号：2695983

試合観戦専用にペンタックスのデジカメ付き双眼鏡を
１つ買われたほうがいいと思います。

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/sougan/

書込番号：2695984

[Ｆ２→１０Ｄ]

そんなこと無いですよ。

私はFZ1ですが、国立競技場でラグビーの写真を手持ちで撮りましたが、そこそこ写ってました。手ブレ補正機能の威力はすごいですよ。

光学ズームなら倍率を上げても画像が荒れることはありません。

書込番号：2695989

[Ｆ２→１０Ｄ]

それならFZ2ではどうでしょうか。

書込番号：2695992

Ｆ２→１０Ｄ さん、アドバイスありがとうございます。
実は今仕事中なので、戻らなければなりません。(^^;
後ほどレスします。

書込番号：2695997

名探偵さんと、同盟を組んだので。。。。核爆σ(^◇^;)
ぢゃー私は、対抗して、コ二ミノZ1
ジェットAFと、シッターチャンス連写のすごい奴。。。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031027/106352/

そして、プラス、動体予測付きのZ２
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z2/02.html

書込番号：2695999

[Ｆ２→１０Ｄ]

へぼ探偵同盟負けそう！＞自爆f(>_<)

コニカミノルタ　DiMAGE Z2 　￥62,700
コニカミノルタ DiMAGE Z1 ￥41,700
リコー Caplio RX ￥41,700
パナソニック DMC-FZ2 ￥38,600
byヨドバシ.com

僅差でパナソニックDMC-FZ2の勝ち(^^)

あっ！！パナソニックDMC-FZ2だけ200万画素だ。
またしても自爆(^^;)

書込番号：2696028

パナソニック DMC-FZ2 ￥38,600
私が、買ったときよりも、1万円も安くなっている・・・泣く
1万円っていえば、今の小学生の２週間ぐらいの小使いかな・・？
でも、FZ2 は使っていて、かなり良いカメラだと思います。。。よ♪

書込番号：2696051

[Ｆ２→１０Ｄ]

私が買ったFZ1よりは2万円も安くなってます・・・・涙

書込番号：2696074

[Ｆ２→１０Ｄ]

そうそう、同盟国（西の名探偵さん）のアルバムにFZ2の12倍ズームで撮影した鳶の写真がありますよ。

同盟国はEOS Kiss デジタル レンズキットの板に行けばいます。

書込番号：2696185

予言者あびらさん、Ｆ２→１０Ｄ さん、ありがとうございました。

パナソニック DMC-FZ2、実はヨドバシであまりの安さに手にとって見ていました。
FZ2、光学12倍ズームで￥38,600なんておいしすぎますよね。
でも店員にどうしてもズームを使った時の画像があまりお勧めできないと言われ、
RXの方を薦められたんです。

予言者あびらさんはFZ2を実際に使っていらっしゃるんですよね？
12倍にして撮影した感じはどうですか？
それと200万画素と言うのが気になりますが、どうでしょうか？

書込番号：2699195

[Ｆ２→１０Ｄ]

西の名探偵さんの鳶見ました。

もし良かったら、国立競技場で私が撮ったラグビーの写真をアップしても良いですよ。ノーレッタチのオリジナルです。
（ハハハッ・・・・！これで２度目だ）

他でもレスしましたが、
私は今までに何度も、パナソニックFZ1（200万画素）で撮影したのをA4で印刷したことがあります。
これでも額に入れて、少し離れたところから見る分には問題ないですよ^^;

書込番号：2699238

西の名探偵さんの写真さきほど見てきました。
結構いい感じですね。
動いている写真のサンプルが結構あったので参考になります。

よろしかったら、Ｆ２→１０Ｄ さんのラグビーの試合の写真も見せてください。
サッカーの試合とラグビーの試合、ピッチまでの距離感が同じですから参考になります。

書込番号：2699375

[Ｆ２→１０Ｄ]

アップが大変遅くなり申し訳ありませんでした。

会合に出ていたので帰宅が遅くなりました。
国立競技場でラグビーをパナソニックFZ1で撮影した画像をアップしておきました。
デジタルメモリーの最後部にあります。
参考になれば幸いです。

書込番号：2700899

Ｆ２→１０Ｄ さん、お忙しいところ写真をありがとうございました！
大変参考になります。
オリジナルで見ると、反対側の観客席を映した写真、
一人一人の様子も良くわかりますね。
ちなみに、座席はどのあたりだったのでしょうか？
結構前の方のような感じですが．．．？

今日たまたまデンキ屋に寄ったのでFZ2を見てきました。
やはりだいたい\38,000台のようですね。
光学12倍ズームでこの値段は捨てがたいです。

RXの掲示板でFZ2の話で申し訳ありません。f(^_^)

書込番号：2703300

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは、fukuchan846さん。

座席の位置は、聖火台を１２時の方向とするとおおむね７時の位置です。
前後の位置は前から３割から４割の位置でした。

書込番号：2703343

[Ｆ２→１０Ｄ]

書き忘れましたが、あの写真はすべて手持ち撮影です。

ぶれてないでしょう(^^)
手ブレ補正機能、伊達ではないですよ(^_^)v

書込番号：2703381

返事が遅くなってしまいました。。。m(__)m
気がつきませんでした。。。。(^^ゞ
個人的には、小柄で超望遠なので、持ち運びも楽で
満足していますよ。。。♪
他の高倍率ズームも何台か、持っていますが
これが、一番軽いので、気楽にもっていけますね。。。。
２Ｌ程度の印刷であれば、200万画素で十分だと思います。。。♪

書込番号：2705633

Ｆ２→１０Ｄ さん、予言者あびら さん、ありがとうございました。

Ｆ２→１０Ｄ さん、座席の位置ありがとうございました。
そのぐらいの距離からでもあれだけの写真が取れるんですねー。
やはり12倍ズーム。う〜ん。


＞２Ｌ程度の印刷であれば、200万画素で十分だと思います。。。♪

予言者あびら さん、ありがとうございました。
ほとんどPC上で見たり、友人に送ったりすることが主になりそうなので
200万画素でも充分かもしれませんね。

かなりFZ2に傾いてきました。(^o^;

書込番号：2713934

筆問です。

このカメラにはセピアモードとかってありますか？

書込番号：2691314

[pattaya]

無いですね

ところで筆問じゃなくて質問ですよね

書込番号：2691369

どうなんでしょう

現在2年前の「IXY DIGITAL 200」を使っています。
日経パソコンの最新号で、「RX」の広告を見ました。
なかなか良さそうな感じなので、気になっています。
いま使っているデジカメを買い替えるほどの
性能の差があるでしょうか？
「IXY DIGITAL 200」の不満点は、
室内でピントが合うのに時間が掛かるのと、
電池の持ちが短すぎる事です。
本体質感・画質は大満足しています。
デジカメの進歩は早いと聞いていますが、
リコーさんのは、どうなのかなって質問してみました。
よろしくお願いします。

書込番号：2688221

[goodidea]

この辺がこのカメラの売りです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/rx/point/

二年前の２００より性能が高い部分はかなりあると思います。
画質に関して好みもあるのでリンク先でサンプル見てください。
もっとも日経パソコンに情報出てるのでそれとダブります。
２年という日は買い足し買い換えに充分な時間のように思います。

書込番号：2688266

[pattaya]

IXY と比べると二回りほど大きく感じますが
それでも問題なければ「買い」だと思いますよ。
別売りのリチウムイオン電池セットを使えば
嫌になるくらい電池も持ちますし
マクロに、広角、レリーズタイムラグと
ある意味IXYの対角を成す機種かもしれません

書込番号：2689817

>>goodideaさん
>>pattayaさん
アドバイスありがとうございます。
今日、早速カタログを手に入れました。
今使っているIXYとタイプが違うって事で、買い替えというよりも
買い増しで両方使ってみたいです。
カタログを見てみると、少しビジネスっぽいですよね。
SONYのリフレッシュ機能付きの充電池を持っていますが、
RXでも使えるのでしょうか？

書込番号：2694100

実物を見て

前からこの機種が気になっていて、やっとカメラ屋さんで実物を触ってきたんですが、気になることがあったので質問させてください。
ＺＯＯＭボタンの耐久性に関してです。
ボタンを押した感じも弱弱しく、ちょっと好みではないんですが、それ以上に
しばらく使ったら反応しなくなるんじゃないかと思うようなやわな感じを受けました。Ｇ４ＷＩＤＥも同じだと思うんですが実際お店のＧ４ＷＩＤＥはＺＯＯＭボタンを押しても反応せずボタンとしての機能を果たしていませんでしたし。実際使っている方々のはどうなんでしょうか？

書込番号：2687121

ＲＸのズームボタンは「あれっ？」って思うくらい敏感ですねぇ。押さなくても、わずかにボタンに触れただけでも反応します。デモ機も自分のもそうなので仕様かと。Ｇ４Ｗはもっと普通でした。耐久性についてはわかりませんが、この価格帯なので個体差が結構あるのかもしれません。自分のはなぜか十字ボタンが中にめり込んでいて非常〜に押しづらいので、今度販売店に持っていく予定です。

書込番号：2687844