Caplio RX のクチコミ掲示板

明るさを補う方法

現在、値段とコンパクトさ、性能と総合的にみてもまだRXがお得かと思うのですが、レンズの明るさを補う方法あるいはテクニックみたいのはあるでしょうか。

書込番号：3092423

[からんからん堂]

感度を上げたり、三脚を使うなどで補えそうな気がします。

書込番号：3093152

そうですね。どちらにしても三脚ですよね。デジカメの最大の利点は銀塩と比べてコンパクトな点にあると思うのです。でもレンズ暗いと結局不便で中途半端ですね。

書込番号：3117059

海外旅行＆ペット写真

海外旅行とペットの写真を撮る目的でデジカメを買おうと思い、検討中です。
条件：
・予算３万円以内
・電力消費が少ないほうがうれしい
・単三電池が使える（バッテリーと併用できればなお可）
・室内で飼っている小動物の素早い動きに対応できる
・SDかCFで記録できる
旅行先では長時間移動もするので、電源の持ちがけっこう心配です。
なにかいいアドバイスあったらお願いしますm(__)m
自分で調べたところ、RICOH　CaolioRX　と　CASIOのQV−R40が条件にあてはまるかな？と思ったのですが・・・。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：3092349

旅行で撮影するのに購入した者です。購入後、何度か旅行に持って行きました。
電力消費は少なく、大容量のＳＤカードを持参すればかなりの枚数撮れますよ。バッテリーも単三も使えます。
本体は軽いし、持ち運びには最高です。

問題は画質でしょうか。
帰ってパソコンで見ると、人物＋風景写真など、どれもピントがどこにもあっていない様なぼやけた感じなんです。
くっきり感が無いというか・・・
そして画質自体もあまり良くない・・・
一緒に持っていった２００万画素のカメラの方が綺麗に撮れているのには絶句でした。
レストランなどでの室内撮影は全部ブレていてがっかり。
その後、感度を上げても同じでした。
シーン撮影で撮ると、照明色を生かした色合いはとても良いのですが、やはり三脚が必要ですかね〜
旅行先で人に撮ってもらった写真も、失敗が多かったです。

マクロは試しましたが、あまりくっきりせず。
連写の方ははためしていません。

書込番号：3095089

なるほど・・・。せっかく電池の持ちが良くても、旅行の写真がうまく撮れていなかったらがっかりですよね（汗）
CASIOのほうがいいのかなぁ。
もう一回、考え直してみます。
詳しいレポートありがとうございました。

書込番号：3095319

もみのきさん、迷走中＠デジカメさん、このカメラ、私もくっきり感のない画質と感じていましたが、画質をSHARPに設定するとこの問題が解決しました。マクロでもとてもすっきりした画質で申し分ありません。ＲＸは好みにあわせちょっと設定を変えると良い写真が取れるカメラのようです。

書込番号：3096153

私もＲＸを愛用していて旅行などにも持って行ってますが
ピントが合ってないとかぼやけた感じの写真は未だ出会ったことがありません。
わずかな手ぶれでシャープさが損なわれている写真というのはありますが。

個人的にはシャープネスを標準にしているとエッジが立ちすぎて気持ち悪いので
ソフトにして撮影してますがそれでも十分すぎるぐらいシャープに写ります。
個体差なんでしょうかねぇ・・・・・

バッテリの持ちはニッケル水素電池で４００枚近く撮影できるので
電池４本と充電器のセットを買っておけばバッテリの心配は全くないと思います。
撮影枚数は２５６ＭのＳＤカードで１６０枚ほどですから
まず１つ目のバッテリがなくなる前にメモリがいっぱいになりますよ。

Ｒ４０もいいカメラですけど撮影間隔が長めなのと
ＲＸに比べてＡＦがかなり遅いので小動物の撮影は厳しいように思います。

書込番号：3096251

レンズの明るさですが、Ｒ４０がＦ2.8〜4.9、ＲＸが3.1〜5.8ですよね。
この違いは、三脚ノンストロボの室内撮影などでかなりの違いがあるのではないかと勝手に想像しています。　ＲＸでわずかなテブレによる失敗は数え切れません＾＾；

書込番号：3098232

↑　三脚を立てずにストロボは非発光での室内撮影です。感覚的にはたいして暗くは感じない部屋なのですが、露出時間が１/一桁なんてことがしょっちゅうです。想像していた以上に難儀しています。
レンズの明るさの問題を除けば、付きあっていきたいカメラですけど。

書込番号：3098238

[JO-AKKUN]

はんぷてぃさんに一票。私は RX は持っていませんが、RR30、G3、G4wide、GX と使ってきて、シャープネスはソフトにしておいた方が解像度感は高くなると思っています。

　手ブレについては、W 端で 1/8 〜 1/6秒まで私は克服していますから、気になりません。運が良ければ 1秒も可能だと思います。
　ただ、レンズ付きフィルムの感覚では使えません。撮影するのが好きな方とか、ある程度の努力が出きる方なら何とかなると思います。

書込番号：3102419

デジカメのＦ値の差（上記のＲ４０のＦ2.8〜4.9とＲＸのＦ3.1〜5.8など）って、そんなに大きいんですか？？
銀塩だとＦ2.8とＦ3.1じゃ、シャッタースピードなんか一段どころか、半段も違わないですよね？？
何か違いがあるのですか？？

どうして皆さんが、そんなに気にするのか解りません。
教えてください。^^;

書込番号：3104453

REALTマークの四駆さんのおっしゃることが、まさに私の気になるところかも知れません。ただRXに替えてから、以前よりもテブレによる失敗が格段に増えたのです。単純にレンズの明るさの差かな？　と思った次第。いい加減に物を言ってはいけませんね＾＾；　反省中です。もう少し慎重に調べてみます。

書込番号：3106339

>「テブレによる失敗が格段に増えた」
私もそうです。^^;
銀塩感覚で「このくらい（のシャッタースピード）だったらブレないだろうな。」と思ってシャッターを切ってもかなりブレます。
モニターでブレていなくても、ＰＣでよく見るとブレているということもあります。

もしかすると、単純で初心者的な疑問かも知れませんが（お恥ずかしい。。^^:)、銀塩との違いがあるみたいです。（どなたか教えてください。^^;)

ＣＣＤの大きさが原因かなぁ？？

あ、アルバム見てください！^^（感想もできれば。。^^;

書込番号：3106994

[みなと神戸]

撮影されているEXIFデータが読めないのですが、ISOオートでは１２５相当と仕様書に記載されていますので推察すると。
薄暮の状況や室内での撮影では手持ちでF２．８クラスのレンズでは手ぶれは仕方がないのではないでしょうか、シャッタースピード１/３０以下になっていませんか？　ひょっとしたらもっと遅いかな。
撮像板のサイズが小さくなると１mmのブレでも３５mmフイルムと比べると画面上のブレは数倍以上ぶれたことにはならないでしょうか。このことは私の想像なので的外れかもしれませんが大昔ハーフサイズのカメラがありましたが同じように思いました。
デジタルカメラを使うとなぜかすごくブレます、慣れた方は三脚の使用を勧められるのもそのことを知っているのではないでしょうか。
ファインダーを使って撮るとカメラの保持もしっかりするので暗いところでは液晶を見るよりいいとおもいます。
デジタルカメラでの人物撮影ですが顔が暗くなって写ることが多くないですか、帽子の影が強調されたりしてがっかりすることが多いのです。
広角側でモードは絞り優先で、絞りを開いて人物に近寄ってストロボを発光させて撮ることが多いです。いわゆる日中シンクロです。
このときバッテリーの種類の違いがわかります、乾電池は撮影枚数が少なくなってまずだめですニッケル水素充電地も使い切らないうちに警告が出ます、専用リチウムイオン充電池が一番信頼できます。電池容量をほぼ使いきれるのはこの電池だけですね。

書込番号：3107262

みなと神戸さん、ありがとうございます。^^
>「撮像板のサイズが小さくなると１mmのブレでも３５mmフイルムと比べると画面上のブレは数倍以上ぶれたことにはならないでしょうか。。。大昔ハーフサイズのカメラがありましたが同じように思いました。」

なるほど、そうかも知れません。^^;
ちなみに私はほとんど、ISO64で撮っています。
（アルバムでEXIFデータは見せることは出来るのですか？）
シャッタースピードは必然的に遅くなりますが、なるべく低感度で撮りたいです。

広角側で1/30なら大丈夫だと思っても、場合によってはけっこうブレますね。
銀塩35mmと違います。
（私が下手なだけかも知れませんが、皆さんの作品もＰＣで拡大してよ〜く見ると、実は微ブレだらけだった。。なんてことがあるカモ。。^^;）

書込番号：3108626

[みなと神戸]

ISOオートの設定で撮っていると室内や薄暗いところでISO２００まで感度アップされてボヤーとしたボケたような写真が撮れてしまうことがあります。デジタルカメラは手軽ですがむつかしいですね、簡単にマクロ撮影ができたり音声付の短いカットの動画が撮れたりでフイルムカメラではできなかったことができるので楽しいですね。
５００万画素を越えたカメラを経験の少ない方が購入されて撮影されるのですがISO５０の感度を理解して使われるようになるのに相当時間がかかると思います。

書込番号：3109594

印刷について

先日RXを使って花畑を撮影し、持っているプリンタ（エプソンPM-840)で印刷したところ、やたらに明るい色の写真ができました。派手というより不自然に明るい発色です。人肌などはそうでもないのですが（逆に少し暗い感じ）、明るい色だけ飛びぬけて、とくにピンクや紫の色は異様に明るさの色になりおもちゃのようになります。
これはこのカメラの特徴でしょうか？それともプリンタとの相性なのでしょうか？以前別なメーカーのカメラを使って印刷していた時にはあまり感じなかったのですが。。。ちなみに、印刷に使う紙は純正品を使っています。
どなたかお答えいただける方がいたらよろしくお願い致します。

書込番号：3088187

とりあえずその写真を見てみたいな、
ためしに我が家でも印刷してみる事もできるし。

書込番号：3088244

＞やたらに明るい色の写真ができました。明るい色だけ飛びぬけて、とくにピンクや紫の色は異様に明るさの色になりおもちゃのようになります。

僕も是非とも見てみたいです！！！

書込番号：3088345

[ひろ君ひろ君]

ノズルチェックパターンはちゃんと印刷できますか？
マゼンタとかのノズルが詰まっているとそうなりますが

書込番号：3088457

[m-yano]

パソコンのモニタではどうですか？
もしデジカメの液晶でもパソコンのモニタでも問題なければ、プリンタの目詰まりの可能性が大ですね。

書込番号：3088526

[じじかめ]

試しに数枚をカメラ屋（ＤＰＥ店）さんでプリントしてみては？

書込番号：3088657

印刷には、どのようなソフトを使っていますか？

書込番号：3088733

[JO-AKKUN]

モニターは sRGB で観測し、プリンターは「ガンマ=2.2」でプリントアウトしてください。アドベなどのカラーマネージャーは使用しない方が相性が良いはずです。

書込番号：3093681

専用充電池か、ニッケル水素か、オキシライドか？

これから、ＲＸ使っていく初心者ユーザー（中堅？）です。単三乾電池が使えるタイプと言うことで購入しましたが、コストパフォーマンスを考えると「専用充電池（リチウムイオン）、ニッケル水素(単三充電池）、又はオキシライドを買い続ける」どれが得ですかね？曖昧な質問で答えにくいかもしれませんが。当機の使い方は、「奥さん専用の子供・スナップ撮影用のサブマシーン」ですから、頻繁には使わず平均１ヶ月に１回くらいの旅行・子供の行事、って感じです。「オキシライド最安１本８０円位で買えるので、３０回分買うと、専用充電池と同じになるかな？」等と考えています。ニッケル水素は４年前くらいに買った物がメモリ効果が激しく、いい印象を持っていません。どなたかご教授を！

書込番号：3074543

リコーの最近の機種は低電圧に強いからニッケル水素充電池のメモリー効果の影響が少なくてニッケル水素充電地でも問題ないよ、

でも週一〜月一カメラマンならオキシライドの方が自己放電も少なくて使いやすいと思うよ、

ニッケル水素充電池は結構自己放電多いからね、

書込番号：3074730

私はニッケル水素電池を使ってます。
ＲＸと一緒にリフレッシュ機能付きの充電器と電池４本のセットで４０００円ほどで購入しました。
電池２本で約４００枚（フラッシュ使用率５０％以上）撮影できるので
予備２本も一応一緒に持ち歩いてるのでバッテリ切れで困ったことはないです。
メモリー効果もちょっと心配してましたが最近の充電器は充電時の制御がいいのか
今のところ全く気になりません。
万が一メモリー効果が出てきたらリフレッシュしてやればメモリー効果を解消できるので
メモリー効果の心配もあまりしなくてもいいのかなという印象ですね。

書込番号：3074731

[千尋バ〜バ]

４年間でどれくらいの使用頻度だったのか分かりませんが、よく使っておられたのなら寿命かも知れませんじゃ。
又、殆ど使わずに放置していても死んでしまいますじゃ。
人間も一緒で、適度に動かし、適度に使うと長生きしますじゃ。

書込番号：3075134

[そーじゃ]

私は専用充電池を選びました。
使用頻度は武龍さんと同じぐらいかと思いますが、
1)使用時間が長く、通常使用では予備充電池が不要
2)継ぎ足し充電が可能
3)１台しか持ってないので他のカメラとの共用を考慮する必要なし
4)初期投資額（私の場合5,000円強）がニッケル水素＋充電器セットと余り変わらない、
という理由でカメラ本来の性能を発揮できると考えられる専用型を選択しました。
あと比較したことはありませんが、ニッケル水素型よりストロボの準備に要する時間が短いのではと推察しております（この点は実験可能な方のご助言をお願いします）。
以上ご参考いただければ幸いです。

書込番号：3076036

私はニッケル水素乾電池を使用しています。
キタムラでRXを購入したのですが、たまたま専用バッテリーが置いてなかった
こともあったのですが、差し当たってはニッケル水素の方がコストパフォーマンスがいいと思い、選択しました。
リフレッシュ機能付きの充電器にすればメモリー効果については解消できる
と思います。
そーじゃさんの言うように、確かにフラッシュの準備に時間が掛かる面は
ありますが、私の場合主に屋外・昼間の撮影が多いのであまり気になり
ません。フラッシュを多用する時はイライラするときもありますが。
あまり使用頻度が高くないのなら、とりあえずオキシライドでもいいんじゃ
ないでしょうか？使用頻度が増えてきたら充電池の購入を検討されては
いかがですか？

書込番号：3076202

皆さん、アドバイスありがとうございます。使用頻度から考え、「専用バッテリーは見合わせようかな」と考え始めました。「ニッケル水素あたりなら、他の電子機器にも使えるし、こっちを買おうかな」、と思い始めています。ニッケル水素は容量の違いがあるようですし、又充電器にも急速・リフレッシュ機能付き、等また選択肢があるようですが、いかがなもんでしょうか？「２１００あたりのリフレ機能付き・サンヨーとか、いいかな？と考えているんですが！」

書込番号：3076851

私も単三型電池が使えるってことでＲＸを買い、初めはニッケル水素を中心に使っていました。
私はニッケル水素電池を約30本以上と、放電機能付き充電器（ネクセル）を持っていますので、コスト的にもこちらのほうが便利！と思っていたからです。

しかし、専用電池と充電器を使ってみると、ストロボチャージの時間や撮影可能枚数の違いがあまりにも大きいので、今は専用電池1本と、予備でニッケル水素を使っています。
上にも書いている方がいらっしゃいますが、ニッケル水素のメモリー効果と撮影枚数の少なさは、もう面倒臭いです。(笑)^^;
一度、専用電池を使ってしまうと、アホらしくなるくらいです。
かなりの差があると思っていいです。

専用電池セット￥5000-くらいで、快適な撮影ライフ(?)が出来ると思えば安いかなぁ？？^^;
私は「専用電池セット」+予備でオキシライドがいいと思います。^^/

書込番号：3077213

GXを1700のニッケル水素電池で使っています。が、専用充電池を買うことにしました。理由は、
・自己放電が結構あり、時間をおくとあっという間に消耗してしまう。
・継ぎ足し充電が気軽にできない。
です。子供ができたため、いつでもさっと取り出してすぐに撮影という使い方が今後増える可能性大なので、ニッケル水素をあきらめ、専用充電池に乗り換えます。
買おうと思ったのですが、店頭に在庫が無く現在取り寄せ中です。

ちなみに、ニッケル水素にするならば、８月１日に三洋から新たに発売される2500の充電池はいかがでしょうか。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0407news-j/0706-1.html

書込番号：3077259

便乗質問でもすいませんが
専用バッテリーって実際には１回の充電で何枚ぐらい撮影できるんでしょう？

過去ログ見ても「たくさん撮れますよ」とか「すごく持ちがいい」など具体的でない感想しかないので・・・

フラッシュのチャージも短くなるしもしニッケル水素電池よりも遙かに持ちがいいなら
専用バッテリーを買い足してもいいかなと思っているので専用バッテリを使っている方、
何枚ぐらい撮影できるモノなのか具体的な枚数を教えていただけないでしょうか。

ニッケル水素電池２本で３００枚以上撮影できてる現状と
専用バッテリーを使われている方の
ニッケル水素電池と専用バッテリーの撮影枚数の差があまりに大きいという情報からして６００枚〜７００枚はいけるんでしょうか・・・・

書込番号：3080357

たくさんの情報ありがとうございます。
いろいろあって、又又迷ってしまっています。「ニッケル水素の２３００タイプ、リフレ機能付き、サンヨー」を本日購入して、明日からの家族旅行に備えようか、と思ってたところ、「リチウムイオン専用電池の薦め」で、激しく迷っています。あと４時間以内に結論を出さなければなりません。「５千円くらい、ケチらず迷っているなら、両方買え」とお叱りを受けそうですが。だれかお願いします。

書込番号：3080650

参考までに
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20040419A/

書込番号：3081397

はんぷてぃさん へ
具体的な数字はメーカーのテストではないのですから、皆さんも判らないと思います。撮影条件（ピントの合わせ直し回数や、電源のオンオフの回数、またモニタの点灯時間、ストロボの使用頻度、などなど。。）違いますし。
ですから、感覚的な回答になります。当然ですが。。
私の感想は、上に書いたとおりで、「充電の面倒臭さと、バッテリー切れの心配から開放された」という感じです。

武龍さん、出掛けちゃいましたね。^^;
1日〜2日の旅行なら専用充電池1本と予備電池4本で持ちそうです。
ベストは、専用電池2本と充電器を持って行くことですかね。。

書込番号：3085295

REALTマークの四駆　さんレスありがとうございます。

私は新しいカメラを買った際には最初の数回バッテリ切れになるまでの
撮影枚数を
ファイルナンバーでカウントして自分の使い方でどの程度撮影できるのかの感覚をつかむようにしてるので
同じような方はいないかな・・・と期待したのですが
私みたいなことをする人ってあまりいないみたいですね（＾＾；

REALTマークの四駆　さんの感覚で専用バッテリを使っていても
１泊２日の旅行程度でさえで予備が必要になるだろうというのは貴重な情報だと思います。

専用バッテリよりも最近の容量の大きなニッケル水素電池２セット（４本）を使い回す方が
遙かにバッテリの持ちがいいであろうということがわかりましたから。

書込番号：3087197

使用頻度や使い方の問題かな。やっぱり。。^^
Ni-MHで済むなら、メーカーがわざわざ専用電池を出す意味がないからね。^^;

書込番号：3088129

風景写真を撮りたいのですが・・・

森や自然の撮影に使えるコンパクトデジカメの購入を検討しているのですが、
この機種の自然環境での使い心地はどうでしょうか？
コンパクトデジカメ系で28ｍｍがついているこのカメラが今第一候補です。
ホントなら一眼レフデジカメが欲しいのですが、予算がありません。
３〜５万までの機種で他にもよいのがありましたら教えてください。

書込番号：3058204

[ムーンライダーズ]

Ｇ４ワイドの方が、レンズが明るいし
安いし、使いやすいかも知れませんね。
ちょっと大きいですけどね。

書込番号：3058214

＞３〜５万までの機種で他にもよいの
RXよりも、同じリコーのGXが良いと思いますよ(^^)。

＞自然環境での使い心地
水に濡れる可能性のある場所や、砂埃などが舞うような場所などでも使用するのでしたら、ウオータープルーフケースがオプションで用意されているデジカメや、防水仕様のデジカメの方が良いと思います。

書込番号：3058252

森林の中となるとＲＸのレンズは少し暗いですね。三脚を立てないとテブレもありそうで、気ままに撮影とはいかないことも多いと思います。
２８mmは魅力です。ムーンライダーさんのおっしゃるようにＧ４ワイドの明るいレンズがいいのでは？

書込番号：3059023

RXよりもG4wideのほうがレンズが明るいですね。
G4wideよりもGXのほうが明るいです。
RX以外の、G4wideかGXくらいのレンズの明るさなら問題ないと思います。

書込番号：3059162

ただ、「自然環境」というのがどんな場所を指しているのか分からないので、レンズの明るさ以外に、防水対策等が必要かどうかも気になりますね。

書込番号：3059179

たくさんのコメントありがとうございます！
みなさんのコメントを見ていると、Caplio GXかCaplio G4wideがおすすめのようですね。
機能表を見ていてもよく似ているのですが、決定的な違いはなんでしょうか??
ズームとF値が違うようですが･･（GXの方が高機能ですね）

あと自然環境とは光量のことです。暗がりでの撮影に強かったり、足場の悪いところでてぶれを補正がいいのはどちらでしょう？変わりないですか？

今のところ、値段的にCaplio G4wideが第一候補ですね☆

書込番号：3059221

＞決定的な違いはなんでしょうか??
F値の他には、画素数と、マニュアル機能（GXはいちおう絞りなどを任意に設定できます）、ですかね〜。
あと、GXのほうは、外部ストロボをつけられたり、ワイコンをつけて22mmの広角撮影ができたりします。

＞あと自然環境とは光量のことです。暗がりでの撮影に強かったり、足場の悪いところでてぶれを補正がいいのはどちらでしょう？

GXはISO1600まで上げられるので、GXのほうが暗がりでの手ブレには強いですね。
かなりノイジーな画像になると思いますが・・・。
ちなみにG4wideは、最高感度がISO800です。

書込番号：3059390

＞違い
あと、GXのほうが長時間の露光が可能ですね。
ノイズリダクションもついたみたいです（G4wideには無し）。
液晶も、GXのほうが大きいですね。

GXの絞りは、３段階でのみ設定できるみたいです。

＞暗がりでの撮影に強かったり
GXのほうが、レンズが明るいという点でも、手ブレに強そうですね。

書込番号：3059480

[YKND2004]

RXでもGXでも、撮影する時に手ブレをしないように気をつければ、かなり暗めのところでも結構キレイに撮れます。

本当は3脚を使うのがベストでしょうが、立ち木に寄りかかって腕を固定したり、カメラをその辺のｶﾞｰﾄﾞﾚｰﾙやﾍﾞﾝﾁ、或いは石や木に乗せたりくっつけたりし安定させるだけで、全然違います。
アップしている写真は、出来るだけ手持ちで3脚使用は一切無し。時々アブナイ場合だけ上記のような方法を使って撮ったものです。

個人的には、ほんの少しレンズが明るいのと、ワイコンなどの拡張性があることを併せて、GXをお薦めします。

書込番号：3061276

オススメ三脚。
「マンフロットデジタルコンパクト三脚７２４Ｂ」
ヨドバシで、￥13140-くらいです。(ポイントは10％還元かな。)
この三脚は、自由雲台で重さ約1.4kg、持ち運びも苦になりません。
私も仕事に使っているくらいイイ三脚です。^^
コストパフォーマンスも抜群です。

ヘタな￥2000〜￥3000-の三脚や、細っ〜いミニ三脚なんかはチョッと風景を撮るにしても役立ちません。（素人が使うなら尚更。ブレ写真量産です。足場の悪い所などでは、特に使えません。）

それよりチョッと高めの￥7000〜￥8000-で買える三脚もありますが、いい物はありません。断言出来ます。
店員に相談しても、￥7000-位の物を薦められる可能性が大ですが、「ま、このくらいのヤツでいっか！」と思って買ってはダメです。

724Ｂで間違いナイです。他の方にもオススメです。^^

書込番号：3064624

REALTマークの四駆さん に質問です。
何のためのコンパクトカメラなんでしょう？大きな三脚に、小さなデジカメ？
なんか変？な感じを受けました。YKND2004さんの言われている感じでいいのでは？
ただ、三脚についての情報としては、GOODですが・・・
・・・すみません、RXに高い三脚は？と思ってましたので・・・

書込番号：3066855

私が言いたかったのは、ある程度本気(?)で撮影したいのなら、この三脚が価格・大きさ・その他で、最低ラインでベストチョイスだということでした。
確かに1.3万円は高く感じますが、安物買いの何とかにならないようにアドバイス差し上げました。^^;

私でも(一応、カメラマンです^^;)、安い三脚を使うのは難しいです。
安い三脚は、使いにくいことこの上無く、セッティングの時間もかかります。
せっかくの撮影意欲まで無くなりかねません。
モノとしても「それなり」以下です。

もし、どうしても安い三脚で風景などを撮るのでしたら、常にカメラを三脚に付けっぱなしにして持ち歩き（上記のセッティングの問題。）、セルフタイマーを使って、風が止む時をじっくり待って、撮影するしかないでしょう。

ちなみに、RXのモニターの拡大率では、微妙なブレやピンボケまでは確認出来ません。
そのような理由からも上記の三脚をお奨めしました。

縮長50cm、1.4kg、肩に掛けられるポーチ（ケース）付き、なら大きくはないと思うのですが。。^^;

書込番号：3068213

REALTマークの四駆さん、あらためて私の質問読み返したところ、ひどい書き方でしたm(__)m
どちらかといいますと、会社の行き帰りに使用するのがほとんどのため、（コンパクト三脚は持ち歩いてます）ちょっときついかな？と思っていたものですので・・・鞄にもはいらないし・・
＞RXのモニターの拡大率では、微妙なブレやピンボケまでは確認出来ません。
・確かに腕のせいもありますが、RXのモニターの拡大では、いい写真がとれた！と思ってもPC上でみますと、ブレやピンボケ（微妙、どころではありません）だらけです。
ブレやピンボケの無い写真を撮るには、言われるように、ある程度の三脚は必要ですね。
お勧めの724Ｂ、結構よさそうですね。

書込番号：3069189

いえいえ、私こそすいません。m--m
右も左もさんの仰ることも、ごもっともです。^^;

結局は、どこまで本格的にやるか？にかかってくると思うのですが、右も左もさんのように、会社の行き帰りに使用するとか、出掛けついでに撮影。。とかなると724Ｂは少しどうかと思います。（クルマに積みっぱなしとかならOKですが。。^^;）
ある程度、「今日は撮るぞ！」と思い、出掛けるのでしたら、この程度の三脚は必要かと思います。
ちなみに、私は普段のスナップなどでは、三脚は持って行きません。

暗かったら、とりあえずYKND2004さんのように、基本的なブレ防止撮影は当然します。それでダメだったら諦めます。（笑）
私のRXの本気度は、その程度のもんかもしれません。^^

いろいろとスイマセンでした。^^;

書込番号：3077258

REALTマークの四駆さん、こちらこそ失礼しました。
私は、諦めがおおくなってきました。風景はまだいいのですが、人物写真がどうもいまいちです。いいコンパクトデジカメないでしょうか？状態です。RXの掲示板に不適切？かも・・・RX自体はすきなんですが・・・

書込番号：3078985

参考になるか判りませんが、私が以前使っていたFUJIのFinePix30iは良かったです。^^
単焦点ですし、フォーカスも固定(マクロモードあり)、メディアもスマメ、スペックもたいしたことありませんでしたが、操作性と写りが良くて、安さもあり、とても気楽に撮れました。
考ることなく、パシャパシャ人物を撮っていました。

実は、私の人物ベストショットの多くはそのカメラで撮ったものだったりします。^^;

スペックだけじゃないですよね、カメラって。。^^

書込番号：3085442

REALTマークの四駆さん、情報ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：3089613

coolpix3700とcaplioRX

デジカメの購入を検討しています。
○海外旅行で使う
○子供の写真を撮る
○花火大会など夜景を撮る
などです。
この機種と、リコーのcaplioが候補です。
どちらが私の使い方に合っていますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：3034190

みゆ３２さん こんばんは、悩んでるときが１番楽しい時ですね。
＞海外旅行で使う
＞子供の写真を撮る
＞花火大会など夜景を撮る

何を、どのような場面で撮影されます？海外は？として、子供は、瞬間のシャッタチャンスにはリコー製品いいです。ただ、人物撮影にはちょっと？かも。（↓でも書き込んでますが、私だけでしょうか？人物写真にはRXいまいちです）
花火大会など夜景を撮るには、三脚が必要かと思われます。
RXとても、面白い＝癖がすごい？カメラですが、みゆ３２さん の予算＆撮影を考えるとD７０いいですよ。三脚付きで・・・。
少しでも明るいレンズがついているカメラをお勧めします。

書込番号：3034517

お返事ありがとうございます。Ｄ７０は予算ｵｰﾊﾞｰですね。３万円台で探しています。
海外旅行ではﾀｲに行く予定で遺跡や寺院などの風景を撮りたいです。
暗い場所ではﾘｺｰのｶﾒﾗよりｸｰﾙﾋﾟｸｽのほうがいいのでしょうか？
人物には適さないのは残念ですね。
他のﾒｰｶｰでお勧めのカメラがあればぜひ教えて下さい。

書込番号：3034685

[ムーンライダーズ]

暗い場所なら、FUJI　Ｆ７００かＦ７１０あたりは
ある程度、シャッタースピードを稼げるのでお勧めです。

バッテリーの持ちがイマイチなのですが。

書込番号：3034859

みゆ３２さん、こんばんは。

>暗い場所ではﾘｺｰのｶﾒﾗよりｸｰﾙﾋﾟｸｽのほうがいいのでしょうか？

暗い場所を撮影されるのでしたら、ムーンライダーズさんも仰ったFUJIのF700かF710がお勧めです。
暗所に強いコンパクトデジカメで、この2機種に勝るモノは無いです。
F700でしたら128MのxDカード含めて3万円半ば、F710でしたら4万円少しで購入出来ます。
あとバッテリーは、普通に使えば一回のフル充電で100枚以上（3Mサイズで）撮れますし、ホテル帰ったら又充電して翌日に備えたら良い事ですし。
それでも不安でしたら、予備バッテリーを購入しておくのも、ひとつの方法です。

参考になれば幸いです。

ではでは。

書込番号：3035068

いろいろ教えていただいてありがとうございます。
今日ビックカメラでＦ７００とCaplioみてきました。
そしたら店員さんが執拗にCaplioを勧めてくれました。
F700も小さくてよさそうでした。
うーん本当に迷ってしまいました。
どうしましょう。
でもCaplioは、27800円の20%ポイントで、なんでもよいからｶﾒﾗを持って
きたら3000円で下取りしてくれるといってました。
実質24800円の20%ポイントです。
こまりましたねぇ。

書込番号：3037464

みゆ３２さん 、もう購入されました？
いろいろ調べてみましたが？人物写真に絞ってみますと、IXYかFUJIが良いみたいです。ちょっと派手さのある写真ですが、私のような素人の目では、綺麗な写真と感じられます。
人物写真は綺麗が命かと、この頃かんじてます。RXは風景写真用に・・人物用は、明るく綺麗な写真が撮れるカメラにしようと思う今日この頃です。（一般の人物写真は、綺麗なほうが・・・うそであっても、いいですよね。後から補正するのばかばかしいです）プロではないんで・・・

書込番号：3066960

せっかくの海外旅行ですね。
後悔しないためには多少くらい場所でも手持ち撮影が楽な明るいレンズを選んだほうが無難だと思います。
新規購入をする場合、私ならF710か700を使いたいです。
ＲＸ、クールピクスを所有していますが、海外で寺院（境内撮影可能なら暗いこともありますよね？）ならクールピクスの出番が多くなると思います。ＲＸはレンズが暗く薄暗い場所でテブレを起こすことが多くなると思います。
「え？　この程度の暗さでもシャッタースピードがこんなに遅いの？」と、ストロボを使用しない手持ち撮影では失敗写真も少なくないです。
　ということで、まだ、ご購入前なら、明るいレンズを最優先なされたほうがよろしいかと思います。

書込番号：3084216