
このページのスレッド一覧(全139スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 7 | 2004年3月30日 09:04 |
![]() |
0 | 6 | 2004年4月1日 09:25 |
![]() |
0 | 5 | 2004年3月30日 17:43 |
![]() |
0 | 6 | 2004年3月28日 12:12 |
![]() |
0 | 9 | 2004年3月30日 10:13 |
![]() |
0 | 4 | 2004年3月28日 20:26 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




今、キャノンのA40を使っています。そろそろ新しいカメラが必要になってきたので、購入を検討しています。候補としてキャノンのA80とcaplioRXを考えていますが、それぞれとても魅力的な所(&欠点)があるので決めかねています。漠然とした質問で申し訳ありませんがどなたかアドバイスをしていただけないでしょうか。
0点


2004/03/29 19:20(1年以上前)
今までA40を使ってこられたのでしたら、A80の方が違和感が少なく使いやすいのではないでしょうか?
Powershot Aシリーズは、この価格帯でマニュアル機能が充実しているのが良いですし、バリアングル液晶も便利だと思います。
RXは広角とマクロが魅力的ですが、A80にワイコンつければRX並みの広角撮影ができますし、個人的にはRXのレンズの暗さはけっこうマイナス点かなと思います。
というわけで、個人的にはA80に一票ですかね〜。
書込番号:2643384
0点



2004/03/29 22:20(1年以上前)
ネコバス添乗員さん、早速の返信ありがとうございます。
確かに、PowerShotAシリーズはマニュアル機能が充実していますし(A40の購入動機はこれです)、バリアングルモニターも魅力的です。しかし、A80のモニターサイズは1.5インチで画質もカタログ値で見る限り高品位とはいえそうにありません。バリアングルで画質がイマイチか固定式で1.8インチを選ぶか。難しい選択です。
書込番号:2644219
0点


2004/03/29 22:43(1年以上前)
A80のモニターを実際に店頭でご覧になりましたか?
見やすいと思いますよ。
少なくとも私は全く見にくいとは思いませんでした。
近々A80を購入する予定です。
書込番号:2644345
0点


2004/03/29 22:49(1年以上前)
>少なくとも私は全く見にくいとは思いませんでした。
これは、今使っている「高品位な」IXY400の液晶と比較してのことです。
A80の掲示板の過去ログを検索してみると分かりますが、実際に使っている方でもA80の液晶に不満を感じている方は少ないようです。
書込番号:2644380
0点


2004/03/29 23:28(1年以上前)
A40をなぜ選択したか?によってもお勧めは変わると思います。
例えば、マニュアル機能でいろいろできそうという期待をこめて買って
結局フルオートばっかりで撮影しているならば、今回はマニュアル機能の優先度は低いですね。
知り合いの写真家も、散歩用にコンパクトカメラを持ち歩いていますが、フルオート撮影ばかりだね、と言っています。
結局は、良い写真はシャッターチャンスと構図だと思っているので、私はRXお勧めです。
RXユーザーなので、あくまでRXひいきにコメントしてみました。
ネコバス添乗員さんの意見もなるほどと思いますし、考えを押し付けようとは思いませんので、まあいろんな考えがあるんだな、程度に思ってくださいね。
書込番号:2644630
0点


2004/03/29 23:39(1年以上前)
そうですね、とすぱすさんの書かれているとおり、今回購入に当たってのマニュアル機能の必要性の度合いにも寄りますよね。
私も、普段の持ち歩きはフルオート主体のIXY400かG4wideです(^^;)。
書込番号:2644705
0点



2004/03/30 09:04(1年以上前)
みなさん、アドバイスありがとうございます。
さて、マニュアル機能ですが、やはり必要です。フルマニュアルはともかく、A40にはなかったシャッター速度優先や絞り優先はとても使えそうだし、きっと使うでしょう。店頭で液晶モニターを見て、価格相応であれば購入したいと思います。
ところで、みなさんはカメラを用途別に数台お持ちのようですが・・・。うらやましいですね。私も数台持っていますが用途別というよりは選択の誤りによって生じてしまったという感じですね。(ちなみに初代購入機は京セラのSAMURAI2100DGです)
書込番号:2645940
0点







2004/03/28 23:32(1年以上前)
>カメラのキタムラCOMで\32800
>もっと安い所ありますかね
うちの近くのキタムラは、最初の一言で「29,800円」でした。
交渉すれば、もうちょっと安くなりそうなので、今週末位には買いそうです。
(勿論ブラックモデルで!)
書込番号:2640917
0点


2004/03/29 02:43(1年以上前)
信じられない・・・この内容のカメラが3万円を切るなんて、安すぎ!!
書込番号:2641551
0点


2004/03/29 13:46(1年以上前)
今日、カメラのキタ─wwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜─ !!ムラ
(千葉市内のお店)で買っちゃいました。
店員さんに「いくらぐらいまで、下げられますか?」って聞いたら、
(値札は税別29800)
「税込みで27800円ぐらいまでは、なんとか・・・」
(あらま〜〜、ぜいぶん安いのね・・・)
「27000ぐらいになりませんか」
一瞬おいて「いいですよ〜」(w(゜o゜)w)
とゆうことで、そんなに粘らないで税込み27000円でゲット。
5年保証もついて、大満足の買い物でした。
使用感想は、またUPしますねん。
G4Wの今の値段と考えても、いいせんではないでしょうか。
書込番号:2642588
0点



2004/03/29 21:24(1年以上前)
いや〜ふじさんお買い得でしたね。
うちの近くにもキタムラあるんですがまだ行ってません。
地方なのでこんなに安くなるか分かりませんが少々期待してみようかな。
書込番号:2643900
0点


2004/03/30 02:41(1年以上前)
日本製でないからこの値段だと思います。適正価格になったのだと
思います。日曜日に初めて知って非常に良いカメラだと思いました。
3万円になったら買うつもりでしたがもう3万以下になってるのですね。
でも最近京セラのL3V買ったばかりなんです。しばらくたって2万円に
なったら買いますよ。
書込番号:2645492
0点


2004/04/01 09:25(1年以上前)
岡山のキタムラでは¥39800の表示であきらめて帰ろうと思ったら、よく見ると10000円引きの¥29800、さらに下取りセールで2000円引き、結局おもちゃのような下取りカメラ持っていって27800円(税別)で買いました。税込み27000円にはならなかったけどとってもうれしいです。皆さんありがとう。
書込番号:2653748
0点





現在オリンパスのキャメディアC-40使用中です。
ミノルタの一眼APSも使ってたのですが、APSの使用頻度の少なさに両方とも捨て、一体化出来るデジカメを探してました。
最初はミノルタのZ−2とCANONのS−1で揺れていました。
しかし撮るのは好きですが、素人ですし人と風景の撮影が中心と伝えた時、某店員さんにCAPLIOシリーズの存在を教えてもらいました。
よくよく調べてみると、私の理想に近いです。
理想がついに見つかった!と思った所、RXが出てきました。
下でも議論されてましたが、レンズの暗さというのが気になります。
私はカメラは素人なのですが、いつも露出補整を+0.3くらいにしておけば済むような事でしょうか?
RXは暗い暗いと言われ、特に望遠で撮った写真が暗くなってしまうのではないかと心配してます。
本日店頭で見てきたのですが、G4WIDEで一番気になったデザインが改善され、RXの方がかなり操作性も良くなってると感じました。
安いG4wideでもいいのですが、RXにかなり魅力を感じてます。
G4はかなり値段は下がってますけどRXの方はこの先下がっていくでしょうか?
正直特別急いでもないので数ヶ月待ってもいいのです。
G4WIDEの時の例などもふまえて教えて頂けたらと思います。
よろしくお願いします ぺこ <(_ _)>
0点

まず、レンズが暗いからといって、写真が暗くなるわけではありません。
シャッタースピードが稼げないので、暗所の撮影でちょっとつらいだけです。
あと、値段は待てば待つだけ下がります。
今必要なければ、出来るだけ待った方がいいでしょう。
但し、RXを使用することによって得られる喜びは味わえないですけど。
書込番号:2639485
0点

皆さんがサンプルをUPしてくれるのを待つか(私は、待っています)
SDカードをお持ちでしたら(無いかな?)
ご自分で店に行って、店員にことわって
G4wideと撮り比べしてくるのも良いと思います。
私もそうしたかったのですが、地元ではまだ売ってませんでした。
地域差を感じる。
書込番号:2639593
0点



2004/03/29 19:28(1年以上前)
たつまさんレスありがとうございます。
暗くなるという事では無いのですね(^-^; ・・・・
それでいてシャッタースピードが調節出来ないというのは大変そうですね。
お〜っとすでに値下げ競争にヒートアップですか?!
税込み3万切るなら今すぐにでも買いたくなりました。
ところでSMって使った事ないんですけど、やはりこの機種でも高速タイプがいいのでしょうか?
あと、パナとか有名メーカーの方がSMって信頼できますか??
書込番号:2643410
0点


2004/03/30 14:53(1年以上前)
メディアは高速タイプがいいですね。
別のカメラでの話ですが、書き込みの体感速度が大きく違ってきます。
いま国内に流通しているSDは、ほとんど東芝か松下製なので、それ以外のものはOEMだと思います。ハギワラシスコムとかは型番にTが付くと東芝製、Pなら松下製OEMです。一般に松下製は高速、東芝製は省電力指向です。
書込番号:2646858
0点



2004/03/30 17:43(1年以上前)
AAA BBBさんレスありがとうございました。
失礼!SMじゃなくSDでした・・・
やはり高速がいいのですか。
>松下製は高速、東芝製は省電力指向
これを参考に選んでみます。
けど私なら高速かな〜
書込番号:2647358
0点







2004/03/26 21:12(1年以上前)
ニコンのCOOLPIX3700もインターバル撮影ができますね。
こちらの方が少しボディが小さくて価格も安いです。
ただ画角が35ミリからと平凡だし液晶も小さいので一長一短ですね。
私がどちらか一つ買うならシャッタータイムラグが短くて画角も広くて、
単三電池でも動くRXを買いますが・・・
書込番号:2631794
0点


2004/03/26 23:55(1年以上前)
CASIO QV-R4 \25,800 (古い機種なので店頭入手は困難)
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r4/
その他ご存知かもしれませんが
RICOH Caplio G4
RICOH Caplio G4 wide
nikon COOLPIX3700
RICOH Caplio 300G
DIGITAL現場監督 DG-3Z (300Gと同じもの)
RICOH Caplio 400Gwide
DIGITAL現場監督 DG-4W (400GWと同じもの)
私が以前調べた結果はこのぐらいでした。
書込番号:2632533
0点


2004/03/27 00:27(1年以上前)
僕はシャッターレスポンスが異常に速いRXに1票。
専用バッテリで連続4300枚(ストロボ50%利用でも400枚)撮れるという驚異的バッテリ寿命もなにげにグー。
書込番号:2632717
0点



2004/03/27 22:23(1年以上前)
みなさん、情報ありがとうございます。
QVR4にインターバルタイマーがついていたなんて知りませんでした。
QVR5についてたら買っちゃうんですけどね... コンパクトですし。
書込番号:2636030
0点


2004/03/28 12:12(1年以上前)
私はインターバルタイマーに惹かれてニコン3700買いました。
しかし、実は手持ちのリコーi500にも7sにもついてたりしたんですよね。あう、少し後悔。
3700は動画と小ささ。RXは広角とレスポンスとバッテリー。
買っちゃった3700は起動も収納ものんびり屋ですがWB、露出、色味は私好みなんで後悔してません。どっちもイイデスね、ていうか選ばねばならないのが悔しい。
書込番号:2638359
0点




2004/03/23 23:59(1年以上前)
広角側はいいとしても、望遠側は使いにくいですね。
披露宴なんかで望遠で撮ろうと思うと、つらい気がします。
広角側をおもに使う人は許せるかな?
安くなってる、G4 wide買うのもありかな。
書込番号:2621056
0点

暗いと言われるSONYのT1でもF3.5〜4.4なので、RXのテレ側はかなり暗いと思います。
書込番号:2621079
0点

RXのレンズはG4Wのものに比べて広角端で約0.4絞り分、望遠端で約0.8絞り分、それぞれ暗くなっています。しかし、G4Wの望遠端の焦点距離が12.7mmであるのに対し、RXは15.3mmと大きな違いがあります。両者の明るさを同じ12.7mmの焦点距離で比べたら、差は0.4絞り程度まで縮まるのではないでしょうか。
書込番号:2621662
0点


2004/03/24 10:20(1年以上前)
皆さん色々ご意見ありがとうございます。今使っているデジカメがオリンパスのC-2020でして、こちらはF2.0〜2.8となっていて、RXと比較してずい分差があるので悩んでます。C-2020は反応が遅くって買い替えを考えています。CASIOのR51も候補に上がっているんですが・・・・
書込番号:2622268
0点


2004/03/24 16:10(1年以上前)
R51は半押し後のレリーズタイムラグと操作のレスポンスは良いですが
撮影間隔がかなり長いですよ。
2M/sのSDカードだと書き込みで7秒ほど、
10M/sの高速タイプでも4秒程度も待たされます。
レスポンスに不満で買い換えを考えているなら
R51はちょっとやめておいた方が良いかもしれません。
書込番号:2623134
0点


2004/03/24 21:16(1年以上前)
G4Wide持ってます。主に旅の記録を撮るのに使っています。
Caplio RXいいと思ったのですが、やはり暗いと感じる人が多いようですね。
サイズ変わらずで、手ぶれ防止や低圧縮率のモードがあればいいなぁと思っています。
書込番号:2624192
0点

早速にもRX買われた方、生の画をUPしてください!
なんだかんだ言って、やっぱ欲しくなってきた・・・(^_^;)
書込番号:2628019
0点

ちゃちゃ55 さん
CASIOならR51よりEX-Z30をお勧めしたいです。シャッター半押しでAF作動、一気押しならタイムラグ0.01秒のパンフォーカスにすることができます。
300万画素で書込み時間も短く、でも画質はなかなか良いです。
大きい液晶に長持ちの電池も魅力有りますよ。
書込番号:2637208
0点


2004/03/30 10:13(1年以上前)
信じられない事ですが、CASIO Z30/40 のオートパンフォーカスより
きちんとAFを働かせているRXのほうが、もっと速いです・・・
書込番号:2646088
0点





専用バッテリはNP-120ってやつと、同じ物だと思うのですが、
(フジとかペンタそれとリコーなんかで使ってるよね)
専用バッテリは本体に入れたまま、
ACアダプタを使って充電できるでしょうか?
NP-120は安く(2000円弱)手に入るので、
あとはACアダプタを自作すれば安上がりかな、
と思ったのですが、甘いですかね〜〜〜
0点



2004/03/22 23:32(1年以上前)
自己レスですが、やっぱりだめそうですね。
台湾製の安い充電器を買うか、
純正のバッテリセット(5000円)にしておきます。
書込番号:2616955
0点


2004/03/27 11:58(1年以上前)
普通のメタハイ2300とかで良いんじゃないですかね。
専用バッテリは 1800mAH なので、メタハイ2300ならそれ以上持ちそう。
書込番号:2634062
0点


2004/03/28 17:13(1年以上前)
専用バッテリはリチウムイオンなので、放電特性や内部抵抗が
ニッケル水素と異なるため、単純に容量値だけで電池の「持ち」
を比べられないのでは?と思いました。
詳しい方がいらっしゃれば、情報頂ければ幸いです。
書込番号:2639265
0点



2004/03/28 20:26(1年以上前)
メタハイ2100は沢山持ってるので、まずはそれで行こうと思いますが、
専用バッテリは3.7V(だっけ)なので、ストロボのチャージ等が
短くて済むと思います。
書込番号:2639962
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





