Caplio RX のクチコミ掲示板

SDカードの速度違いによる影響

皆さん、こんにちは。

皆さんのアドバイスを元に、早速パナの「10MB転送タイプの256MB」を買ってきました。
（予約した専用リチウムはいつくるんだろう・・・(-_-;)）

結果は、最初に回答頂いたデェ次郎さんと殆ど同タイムになり、動画の記録時間なんかは「サンディスク2MB転送タイプ256MB」の殆ど1/10の時間に短縮されました。
静止画記録時間も文字通り「桁違い」・・・

CFの転送速度違いタイプを比べると倍速程の転送時間差は出ないのに、「SD＋CaplioRX」は5倍速カード（2MB→10MB）で10倍の速度アップになってます。

ん〜、アドバイス頂いていたとはいえ、狐につままれたような驚くべき結果ねぇ・・・（＾＾;）

書込番号：2702674

すばらしい結果、おめでとうございます。

この件はメーカーもアナウンスすべきだと思いますが、
聞いたことがないですね。
知らない人は値段や店員の勧めのままに購入してしまうでしょうから。
自分も以前ある大手カメラチェーンで（チェーンの中ではごく小さい店舗でしたが）ＳＤカードをくださいといったらサンディスクが黙って出てきて、買ってしまいました。（しかもＭＭＣカードでした。）

書込番号：2703786

やっぱパナだね。ＯＥＭ可　さん、こんばんは。

やっぱパナだね。ＯＥＭ可さんのお勧め通り、10MBタイプの中でパナを選びましたが、やはり「間違い無いね←ノリタケ風に」でした。
本当にありがとうございます。

以前からＣＦはとっかえひっかえ比較して楽しんでましたが、今度はＳＤにハマリそうです・・・(^^;)
（今年中には買う予定の1D MarkII《でも10Dの後継機が5コマ/秒以上＆AF性能向上してれば、ちらに乗換えるかも・・・》もCF/SDのダブルスロットですからSDはこれから幾らあっても無駄になりませんし！）

でも・・・
その前に今度は注文してある専用リチウム電池の効果も楽しみですので、結果が出次第皆さんに比較結果を報告させて頂きます！

書込番号：2703951

ＲＸとパナの２５６と専用リチウム電池が最強の組み合わせではないかと思います。皆様はどう思いますか？

書込番号：2704381

明日ＲＸ買う予定の者です。

カードって純正のパナとＯＥＭでもどっちでも大丈夫ですか？
作ってる所が同じならラベルが違うだけなんでしょうか？？

あと、電池についてなんですけど現在オリンパスのc-40ですが、
パナソニックのニッケル水素だと１９００mAhだと調子が良く普通にかなり撮れるんですけど、リフレッシュ機能付きのネクセルの２２００や、sonyの２０００で調子が悪く、フラッシュ一回使うと次のフラッシュにすっごい時間がかかったり、充電したてでても数枚しか撮れない事がありました。

デジカメって電池の相性というのがあるのでしょうか？？
ＲＸでは大丈夫かとかなり心配してますヽ(´〜｀；）ウーン

書込番号：2704646

■桜満開さん

>ＲＸとパナの２５６と専用リチウム電池が最強の組み合わせではないかと思います。皆様はどう思いますか？

とりあえず、リチウムの組み合わせは来週持ち越しする羽目になりました（早く来てくれ〜！）が、パナの高速タイプの実力は驚くべき結果をもたらしてくれたので「通常SDとの多少の価格差なんて関係無い！」って感じですね！


■熱宝さん

>カードって純正のパナとＯＥＭでもどっちでも大丈夫ですか？

これはパナのSD購入のアドバイスを頂いた「やっぱパナだね。ＯＥＭ可」さんのハンドルネームが答えになっておりますね！
（SDに限らず、元製造出来るメーカは一握りですからね！）

>パナソニックのニッケル水素だと１９００mAhだと調子が良く普通にかなり撮れるんですけど、リフレッシュ機能付きのネクセルの２２００や、sonyの２０００で調子が悪く、フラッシュ一回使うと次のフラッシュにすっごい時間がかかったり、充電したてでても数枚しか撮れない事がありました。

私の持っている「パナ　メタハイ2000」「SONY　1700」「フジ　1700」「オリンパス純正　1700」はスタミナ差こそあれ、RXとの組み合わせでストロボチャージ時間はほぼ横並び（最初の1発がチャージ3秒、フル発光後チャージも同様）でした。
でも私はこの3秒が待てないので、更に時間短縮可能（半分以下の時間になるとか）と教えて頂いた専用リチウムイオンセット注文してます。

書込番号：2704676

メモリメーカー（仕事上付き合いがあるので）訊いてみたところ、みんなパナ製だと言っていました。（G社とH社に質問）
何でこんな現象が起こるんでしょうね。
I社、A社、B社も取引あるので訊いてみようかな。

書込番号：2706661

>メモリメーカー（仕事上付き合いがあるので）訊いてみたところ、みんなパナ製だと言っていました。（G社とH社に質問）

私も業務都合でメーカさん数社とはお付き合いありますが、H社さんなんかはCFは独自製作で結構良いモノを造ってるんですけどねぇ。
（ややこしいライセンスの関係でセル表示はT社表示が出るようにしているが、H社独自設計・製造なんですよねぇ）

でもSDは、パナがこれだけの性能を発揮してくているので、ややこしい事は考えないでも充分満足出来ますね！

書込番号：2706949

やはり、同じ結果がでましたか
以外な結果で私自身半信半疑でした。
テストしたSDは、どちらも２５６MBで
２MB/Sが、ハギワラ
１０MB/Sは、パナソニックです

手持ちのパナの８MBでは、書き込み速度は４秒程度
動画１８秒分で約９秒ですので、３０秒分で換算すると１５秒になるようです。
やはり、相性による差が大きい様です。

書込番号：2707289

デェ次郎さん、こんにちは。

えぇ殆ど同じ結果に・・・(^^;)
私も、デェ次郎さんの結果をお聞きしてなければ「サンディスクの2MBが壊れてんじゃねぇか？」って疑う所です・・・(ｰｰ;)

ちなみにハギワラの2MBって事はＴシリーズでしょうから「サンディスク」だけでなく「東芝」の2MB転送タイプとも相性が悪いみたいですね。

多少の差なら気にしませんが、とにかくこれだけ違うと「殆ど不具合」ってレベルの相性問題ですね。

書込番号：2707634

ボケとノイズが多いのですが・・・

先日RXを購入しました。
まだあまり撮影していませんが、ボケとノイズが酷く修理すべきか悩んでいます。
日中の曇天時にはAUTOでぶれずに撮影できましたが、全体的にぼんやりとシャープさに欠け、日陰部分など黒いところは紫の斑点のようにノイズがかなりでます。AUTOなのにISO-322だったものもあります。
室内ではそこそこの明るさなのにシャッター速度が1/1や1/2、1/6など手持ちでは不可能な速度になる上に野外と同じくボケ、ノイズが気になります。
4年ほど前に購入したFinePix40iの方がシャープでノイズが少なく格段に綺麗でしたので、初期不良ではないか疑っています。
このような症状で修理した方いますでしょうか？それと疑いのレベルで修理に出すことは可能なのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：2702020

どこかに画像をアップ・ロードして見せた方が、分かりいいのではないでしょうか？同じ機種を持っている人が見て、答えてくれると思います。

http://album.nikon-image.com/nk/

ならば誰でも使えます。

書込番号：2702135

[ａｕ特攻隊長]

同じドット数で比較してないよね？

書込番号：2702169

回答ありがとう御座います。
指摘された点が気になり2048x1536 Normalで撮影したものを50%程度で比較したところ気になるレベルではありませんでした。
1280x960で撮影したものと2048x1536で撮影したものを100%で表示して比較するのは正しくなく、同サイズまで縮小した画像で比較すべきなのでしょうか？

書込番号：2702336

参考に、
http://takebeat.sytes.net/digicame12.htm

RXは広角側の画角とズーム倍率にこだわったためにレンズの明るさが僅かに犠牲になっています、
もっともコンパクトタイプのデジカメの「ズームレンズ」はどこのメーカーのどの機種でも似たり寄ったりで
この点40iのような単焦点レンズのデジカメとは比較になりません、
単焦点レンズって言うのはそれだけメリットがあります、

さて、そのRXですが広角側の開放F値が3.1で、望遠側になるとF5.8と暗めなのでAUTOにしているとすぐに感度が上がります、

また、ストロボ無しの設定にすると「暗くてストロボなしということは三脚等でカメラを固定している」という至極当たり前の前提条件の下に、おっしゃるとおりに非常に遅いシャッタースピードになります、

感度を上げれば（たとえ自動で上がっても）ノイズは増えますし、
ストロボOFFではシャッタースピードを稼がないと露出が合わないので当然スローシャッターになります、

40iの姉妹機のFinePix4500を使っていましたが、その時はスローシャッターになってもあまり遅くならないので適正露出にならずに夕方の撮影には苦労しました、
代わりにてブレなんてほとんど無かったんですけど、露出不足と手ブレを天秤にかけると手ブレは解決方法がいくらでもあるけど、露出不足はどうにもならないんすよね。

書込番号：2702722

良い加減チロキさん＞
ありがとう御座います。知識不足だったようです。過去ログに初期不良でぶれが酷い方がいたので敏感になっていたのかもしれません。外付けストロボも考えてみます。50%程度に縮小してみればボケもノイズも気になりませんし、手ぶれも工夫次第ということですね（購入前、40iも室内では手ぶれが酷くRXはISOが800まであるのでマシになるだろうって考えてました）

こだいし博士さん＞写真アップしようか迷ったんですが見せられるようなのが無いので（＾＾

関係ないのですがお礼代わりにちょっと情報を・・・
RXにぴったりの専用ケースが無いのですがこの↓エレコムのZSB-DG003のSサイズが専用品みたいにぴったりです。お試しあれ。
http://www2.elecom.co.jp/accessory/digital-camera/case/zero-shock/ZSB-DG003.asp

書込番号：2703371

[ａｕ特攻隊長]

＞とものすけさん
画質の良し悪しは（いろいろな要素があるものの）CCDのサイズが
大きく左右します。（このサイズは、全体のサイズではなく、１画
素当りのサイズのことです）
デジカメはどんどん画素数が増えていってますが、CCDのサイズは
ほとんど変わりません。つまり、１画素当りのサイズは小さくなっ
ています。１画素当りで見たら（技術革新はあるものの）画質は悪
化しているのです。
そのための高画素化、というわけではありませんが、高画素化によ
る画質の悪化を高画素化で誤魔化している？という良いんだか悪い
んだかよく分からないことになっています。

書込番号：2704193

雑誌記事

日経ベストPCにRXの記事が載っていました。
モデルの写真なかなかいいですね。
他のデジカメみたいに、広角レンズ買ったり、持ち歩くのはヤだしね。
とりあえず実機を見に、大須へ行ってきます。

書込番号：2701861

どうでした？

また感想を聞かせてください。

書込番号：2706640

[QVE]

この機種はホント魅力的な部分が多いですね。

コンパクトなのに液晶モニターは1.8インチサイズ、
汎用性の高いSDカード仕様、1cmマクロ、28mm〜のワイド撮影
全タイムラグが0.12秒…などなど。

CCDが小さい(…と言ってもこのクラスでは標準的)ので、
画質は粗めですけど、トータルバランスは良いと思います。

書込番号：2707982

ケラれについて

様々な改善点に惹かれRXを購入しましたが、
ケラれが非常に気になっています。
皆さんのRX画像を拝見するとそんな感じを受けないのですが
個体差があるのでしょうか？
我が家のRXが仕様の範疇外なのではないかと不安になっております。

書込番号：2701564

[ＩＲ９２]

買った状態でケラレが出るようなら欠陥品ですが、
写真を見たところケラレは出ていないようですが、周辺部光量不足ですね。
イメージサークルに余裕が少ないのと、
レンズ光軸とＣＣＤの中心が合ってないですね。

ＣＣＤを上に調整できれば、四隅の明るさが均等になります。
自分でやるのは無理ですけどね。

書込番号：2702034

IR92さんありがとうございます。
こういうのは周辺光量不足というのですね。
お話を聞く感じでは固体特有の症状のようですので、
リコー相談室に連絡してみたいと思います。

書込番号：2702567

ジたか　さん、今晩は。

>こういうのは周辺光量不足というのですね。

　●　テスト画像を拝見しました。
　　　4mm f3.2 1/440 N2048x1536 で、あの光量落ちは初期不良と拝察します。
　　　僕のRXはNo Problemです。お店に話して交換して貰っては如何でしょう。

お話を聞く感じでは固体特有の症状のようですので、
リコー相談室に連絡してみたいと思います。

書込番号：2702801

ジたか　さん、今晩は。間違えました、再掲させてください。

　●　テスト画像を拝見しました。
　　　4mm f3.2 1/440 N2048x1536 で、あの光量落ちは初期不良と拝察します。
　　　僕のRXはNo Problemです。お店に話して交換して貰っては如何でしょう。

書込番号：2702806

五線譜さん確認していただきありがとうございます。
おかげさまで仕様でないことがわかりましたので
修理に出してみたいと思います。

書込番号：2704871

私のRXも同じ症状でした。
周辺光量不足なら画面下部分も黒くなるので（つまり４角が暗くなる）、明らかな初期不良です。
買った店に持って行き、リコーに電話をすると「ちゃんと接続ソフトを使ってますか？」と訳の分からない事を言われ（笑）、電話口でキレそうになりながら話をしていたら店の人が「ウチの店で交換させて頂きます」と申し出があり、無事交換して頂きました。
現在機種は快適です。

書込番号：2709395

メモリ−カ−ドについて

皆さんこんにちは
メモリ−カ−ドについて質問なのですが
Caplio RXは10ＭＢ/秒は対応しているのでしょか？
普通のタイプを買うか高速タイプを買うか迷っていますので
良いアドバイスをお願いします
あと　このCaplio RXは1Ｇのメモリ−は使えるのでしょうか？
教えてくださいお願いします

書込番号：2700759

あと　お勧めのメモリ−カ−ドがあったら教えてください
お願いします

書込番号：2700804

ハギワラシスコムの１２８ＭＢですが
１０ＭＢ／ｓｅｃの物が普通につかえています。

書込番号：2701215

理工さん　お返事有難うございました
普通のタイプより高速タイプの方がいいのですね
早速　買いに行って来ます

書込番号：2708357

ハギワラシスコムの１２８ＭＢで
１０ＭＢ／ｓｅｃのものは東芝製のようですね。
バナ信者の方はご注意

書込番号：2710661

G4wideとRXどっちがおすすめ？

アクセサリーなどの商品撮影に使用するので、1センチマクロのG4wideか新発売のRXかで悩んでいます。
私の調査した店舗ではポイント還元なども含めた価格差が約1万円もあるので
安いG4wideに傾いていますがどうでしょうか？
横浜周辺でRXを安く購入出来る所があればいいのですが見つかりません。
アドバイスをお願いします♪

書込番号：2699701

[太平洋☆鮫男]

商品撮影に特化されるなら、価格差とＦ値で「Wide」をおすすめしますね。

書込番号：2699751

私もG4Wと２０秒ほど悩みましたが
結局RXにしました。

決め手は、見た目でした（笑）

書込番号：2699815

テレマクロはG4wideのほうが強いですね。
ただ、マクロモードでのピント合わせはRXのほうが合焦しやすいみたいですね。
個人的には、広角で１センチまで近づくと照明に気をつけないとカメラの影が写り込みやすいと思うので、テレマクロでRXより近づけるG4wideがオススメですかね〜。

両機種ともシャッタースピードが遅くなりやすいので、撮影の際には三脚は必須ですよ。

書込番号：2699964

あ、テレ側の方が、ワイド側に比べて被写体を歪みが少なく撮影できるので、商品の撮影にはテレマクロの方が適してるかもしれませんね。
ただ、RXのテレマクロも特に弱いわけではないので、あまり小さいものを撮影しないのなら、G4wideのテレマクロの優位性は生かされないかも(^^;)。
でも、G4wideは９センチからフラッシュも使えるので、個人的には、マクロ性能重視ならG4wideが良いと思いますけど。

書込番号：2700038

３台あるうちG4がいちばんのお気に入りです。

RXの音声付き動画、音声メモ、不要で
広角レンズもさして、必要ないならG4で十分に
きれいなマクロ写真が撮れます。

通常の写真もG4でも、G4WIDE,RX以上の画像が
得られます。

書込番号：2700108

テレマクロは、G4よりG4wideのほうが強いですね。

書込番号：2700205

あ、G4もG4wideもテレマクロの撮影可能距離は変わらないみたいですね〜。
ただ、フラッシュが、G4wideは被写体から９センチの近さまで対応するのに対し、G4は１６センチまでしか対応しないみたいですね〜。

書込番号：2700259

皆様コメントありがとうございます♪
マクロで撮影する商品は主に指輪・ピアスなどのアクセサリーと
大きな商品のロゴなどのアップ画像として使用します。

RXのコンパクトボディと音声動画には魅力を感じていますが
持ち歩き度と音声動画の使用頻度はとっても低いので
約1万円の価格差でG4wideで諦めようかな〜？と思っていました。
見た目は確かにRXで改善されていますよね！

以前のコメントで室内で撮影した場合に暗く写ると書かれていたのを見ましたが
この点については両機種とも同じなのでしょうか？
撮影場所は室内100%なので、心配しています・・・・

書込番号：2701158

私は質感でRXにしました。
持ち比べたら雲泥の差ですよね。
RXのf値が暗いのは収差の関係とかでレンズに無理をさせない結果かなと
良心的に考えています。
室内の撮影で暗くなるとはストロボが届かない範囲がf値の明るい物に比べて暗く落ち込みやすいと言う意味ではないでしょうか。
全体的にアンダーの傾向となるので有れば露出補正で修正可能と思います。
または、画質を犠牲にして感度を手動で上げておくのも手かと思います。

書込番号：2701203

暗いってことは両者ないですね。とくに室内で
フラッシュ撮影のときはちょうどいい具合に
撮れますよ。

RXの安いのがZOAでてますね。
ＳＤカード128付きで33000円です。
http://www.zoa.co.jp/merumaga/merumaga.html

書込番号：2701332

もし、三脚を持っていないのなら、G4 wide+三脚というのはいかが？
（無論、RX＋三脚でも良いけど、更に予算的が嵩みますし）
ポッドや超小型じゃなくて、ちゃんとエレベーターのついたやつ。
マクロで小物撮影をよくするのなら、撮影台、ちゃんとした三脚、あと照明（撮影台に付属なら要らない）は、あった方が便利だと思う。
なので購入時、店員と掛け合って、三脚を安く買うのはどうかなと。

撮影台は机＋布、照明は小物なら電気スタンドでも何とかなるけど、
三脚だけは他の物で代用というのは難しいような気がします。
（というか、うちでは↑の貧乏くさい一式でやってます）
私は古いリコーのデジカメユーザーで、趣味で小物を撮りますが、
綺麗に撮るなら、フラッシュ撮影は×（影がきつい）。
室内の蛍光灯だけでは、そもそも明るさ自体が足りないため、
スタンドを2灯使い、影を調整しながら撮ってます。
（アルミ箔の非光沢面や白い紙をレフ板の替わりしたりもする）

書込番号：2701380

読み返してみたら、三脚の必要性はネコバス添乗員さんが指摘してますね。
あと「被写体を歪みが少なく撮影できるので、商品の撮影にはテレマクロ」
というご意見にも一票です。

書込番号：2701388

デジカメのマクロの比較って難しいですよね。
焦点距離と撮影距離の比較って単純に頭に浮かばないです。
銀塩だと撮影倍率(フィルムにものと同じ大きさで写るのが１倍)で判断できるのですがね。
ZOAは今なら安いみたいです。
期間限定特価なのでお早めに〜
横浜だと厚木の北側の外れあのが一番近いかな。(住民の皆様m(__)m)

書込番号：2701428

＞以前のコメントで室内で撮影した場合に暗く写ると書かれていたのを見ましたが

私はG4wide持ってますが、むしろ明るく写す傾向があると思います。
暗めの状況でも明るく写そうとするので、シャッタースピードが遅くなりやすいですね〜。
状況によって、画像が明るくなりすぎたり暗くなりすぎたりする場合は、露出補正で調節すると良いですよ。感度を上げたりするとノイズが増えるので。

プラバルーンさんも書かれているように、G4wideにして、RXとの価格差は、三脚や撮影台など商品撮影用の機材を購入する資金に回すほうが良いような気がします。

あと、G4wideも、最長120秒の音声付動画は撮れますよ。

書込番号：2701468

皆様のアドバイスに心から感謝します♪ありがとうございました！
悩みに悩んだ結果、アドバイス頂いた通りG4wideを購入します！
そしてその価格差で三脚などの撮影アクセサリの購入に充てたいと思っています。
質問はそれるのですが、G4wideでもSDカードの高速10Mに対応していますか？
SDカードは初めてなので、この掲示板で高速10Mの件を知るまで
内容量の違いだけだと思っていたら、そうでは無い様ですね。
128Mの高速タイプってありますか？

書込番号：2704195

私が買ったＳＤカード128MB（転送速度10MB）です。
http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=00522010105

転送速度2MBのよりやや高いですが、レスポンス早くて
やはり使い勝手がいいです。

書込番号：2704379

＞G4wideでもSDカードの高速10Mに対応していますか？
対応していますよ。
私はパナソニックの256MB（10M/s）使ってます。
高速タイプのほうが、高いですけど、2Mに比べて格段にレスポンスがあがるのでオススメです。

書込番号：2704829

[太平洋☆鮫男]

Wideですが・・・
http://photos.yahoo.co.jp/kazeworks
以前、ヤフオクで使用したものです。
腕の良し悪しは差し引いていただいて
参考なればと思います。

書込番号：2706053