
このページのスレッド一覧(全247スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 5 | 2004年7月6日 16:31 |
![]() |
0 | 3 | 2004年7月6日 15:35 |
![]() |
0 | 20 | 2004年7月5日 02:43 |
![]() |
0 | 7 | 2004年7月2日 00:15 |
![]() |
0 | 3 | 2004年7月1日 01:25 |
![]() |
0 | 3 | 2004年6月29日 23:19 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




皆さんの言う通り、パナの256MB(10MB/s)を使い、他メーカーですが256MB(2MB/s)のカードより書き込み速度などが速いのを確認しました。
で、最近、東芝やハギワラから128MBでも10MB/sのカードも出てきています。
価格はヨドバシで、ハギワラシスコムHPC-SD128TPが¥7,329 (税込、ポイント20%還元)、東芝SD-FA128MTが¥6,280 (税込、ポイント10%還元)となっています。
違いは何でしょうか??
ポイント還元を引くと価格の差は¥200-くらいになりますが。。。
またRXとの相性などあるのでしょうか??
256MBでもそうですが、メーカーによる相性なんて本当にあるのですか??
転送速度を同じ10MB/sと謳っているのだから、性能も全く同じではないのですか??
詳しい方、ご回答を宜しくお願いいたします。m--m
0点

こんにちは。
ハギワラシスコムHPC-SD128TPは東芝製ですから東芝のと中身は同じですね。
ハギワラシスコムで製品番号の最後がMのは松下(パナソニック)製です。
本来、同じ規格で作ってますから、SDカード使用のカメラはすべて使えるのが原則です。
であれば、相性なるものは無いのです。私の少ない経験では一度もありませんでした。
ところが、何らかの理由で不具合が出ることがあるのも事実です。
理由が簡単には解らないので、苦し紛れに相性と呼んでいるに過ぎないと思います。
使えない場合には、必ず原因があるはずだと思いますよ。
あまり詳しくは無いのですが、書き込んでしまいましたm(_ _)m
書込番号:3000171
0点



2004/07/06 15:17(1年以上前)
こんな真昼間に素早いご回答がありビックリです。^^; F2→10Dさん、ありがとうございます。m--m
そうですか。。「本来、同じ規格で作ってますから、SDカード使用のカメラはすべて使えるのが原則」「何らかの理由で不具合が出ることがあり、苦し紛れに相性と呼んでいる。」というのは、私も何となくそうではないかと思っていました。^^;
私も、まだデジタル関連には詳しくないので、上のように疑問はありますが、これも何となくですが、メーカーの無責任さ(言い逃れ?)を感じることが多いです。
「相性」なんて漠然とした(あやふやな)答えは、「逃げ」の言い訳に過ぎないような気がします。。^^;
商品を買って合わなかった、それは「相性かも知れません。」と言われたら腹が立ちますよね。^^;
この世界(デジタル)って、こんなもんなんでしょうかね?^^;
書込番号:3000262
0点

デジタルだからこそ出てくることかもしれません。
デジタルですから、信号は 0 と 1 しか無いのですね。本来、立ち上がりや、終わりの時の信号が直角にストンと切れていなければならないのですが、どうしてもこの部分の形が崩れるようです。いわゆるノイズです。
この崩れる許容範囲が、メーカーや機器によって少しずつちがうようなのです。
で、うまく合わないと、相性が悪いといいうことになってしまうみたいです。
ずっと昔(7〜8年前)ですが、何人かと、私の業界団体の事務局でLANを組んでいました。
ところが、1つのパソコンだけ、LAN上に上がってきませんでした。
焦りましたね。言い出しっぺの責任者は私でしたから。
いろいろ試しましたが、どうやってもだめでしたので、最後の手段として、
LANカードを別の物に替えてみました。当然 3COM の製品にです。
それまで使っていたのより五割以上高かった^^;
でも、繋がりました。この時ばかりは、相性もあるんだなと思ってしまいました。
書込番号:3000365
0点

バルク品ではないので、メーカーも「相性」で済ますことはできません。
たとえば、このような対応をするハズですが・・・
http://www.casio.co.jp/QV/support/info/sd.html
書込番号:3000433
0点


2004/07/06 16:31(1年以上前)
なるほどぉ。。--;
なんとなくだけ理解できました。^^;
F2→10DさんのHPも拝見させて頂きました。m--m
HNどおりだとすると、F2→10D(銀塩→デジ)に切り替えられたんですよね?^^
私もF90x→D70に切り替えないと。。。^^; (ちなみに、FE2が私の初めのカメラです。)
でも、銀塩のほうが面白いです、、やっぱり。。^^;
書込番号:3000437
0点





本体と一緒に店員の勧めでI・O DATAの256MB(2MB/s)買ったけど、パナの256MB(10MB/s)が気になって今日買ってしまった。(ヤマダ電器テックランド横浜本店で¥9980-ポイント998P還元。〜7/2まで!!急げ!^^)
やはり、皆さんが言ってるように、書き込み速度違います!^^;
(詳しくは過去に書いた方のを参照してください。^^;)
フォーマットの時間なんか一瞬です。
余ったSDカードどうしよう。。
ヤフオクでいくらで売れますかね??
あまり、使用済みカード売ってるの見たことないんですけど、何故??^^;
詳しい方教えてください。^^;
0点


2004/07/01 21:40(1年以上前)
現行のメモリーカードであれば結構入手しやすいですし、特売で買った方が手間も含めて楽だし安く済むからではないでしょうか。現行品ですから他の用途で使い回すような人も多いでしょうし。
それと、パソコンショップなどに中古買い取りに出しても、たぶん思っているより安いかと思います。今いくつかのパソコンショップのサイトで調べてみましたけど、2MB/s・256MBのSDカードで買取価格が3000〜4000円、中古売値が5500〜7000円でした。となれば、特売やポイント割引を狙って買うのと大差ないのは分かるかと思います。
私の場合はniftyのパソコンフォーラムで出したりするのが多いですね。契約プロバイダでもありますし、手間かかりませんし、アットホームな感じが好きです。
ただ、何かの時のために2枚以上のメディアを持っておくのも良いかと思います。
私も古いデジカメ(RDC-5300)に関しては64MBのSMを3枚使ってますが、それ以外に16MBのメディアも1枚持ってます。16MBの方は主に試し撮りで使うほかに、行事で使っている時に他の人が「ちょっと貸してくれない?」といった場合に差し替えて、物理的に別のメディアに保存する事で画像管理を楽にしています。256MBもあるのでしたら、予備として十分活用できそうな気がしますし。
他にはUSB接続の小型リーダーを買って、USBメモリーみたいな使い方をするのも良いかも知れません。
かくいう私の現状ですが、古いデジカメは良いとしてもRXに関しては今ちょっと先立つ何たらに余裕がないので(笑)128MB1枚でやりくりしてます。
おかげで少し前に夜景撮影の実験をした時には、日中に撮影したデータとかもあったので「足りるのかなあ〜」と、ちょっとドキドキしてました(^_^;
以上、RXに限定しない使い方や話ばっかりでしたが、参考になればと思います。
書込番号:2983301
0点



2004/07/02 01:06(1年以上前)
ふらーれんさん、ありがとうございます。m--m
そうですよね、私の性格のセコさから^^;何とか少しでも高く転売出来ないかなァ。。と考えていました。^^;
一応先日、販売店にも「店員サンの勧めで買ったけど、遅い。」って電話してしまいました。--;。。
別にクレーマーの人の様には言ってませんが。。
そしたら快く(?)、差額を出して10MB/sと交換に応じると言ってくれました。。
でも、一度使った物だし、何だか悪い気がして。。。^^;
10MB/sも買っちゃったし。。^^;
予備にするしかナイですね。。^^;
優柔不断とセコイ自分に嫌気がさしてしまいました。--;
書込番号:2984386
0点


2004/07/06 15:35(1年以上前)
ご心配おかけしました。m--m
ヤフオクで¥6000-スタート→¥8000-で売れました。^^;
(以外に高く売れて嬉しい。^^)
一応、私が新品で買った価格に近づいてしまって悪い気がしたので、¥8000-で早期終了し、落札して頂きました。
ありがとうございました。m--m
by (HN変更)一年間の愛機P504isM
書込番号:3000303
0点




2004/06/29 02:39(1年以上前)
っていうか、マニア受けするカメラだと思いますヨ。
良く言えば、「ツウの人が使うカメラ」。。^^;
カメラに詳しくない人が買うカメラではナイ。
フツーの人は、FUJIFILMを買えば間違いナイんじゃないかな。^^;
書込番号:2973735
0点

普通の人にはかえって
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/rr330/
とかのほうがよかったんでしょうね。まあRXが欲しい人は一杯いると思いますので売り払って新しいの買いましょう。
書込番号:2973749
0点


2004/06/29 03:32(1年以上前)
すぐにヤフーなどのオークションに出しましょう。
私もG4とさして変わらない画質だったんで
出して33000円で買い手がつき、次のデジカメ
を購入することができました。
書込番号:2973797
0点


2004/06/29 10:09(1年以上前)
mkt441さんへ
アルバムを拝見いたしました。
RXのせいにするのは少し可哀相なような気もしますが・・・
カメラを買い換える前に
もう少しカメラの基本や構図などを
勉強された方がいいかと思います。
書込番号:2974217
0点


2004/06/29 11:43(1年以上前)
トントロリンさんのおっしゃるように、カメラは使い方だと思います。
画質にこだわるよりも、絵作りにこだわらないと、どんなカメラを買っても使っても同じだと思いますね。
書込番号:2974428
0点


2004/06/29 16:00(1年以上前)
それなりに結構な値段で買ったのでしたらまだしも、安値判断で購入したのに「安っぽい」とは、自己矛盾ではないですか?
私もこの機種使ってますが、これで定価買いしてたなら「もう少し作りこめよ」と同様の事を思いますけど。
カメラ買うときには価格だけでなく自分なりのカメラの使い方や主な用途、写真撮影の知識やスキルをどの程度持っているか考えるべきでしょう。そういうのを考慮するのが面倒だし、簡単綺麗手間いらずという人には、リコーさんには悪いですがリコーのデジカメは勧められませんし勧めません。キヤノンやフジ、パナなどを勧めます。
ある程度自分で色々工夫しながら撮影をしたり、カメラのくせを掴みつつそのカメラならではの撮り方もちょっと見つけてみようという人であれば、リコーのデジカメは他社製デジカメに比べて少しくせが強い(≠欠点が多い)というのを前提として選択肢に入れるのではないでしょうか。
何を買うにしても、価格や機能も含めた多角的な判断をした上で商品を買うのは当たり前だと思います。判断力が不足している場合には素直に店員なり知人なり、あるいは情報サイトで確認や相談をしたり、実物に触れる機会があるなら触れてみるべきだと思います。
そういう行動をしたならば、こんな「安いけど安っぽい」という矛盾した発言は出ないんですがね。
書込番号:2975048
0点

>なんか、買って後悔しちゃった。全てにおいて安っぽい。
購入した後で、安っぽく変わったのでしょうか?
書込番号:2975626
0点


2004/06/29 23:10(1年以上前)
>RXのせいにするのは少し可哀相なような気もしますが・・・
>カメラを買い換える前に
>もう少しカメラの基本や構図などを
>勉強された方がいいかと思います。
それはまた根本的に違うような・・・
趣味としてカメラやる人以外はそんなことそんな考えませんし。
買ってしばらく使ってみての感想として、
想像していたよりも画質がひどいというのは
私も感じています。
ただ、マクロの強さと広角、起動の速さ等はきにいってますので
売りに出すことは無いと思いますが(^_^;)
普通にきれいに撮りたい人には向かないカメラだと思います。
以前誰かが書いていたと思いますが、
好みうんぬん以前の問題で画質は悪いと思います。
書込番号:2976424
0点


2004/06/29 23:16(1年以上前)
画質も安っぽい、と言う意味かな。
まぁ・・・・わからないでもないですが。
書込番号:2976452
0点


2004/06/29 23:35(1年以上前)
>画質も安っぽい、と言う意味かな。
同感です。^^;
このカメラを買った時に一緒にいた女の子に、今まで使っていたFinePix30i(200万画素)をあげちゃった!^^;
30iなんか爆安で買ったのに、写りもフィーリングも造りも良かったです。
機能以外全てにおいて、30iのほうが良さげ。。。^^;
書込番号:2976561
0点


2004/06/30 00:55(1年以上前)
そーですかね
バッテリー、レスポンス、広角スリム
これほど実用的なカメラはないと思います。
ひとそれぞれ価値観の違いって言ってしまえば簡単ですが、、
書込番号:2976994
0点


2004/06/30 13:29(1年以上前)
このカメラを使ってみて感じたのは、光量によって表情が全然ちがう、といことです。レンズが暗いせいか、曇天、雨天など光量がとぼしいと冴えない画面になってしまいます。
しかし、光がさんさんと差し込むような場所では、生き生きとした写真になります。光の捉え方が上手だというか、空気感や透明感、みずみずしさ、そんな表現を感じさせてくれます。もっともこれはPC画面上の話ですが‥‥。
つまり、このカメラは欠点が長所にもなっているように思います。暗いレンズがゆえに光を一所懸命とらえようとするのか、そのへんはどうでしょうか。
この点でマニアックなカメラになっており、光を表現できるカメラだと思います。あまり画質や質感にこだわって、長所を見落とさないようにして下さい。
まあ、安物っぽいのはしかたがないでしょう。この値段でこの楽しさを味わえるのなら‥‥。
書込番号:2978295
0点


2004/06/30 14:11(1年以上前)
どのようなタイプの画像にリアリティを感ずるかは人それぞれですが、この画素この価格のデジカメの中では第1級のリアリティのある画像が得られるのではないでしょうか。まるでCGのように輪郭を際立たせ鮮やかな彩色を施した画像にリアリティを感ずる方もおられるので、どちらが正しいということではないと思いますが・・・。
ボディの安っぽさ″にしても、例えば高級感を出そうとしたのに果せなかったような安っぽさではなく、分相応のさりげない佇まいを醸し出していると思います。機能的な欠陥に結びつかない限り、私はこのような品の良い安っぽさ″が嫌いではありません。
書込番号:2978392
0点


2004/06/30 15:37(1年以上前)
レスありがとうございます。^^
泉州水ナスさん、ブッシュ嫌いのMOさん、ブッシュ嫌いのMOさんの発言、もっともだと思います。2ちゃんふうに言えば、「禿げしく同意」です。^^;
>この画素この価格のデジカメの中では第1級のリアリティのある画像が得られるのでは..
誉めすぎです。^^;
「リアリティ」をどう解釈するかによって違うと思いますが、「目で見たままの風景」を忠実に再現出来るのを「リアリティ」とするか、デジカメのモニターで見た、撮った画面をPCにリアルに再現出来るのを「リアリティ」とするかです。
実は、私は後者です。
これは個人の考え方にもよると思いますが、やはり、その場でデジカメのモニターで明るさ(露出)や色に納得すると思いますので、それがPC上(またはプリントで)で再現出来ないとイライラしますし、時にはガッカリします。^^;(笑)
PC上では、まずストレートにデジカメのモニターの色・露出を再現出来たことはありません。(どのデジカメでも)
私の場合、だいたい、明度とコントラストを上げます。
(Ulead Photo Explorer7.0 というソフトを使っています。これは上記の調整が簡単です。^^ 他にもいいソフトがあったら教えてください。^^)
よく解らない文章の書き方でスイマセン。。^^;
ほとんどの人が同意見だと、勝手に思いますが、皆さんはどう思いますか??
書込番号:2978528
0点


2004/06/30 16:08(1年以上前)
デジカメとフィルムカメラの違いは、デジカメが基本的にドット絵であるということです。点を組み合わせてできているので、目が細かいほうがリアリティーがあるということになります。
しかし、ドット絵のたのしさは荒い目を組み合わせてどう自己表現するかということです。つまり、画素数が小さいほど自己表現を組み入れることが可能であるのです。画素数が多くなればなるほどリアリティーは増すが、自己表現が入り込む余地が少なくなり、ただ綺麗なだけの写真になっていくと思います。
そういった意味でRXの絵心は上手であるといえると思います。また、300万画素というのも適当ではないかと思いますが、どうでしょうか?
書込番号:2978591
0点


2004/06/30 16:37(1年以上前)
もはやコンパクトデジで画質だけ過大に目くじら立てるほど、酷い画質のデジカメはあるのでしょうか。
正直どんな画質なのかRXで数枚サンプルを店内で撮って見たら、言われてるほどのことは無いと実感しました。多少堅い(鉄分の多いような)色をしてますが、それを生かすように撮ればいい。
むしろ操作全般の扱い易さにこそRXの身上だと思えました。GXに目がいっているけど店内で触って使った限りではRXの方が普段の取り回しが楽のようにおもいました。何より28mmとマクロが手軽に使えるカメラはこれしかないし、安っぽくてもいい仕事してくれるカメラじゃないでしょうか。
書込番号:2978673
0点


2004/06/30 17:12(1年以上前)
盛り上がっているようなので、僕も一言。
RX本体を34000円台で購入しましたが、当時、といっても4月ですが、性能の割りには安いと思いましたね。買って使用してみて、かなり満足してます。
当初このデザイン・質感から周りからはダサい・安っぽいと言われましたが、実際撮影した画像や俊敏性から一目置かれるようになりましたよ。友人や家族達と他のデジカメと撮り比べたりしておりますが、この外観からは想像もつかない性能にみんなビックリしてます。またそれが楽しい。いわば、「羊の皮を被った狼」
う〜ん、いいカメラだ!!
書込番号:2978742
0点


2004/06/30 17:54(1年以上前)
私も一言。
先日ジョーシンのオークションで22000円弱で買いました。
非常に気に入ってます!
サクサク動くし液晶も綺麗でいつも持ち歩いています。
デザインもマッチョなGXやポッチャリのG4Wに比べて
スリムで使いやすいですね。
それにADJボタンがとても便利です。
これでもう一回り小さければ最高なのですが。
でもいい買い物でした!
書込番号:2978866
0点


2004/07/04 21:08(1年以上前)
私も最近購入した者です。
バルーンモーリーさんに同感です。
この週末、犬の散歩に持ち歩いてみましたが、じっとしていない
犬を写すのにはサクッとした動作が便利ですね。
実際、キャノンのS30も所有していますが、画角の広さとレスポンス
の速さで間違いなく勝っています。
画質も素人の私には自然で十分ですね。S30の派手さは無いですが。
S30は厚く重くで持ち歩きにくかったので、今後はRXが活躍しそうです。
安っぽいのは否めませんが、私は実物を納得して購入したので後悔は
ありません。
書込番号:2994033
0点


2004/07/05 02:43(1年以上前)
始めまして。皆さん(どなたに返事してよいのやら・・・)
私自身は風景・夜景が主な被写体でして、長時間露光もしたのですが、
いかんせん絞り値の設定が出来ないのでズームして絞りを換えたりを
随分と苦労しました。
まさにジャジャ馬って言葉がお似合い。
満足いく写真は全体の1割程度って感じですが、その1割はずーっと保存して
おきたいと思えるお気に入りの画像になりました。
先日まで使用していたRXの画像をアルバムに纏めてあります。
倉庫にはまだまだ沢山の失敗作が眠っておりますが時期をみてサルベージ作業
を行おうかと思ってます。
いまはGX+ワイコンとなり、ホワイトバランスの感覚もRXとは
やや異なるチューニング(デチューン?)が施されており馴れが必要
な為修行中で御座います。
正直、小遣い貯めてRXの中古を買い直したいと思っています。
ちなみに、GXの下取りとして出したRXはキタムラで¥12000
の査定額でした。
酔っ払っているので乱タイプ・乱文お許しください。
書込番号:2995211
0点





RXついに買ってしまいました。^^;
キタムラのデジカメセールの店舗をチェックしていたのですが、仕事でもちょくちょく行く千葉県某所のキタムラで税込み¥24800-で買いました!^^/
SDカードはI・O DATAの256MBで、¥8980-でした。(表示価格は¥9980-位でしたが、会計前に割引券をくれてその値段にしてくれました。店員サンTHANKS!^^)
あと¥2000チョい出せば、x10(10倍速?)のSDカードが買えたのですが、表示価格が¥12000超だったのと、その店員サンの言葉「速さはあまり変わらないですから、私だったらコッチの安いほうにします。」を信じて、I・O DATAの256MBにしました。^^
良い買い物だったと思っていますが。。皆さん、どうでしょうか?安いですか?^^;
使用2日目の感想ですが。。。確かにレリーズタイムラグはほとんど無いですが、AFがあまり良くないというかよく迷いませんか??
また、書き込み速度やストロボの充電が遅い気がします。
これでは、最速カメラの意味が無いような。。^^;
造りが安っぽいのはMADE IN CHINA ですのでしょーがないですが、私のRXは「上下左右ボタン」の花(マクロ)ボタンが押すとペコペコ音がします。(とても嫌)
皆さんのRXはどうですか??
教えてくださーい。m--m ^^;
0点

おはようございます。
仰ること良く解りますが、
なんせ¥24800-ですから(^^;)
て、理由になりませんか?^^;
書込番号:2970418
0点



2004/06/28 12:51(1年以上前)
返信ありがとうございます。m--m
ペコペコ音は、設定のたびにとても気になる〜!。。。くらいします。^^;
私は自分でそれほど神経質ではないと思いますが、おそらく神経質な方だと落ち込むくらいのイやな音ですね。(笑)
で、RICHOに聞いてみたら、「そのような音は、今、手元にあるRXではしませんね。」とのことでした。
メーカー交換を快く承諾してくれました。^^
(こういう場合、通常は販売店交換ですが、「また不良だったら面倒でヤだな、」と言ったら、チャンと検品したのをRICHOから直で先に送ってくれると言ってくれました。ラッキー!^^/)
リコーの対応の良さに好感です!^^
銀塩時代から独特のカメラを出すRICHO。
(銀塩コンパクトカメラ、MF-1は安いのにGOODです!^^)
ますます、RICHOが好きになりました。^^/
ただ、MADE IN CHINAだけはヤメテ欲しい!(←大嫌い!)
書込番号:2970917
0点

交換に応じてくれたとは良かったですね。
>ただ、MADE IN CHINAだけはヤメテ欲しい!(←大嫌い!)
これは、偏見以外のなにものでもありませんよ(^^)
(↑年中、独断と偏見だけで言ってる私が言うのだから間違いありません ^^; )
書込番号:2970981
0点


2004/06/28 14:25(1年以上前)
SDカードは松下と東芝から発売されてる10MB/secの高速タイプを使いましょう。
通常のSDカードは2MB/secです。
書込番号:2971138
0点


2004/07/01 00:49(1年以上前)
まずは昨日、私の住んでる団地の電気工事で停電でパソコン電源落ちた
です。2週連続です。そのせいかな。
中国製については意見だと思います。いろいろな人がいますからね。
私は韓国製の製品の購入を控えています。もちろん韓国ドラマも見ません。
韓国製以外ならどうしても欲しい場合は購入する場合があります。
紛失して手元にはありませんが3ヶ月前に購入した京セラのデジカメの
パーツは日本製で組み立ては中国でしたが品質には問題はありませんでした。
全て韓国製にしてもらえると私の物欲が抑えられるのですが。
書込番号:2980718
0点



2004/07/01 01:34(1年以上前)
北ちゃん114さん、どうも!^^
私達のレス、消されていましたね。^^;
昨夜書いた私のレスが激しすぎた為だと思われ。。
(朝生テレビなみにぶっちゃけ発言はダメなようです。事実でも。。^^;)
ま、そういう板だと思ってギリギリ見極めて書きましょう。
韓国製?そうですか。。私も勉強してみます。。
賢い消費者になる為に。。。(笑)
書込番号:2980871
0点


2004/07/02 00:15(1年以上前)
一年間の愛機P504isMさんへ
やっぱり消されたのですか。私の書き込んだ内容よりも過激な書き込みを
されたのですか。確かに韓国製の車は勘弁してください。
今の世の中、日本人なのに外国メーカーの外国製品を購入する消費者の
ほうが賢い消費者のようです。
書込番号:2984153
0点





↓に「花(マクロ)ボタンが押すとペコペコ音がします。(とても嫌)
」と書いた者です。
今、交換品が届き、早速開けて見ています。
製品の差?ありありですネ。^^;
二つの個体を比べているので、とてもよく判ります。
製品番号は私が6/26日に買ったのが201082○○、交換品が201093○○です。
まず違う所は、液晶の発色。
私の買ったのが黄色っぽく、交換品はクリア(というか青い)。これは誰が見ても明らか。
まだ、ハッキリとどちらがいいかは判りませんが、パッと見で印象がいいのはクリアなほうです。
問題にしていたボタンの感触ですが交換品はポコポコ音がしない!これも明らか!^^; すごい差。
ポコポコ音がするほうがクリック感はありますが、あまりにも音が安っぽ!く、人に見せたら「何これ、チャッチイね。」と必ず言われそうです。
他のボタンの感触も違います。
ボタン以外の違いは、↓のほうで気にしている方がいらっしゃるようですが、カメラを正面から見ると、レンズの位置のズレが違います。
交換品のほうがズレが大きいです。
2台共、向かって右斜め下にズレています。
その他造りに関して個体差は(接合部の隙間など)気にならないくらいならあります。
今、室内撮影だけですが、露出値に関しては全く一緒です。(↑にも書きましたが、モニターの見え方は違います。)
後は、明日外で撮影してみて、また違いがあるか書きます。^^;
書かなくっていいって??^^;
何か試して欲しい方いますかね??^^;
0点

こんにちは。
私のGXはシャッターボタンのフィーリングが
いまいちですね。
G4wideと併用しておりますが、G4wideにくらべ
重く、切った時にカチンと割と大きな音がします。
シリアルnoが大きく変わりましたね、
私のは00101***です。
どこか改良されたのかな。
書込番号:2978825
0点



2004/07/01 01:25(1年以上前)
2台のRXを比べての続きです。^^;
昨日より色々いじって撮っていますが、ほとんど全くと言って良いほど同条件で比べました。
造りに関しては↑に書きましたが、細部はけっこう違います。
そこらへんがMADE IN CHINA と言ったところでしょうか。
明らかにおかしい造りや不満がある時は、購入後なるべく早く交換してもらうのがいいでしょう。それ以降は個性と思って諦めましょう。(笑)
画質に関してですが、片方(交換品)は周辺光量の低下が左上に目立ちます。
元のRXは全体的に目立ちません。
原因は交換品のほうがレンズの造りが、(正面から見て)ズレているからでしょうか?
解像度に関してはほとんど一緒。
露出もほとんど全く同じ。(これはスゴイと思った。当然??)
操作をした時の反応時間(起動・オートオフの時間・ズーミングの早さ・画像消去にかかる時間など、細かい操作も全て。。)は全く一緒。これにも感心。
上記のような結果から、造り以外の部分はとても精度が良いのではないか??と思いました。^^;
当然と言えば当然ですかネ。。。^^;
安い製品だから。。と言う人も多いみたいですが(私は決して安いとは思わない。。^^; メモリーやバッテリーなども合わせると、なおさら。。)、さんざん吟味して買った期待の製品がハズレだと、ショックですよね。。
RICHOさんには、FUJIFILMやNikonの様に、製品のバラツキが少なくなることを期待します。
書込番号:2980850
0点





ストロボを使用しての画像、めちゃくちゃあれてるんですが、そんな事ありませんか?
のんストロボでしたら、綺麗に(がっちりかまえて)写るんですが・・・
ちょっと、がっかりでした。のんストロボでぶれを気にして写すのしかないんでしょうか?
お気に入りのカメラなんですけど、子供が使う時は、ストロボ多様するのがおおいので・・・
0点



2004/06/27 15:51(1年以上前)
ウォルフ00さんが↓で書かれてました。
>室内でのフラッシュ撮影の失敗談が多いようですね。
実は裏技がありまして、
1.フォーカスを「スナップ」 => 1.5〜3mくらいに被写体を
2.露出補正を「−1.3」から「−2.0」くらい
これで「写るんです」並のお気軽なカメラになります(笑)
ためしてみます。
書込番号:2967921
0点


2004/06/29 00:06(1年以上前)
こんばんは、右も左もさん。
ぜひ試してみてください。
近いとき(1.5〜2m)は−2.0
ちょっと遠いとき(3mくらい)は−1.3
くらいの露出補正で大丈夫だと思います。
フォーカスをあわせる時間がなくなりますから、
シャッターラグも格段に短くなります。
書込番号:2973251
0点



2004/06/29 23:19(1年以上前)
ウォルフ00さん、ありがとうございました。
ばっちり、綺麗に?映りました。シャッターチャンスものにでき、満足しました。また、裏技ありましたら、よろしくお願いします。
やっと満足した、右も左もです。
皆さんも、おためしあれ!
書込番号:2976475
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





