Caplio RX のクチコミ掲示板

きれいな自然を撮りたいのですが

今まで使っていた「アナログ」カメラが壊れてしまったので、デジカメユーザーの仲間入りをしようと思っています。
長期の旅行に行くことが多いので、乾電池が使えるものを買いたいと思い、電気屋に行って、お勧めの商品を聞きました。店によって、一押し商品がNikonのCOOLPIX3200だったり、このRXだったりして、迷っています。ちなみに、私は最初panasonicのDMC-LC70を買おうと思っていたのですが、これを勧めた店はありませんでした。
自然がきれいなところが好きなので、空や海や緑をきれいに切り取ってくれるカメラが欲しいのですが、このRXはいかがなものでしょうか。今、RXが第一候補なのですが、「くせがある」という書き込みを見て、迷っているのですが。

書込番号：2864000

[太平洋☆鮫男]

＞「アナログ」カメラ

今までお使いになられてたカメラ（レンズ）やフィルムを
書き足された方が、より良いレスがつきますよ、きっと。

書込番号：2864035

[YKND2004]

mahaaさん、こんにちは。

正直なところ、乾電池使用で素直なきれいな画でしたら、たしかNikonCOOLPIX3200とか、ちょっと重くなりますがCANONのPowerShot75とか、のほうがよいかもしれません。あるいはPentaxのS40も悪くないですね。
RXは、個人的には好きなカメラですが、自分でそこそこ納得!?する画を撮るまで、けっこうクセを掴む必要がありますので、その点がちょっと要注意です。ただ、RXの個性が気に入れば、28mm広角があったりしますので、旅行での強力なスナップカメラになってくれると思います。

兄弟機のGX共々、今いろいろ撮っていますので、参考画像にしていただければ、と思います。

書込番号：2864085

[ＢＲＤ]

mahaaさん　こんばんは。　先日、お店で触ってきました。良いですね。
オリンパスの10倍にも惹かれてます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/rx/point/
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/rx/spec.html
撮影距離 約0.3m〜∞（マクロ撮影範囲約0.01m〜∞
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/rx/point/
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/rx/point/point_02.html

書込番号：2864149

少しお値段は上がりますし、多少？大きいですが、個人的にはCANONのPowerShot S1 ISをお奨めします。乾電池で使えますし画質もとてもキレイです。画素数を考えると少し少ないような気もしますが、２Lくらいの写真が多いなら十分です。色合いはいわゆるCANONカラーで、記憶色重視の鮮やかな発色です。これはKissDやPowerShot、IXYなど、CANONのカメラ全般に通じるところですね。旅行の荷物としてはRXなどに比べると少し大きいですが、手ブレ補正と、高倍率ズームのポイントはかなり高くなると思いますよ！

書込番号：2864199

[太平洋☆鮫男]

メディアにこだわらなければ
ソニーの「ＤＳＣ−Ｗ１」も
面白いとおもいますよ。

書込番号：2864223

予算を想像して条件からすると、DMC-LC70、PowerShot A75、COOLPIX3200あたりは良いと思います。
ただし、宿で充電できないような場所への旅行でなければ、専用電池でも電池が持つものは多いですし（DSC-J2とか）、心配なら予備電池を持てばいいです。いざというときにアルカリ電池が買えるとは限りませんよ。

書込番号：2864416

私が家電店で働いていたときの経験から言わせていただくと
お店の一押しや店員が勧めるカメラはほとんどの場合
お客さんのことを考えているわけでなくお店にとって利益が大きいかだけで選ばれてます。
なのであまり当てにはなりません。

個人的にはニコンの３２００はバッテリーの持ちにやや不満なのと
操作のレスポンスがのんびりしすぎてる印象です。
発色は自然な感じで好感が持てます。
キヤノンのカメラは鮮やかな発色でノイズも少なくてきれいな画質ですが
奥行きがなくのっぺりとしていて質感がどんなものでも似たような感じになりますし
何より１年中いつ撮っても空の色が全く同じで季節が感じられないのが
いやですね。

以前パナのカメラを使ってましたが解像感もしっかりとありますし発色もよく何よりレスポンスがいいので非常に気に入ってました。
ちょっとノイズは乗りますけどね。

現在ＲＸを使ってますが発色、広い画角、レスポンスともに非常によくて
スナップカメラとして毎日持ち歩いてます。
薄暗いところでは手ぶれに気をつけないといけないですがそれ以外は大満足ですね。
バッテリも非常によく持ちます。
専用バッテリはもちろんですがニッケル水素電池でも４００枚はいけましたから
ニッケル水素電池４本と充電器のセットを一緒に買っておけば
バッテリの心配は全くないですね。

それとやはり自然を撮影するときには２８ミリの広い画角があると全然違いますよ。

ＲＸで撮影した写真をアップしてます。

書込番号：2864661

C300zoomを使っていてＲＸを追加購入しました。起動、操作レスポンスは
劇的に違い、また２８�oの画角も満足ですが、一点残念なのは解像度が低い
ということです。鮮鋭感がC300とは比べようがありません。200万画素の
C2zoomと比べても．．．．．
300万画素ではなく200万ぐらいと考えていた方がいいでしょう。

ところで、便乗質問ですが、電池が使えて、小型軽量で、レスポンスが
よくて、解像感の高い機種のお勧めはないでしょうか。それも３万前後で。
LC70などどうでしょうか。最近気になっているのですが。。。。

書込番号：2865226

太平洋☆鮫男 様

以前に使っていたカメラは、
MINOLTA の Caspio25 です。
カメラを確認して気付いたのですが、
Capios25の焦点距離は28-70mmで、
このカメラを7年ぐらい使っていた私には、
焦点距離が35mm~というカメラは
使いにくいかもしれませんね。
capios25でさえも、
「入りきらないなあ」と思うことが
多々あったぐらいですし。

フィルムに関しては、何も考えずに、
一番安いのを買ってしまってました。

書込番号：2865746

YKND2004 様

RXでの暗いところの撮影は難しいというコメントを書いていらっしゃる方がいましたが、YKND2004さんの写真はすごくきれいに写っていますね。ちゃんと操作すればできるんですね。

NikonのCOOLPIX3200は、どうしてもデザインが好きになれなく、CANONのPowerShotA75は電池4本なので重すぎて携帯性が悪いなあと店頭で手に持って思いました。PentaxのS40は、どこかの店で「あまりお勧めできません」って言われたので、念頭においてませんでした。勧められない理由も聞いたのですが、すみません、忘れてしまいました。

書込番号：2865786

BRD 様

私もお店でRXを触ってみて、シンプルで気負ってないデザインが気に入りました。形態性という点で少し難かなあと思ったのですが、使う楽しさがありそうでいいなあと思いました。

書込番号：2865804

Hak様

一眼レフは、昔から欲しいなあとは思っているのですが、大きさの点でどうしても手が出ません。CANONのPowerShot S1 ISですかあ、う〜ん、これは私には大きすぎるので、ごめんなさい、です。

書込番号：2865821

太平洋☆鮫男 様

ソニー製品は、壊れやすいというイメージがあって、敬遠していました。デザインはかっこいいなあと思うんですけどね。ソニー製品のユーザーって、Macのように、その信望者が大多数を占め、壊れても愛しのソニーだから許すって温かく見守っているイメージがあるんです、偏見だと思うんですが。メディアがメモリースティックだけというのもソニーらしいですよね。これって、VAIO以外では使えないんですよね？

書込番号：2865851

shibata 様

実は、夏から2,3年ほど仕事で海外へ赴任することになりましたので、専用電池ではなく、乾電池を使えるものを探していました。赴任国では、電圧が急に上がることがあるらしく、自宅でなら電圧を一定にするレギュレーターで対処できるのですが、旅行先で充電させるのは何か起こりそうで心配だなあと思っています。最近の電気製品は、240Vまで対応してくれるのもあるようですが、電圧の急上昇までは、さすがに対応してくれないみたいです。

書込番号：2865888

はんぷてぃ 様

>私が家電店で働いていたときの経験から言わせていただくと
お店の一押しや店員が勧めるカメラはほとんどの場合
お客さんのことを考えているわけでなくお店にとって利益が大きいかだけで選ばれてます。
なのであまり当てにはなりません。

そうだったんですか･･･。
だから、お店によってあんなに違ったんですね。
あるお店では、「乾電池が使えるのがほしい」と言っているのに、熱心にCASIOのEXILIMを勧めていましたが、あれもこのためだったのでしょうか。熱心に勧めてくれるのに悪いなと思ってしまったのですが。

RXがすごいなと思ったのは、バッテリがとても長持ちすることです。バッテリが、乾電池と専用電池の両方使えるのもいいなあと思いました。でも、専用電池は別売りなんですよね。これを買うぐらいなら、乾電池を100円ショップで大量買いした方がお得かなと思いました。

RXは毎日持ち歩くにはやや大きいかなあと思いましたが、はんぷてぃさんはいつも一緒なのですね。もう少し小さかったらなあとは思いませんか？

書込番号：2865910

ＲＸでデジカメ４台目 様

四台も使っていると、きっと買うときの判断基準もたくさんあり、賢く買うことができるのでしょうね。RXで解像度が悪いということは、それが気になるなら、GXの方を買ったほうがよいということになるのでしょうか。GXは予算オーバーなので、私には残念ながら手が出ませんが。

LC70は私もきになっているのですが、価格.コムの評価バランスを見た限りでは、RXの勝ちかなあと思っています。

書込番号：2865939

[YKND2004]

mahaaさん、こんばんは。

個人的には、それほどRXの画像は言われているほど悪いとは思いません。
等倍に拡大(!?)してプリントしたり、PC上で等倍にしてスクロールさせながら見るようなことをしなければ、十分な画質だと思います。

ただRXは、クセがあるカメラですので、そのクセを掴む必要はありますね。この掲示板のやや下の方に「2829295」RXの特徴を活かした新しい作例画像 (Exif付)というスレッドで、五線譜さんという方がRXで撮った作例を載せていらっしゃいます。
画像・解像度が悪いと言われているRXで、ここまで撮れるのかと思う画像が沢山あります。
カメラは、その人の使い方撮り方で、良くも悪くのなるものだと思います。

書込番号：2866712

＞あるお店では、「乾電池が使えるのがほしい」と言っているのに、熱心にCASIOのEXILIMを勧めていましたが・・・・

もしかするとカシオの応援の人だった可能性もありますね。

どの家電店でも月ごとに上から何機種かピックアップして目標台数を設定されるので
お客のほしいものを売るのではなくて目標をクリアすることが優先されちゃうんですよ・・・
だいたい目標台数が上がってくる機種というのは粗利率が大きいか
目標台数を売るとメーカーからお金が入ってくるかしてて
目標いかないと上からうるさいんで月末近いと半ば強引にその機種だけ褒めて
他の機種はケチョンケチョンにけなして売ったりする店員も少なくないです。


大きさはもう少し小さいといいかなとたまに思うこともありますが
そうするとホールディングが犠牲になって手ぶれがひどそうなので
今のところこの大きさでほぼ満足してます。

持ち歩きはチョークバッグに入れて腰にぶら下げてますが
慣れてしまっているので全然気になりませんよ。

バッテリについてですが専用電池だとフラッシュのチャージの時間がかなり短くなり
乾電池を使うよりもさらに使い勝手がよくなります。
まぁ私は今のところニッケル水素電池使っていて困ったことはないですが。
アルカリ電池だと予備の電池を持ち歩くのが重いし
バッテリの交換回数も増えて面倒なので
ニッケル水素電池か専用バッテリの方が便利かなとは思います。

書込番号：2867032

[ＢＲＤ]

お店にあったリコーの２製品を触りました。液晶の画面内にあるカーソルを動かすとそこにピントを自動で合わせる、、、と店員さんの説明。　他社他機種にあるのかどうか知りませんが良いなと。
　[2866712]YKND2004さん のアルバムも[2867032]はんぷてぃさんのも 　良く撮れていると思います。
いかがですか？

書込番号：2867907

[JO-AKKUN]

mahaa さんへ

　フィルムの経験があれば、リコーのデジタルカメラは楽勝だと思います。ただ、ネガの場合はラボで補正してくれますが、デジタルカメラはそう言うわけにはいきません。最初は面食らうかもしれませんが、慣れると「写したとおりの画像」ですから何とかなるでしょう。
　RX は店頭で触って、買うのをやめたので詳しく知りませんが、評判などを加味して考えると、G4 wide、RX、GX の順でお勧めします（G4 wide の方が完成度が高いと思います）。「クセ」と言うことで言えば、リコーの製品は全てクセがあります。と言うよりも、全てのデジタルカメラに「クセ」は存在するわけで、撮影者がそのクセを乗り越えられるかどうかの問題でもあります。私は、大した「クセ」とは感じていませんが、ここの板を読む限り、容認できなかったり、乗り越えられない方が多いようです。
　で、乗り越えられるか否かは、銀塩コンパクトでリバーサルフィルムの撮影が出来れば、確実に大丈夫です。

書込番号：2868836

どうなってるの

ついさっき、ふらっと近所のＫ村カメラによると「リコーＲＸ、今ついている価格より１３０００円の値引き」
何かの間違いではと店員さんに聞いてみると、税込み２１０００円までオマケしますとのこと。持ち合わせはなかったので、カードで速攻ゲット。
今ここで価格を見ているわけですが、狐につままれたような気分です。

書込番号：2898816

おめでとうございます♪よかったですね♪
この季節になれば、粋で、しゃれた、狐さんが
善男善女の前に姿を現すのです。。。。ね♪
私の目の前には、現れるのかな？？。。。。。(@_@;)

書込番号：2898881

うひゃひゃ　やす￥(*_*)￥しゅいでしゅね〜　ちんじられましぇん。
おめでとうございましゅ。どんどんぱちぱち　どんぱち撮ってくだしゃいね。

ところで　予言者あびらさんに業務連絡でしゅs4i掲示板で千寿バ〜バさん
がお待ちでしゅ。すぐにおこちくだしゃい(^○^)

書込番号：2898987

こんばんわー♪あたち　さん♪(^o^)／ハーイ
いつぞやは、たいへんお世話になりました。。。。m(__)m
了解致しました。。。。バ〜バ様にもよろぴくー　　だっしゅー♪
千○バ〜バ様がお呼びなのですね。。。。>^_^<
うれしいなー、大好きなグ○コのチョコレートでも、くださるのかな♪

書込番号：2899067

[やまぐり]

どこのキタムラですか？　ぜひ教えてくださーい。

書込番号：2899357

私もぜひきつねにつままれたいです。

書込番号：2900059

近県のキタムラ全店にＴＥＬかけまくってみようかな。（笑）

書込番号：2907519

サンプル画像にがっかり

[Alioth]

子供の写真をとりたいので、ちょっとした仕草などのシャッターチャンスを逃したくない、との考えから合焦の速いリコーが候補だったんですが、リコーのホームページのサンプル画像をみてかなりがっかりです。G4はともかく、RXとIXYとGXとCASIO P600 などを見比べるとかなり大きな落差があるように思います。
デジカメ特有のざらっとした感じや、輪郭がぬるいなど、P600の画像と見比べるとかなり気になりました。
　奮発してＧＸを買うか！と意気込んでただけに意気消沈
さいど機種の選考をせねば...

書込番号：2782796

そんなにがっかりする画像でしたでしょうか。

一枚目の女の子たちがシャボン玉を飛ばしている写真は、ISO200(最低感度ISO64)で撮影しているにもかかわらずシャッタースピードが1/64秒ですから、室内程度の明るさでズーム端(85mm相当)を使って撮影しているようです。また２枚目のおたふく面はISO154の1/45秒で63mm相当です。

そのあたりを考慮すると、それほど悪くはないようにも思えますが。

書込番号：2782913

どうにもリコーの住人さん達は画質についての意見に過敏な様で・・・。
明らかに他社に遅れを取ってるのは認められても良いのではと
老婆心ながら日々思っております・・・。
私はリコーさん好きなんですけど、デジタルでは一歩遅れを
取ってる感は否めないと思います。

また今回のサンプルに関しては、私もメタを見ましたが何故明記も
せずに高ISOのサンプルを出してくるのか・・・理解に苦しみます。
撮影条件（画角やWB、ISO等）を書くのは消費者が物を判断する上で
必要な要素だと思いますし「このカメラでここまで撮れる」を
サンプルで出す事も必要では無いかと思います。はっきり言えば
サンプルのレベルが低すぎます。もっと撮れるでしょう。ね？

で、いろいろ書いてますが、画質はRXからGXで・・・かなり良くなりましたね。
やっと買えそうです。こういうデジカメ、増えて欲しいですね。

書込番号：2783005

[好い加減チロキ]

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?PrdKey=00502010669

GXの掲示板が出来てますよ。

書込番号：2783046

[気まぐれ510]

P600と比べちゃうとね〜
…と言うか、P600じゃダメなのかな？値段？

書込番号：2783099

>サンプルのレベルが低すぎます。もっと撮れるでしょう。ね？

ま、そのおかげで「サンプルのような（きれいな）写真が撮れない！」
と買ってガッカリなんて事も少ないわけで(^_^;
発売前の試作品で作例を撮らなければいけないので良い写真が
撮れない、なんてのはどこのメーカーも一緒。広告宣伝系の部署が
やる気無いのか、予算を取ってくる力を持っていないかのどちらか
でしょうね。

書込番号：2783551

Aliothさん こんにちは。

全体的な動作が緩慢なIXYはともかく、CASIO P600はキビキビ動くし、
画像もくっきりしているので良いのではないでしょうか？

メーカーごとにそれぞれの絵作りがあるようですので、リコーの画像に
馴染める人と馴染めない人がいて当然だと思います。

＞明らかに他社に遅れを取ってるのは認められても良いのではと
＞老婆心ながら日々思っております・・・。

なかなか手厳しい意見ですが、比べると鮮やかさが少なくて
インパクトに欠ける写真に見えるのは確かです。（＾＾；；

ただ、動作の速さや、広角レンズ、使いやすさ、電池の寿命などは
他社に負けているとは思いませんよ。（ＲＸの話ですが）

Aliothさんが納得のいく機種が見つかるといいですね。
じつは、機種の選考がワクワクして楽しい時期だったりもする（笑）

書込番号：2783605

[ａｕ特攻隊長]

レフ板使ったりしてライティングを操ればかなり綺麗な写真が撮れ
るのでしょうが、普通に撮る分には使わないよね。だから、ユーザ
ーサンプルが検討材料の役に立つんだけど、メーカーサンプルがい
い写真ではないと最初の候補にすら載らないんだよねぇ。

書込番号：2783773

[太平洋☆鮫男]

＞リコーの住人さん達は画質についての意見に過敏

もっとイイセンサー載んどくれっ！

書込番号：2784072

笑うだろうが、このクラスでカシオは持ちたくナインです。
って、いう人もいるのでは？
だって、そうじゃなきゃ、もっとP600ヒットしてるって・・・

書込番号：2784154

[好い加減チロキ]

CASIOはQV-3000EXからのファンだけど、
P600ってかっこ悪くて・・・よっぽどのことが無きゃ買う対象になりません。

書込番号：2784286

ＱＶ５７００ユーザーですけど、Ｐ６００にはもう少し期待してました。
絵的にシャープ感はでましたが容積が小さくなった以外にあまり魅力が
感じられなくて、、、やはりコンパクトには限界があるのかな

書込番号：2784713

[ｍａ−ｅ−ｋａ]

どちらかが最有力候補というのはわかります。個人的に大きな違いは、ニッケル水素充電池が使えるかどうか。最近、私が使っているのは専用電池の機種が多いので、ニッケル水素電池がかなり余ってしまっています。リコーの機種だと、それが活かせます。カシオだと、ＱＶ−Ｒ４０とかＲ５１とかになりますが、連写がない、動画に音声がない、フルオート系であるなど、やや不満も出てきます。デザイン的にはＧＸは久々になんかリコーというデザインのような気がします。珍しくいいです。精密機器メーカー的です。カシオのＰ６００は、やっぱりバランスが悪いような気がします。

書込番号：2788309

[Alioth]

みなさんご意見ありがとうございます。
女の子の画像、exifみると確かにズームのＴ端ですね、撮影条件を考慮して比べないと、と理屈では解ってるんですけど、なかなか難しいですね〜(^^ゞ、メーカのサンプルって、最高の条件で撮ったもっともきれいに見える写真というイメージもあるし。
そんな写真も１枚あげといてほしいところです。＞リコーさんよろしく

う〜む、ＲＸのテレ側80mmでいいから明るさF2.5位にして欲しい〜

なかなか、自分の好みにぴったりくる機種は見あたらないものですね。
もうしばらく悩んでみます。

書込番号：2790300

海外でキヤノンもPowerShotS60出ましたし、これから広角の機種が増えるかもしれませんね。
選択肢が増えてうれしい。

書込番号：2795435

キヤノンさんも28m相当の広角ズーム搭載機を出してきたことで、
にわかに広角ブームになりつつあるのでしょうか？

10万円クラスの一体型高級デジカメは28〜200mm相当のズームが
主流のようですし・・・

キヤノンさんのノイズレスな画像はファンが多いから、強敵になりそう・・・

書込番号：2798605

[むすて]

S60には期待大ですね。

書込番号：2803722

室内撮影で、数年前のデジカメであるサンヨーＳＸ５５０と比べてピントがボケるのが気になります。ＣＣＤの感度不足またはフォーカス精度の問題でしょうか。

>もっとイイセンサー載んどくれっ！
に賛同します。

どのメーカでも、１／２．７インチ角のちっぽけなＣＣＤで３３４万画素は無謀です。感度不足になります。
１／２．７インチなら１００万画素以下がちょうど良いかと。

画素数をもっともっと減らして改良型を出してください。

サイバーＵ１０はＵ２０になって画素数が増えて感度が下がり写真の質ががっくりと落ちていましたので。

画素数よりも感度を！

書込番号：2897993

[ａｕ特攻隊長]

ということから、A5406CAには期待しています。なんぜ320万画素で
ありながらCCDは1/1.8インチですから。まあ、レンズの質も問題で
はあるんですけどね。(^_^;)

書込番号：2898311

[ａｕ特攻隊長]

駄レスに訂正を入れるのも恥ずかしいが・・・。

なんぜ ＞ なんせ

書込番号：2898377

G4wideとRXで迷っています

こちらでは初めてになります。よろしくお願いします。
さて、今までずっとフィルムカメラで粘ってきましたが、初めてデジカメを購入予定です。
親が建築現場で使うと言っているので広角レンズの機種に限定して探しています。
現在のところ、価格と携帯性からリコーのG4wideとRXを中心に考えていますが、
雑誌や斉とのレビューを梯子しましたが、まだ迷いが残ります。やはり今買うなら
新しいRXの方にするべきでしょうか?
ちなみに値段の方は大阪日本橋のPCSでG4wideが23500円、RXが
31500円と言われました。結構値段差があるので安さでG4wideにひかれて
しまいますが・・・。

書込番号：2828856

wollawsさん、いらしゃいませ。

>やはり今買うなら新しいRXの方にするべきでしょうか
>安さでG4wideにひかれてしまいますが・・・。

　●　この掲示板の下段にも在りますように、
　　　G4wideの厚味が許されるならば、
　　　画質の優れた　G4wide がお勧めですね。

　　　参考：
　　　　[2720048]
　　　　[2719898]ARENA にレビュー
　　　上部の書き込み番号 [ ] からジャンプ出来ます。

書込番号：2829154

RXの方が、スマートで音声記録、音声付き動画などが
とれますが、それらが大して必要性ないならG4WIDEで
じゅうぶんだと思います。G4とRXではほとんど画質は
同じです。

書込番号：2829239

あと１万円上乗せできれば、ＧＸってのもありますよ。
ワイコンを付ければ２２ｍｍで撮影できますよ。

書込番号：2830988

早速のレス、ありがとうございます。

＞この掲示板の下段にも在りますように、
＞G4wideの厚味が許されるならば、
＞画質の優れた　G4wide がお勧めですね。

＞RXの方が、スマートで音声記録、音声付き動画などが
＞とれますが、それらが大して必要性ないならG4WIDEで
＞じゅうぶんだと思います。G4とRXではほとんど画質は
＞同じです。

そうなんですか。何となく新しい製品の方が高画質だと思っていたのですが・・・。
ポケットに入れて持ち歩くことはあまりないので厚さは気になりません。
となるとG4wideですかねえ。

＞あと１万円上乗せできれば、ＧＸってのもありますよ。
＞ワイコンを付ければ２２ｍｍで撮影できますよ。

不幸にしてプリンタも壊れてしまい、買い換えるので後1万円上積みは厳しいです(汗)

次の給料が入り次第、G4wideの方を買おうと思います。アドバイスありがとうございました。

書込番号：2831165

私もG4wideと悩んでいます。画質はほとんど同じとか、意見をいろいろ拝見しました。五線譜さんは、画質が優れたG4wideがお勧めということですが、RXとどの程度違いますか。
また、RXがレンズが暗くなっている点ですが、実際の使用では、手ぶれがしやすいとか、差が出るのでしょうか。
RXでマクロのAFがあいやすくなったという話も、ほとんど変わらないという意見もありますね。周辺光量低下の件も、実際どうなのでしょう？
実際に手にしてみて、甲乙つけがたく、価格差も狭まり、悩みまくりです。

書込番号：2835157

ちみ〜さん、こんにちは。

結論を先に申し上げますと、
コンパクトデジカメを取捨選択される時は、
シビアな性能の選別より、
どのカメラが「自分がより多く楽しめるか」の
視点でお選びになられる事を御奨め致します。

判る人に判り、判らない人には解らないのが、趣味ですよね。

>私もG4wideと悩んでいます。画質はほとんど同じとか、意見をいろいろ拝見しました。
>五線譜さんは、画質が優れたG4wideがお勧めということですが、RXとどの程度違いますか。

　●　上に、↑pattaya　さん の比較画像が上がっています。
　　　http://pattaya.web.infoseek.co.jp/0405ricoh/

　　　この力作を、拝見させて戴きますと、
　　　鮮鋭度、色のり、コントラスト、白飛び・黒潰れの差が随所に認められます。
　　　静特性の尺度からは、G4wideの方が良いと思いますが、でもそれは微差ですから、
　　　どちらが、自分の美意識に近いかでお選び戴いては如何でしょう。　

>　RXがレンズが暗くなっている点ですが、実際の使用では、手ぶれがしやすいとか、差が出るのでしょうか。

　●　御心配になる程の実用上の差は御座いません。

>RXでマクロのAFがあいやすくなったという話も、ほとんど変わらないという意見もありますね。

　●　私も同感です。
　　　メーカーは競合機種との差別化の為に、新機能を付加して来ますが、
　　　その機能を自分が使うか、叉、今後必要なのかという視点も重要かと。

>周辺光量低下の件も、実際どうなのでしょう？

　●　ＲＸの低下の方が、僕は好きです。
　　　森山大道氏は、あの隅黒が欲しくて暗室でわざわざ付けていた位なのですから。
　　　ただ、残念な事に、レンズ光軸とCCDセンサーの中心がずれていて四隅が均一でないのが一寸残念。

>実際に手にしてみて、甲乙つけがたく、価格差も狭まり、悩みまくりです。

　●　デジカメは日進月歩ならぬ、分進秒歩の世界、それを自覚の上で、楽しみませんか。

書込番号：2837266

五線譜さん、とても丁寧なお返事、ありがとうございます。ついつい数字に目がいってしまうのですが、シビアな性能より自分が楽しめるものをというご指摘、心にしみました。
こうして比較しなければわからない程度のことなのでしょうが、pattayaさんの画像を見て、自分の好みはG4Wideだとようやく決心できました。
ありがとうございました。

書込番号：2838793

建築用は建設CALS対応モードがついたCaplio 400Gwideですよ。

他社では現場監督という名前のデジカメが有名です。


国土交通省デジタル写真管理情報基準（案）*に準拠し、解像度を電子納品に最適な1280×960にするほか、提出写真用の最適な画質設定に簡単にできます。
*有効画素数は、黒板の文字が確認できることを指標とする。（100万画素程度）
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/400gwide/point/

他にも、いろいろ条件があって、
ファインダーが見やすくて歪みや視野角が正しいかとか、
ヘルメット被っても見やすいかとか、強い日差しの下で見えるかとか。

書込番号：2898060

堅実な作り

購入組ではないのですが、このカメラもっと高く評価されていいと思います。
はっきりいって欲しいです。でも立て続けに2台、超望遠機と超小型機を購入してしまったので今はちょっと手がだせません。。。^^);
広角レンズ、1cmまでよれるマクロ（すごい）、リチウム電池+単3対応、アジャスタボタンでの多様な調整対象、高速なAFとかって機能は、同じようなコンパクトデジカメを1台しっかりと使いこんだら、必ず欲しくなる機能だと思います。妙な合成機能とか、やたらなシーンモードとか、ホールド性無視した小型化や大型液晶化ってどうなんだろうって思いますもの。ある程度使いこなすようになると不要になってきますよね。
ホールド性やAEが合わせたシャッター速度や絞りを表示したり、各調整機能にダイレクトに操作できるような堅実な使いやすさがクリアできてない機種が多すぎる印象かな。
ファームウェアをWEBで公開するRICHOの姿勢も好印象です。価格も手頃だし。
もっと話題にあがっていいカメラだと思うんですけれどね。

書込番号：2770726

僕も、田中希美男先生も、ベタ褒め。

http://www.thisistanaka.com/diary/200403.html

3/17 and 3/18

書込番号：2771795

RXは、とてもよいカメラだと思いますが、G4wideに比べて画像の周辺光量落ちが目立つようになったのが残念。
個人的には、光学ズームは３倍のままでよかったから、周辺光量不足とレンズの明るさを犠牲にして欲しくなかった。

書込番号：2772810

訂正です。
「周辺光量不足」→「周辺光量」

そんな私は、まだしばらくG4wideを使い続けようと思います。
RXの操作体系（使いやすくなりましたよね）とISO64を備えたG4wideが出てくれたらうれしいです。大きさもG4wideくらいで良いので。

書込番号：2772887

先日悲しいかな、愛用のデジカメ(サンヨーDSC-MZ3)を紛失してしまい、仕方なく新しいデジカメを探しているところです。今日電気屋さんのデジカメコーナーで2時間以上も色々見て回り、そのユニークさでCaplio RXに決めかけていたのですが、動画撮影時のデジタルズームがスムーズに動かないことが分かり(カクカクしながらズームします)、購入を諦めてしまいました。
動画機能を持ったデジカメが各メーカーから発売されていますが、少なくともデジタルズームくらいはスムーズに作動する所まで作り込んで欲しいと思いました。結局

書込番号：2773036

>動画撮影時のデジタルズームがスムーズに動かないことが分かり(カクカクしながらズームします)、購入を諦めてしまいました。

その部分だけを見ればキヤノンのS1 ISがダントツの性能です（30fpsでの動画撮影可能で、その間にUSM効果により光学10倍ズーム可能＞しかもウルトラスムースに）が、あの大きさはNG(&ピント合わせ時の液晶フリーズも問題点・・・)ですかねぇ？(^^;)
ちなみにRXって素晴らしい点が目白押しな反面、「これ位簡単に詰められる問題だろう･･･」ってネガティブな部分が妙に愛着湧く不思議なプロダクトですよ・・・(^^;)

書込番号：2773550

EOS10D MarkIIさん、コメントありがとうございます。私自身の動画の基準がサンヨーDSC-MZ3になっていますので、
どうしてもRXの動画機能が気になってしまいます。
この際動画機能を考慮に入れず、Caplio G4wideにしようかとも
考えています。
キヤノンのS1 ISが「ピント合わせ時に液晶がフリーズする」
とありますが、色んなメーカーさんのデジカメを手にとって
チェックしたところ、フリーズする機種が他にもあり、
これはダメだと思っていたんです。S1 ISという高額な機種が
フリーズするとは意外です。メーカーさんは余りこのフリーズ現象を
重要視していないのでしょうか？私的にはかなり使いにくいです。

書込番号：2773671

>キヤノンのS1 ISが「ピント合わせ時に液晶がフリーズする」とありますが、色んなメーカーさんのデジカメを手にとってチェックしたところ、フリーズする機種が他にもあり、これはダメだと思っていたんです。
>フリーズするとは意外です。メーカーさんは余りこのフリーズ現象を重要視していないのでしょうか？私的にはかなり使いにくいです。

実はキヤノンのデジカメってのは今まで液晶がフリーズするモノは無かったんですよ、実は。
確かにCCDに入ってくる光を利用する構造上、何かしら液晶に影響が出るのはしょうがないんですが、せめてRXのように色味が薄くなる程度の影響に留めてほしいものですよね。
ちなみにキヤノンのIXY系や他のパワーショット系は基本的に液晶フリーズする事は無かったと思います。
液晶がブラックアウトしたりフリーズするのは、カシオ・ペンタ・フジに多かった（その他のメーカも結構フリーズしますが、特に記憶に残っているのが前記3社だったかと）と記憶しています。

ちなみにMZ3からの乗換えだと最低でもVGAで30fpsの機種が必要になるかと思いますので、コンパクトデジではかなり絞られてしまいますから、たかし７７７さんが仰るようにいっそのこと動画性能は妥協しないと本質的な部分（静止画性能・各操作レスポンス等）に妥協する必要が生じてくるかもしれませんね・・・(^^;)

書込番号：2774367

>RXの動画機能が気になってしまいます。

DSC-SX550を持ってますが、RXの動画機能は期待しない方が良いでしょう。
まず、撮影可能な時間がサンヨーとくらべてかない短いです。
もっとも長い１６０ｘ１２０で２分です。
室内で蛍光灯下撮影では感度不足で動画がボケて実用的でありません。S
ズーム無しでまたCCDが１／２インチ１５０万画素でかなり明るいSX550と比較するのは酷かもしれませんが。

私的な感想では、RXは感度（またはS/Nの）不足の為に撮影条件を選ぶ傾向です。
わたしの場合に限って、RXでの室内撮影はフラッシュ必須です。
室内撮影でフラッシュ無しだと三脚が必須です。
手持ちだと手振れしてまるで駄目です。
おなじ条件で、DSC-SX550やC800Lは問題なく撮れます。

RXのマクロ撮影はフラッシュ調光があるので失敗が少なく綺麗に撮れます。これは感動しました。
RXは、天気の良い日の屋外撮影や、室内でのマクロ撮影に適しているでしょう。

書込番号：2898036

理想的旅行用のカメラ？

はじめまして。RIcoh RXに興味を持っているＮＩと申します。
海外旅行の際に持っていくカメラとして、キヤノン・パワーショットＳ３０を愛用してきたのですが、バッテリーの持ちが余りよくなく、予備バッテリーを持っていても、一日の終わりには使い切ってしまうことが多く、悔しい思いをしてきました。またＳ３０は広角側ごく普通の３５ｍｍ程度なので、広がり感をもった風景を切り取るには役不足、そんなわけでＲＸに興味深々となってきました。

私が旅カメラに求める機能は速写性と持ち歩きのしやすさです。シャッターチャンスを逃さずに、すぐに取り出して移せることを重視してます。レンズキャップがあるカメラはその点でいらだってしまい、そんな性格ですから、いくら写りが良くても仰々しい一眼レフを持って歩くのは抵抗があります。

なお、撮影した写真の用途は、その旅の写真を自分のウェブサイトで使用することが中心で、印刷はプリンターではほとんどやらずに主にＤＰＥ屋さんに頼んでしまうので、300万画素もあれば十分、ＲＸは理想の旅カメラに見えてきました。

唯一気になるのが、レンズが暗いこと。
結構暗いところで撮影することもあるので、気になっています。教会のステンドグラスを撮影することが好きなので、手ブレが気になります。
下記の私のウェブサイトに、そんな一例が載せてあります。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~nobuhiko/NIP_Irton.htm

これはＳ３０で撮ったものですが、手持ちです。（旅行のときは三脚を持ち歩きたくないという横着な性格です。^^；）
DPExで撮影データを見ると、ISO50, 1/50, f3.5,焦点距離12.28mmとなっていました。Ｓ３０ならなんとか手持ちでいけたのですが、ＲＸは果たしていかがなものなんでしょうか、、、、。
あ、ノイズはそれほど気にしておりません。Ｓ３０が異常にノイズレスですので、そりゃＲＸが気の毒すぎますので、、、、。でもなるべく増感したくないんです。言うことが無茶苦茶ですみませんが、どなたか経験のある方、使用感などを教えていただければ幸いです。

書込番号：2852805

以前S30を使っていて現在RXユーザーです。
S30は父に譲って今でも使いたいときに使えるので
２つで撮り比べをしましたがRXは暗いところの撮影はやはり苦手ですね。

夜蛍光灯をつけた室内で撮影をすると
S30では手持ち、ノーフラッシュで手ぶれしなくても
RXではフラッシュがないと手持ちは厳しいです。

もう１つ所有しているA1で以前ステンドグラスを撮影したときは
さすがに手ぶれ補正があるので全く問題なしでしたが
データをみると手ぶれ補正なしでは手持ちで撮影するのはつらいシャッタースピードしてましたので
RXではまず無理かなと。

暗いところでの撮影を考えるなら先日発売されたGXの方がいいと思いますよ。

書込番号：2852957

[たつま]

『役不足』なら問題ないんじゃないの？
って突っ込みは、もういらない？よね。

書込番号：2853780

[YKND2004]

横着トラベラーさん、こんにちは。

RXの使用感ですが、やはり暗いところでの撮影は、ちょっと苦労します。
特に手持ちで、更にフラッシュ無しで撮るとなると、相当しっかりとカメラを保持しなければ手ブレを起こします。
その点、GXですと、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞや絞りもﾏﾆｭｱﾙである程度変えることができ、ISO感度も1600までついているので、その分、有利かと思います。

個人的にはRXもGXも好きなカメラですが、ノイズや画質の好みが結構分かれるカメラですので、いろいろなサンプル画像を実際にご覧になってみて
、ご検討なさったほうがいいかと思います。

書込番号：2854056

[JO-AKKUN]

リコー製はクセが強いですから、キヤノンからの乗り換えですと面食らうことも多いと思います。個人的には G4 wide、RX、GX の順でお勧めします。リコー製を使うのであれば、旅行前に充分試し撮りをされて、クセをつかんでおいた方がよいでしょう。

書込番号：2854597

JO-AKKUNさんに賛成です。G4 wide使ったことありませんが、RXはいいカメラです。GXは今日はじめて触ってきましたが、展示品のせいか？ズームがカクカクでしたし、やけに白とび？してました。
いずれにせよ、RXはカメラをきちんと構えないと、ぶれてしまいます。
もう少し明るいレンズだといいのですが・・・
カメラ自体はいいんですが・・・

書込番号：2855885

横着トラベラー　さんの意図するカメラではないみたいですね。とっても残念ですが・・・

書込番号：2856035

はんぷてぃさん、YKND2004さん、JO-AKKUNさん、右も左もさん、貴重なアドバイスをいただき、ありがとうございました。
うーむ、やはり暗いところは苦手のようですね。でも、広角28ｍｍとあの速写性は得がたいものがありますので、こうなったらＳ３０と両方旅行に持って出かけてみましょうか。^^；ノイズの出そうなところ、手ぶれしやすそうなところはＳ３０で撮影し、日中屋外はＲＸで撮るという使い分けですね。
ＧＸも気になってはいるのですが、私の用途では500万画素もいらないし、、、、。いっそのこと、Ｇ４Ｗｉｄｅを考えてみようかなあ、ちょっと大きいですけど。（とは言うものの、Ｓ３０より薄いです。^^；）

みなさん、本当にありがとうございました。

書込番号：2856378

G4wideなら室内でもいけるのでしょうか？

書込番号：2857445

[ｍａ−ｅ−ｋａ]

Ｓ３０からだったらやめといたほうがいいでしょう。電池はたしかに持たなさ過ぎますけど、最近のキヤノンのＩＸＹとかＰＳならもっと持つのでは？
このカメラが合う人は、�@とにかく、「今」出して「今」写したい。�AＩＳＯ８００はとにかくほしい（Ｓ３００も８００あって貴重ですけど）�B電池は単三型がいい�Cインターバル撮影がしたい。といった人じゃないかと思います。
写真自体はＳ３０のほうが、（たぶん比較にならないぐらい）きれいに写ると思います。（Ｓ３０はＤＩＧＩＣじゃないけど、十分きれい）
私のはＲＲ３０で、ＲＸじゃないですけど、いろいろ掲示板の話見たり、アップされてる画像見てると、画質の傾向はそれほど変わってないんじゃないかと思っています。
Ｓ３０はいいんですけど、�@電池が持たない�A今となっては大きい、分厚い�B起動などが遅い　のが

書込番号：2857499

[ｍａ−ｅ−ｋａ]

すみません、やってしまいました。つづき

今となっては欠点かな、と思いますが、２００２年１月に買ってて、もう２年半ぐらい経つんだから、現行の機種と比べるのは無茶かなとは思います。今はＳ５０が現行ですけど、さすがに�@遅い�A重い�B大きい・分厚い�CＳ３０より少ししか速くない、ので、今からＳ５０はちょっと、と思います。

書込番号：2857501

最近は、どこのメーカも普及価格のデジカメはＣＣＤが小さいのに画素数を無理してカタログスペックを飾っているので感度が低い傾向にあります。

ＲＸは、1/2.7インチ（約９ｍｍ対角）のＣＣＤに３３４万画素。
さらに望遠レンズが暗い。

ちょっと暗い場所で撮影すると、1/2.7インチで２１１万画素のCoolpix800ズーム付きに比べて、やはり手ぶれによる失敗が多いです。（おなじ大きさなら画素が少ないほど感度が高いです。）

ＲＸの場合、室内照明６２Ｗ、被写体２ｍで
ワイド撮影Ｆ３．１でのシャッタースピードは、

　高感度設定で１／２６
　普通の設定で１／９

ズーム側Ｆ５．８では

　普通の設定で１／３
　高感度設定で１／６

もちろん、フラッシュを焚けば正常に撮れますけど、フォーカスが失敗することがあります。

爆速デジカメで有名だったサンヨーＳＸ５５０も持ってますが、ＲＸの速さには満足しています。広画も素晴らしいですが、ＣＣＤがこの値段では仕方ないのでしょうけど値段相応の小ささで、感度が不足してる為の手振れが残念でした。天気が良い日なら綺麗に撮れると思いますが。

１５０万画素ぐらいで良いので、感度が高いＣＣＤを使って欲しいです。

書込番号：2897916