Caplio RX のクチコミ掲示板

マクロ撮影してみました

[土佐の酔鯨]

前にも書きましたが、RXの画像はこのクラスではかなり優秀だと思います。
マクロで撮影してみましたが、マクロでのフォーカスも速くて、きっちり写ってくれます。
小物を机の上に置いてマクロ撮影してみました。シャッター・スピードはかなり厳しい条件でしたが、すべて手持ちでオート撮影、ストロボ不使用です。
リサイズととシャープネスのみで、画像のレタッチはしていません。

書込番号：2698524

お散歩カメラとしては、本当に良いですね。

せっかくですから、マクロ１センチの画像も見てみたかったです。
どうせなら、シャープネス無しで。
シャープネスは、すでにレタッチだと思いますので。

書込番号：2698598

[土佐の酔鯨]

へろへろ2さん、
たしか以前にもファイルサイズを大きく、とのリクエストをしていませんでしたか。

画像が大きすぎると、スクロールしながら見ることになり、かえって不便だと思いますが、オリジナルファイルをピクセル等倍にしないとわからないことがあるんでしょうね。
何をチェックするのかわかりませんが、二度にわたるリクエストなので、さきほどの５枚の画像を期間限定でオリジナルファイルにてアップしました。
１cmマクロ画像はまたこんど…

書込番号：2698986

ありがとうございます。
自分は、基本的に最高画質でしか撮らないので
自分の持っている機種との比較も最高画質でおこないたいと言うのもありますし
小さい画像ですと、特に質感がぼやけてしまい
比較しても、それほど違いがないように感じてしまいます。
あとは、大きめに印刷したときに　どの程度なのか知りたいのもあります。

大変参考になりました。
お手数をおかけしました。

土佐の酔鯨さんのスナップ写真が好きなので
楽しみにしています。
どうも、ありがとうございました。

書込番号：2699054

[土佐の酔鯨]

ほめてもらったし、へろへろ２さんの勉強熱心さに感じて、1ｃｍマクロサンプルをアップしました。
正確に１cmかどうかわかりませんが、極力近づいてワイド側で撮りました。
たいていレンズでけられます。

ここまで近づくとさすがにぼけも綺麗ですね。気づいたのですが、RXは色収差（偽色）も少ないようです。かなり強いライトを間近に当てたのですが、ハイライト部分のにじみもまずまずに収まっているように見えます。

800万画素、高倍率ハイエンド・コンパクトのパープル・フリンジにがっかりしている人は多いと思いますが、色収差が気になるなら、やはりレンズ倍率は3〜4倍で我慢した方がいいようです。

書込番号：2699103

おっと、またまたありがとうございます。
良い感じですね。

クロノが、お好きなんですね。
私も一本持っていますが、メンテナンスにお金がかかるのが大変です。
関係ない話で、すみません。

＞800万画素、高倍率ハイエンド・コンパクトのパープル・フリンジにがっかりしている人は多いと思いますが

はい、がっかりしました。
これは、発展途上なので仕方ないかなとは思います。
気長に待ちます。

書込番号：2699347

[土佐の酔鯨]

訂正　レンズでけられる→レンズの影が画面に入る、です。

書込番号：2700240

ヽ(´〜｀；）ウーン

ＲＸの購入に今一歩迷っております・・・

普段は人を撮るのが中心で、海外旅行なども良く行きますので、風景を撮るのにも使いたいです。

室内である程度明るい所では、フラッシュを使わないで写真を撮ることが多いのですが、店頭で触ってきたところ、室内のフラッシュ無しにはとても耐えられそうにないですね。
そしてズームした時といったら(´〜`；)
レンズ暗すぎます・・・

そこでお聞きしたいのですが、ＲＸ以外でコンパクト機種で対抗機ってありますか？
私が絶対的に望むのは単３電池が使用可です。
あとは出来れば３００万画素以上ならＯＫです。
メディアはなんでもいいです。
価格帯は納得すればいくらでも。

レンズがもっと明るければ即買なんですけどね（=｀〜´=）ウウン

書込番号：2674992

>室内のフラッシュ無しにはとても耐えられそうにないですね。
>そしてズームした時といったら(´〜`；)
>レンズ暗すぎます・・・

たしかにズームするとボケやすいですね。
ただ、ISO感度は800まで設定可能なんで
これでなんとか工夫することは可能です。
音声不要なら同機能で安いG4の方をおすすめします。

単三電池式で室内でフラッシュなしで
きれいに撮れる機種はまずないんじゃないでしょうか？
パナソニックのFXも手ぶれ補正付きでも無理でしょう。

http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2DR51&CategoryCD=0050&Anchor=2648403

上記はカシオQV-R51でのコメントですので
参照ください。

なおこのカシオのR51は私も気に入っていて
考慮中ですが、なにしろいまは持って
いないので・・・・。

あとはオリンパスのX-250はいい画像がとれます。
とくに風景はひじょうにいい画像がとれます。

書込番号：2675166

確かに少しレンズ暗いですよね〜
私は風景写真を多く撮るので２８ミリからの広角は必須ということで
ＲＸを購入しました。
取り寄せだったのでまぁ手元にはないですが（−−；

カシオのＲ５１もなかなかいいカメラですが
撮影間隔が長いのと画角が３９ミリからと狭くて
風景撮影には向かないと思ったので私は候補からはずしました。

いま気になってるのはパナのＬＣ７０です。
ここ最近のパナのカメラは発色もいいし
何より撮影間隔が短くてサクサクとれるカメラばかりなので
ＬＣ７０も快適なレスポンスが期待できるのでは・・・と思ってます。
画角も３５ミリからとＲＸには及びませんがＲ５１よりは広いので
使いやすそうです。

２８ミリの広角に惹かれてこの機種を目にとめたのであれば
残念ながら同じような価格帯のコンパクト機では
対抗馬が全くない状態ですね。

書込番号：2675352

M-Y@杉並区Mですさん、はんぷてぃさんレスありがとうございました。

今はオリンパスのC-40ですが、オリンパスの感度オートがうまいのか室内でもあまり手ぶれを起こしません。
人が動くともちろん駄目ですけど。

動画の音声はナニゲに欲しいですし、ワイドに比べＲＸのコンパクトさと使い勝手が良くなってるのに一票です。
しかしレンズが〜〜〜〜(T-T) グスッ

R-51ですか、気になったのでチェックしてきます。
ただ、はんぷてぃさんの
＞カシオのＲ５１もなかなかいいカメラですが
＞撮影間隔が長いのと画角が３９ミリからと狭くて
＞風景撮影には向かないと思ったので私は候補からはずしました。
これと同意見になりそうです・・・

パナのＬＣ７０というのがもうすぐ出るようなので、それを待ってチェックしてみようかと思います。

引き続きこの板にはお世話になりそうです。

書込番号：2675465

きのう、夜、じぶんの狭い部屋でCaplioG4でフラッシュなしで
自分撮りしてみましたが、オートではやっぱり少しボケますが
ISO感度を800に上げて撮ると、なんとかぼけずに撮れました。

カシオのR51は５００万画素にひかれますが、手にホールド
するときしっくりこないですね。やっぱりある程度大きくて
LC70のHPに書いてあるように、しっかりしたホールド感っていうのは
欲しいですね。リコーはそれはいいです。

書込番号：2675520

そういえば、暗い暗い言われてるレンズですが、フラッシュはどれくらいまで届きますか？
またフラッシュが届く範囲なら感度はオートとかでも全然問題ない物なのでしょうか？

室内はフラッシュを使う！と割り切れば、問題も解決するかな？
と思ってきました。
C-40の部屋撮りには結構満足してましたけど。

某ヨドバシの店員さんは感度は４００までなら画質の乱れは気にならないが、８００は印刷すると厳しい・・・なんて言ってました。
８００で撮ったのを印刷された方はいらっしゃいますか？
レポよろしくお願いしますぺこ <(_ _)>

書込番号：2680952

熱宝　さん、こんにちは。

>フラッシュはどれくらいまで届きますか？

　●　0.2m-3.0m(W) 0.14m-2.5m(T)
接写にも使えるのが特徴ですね。

>感度は４００までなら画質の乱れは気にならないが、８００は印刷すると厳しい・・・なんて言ってました。

　●　確かに、800 は、ノイズが乗りますので、低照度シーン用ですね。

　　　今、全感度(Auto.ISO64.ISO100.ISO200.ISO400.ISO800)のサンプル画像を作成中ですので出来次第御活用下さい。

書込番号：2682358

熱宝さんへ
サンヨーで400万画素でコンパクトで音声付き動画も
とれるDSC-J4っていうのがでていますね。
これもよさそうですね。

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/j4/index2.html

書込番号：2699373

どうなんでしょう

現在2年前の「IXY DIGITAL 200」を使っています。
日経パソコンの最新号で、「RX」の広告を見ました。
なかなか良さそうな感じなので、気になっています。
いま使っているデジカメを買い替えるほどの
性能の差があるでしょうか？
「IXY DIGITAL 200」の不満点は、
室内でピントが合うのに時間が掛かるのと、
電池の持ちが短すぎる事です。
本体質感・画質は大満足しています。
デジカメの進歩は早いと聞いていますが、
リコーさんのは、どうなのかなって質問してみました。
よろしくお願いします。

書込番号：2688221

[goodidea]

この辺がこのカメラの売りです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/rx/point/

二年前の２００より性能が高い部分はかなりあると思います。
画質に関して好みもあるのでリンク先でサンプル見てください。
もっとも日経パソコンに情報出てるのでそれとダブります。
２年という日は買い足し買い換えに充分な時間のように思います。

書込番号：2688266

[pattaya]

IXY と比べると二回りほど大きく感じますが
それでも問題なければ「買い」だと思いますよ。
別売りのリチウムイオン電池セットを使えば
嫌になるくらい電池も持ちますし
マクロに、広角、レリーズタイムラグと
ある意味IXYの対角を成す機種かもしれません

書込番号：2689817

>>goodideaさん
>>pattayaさん
アドバイスありがとうございます。
今日、早速カタログを手に入れました。
今使っているIXYとタイプが違うって事で、買い替えというよりも
買い増しで両方使ってみたいです。
カタログを見てみると、少しビジネスっぽいですよね。
SONYのリフレッシュ機能付きの充電池を持っていますが、
RXでも使えるのでしょうか？

書込番号：2694100

RXの全ISO感度別画像

>　ISO64.200.800 の比較も面白そうなのでやって見ましょう。

　●お待たせ致しました。
全感度(Auto(ISO125-154).ISO64.ISO100.ISO200.ISO400.ISO800)に渡って、
室内、戸外の三景を試写して見ました。

各シーンでの相対的比較には類似性が視認出来ますので参考の一助なれば幸甚です。

私見では、
Auto(ISO125-154).ISO64.ISO100.ISO200は、ほぼ同一で、微差でISO100.が一番でしょうか？
ISO200の画質を落とさないで感度を上げた点は評価が出来、活用価値が充分ありますね。
ISO400.ISO800の順で「ノイズ」も増え、シャープネスも落ちますが、夜景等を配慮すると充分と拝察します。

右上のホームページURLに飛び
中央の [Chooses] から、 [Caplio RX_ISO] を御選択の上御照覧下さい。

書込番号：2688788

でもやっぱシャドーの乗りは低感度ほどいいっす。
400 は、それと知ってれば使う気になるというのは収穫かも。
800 は普通に無理 ... 800 を使いたくなるような条件では、
ほっといてもローキーでしょうから、
単純な 100,200,400,800 の比較でみるよりも状況は悪いはずです。

それと、どうせですから exif 取らないでもらえないでしょうか。
同じ露光値で感度を上げたときにシャッターと絞りを
どう変えてくるかというのも見所の一つだと思うんで。

書込番号：2688866

[Ｆ２→１０Ｄ]

比較写真拝見させていただきました。

私の感想は、やはりISO64のシャープな画像が印象的でした。

仰るように、夜景等では手ブレのリスクを考えるとISO800も選択枝に１つですね。
出来ればISO400で納まればよりベターかとは思いました。

書込番号：2688869

[気まぐれ510]

どの程度シャッタースピードの違いが
あるか分かりませんが、ISO800なんてとっても魅力です。
個人的には画質も使える使える。
手持ちのKD-510ZのISO200よりましなくらいです。
510ZのISO400なんて…

書込番号：2689524

五線譜さん＞
ＩＳＯ比較の写真、拝見させていただきました。

ＨＰのオーディオアナライザいいですね〜。上の小さなオシロ、かわいいっ！！
フルークのスコープメーターは私も欲しい逸品です（＾＾；；

口先だけで評価を述べる方々が多い中、しっかりとした機材をもって測定している人は信頼できると思います。

RXとは関係ないことを書いてしまいましてすみません。

さてさてＩＳＯ８００ですが、「設定できない」より「ノイズが多くなっても写せる」に一票あげたいと思います。
実際、Ｌ版に焼いたらそれほどヒドイ写真にはならないですし、フィルムの８００だって相当に粗い写真ですからね。

個人的にはAUTOの感度上限を100-800の間で1/2段ステップで設定できたら良いのになって思います。

書込番号：2689543

広角厨　さん、御笑覧に多謝。

>400 は、それと知ってれば使う気になるというのは収穫かも。

　●　同感です。
　　　　　不肖は100 & 400 で　ほぼいけてます。

>それと、どうせですから exif 取らないでもらえないでしょうか。

　●　同好の士として、_超_同_感_。
　　　　　サイトの容量を勘案し乍なので、御寛恕下さいませ。
　　　　　下記に最低限のデーターを併記させて戴きました。

A: f5.5 1/1070 7mm 手持ち
B: f5.5 1/ 270 4mm 手持ち
C: f4.4 1/90 10mm 三脚固定・2secレリーズ
D: f3.2 1/3 4mm 三脚固定・2secレリーズ

書込番号：2690332

Ｆ２→１０Ｄ　さん、こんにちは。

>私の感想は、やはりISO64のシャープな画像が印象的でした。

　●　感度の羅列数字に、設計者の銀塩時代の残香を感じますね。

書込番号：2690337

気まぐれ510　さん、今晩は。

>どの程度シャッタースピードの違いが
>あるか分かりませんが、ISO800なんてとっても魅力です。

　●　御存知のように、
　　 ISO100 で　1/25　でしか切れないものでも、
　　　　　ISO200 ですと　1/50、
　　　　　ISO400 ですと　1/100
　　　　　ISO800 ですと　1/200
　　 で切れますから、ないす・で・す・・よね。

書込番号：2690346

ウォルフ００　さん 、今晩は。

>ＨＰのオーディオアナライザいいですね〜。

　●　御目に止まり光栄です。
　　　　　同じ HP のポケコン　71B や 41CX で、GPIB 自動計測を楽しんでいます。

>実際、Ｌ版に焼いたらそれほどヒドイ写真にはならないですし、
>フィルムの８００だって相当に粗い写真ですからね。

　●　流石の御見識、同感です。

>個人的にはAUTOの感度上限を100-800の間で
>1/2段ステップで設定できたら良いのになって思います。

　●　設計者が Auto の上限を、ASA154に何故為れたのかと愚察愚考しています。

書込番号：2690511

[ムーンライダーズ]

五線譜さん、こんばんは。

ISO比較、レンズ歪みの件も合わせてしていただいたみたいで
ありがとうございます。
大変参考になりました。

ISO200でも十分、ISO400でも何とかというレベルに驚きました。
コンパクトデジカメですと、ISOを上げると
酷いノイズが乗るモノが多いので。

これでしたら、レンズが多少暗くても
自分の使い方ですと、問題ないようです。

レンズ周辺部の歪みも少なく
ますます欲しくなりました。
本当に、ありがとうございました。

書込番号：2690642

広角厨　さん、ご免なさい。 間違えてしまいました。
下記の様に、訂正させて下さい。

>それと、どうせですから exif 取らないでもらえないでしょうか。

　●　同好の士として、_超_同_感_。
　　　サイトの容量を勘案し乍なので、御寛恕下さいませ。
　　　下記に最低限のデーターを併記させて戴きました。

ISO100A: f4.4 1/143 10mm 三脚固定・2secレリーズ
ISO100B: f3.2 1/6 4mm 三脚固定・2secレリーズ
ISO200C: f5.5 1/290 4mm 手持ち
ISO200D: f5.5 1/ 570 4mm 手持ち

書込番号：2690722

りがとうございます。
1/200 位になるあたりでさっさと絞っちゃうんですね。
諦めがいい感じはするけど、こっちのほうが都合がいいかな。
ワイ端の周辺減光へらすには早めに絞ったほうがいいだろうから ...

日中なら感度優先AEでシャッター速度変えられそうっすね。

書込番号：2691482

筆問です。

このカメラにはセピアモードとかってありますか？

書込番号：2691314

[pattaya]

無いですね

ところで筆問じゃなくて質問ですよね

書込番号：2691369

RX black

群馬のカメラのキタムラで税込み\30,450円でした。

書込番号：2665530

あと２月はやけりゃそれ私買うてましたよー、、、Ｊ４もあと２月半早けりゃ、、、むー、、究極のコンパクト機があればいいのに、、、。

書込番号：2665971

私も今日RXの黒を買いました！
取り寄せだったのでまだ手元にはありませんが
RXと２５６MのSDカード（高速タイプ）、
ソニーのリフレッシュ機能付きニッケル水素充電器と電池４本のセット、
液晶保護シート、SDカードケースを全部併せて税込み４４０００円でした。
最安値ではないけれどそこそこいい買い物だったと思います。
届くのが楽しみです。

書込番号：2666043

カメラのみより、ＳＤカードなど付属品をつけたほうが
割引してくれるのでしょうか？

書込番号：2667189

お店にもよるでしょうが付属品などは一緒に買った方が安くなると思いますよ。
後からＳＤカードなどを買いに行ってもＳＤカードだけだと
なかなか引いてくれませんから。

書込番号：2668313

基本的にはビックかヨドバシで考えているのですが？
上記の二店は、店頭での割引はあるのですかね？
現在カメラのみ３９８００円(税抜き)です。ゴールデンウィークに使用したいのですが、いつごろが買い時ですかね？
又ＳＤカード（２５６）と専用充電器を組み合わせていくら位ですかね？
質問多くてすみません。

書込番号：2668436

pengin４５　さん、おはようございます。

>基本的にはビックかヨドバシで考えているのですが？
>現在カメラのみ３９８００円(税抜き)です。

不肖は、中野のフジヤで、￥33,200(税抜)で買いました。
SDは、128=4,980 256=8980 でした。

買うまでの悩ましい試行錯誤を存分にお楽しみ下さい。

書込番号：2668551

私が名古屋のビックカメラで同様のセットで値段を聞いたら
全く引けないといわれました。
まだ３月でしたので税抜き価格でカメラが３９８００円に３９８０円のポイント
SDカード２５６M高速タイプが１２８００円、
ニッケルの充電器と電池のセットが４５００円程度
（正確な値段が思い出せません）でしたので
ポイントを最大限に使っても税込みで５４８４９円の支払いで
残りポイントが３６１円ですね。
今なら消費税込みの価格にポイントがつきますけどそれでも
残りのポイントが３８０円程度になるだけで
私の購入金額よりも１万以上高いです。

ほかの地域ではわかりませんが名古屋のビックは基本的に値引きしない方針のようですよ。
「どうしても引けないの？」と聞くと他店の見積もりがあれば
そこまでは何とか引けるんですけど・・・・とあからさまにいやな顔されます。
ＲＸを注文した翌日たまたまビックの近くに行く用事があったので
改めて値段を聞いたらやっぱり「引けません」との返答だったので
私のＲＸの注文の控えを見せて
「見積もりがあればやすくするんだよね？これよりも安くするならこっちで買うけど」
と言ったら控えの価格を見て即答で「無理です」といわれました（苦笑）

私自身過去に販売員をしてましたけど
普通こういう場合は「うちなら●●円までが精一杯ですね・・・」
とかある程度の値段を提示して「うちの方が少し高いけど保証が充実してますよ」
とか言って売る気があるところを見せるものなんですけどねぇ・・・
ま、値切る客は相手にしなくてもそのままの価格で買ってく客は
いくらでもいるんだし・・・というおごりが店員からひしひしと伝わってきましたよ。

ちなみに私の購入の内訳は高速の２５６ＭＳＤカードが税込み６０００円でした。
お店の人の話だとこの価格で売っても赤字にはならないとか。
（ほとんど原価に近いらしいですが）

書込番号：2669273

ビックは、店頭でビックドットコム価格までの値引き交渉は可能なようです。目下、二勝一敗。

書込番号：2672262

＞はんぷてぃさん

　はじめまして、RXの購入を検討しています。
　真に不躾ですが、購入されたお店は名古屋近郊でしょうか？
　差し支えなければ、店名を教えて欲しいのですが。

　※名古屋ビックのやる気の無さには呆れてしまいますね・・・

書込番号：2673781

ジッタル　さん

具体的な店名は店員さんに口止めされてるので言えませんが
名古屋が地元の家電量販店のとあるお店で買いました。

書込番号：2673816

＞はんぷてぃさん
　お返事ありがとうございます。

　＞名古屋が地元の家電量販店
　これは盲点でした。　最初から問題外だと思ってましたので・・・

　今度の休みにでも、名駅と近場の２，３店舗を回ってみたいと思います。
　どうも、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：2689759