Caplio GX のクチコミ掲示板

ＧＸ購入しました。

初めてお邪魔させていただきます。
スタイリングが気に入って発売日前日に予約して、CaplioＧＸ購入してしまいました。リコーは銀塩コンパクト（Ｒ１ｓ，ＧＲ１Ｖ，ＧＲ２１，ＭＦ−１）からのお気に入りのメーカーでして、このＧＸには、ＧＲとＭＦ−１（ストロボシューが付いていた）の匂いを感じての店頭での衝動予約でした。
ボディーは待ちやすく程よい大きさで、撮影もストレスなくサクサクこなせて気に入りました。ストラップも両吊りができて良いです。今はＧＲ用のストラップをつけてます。
肝心の画質のことは良く分からないのですが、こんなものカナと思っております。私も少し画像をアップさせていただきましたが一番目の花の画像の背景に出ている目玉ボケ？が気になります（等倍でみると気持ち悪い？）。なんでこうなるのでしょうか。
まだまだこれからですが銀塩コンカメと一緒に使っていこうと思います。いつかＧＲの名を持つデジカメが出る日まで。結構近かったりして。

書込番号：2849772

[FIO]

申し訳ないのですが・・・アルバムの設定が「公開する」になっていない模様です。

※エラー ： このアルバムは、非公開アルバムのため表示できません。

書込番号：2849846

申し訳ございませんでした。初めての試みでしたので。ただ今公開するにしました。ご覧いただけますでしょうか。

書込番号：2849942

[FIO]

本当に「目玉」みたいな感じですね・・・
レフレックス・レンズとかでリング状のボケとかは拝見した事はございますが、ちょっと違うみたいですし
＃こういう感じになる点光源・・・とかじゃないみたいですし(^^;;


詳しい方からのアドバイス&フォロー　私も伺いたいです。

書込番号：2850011

みなさん、はじめまして。
こちらの数々の悪評？に魅せられて思わず購入したばか（りの）者でございます。
デブパパさん、すみません、何も解決になりませんが、再現はできました。
http://shinchan.ddo.jp/sample/Caplio_GX_boke/

ほぼ真っ暗の部屋で、２ｍほど離れたペンライトを、マニュアルフォーカス最短距離、ズーム位置を１〜３枚目は望遠端、４〜６枚目は広角端にして撮影。
表示データは、ファイル名、機種名、実焦点距離、ISOレート、露光時間、Ｆナンバーです。
やはりゴーストかフレアの一種でしょうか。鏡筒内側に円周状に発生した反射と、CCD面で反射した光が最終レンズ面で反射したものが干渉して．．．すみません、適当なこと書いてます。（汗）
それにしても気持ち悪いですねぇ．．．私はあまりこだわらないんですが．．．

書込番号：2850534

いわゆる「二線ボケ」ですね。レンズ設計によるものです。
巨大レンズの大型重量級デジタルカメラにはボケ味が比較的
美しいものも存在しますが、残念ながらコンパクトデジタル
カメラでは現在皆無です。もっと被写体とバックの距離差を
大きくして完全にボケさせる、スポット状のコントラストの
高いものをバックにしないよう気をつける等の対症療法しか
ありません。

なお他の書き込みにもありますが、光量が十分ある場合は、ISO
設定はAutoではなく64固定を使われた方がノイズ面で有利なので、
ボケ部分も多少スムーズになります。

書込番号：2850672

皆さん、ご返事有難うございます。
bighogさん、深夜の目玉ボケ再現実験ご苦労様でした。拝見させていただきました。詳しいことは良くわかりませんが個体差によるものではないのですね。目玉ボケが条件によっては出現するということが解れば、さみいさんがいわれるように、出ないように工夫をしてやればというところですね。
いろいろと課題の多いＧＸですが、それも個性のうちとしていろいろ工夫をしながら使っていきます。気に入って購入したのですから。

書込番号：2853486

このようなボケは非球面を使ったレンズには銀塩、デジタルにかかわらず出がちですね。
球面レンズの場合は研磨で表面を磨くのですが、非球面レンズの場合は旋盤加工で金型を作ってプレス成型、あるいはレンズそのものを切削で
作るため、レンズの表面に同心円状の切削痕が残りがちです。その影響でボケ部分に同心円状の濃淡が出るわけです。
ちなみに、二線ボケの場合は多重の同心円にはなりにくいですね。

書込番号：2853953

あぁ〜〜、見なきゃ良かった〜〜！
デブパパさん、すみません
でも生理的にこう言うのダメなんです
瓶詰のオリーブも見ただけで、寒気が走ります
この機種すごく気になっていたんですが、それ以前にダメです
デブパパさん、ありがとうございました参考になりました

書込番号：2856707

ひゃー、ユーザーをおひとり失ってしまいましたねー。
気持ち悪いものを公開しちゃってすみません。＞かぷりこさん

でも、これを撮るのに苦労したんですよぉー。すべてマニュアルで設定して、この状態がよく見えるようになるまで何十枚も撮りましたから、おそらく普通に使っていて再現することはなかなかないと思います。
加えて、811ブルさんがおっしゃっているようにズームを備えたカメラの多くが非球面レンズを何枚か使ってますから、Caplio GXに限った話ではないと思います。
色々欠点もありますが、少なくとも今まで使ってきたコンパクトデジタルカメラの中では、私にとっては総合的には第一位だと思います。

書込番号：2857161

bighogさん、こちらこそ苦労なさって撮影された写真を気持ち悪いだなんて申し訳ありませんでした

でも、なかなか再現しないしどのデジカメでも再現の可能性があるのなら
もう一度GXを検討して見たいと思います

bighogさんのHP内のGXレポートも参考にさせていただきます
どうもありがとうございました

書込番号：2857227

５メガ機との比較

[あばたも笑窪]

手持ちの５メガコンパクト（S50、S5R、KD510、特別参加でF700）とGXを撮り比べてみました。
GXは広角とマクロ以外にも、解像度の高さとナチュラルな色合いに一日の長があるように感じました。あと評判は芳しくないけどS5Rも健闘しているような気がします。
人の好みは十人十色。ご参考になれば。

書込番号：2846145

[気まぐれ510]

とても参考になります。ありがとうございます。
色合いが各機種全然違いますね。
510Zやっぱりあっさりしてるな〜…　GXはこってり？

書込番号：2846335

大変参考になるサンプルありがとうございます。
ちょっと気になったのがISOレートで、あれだけ晴れた野外なのに、ISO125というのが解せないんですが、デフォルトはそこら辺に設定されてるんでしょうか？
あと、一部のっぺりとした部分が、ノイズリダクションのせいなのか、増感によるものなのか、単に画像処理が下手なのか判断がつきかねるもので、その辺も含めて使用感を教えていただけるとありがたいです。

#サンプルによく見る風景が（笑）

書込番号：2846439

日本は狭いですね！私もよく見る風景です（笑）みんなご近所さん？
でも画角は広く！（ＧＸ）心も広く　撮影を楽しみたいですね。画像アップ
ありがとうございました。

書込番号：2846559

[ベストショットHK]

あばたも笑窪　さん画像、画像ＵＰありがとうございます。
もうこの板の下の方になりましたが、「横引きノイズ」の件で、本日販売店で、交換してもらうことにしてきたところです。残念ながら、在庫なしで取り寄せ待ちですが。
ＵＰされた画像の室内撮りのISO154の茶色の部分ですが、私のもののような横引きノイズがないですね。確かに、ノイズはありますが、このようなランダムで自然なものであれば、問題にしなくてよいと思います。また、このモデルのノイズリダクションは、独自のものらしく、出ているノイズの粒子が小さくて、解像度も犠牲にしていなくて良いと思います。それによる効果なのか、ISO800でも、場合によっては、かなり実用になるレベルの画像が得られるのも良いと思います。
全数だめかと思いましたが、交換機に期待しているところです。

書込番号：2846683

[ベストショットHK]

コンパクトカメラ好き　さん、ISOオート撮影の場合は、明るくても、最低値がISO125で、それ以下にはならないようです。ISO50にこだわるG400とは、まるで違いますね。

書込番号：2846722

リコー機は速度にこだわっているのでしょう、ISO

書込番号：2847450

コンパクトカメラ好きさん
ベストショットHKさんご指摘の通りです（助け船ありがとうございました）。すべてフルオートで撮っております。
ＩＳＯ６４固定の作例をアップしました。のっぺりした部分の要因は、増感の影響ではないかと思います。

書込番号：2847461

＞＞あばたも笑窪さん
サンプルありがとうございます、とても参考になります、知ってる場所ですし（笑）
見た感じやっぱりどうも低コントラストの部分は省略傾向にあるみたいですね。
ちょっと個人的にはあまり好きじゃない描写なんですよねー。
夏の花火用にちょっと考えてたので、ワイコンやファームウエアの様子見かな、という感じです。

＞＞ベストショットHKさん
初期不良とはちょっと残念でしたね。
ISOに関してはプレゼンなんかを撮るときにISO1600が実用的かも、などと期待していたりします。
でも、125をオートの最低にするというのはレビュー記事の取り扱いも含めて損してるなーとちょっと思ってしまいますね。

書込番号：2849161

僕のＧＸもベストショットHKさんが仰せられてるように
同じような条件で撮った画像に暗部で横引きノイズが
けっこう発生しましたね。。。
あばたも笑窪さんの画像とも比較させてもらいましたが
あからさまに自分のＧＸの方がノイズの出かたが
不自然というか変な出かたをしてます(ToT)
やはり個体差なのでしょうか。
晴天・順光ＩＳＯ６４でも暗部にそこそこ出たしなぁ。。。
手放すかな・・・（汗

書込番号：2850568

デザインについて

先ほど購入したものです。他の製品の擬似的なデザインではなく、機能を正直にデザインしている印象を持ちました。カメラっぽくないデザインや覆い隠すようなデザインって賞味期限が短いし、見た目で既に後継機を予感させるので買う気になれませよね。
見た目もスペックにも満足しているんですが、すぐに電池がなくなっちゃいました。充電地を買えば解決するのでしょうか？

書込番号：2846504

[ぼくちゃん.]

付属の単3形アルカリ電池でやったのですか？
それなら充電電池にしましょう。
持たなかったアルカリ電池は、
ラジオなどでは、さらの電池並みに使えますので、捨てないで使ってね。

書込番号：2846563

実は、ここの充電セットを買おうと思ってるのですが
どなたか買った方いませんか？
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?key=389
”車のDCアダプターが使えるのが便利！！”なんて思うんですけど
ちょっとあやしそうだし...

書込番号：2847285

かぼやんさん　こんにちは
車内充電は　便利そうに思いますが、実際充電できるほど車に乗っているかが　問題です。
旅行でも長く乗るのは　行き帰りだけで、その時は充電を必要としない。
ホテルで寝ている間に充電する方が　現実的。
そうなると、ＡＣアダプターが　邪魔、ＡＣだけに絞れば　コンパクトで、急速なのがあります。
そっちを　お勧めします。
ちなみに　似た様な充電器の説明に　充電時間が　記載されてますから、見てください。こんなに時間がかかるのです。（やってられない）
http://solar-jp.com/goods04/aki.htm

書込番号：2848021

[めちゃ]

専用電池、昨日購入しました。
渋谷ビックで5000円ちょい。
ニッ水のもち具合を考えると、
電池残量を気にしないで済むなら安いものかと思いました。
ストロボのチャージ時間も短くなるように感じます。

書込番号：2848065

デザインや機能はいいと思うのですが、実機の質感というか、手触り感がちょっと軽い感じがしました。やっぱり、クラシックカメラファンとしては、ちょっと残念です。

書込番号：2848242

買いました

[かずぃ]

CaplioGXを購入しました。
都内某所でSDメモリカード（パナ製512MB）と併せて６万円弱でした。
これまではニコンのCOOLPIX990を3年半ほど使っていましたが、ＣＣＤの不具合ため、買い替えることにしました。(i-i)
この機種を選んだ理由は、広角28mmとマクロ最短1Cmの撮影が可能であることでした。
早速、数枚撮影してみましたが、ISO100までが限界かな・・・と感じました。また、個体差があるのでしょうが、ズームの広角ボタンが軽すぎて、ちょっと触った程度でズームされてしまうのが気になります。
しかし、起動、AFは990よりは格段に速く、ストレスはほとんど感じないのがいいですね。
990はスイバル方式なのでウェスト位置や地面すれすれでの撮影も比較的楽でした。また、アダプタを利用することなくフィルタを付けられたのがありがたかったのですが・・・不具合の発生は残念です。

書込番号：2836610

かずぃ　さん　ＩＳＯ６４〜１６００までの比較写真をアップして頂き
ありがとうございました。もしよろしければまた暗所（暗い夜景）での
比較写真もお願いします。購入第一希望です。

書込番号：2836675

[めちゃ]

COOLPIX4500を購入されたら良かったのではないでしょうか・・・

書込番号：2837059

RXの購入を考えています
COOLPIX4500を推奨する理由は何でしょうか
教えて下さい

書込番号：2837413

[好い加減チロキ]

かずぃさんが元々持ってたカメラがCOOLPIX990だからです。

書込番号：2837820

[かずぃ]

＞リコーフレッシュマンさん
アルバムをごらんいただき、ありがとうございます。
滅多に撮影することのない夜景ですが、勉強のつもりで撮影してみました。
長時間露光のせいか、CCDのドット欠け（？）のような点が多数見られます。
ひょっとして初期不良？それともこんなもの？

＞めちゃさん
COOLPIX4500は２年前の機種だし、広角が28mmではないので候補からはずしました。２年も経てば画像エンジンも向上していることでしょう。

＞明日を夢見てさん
COOLPIX4500はCOOLPIX990と同じようにスイバル式なので、ウェスト位置や地面すれすれでの撮影が楽にできるからです。

＞好い加減チロキさん
フォローありがとうございます<(_ _)>

書込番号：2838744

＞滅多に撮影することのない夜景ですが、勉強のつもりで撮影してみました。
＞長時間露光のせいか、CCDのドット欠け（？）のような点が多数見られます。
＞ひょっとして初期不良？それともこんなもの？

低感度時のポツポツとしたものは長時間露出に伴う熱ノイズでしょう。
高感度時のざらざらした感じは増感に伴うノイズでしょう。
このクラスデジカメはこんなものだと思います。

書込番号：2838865

[かずぃ]

＞ねぎとろさん
＞低感度時のポツポツとしたものは長時間露出に伴う熱ノイズでしょう。

熱ノイズだといいのですが・・・
掲載した写真をよく見ると、どの写真にも同じ場所に同じ色で（高感度写真は判別しにくいですが）紫や緑の点が発生しているのは気になります。
今日、販売店に行ってみます。

書込番号：2839509

熱ノイズはほぼ同じ場所に出ますよ。
だから同じ時間シャッターを開けずに露光したデータを引き算することでノイズリダクションが出来るのですから。
違う場所に出たり、差が大きかったり、補正し切れなかったものがデータに残ります。

書込番号：2842970

ファーストインプレGX

[ベストショットHK]

発売日の夜、早速購入し、翌日は台風一過の晴れ間があったので、昼休みに試し撮り。すでに今日は曇りで残念ですが、サンプル画像いくつかＵＰしました。アルバムの、５，６ページです。

　第一印象ですが、以下のとおり。
１． 露出制御は、明るく写そうとする傾向が強いので、白トビにはかなり気をつける必要があります。　EV−0.7、−1.0の場面が結構あります。　私は、赤トビの方が気になります。　「赤」はちょっと心配です。
２． マクロは流石に優秀です。FFP機能があるのもGood。
３． オートホワイトバランスもほぼ良好です。　ストロボ撮影時も含めて。
４． レンズも、優秀です。Ｆ値が低いところでも、隅々までボケがなくてＯＫ。
５． 画質は、ナチュラルと言えるもので、際だった特徴はないと思います。
　　解像度も500万画素相当は確保されているようです。

書込番号：2837382

[ＴＡＣ１６４５]

作例のＵＰありがとうございました。
　う〜ん，いい感じですね。１．については，私もいろいろな方の作例を見ただけですが，感じました。２．はＲＩＣＨＯの十八番ですね。本当にマクロはすばらしいです。１．の赤の表現が気になりますね。飽和するのでしょうか？

　いずれにしても，とてもよいカメラだと感じました。何と言っても，２８ｍｍＦ２．５と優秀なマクロ機能は，非常にうらやましいです。

書込番号：2837553

全国的に雨だったのではじめてすかっと晴れた風景の作例を拝見しました。
　非常に抜けのよい写りはワンランク上のＶ１あたりのレンズに匹敵するかも。でむしろ開放の写りの方にしっとり感と味わいがありいい仕上がり。
　下品になるぎりぎりで踏みとどまった感のあるシャープネスで緊張感もある。
　確かに赤の飽和がちょっとね。しかし赤の色相は正確です。
　不思議なのは（フルＲＧＢの画像みたいに）ブラウザで縮小すると斜線のギザギザが目立ち等倍の方がきれい。ふつうは縮小すると粗が消えて見やすくなるのだが。

書込番号：2838152

[YKND2004]

ベストショットHKさん、こんにちは。

私もGXを発売日に買ってしまいました。
画質には満足していますし、個人的にはデザインや、持ちやすさも
大変気に入っています。
ただひとつ、実際に撮ってみまして、明るい屋外撮影では気になりませんが、
やや光量の足りない室内などでは、ワイド端で撮ると、４隅に周辺光量不足が目立つような気がします。
RXに比べて、新設計のレンズということでしたので、その点だけが、
ほんのちょっと残念です。

書込番号：2838454

発売日に即ゲット

[あばたも笑窪]

ＧＸを発売日に即ゲット！　キタ○ラで４９８００ｋの２０パーセント引きでした。ニッケル水素の充電器セットもおまけしてくれました。
曇天で撮影条件は悪かったのですが、サンプルを載せています。
操作系は、Ｇ４wideを使っているので、軽快なサクサク感は「不感症」になっています。解像度はこんなものかな。期待が大きかったけど。絵づくり全体の印象はＧ４wideそのままのような。今度、手持ちの５メガ機と比較してみます。

書込番号：2831130

私も買っちゃいました〜！　ナ○ワ心斎橋店で４２ｋ（税込み）で〜！
・・・さて、早速「ＲＸ」を売りに出さなくっちゃ〜（号泣...）

書込番号：2831751

[あばたも笑窪]

取り急ぎ、Ｇ４ｗとの比較画像をアップしました。
やっぱ、解像度の差は歴然ですね。ただＧ４ｗの方が、見た目に近い色の印象です。

書込番号：2834290

[ＴＡＣ１６４５]

あばたも笑窪さん，作例のＵＰ本当にありがとうございます。とても参考になります。

　確かに，色味はＧ４ｗｉｄｅの方がいい感じです。ＧＸの方が露出オーバー傾向なんでしょうか。マイナス補正が必要？解像感はＧＸの方が断然いいですね。ところで，ＧＸは，カメラ側では，彩度，コントラスト，シャープネスなどの設定はできないのでしょうか。（メーカーサイトの仕様一覧には書いていなかったので）

　どちらにしても，これだけコンパクトで，２８ｍｍの画角とマクロはたまりませんね。作例を見させて頂き，本当にそう感じました。ますます欲しくなってきました。

書込番号：2835125

＞TAC1645さん
横レスで失礼します。本体ではシャープネスのみ設定できます。

書込番号：2836311

[ＴＡＣ１６４５]

もちやんさん，ありがとうございます。
　今日，ヨドバシカメラでいじり倒してきました。確認しました。

書込番号：2836868