Caplio GX のクチコミ掲示板

ブラック買いました〜！

下に記載があるような、ゴミの混入が無くて一安心致しました。
使ってみた感想はかなり良いです！今まで、カシオのEX-S2を使っていたので何もかもが良くなりました（当たり前か・・・）。
秋葉のZOAで購入したのですが、純正のバッテリーセットが特典で付いてきました。
値段も高くないし、かなりお買い得感が有ります〜、バッテリーセットは数量限定らしいので購入を考えられている方は聞かれては如何でしょうか？？

書込番号：3466451

[赤ん坊少女]

ご購入おめでとう。
ぜひ、ワイドコンバージョンレンズを手に入れて超広角の世界もたのしんでください。
バッテリーセットはこのカメラに必需品ですものね、よかったです。純正バッテリーだと数百枚撮れます。

書込番号：3467676

[まいくおじさん]

ZOAでバッテリーセット付きを購入されたとの事ですが、これは充電器も込みですか？セットと言うくらいだから付いているような気がしますが、今週末購入を考えてまして、宜しかったら教えてください！

書込番号：3478540

秋葉原のＺＯＡで純正バッテリーサービスで購入してきました！もちろん充電器付きでしたよ。いい情報ありがとうございました。

書込番号：3485848

[まいくおじさん]

エビスビアさん、確認ありがとうございました。
後は週末まで在庫があることを祈ります。
ワイコンも買わなくては！

書込番号：3489917

まだ秋葉原ZOAのホームページで「RIOCH CAPLIO GX（純正バッテリ「BS3」サービス！）」と書いてあったので、店舗に行ったらまだ数個はありそうな感じでしたよ。私も購入してきました。もちろんリチウムバッテリー充電器セットも付いてました。37600円（税込）。ブラックを買いましたが、シルバーの在庫は未確認です。他のオプション品は扱ってなかった様なのでメモリカードだけ購入して、ケース、ストラップ、ワイコン、フード＆アダプタはLAOXコンピュータ館（品揃えと時間の制約により）で揃えました。

以前はPowerShotA60にワイコン付けて楽しんでいたのですが、解像感に物足りなさを感じていまして、色々皆さんの掲示板への書き込みを参考にさせていただき、GXを買いました。これから色々楽しめそうです(^^)

書込番号：3551891

液晶画面の視野率

[赤ん坊少女]

液晶表示だからと言って、視野率100%では無いようです。
このカメラをとても気に入って手元に置いて、こればかり使っています。
フレームの外に有った物が写っていることがあります。
現実の撮影では全く問題無いのだけれど、どうやら液晶の画面より少し広く撮れるようですね。下方に。
三脚に置いてフレームを決めるってな撮影をあまりしないので気がつかなかった。

書込番号：3425244

[岩酢]

＞フレームの外に有った物が写っていることがあります。

パララックスと言うらしいですね。
現象は嫌いだけど、語感は気に入っています。
パララン♪パララン♪

書込番号：3427059

[赤ん坊少女]

しっしん、かぶれ、やぶにらみにパララックス。（笑）

書込番号：3427226

[赤ん坊少女]

ほんと、好きなカメラのこと。どうでも良いようなことに気がついたり気になったりします。

書込番号：3427248

液晶表示でパララックス？
このカメラのことはよく知らないけどそんなこと起きるのですか？
パララックスってのはファインダーとレンズの位置が違うから起きるもんでは？
デジカメの液晶表示は基本的にCCDに取り込む画像が表示されてるもんだと思います。
まぁ、そこに誤差があること自体は（このレベルのカメラでは）たいした問題じゃないと思いますけど。

書込番号：3427283

[赤ん坊少女]

パララックスを広い意味で視差と考えての岩酢さんのご発言と思います。
見える部分と実際に撮影される画像にズレが生じている訳ですので。

ところでリコーカメラに外付けファインダーを取付けて撮影されている方がいます。レンジファインダーカメラなどのアクセサリーシューに乗せるあれをです。
スナップショット用にちょっと興味あります。

書込番号：3428091

[JO-AKKUN]

外部ファインダーについてですが、28mm 程度なら自作も可能かと思います。レンジファインダー用は高価ですからね。今のところレンズの組み合わせをテストしている最中ですが、レンズ付きフィルムのファインダーを２個用意し、、、前玉 - 前玉 - ケツ玉　とすると凡そ 28mm くらいになるようです。前玉と前玉は密着させ、ケツ玉で視度調整します。プラスチックの工作が得意な方なら、簡単に作れると思います。
　取付はプラ板をカットして作っても良さそうです。市販のシューを改造しても良さそうです。
　私は、22mm にしたくて、画策を続けています。最終目標は、×0.5 ワイコン用です。

書込番号：3428533

[岩酢]

液晶の場合はパララックスと言ってはいけないのですね。失礼しました。

では液晶の場合はポロッと見えるのでポロロックスでいいですか？
結構マジ提案。

書込番号：3428812

[岩酢]

マジ提案というよりマジでアホな提案でしたね。自己レス却下。

書込番号：3429704

[赤ん坊少女]

>22mm にしたくて

そうですね。22mmのファインダーがほしいです。ヨドバシで21mm用ファインダーを見せてもらいました。
たしかにお高い（笑）。

書込番号：3430344

パララックスと視野率という、全く違うものが同じものとして扱われていますが。
撮影時に液晶モニターで見ていたとしても、視野率が100％であるかどうかは分かりません。機種によっては、液晶モニタ使用時の視野率が書いてあるものがあります。COOLPIX 8400の主な仕様には「視野率約97%（撮影時）・約100%（再生時）」とあります。GXの方は、ぱっと見た限りでは記述が見つかりません。この3%の違いで、フレーミングの時に見えていなかったものが、カメラでの再生時とPCのモニター上で見えることになります。光学ファインダーの視野率100%というのは、1眼レフであって初めて意味があるものです。パララックスがあるので、もともとコンパクトカメラでは、通常の撮影では100%以上見えているはずです。
パララックスについてですが、これは光学ファインダーと撮影レンズが違う場所に付いているときに発生します。言い替えると、光軸がずれているために発生します。したがって、液晶モニターを使って撮影しているときには、撮影レンズが見ている像をそのまま見ていますので、パララックスはありません。1眼レフにもありません。光学ファインダーの光軸が撮影レンズの光軸とずれていると、より近くのものを見たときに、光学ファインダーで見ている範囲とと撮影レンズで見ている範囲にずれが生じることが想像できると思います。それがパララックスです。
外部ファインダーはお薦めしませんよ。また、見えている範囲と写る範囲が違うとかの話になりそうですから。

書込番号：3432948

[赤ん坊少女]

ご解説をありがとう。
でも、ここいらへんのことは百も承知で話をしているのですよ。

質の良い光学ファインダーを付けるのは難しいのかな。カメラの値段が跳ね上がってしまいそうだもの。

書込番号：3433540

？
百も承知なら、視野率が100%ではないようだとわざわざスレを立てる必要もないのでは。承知の人に取っては当り前の話ではないですか。
話の流れから行くと、パララックスと視野率を混同している岩酢さんの間違いを助長して、正しい認識のとおりすがりABCさんを惑わすことになりますが。加えて、ここを見ている多くの初心者の方も。百も承知なら、スレを立てた赤ん坊少女さんが気をつけてあげてはどうでしょうか。

書込番号：3438839

[赤ん坊少女]

承知なのはあなたのパララックスについて解説した内容についてですよ。
撮影レンズとファインダーレンズの位置についてなど、ぼくは話をしてはいません。
ぼくが初めに書いたのは液晶表示が視野率100%でないね、ってこと。ほんの少しではあるけれど、電気的に再生される液晶画面に撮影される画と違う範囲が映し出されている。このことに不思議を感じた。そんなこともあり、書き込みをしたのです。

書込番号：3440704

[赤ん坊少女]

それにもう一丁。

＞惑わすことになりますが。、、、赤ん坊少女さんが気をつけてあげてはどうでしょうか。

あなたは、初心者（どのような人をあなたがさしているのか、ぼくには解らないが）のため、惑わすことの無い発言をなさっているのでしょうね。

書込番号：3440859

レンズのコンパクト化のためにフォーカスを動かすとレンズの
焦点距離が変わってしまう (ヴァリフォーカル型と言う) やつを
使うのが常識化している昨今、シャッター押す直前の画像と
シャッター押した時点での画像は普通に一致しません。

そのついでに、できるだけ一致させようという努力も放棄されとりますね。

横幅 8 の倍数に丸める都合とかいろいろあるんだろうけど、
マニュアルフォーカスつんでるやつくらいはもうすこし努力してくれても
バチあたらんと思うけども。

書込番号：3444016

[岩酢]

パララックスと視野率の違いについては分かりましたけれども、いつの間にか何やら険悪なムード･･･。
私のとんだ勘違いやふざけた提案のせいでしょうか？だとしたら申し訳ないです。

赤ん坊少女さん、99 RANCH MARKETさん、すみませんでした 　orz

書込番号：3445937

[赤ん坊少女]

>私の

とんでもない。こちらこそごめんなさい。このスレにニコニコアイコンで参加されたのに、涙が出てしまいました。

書込番号：3446845

GXが本当はほしい気がするのですが

この製品を購入しようか、それともキャノンのS60にしようか迷っています。どちらもマニュアルでの操作が充実していますが、S60は充電の電池も最初からついてくるし、ダイヤル操作もしやすそうな気がします・・・。水中撮影も出来たらしたいので、水中撮影のためのケースもオプションで安く売っているｓ６０は、とても惹かれます。
それにもかかわらず、私はネットで見るcaplioGXのいろいろな人の画像の質感やレビューを見るたびにこっちのほうがいいな、と思ってしまいます。

書込番号：3367007

[かずぃ]

過去スレの[3268997]はご覧になりましたか？
水中でも撮影するなら、これに決まりかな？

書込番号：3367138

ハンドルネーム変えました。

S60、P100とかいろいろ悩んだのですが、
やっぱり最初からほしかったGXを購入することにしました。

水中撮影用のキットは単品でも購入できるといいのですが、
いまのところセット販売のみみたいですね。

書込番号：3369204

[ＴＡＣ１６４５]

問題点もありますが，ＧＸはいいカメラだと思います。使えば使うほど愛着のわくカメラで，私も愛用しています。最近は，専らＷＥＢ用に使用していますが，ＧＸなら，だいたい思い通りに写せます。Ｒ１は，じゃじゃ馬過ぎて，使いこなせませんでした(^^;)。

書込番号：3372079

GX購入しました。

本体37800＋SDカード4800（256MB）＋4900（充電器充電池セット）でなんとか5万円以内で収まった感じです。もっとうまく買っている方もいらっしゃるのでしょう。

これまで持っていたF401と違い、自分で設定が変えられるところがいいですね。

たとえば夜、車のヘッドライトが流れるように撮るためにシャッタースピードを調節して撮影してみたり、マクロで実物よりも大きなサイズに植物や時計を撮影したり、いろいろ遊べて面白いです。

ただ操作部上のダイヤルにシーンメニューとP/A/S/Mがあればいいのにと思いました。まあ慣れなのでしょうね。
でも撮った写真が今までの写真よりぜんぜん良いし、面白い写真が取れそうなので、HPでも開設しようと思いました。

書込番号：3375693

ちょっと期待感…

[ＴＡＣ１６４５]

もうすぐ，各社より，２０ＭＢ／Ｓの高速ＳＤメモリーカードが発売となりますが，ＧＸの書き込み時間短縮に，期待をしています。単純に考えると，半分の時間になるわけですが，早速試してみたいです。

ご購入を考えている方，いらっしゃいますか？

http://www.hscjpn.co.jp/new_article.php?ar_id=180&s=0

書込番号：3352143

[ＹＹＺ]

クロック50MHzという特殊な仕様で20MB/sを実現しているので
従来の機器では速くならないですね。
パナのデジカメはどうかな？それについての発表はされていないですかね。

書込番号：3352349

[かずぃ]

20MB/sの恩恵を受けるには、多分、カメラ本体側にもソフト、ハード的な変更が必要ではないかと思っています。
よって、特に期待はしていません。

書込番号：3352799

[かずぃ]

追加です。
ＴＡＣ１６４５さん紹介のページには
「既存のSDメモリーカード対応機器では、最大10MB/sの高速データ転送速度となり、インターフェースを高速化した新しいSDメモリーカード対応機器では、最大20MB/sの高速データ転送速度が可能となります。」
とありますね〜

書込番号：3352878

[じじかめ]

http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040928-2/jn040928-2.html

「インターフェイスを高速化した新しいＳＤ対応機器では・・・」という事で
すから、現在のデジカメではメリット無しと思われます。

書込番号：3354460

OEM第2弾

[怪僧さぶるーちん]

フォトキナでローライDR5100が発表されました。
SEA&SEAに続くCaplioGXのOEM第2弾ですね。

隙間や造りの雑なところが気になる方は、ローライ版を待ってみるのも面白いかもしれません。
僕は、SEA&SEA版(ハウジングセット)を買いましたが隙間は広いです。

書込番号：3347452

ローライDR5100
ネットで見たところもとのGXよりかっこいいですね。
購入の方法やその後の保障について教えてください。

書込番号：3365223

GR1

[太平洋☆鮫男]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/29/160.html

書込番号：3329217

[気軽にパシャパシャ]

来年かよ！

仕方ないですね。

書込番号：3329228

[太平洋☆鮫男]

それまでｘ５３０でもいじってみようかなぁ・・・(^_^;)

書込番号：3329919

[かずぃ]

年内は買い替えを考えずに済みそうなので、ホッとしました〜

書込番号：3329953

[じじかめ]

単焦点のデジカメを発売するのでしょうか？
ＧＲレンズはすばらしいとしても、2/3インチＣＣＤ程度では、レンズ性能を
生かしきれないと思いますし、売れるかどうかが心配です。

書込番号：3329993

[かずぃ]

GR1よりも気になりますな〜http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/29/163.html

書込番号：3330043

x530がやっと出てきましたね...待ちくたびれて忘れてました（笑）。
450万画素といっても150万画素x3層ですから、ベイヤーの400万画素位かな？
フォビオンユーザーとしては気になるところですが、
お値段も春の発表時より高くなっているようですしね...。

太平洋☆鮫男さん、人柱報告お待ちしております。　m(__)m

書込番号：3330098

[気軽にパシャパシャ]

太平洋☆鮫男さん、ｘ５３０買って
来年、ＧＲ１ですか？
羨ましい〜！！！
撮り比べ、期待してます。

書込番号：3330706

[おしらせ君]

広角マニアとしては、ＧＲ２１のデジタル化こそ希望したいのですが、無理だろうなあ〜。

書込番号：3332344

[YKND2004]

直接、このスレに関係ないので恐縮ですが、Y氏の隣人さんのアルバムを拝見しまして、始めのほうの写真に、水玉のような斑点が幾つか写り込んでいるようにみえるのですが、これはレンズの汚れか、ＣＣＤの埃なのでしょうか？
きれいな写真ですので、とても気になりました。いかがなのでしょうか？

書込番号：3338434

はじめまして。GR1D出ませんでしたねぇ。
x530って、GXに似てません？
GR1DのCCDはFoveonという可能性は？

こちらのみなさまはご存知かもしれませんが、
www.zeissikon.com
は、非常に興味あります。cosinaがらみのようです。
FAQではdigital版もほのめかしております。
2004,5年はカメラ史において重要な年かも。

書込番号：3339590

[太平洋☆鮫男]

ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/09/30/photokina3/

仕様について、「現在意見を集めて検討中」らしいです。
まぁ、「光学ズームは辞めて」欲しいところですが・・・
それなら焦点を切り替えるとか・・・ここはＧＸ板とは
承知ですが、折にふれてＧＲの討議をして、それをリコーに
見てもらいたいですね、ホント。期待してますよ！！！

書込番号：3340966

gr1デジタル、単焦点でいいので、
faveonの大きいほう希望です。
ワイコンで21mmになると嬉しいです。

書込番号：3341174

そうですか、やっばりズームですか、時代の流れでズームにしないと売れないのでしょうか。常時携帯するバックにすっぽり収まり、時には一時的にシャツやズボンのポケットに待避させることが出来、安定して構えられる適度なホールド感を持ったサイズのアナログGR1のボディサイズで一眼レフの交換レンズ並の描写性能は、ズームで再現出来るのでしょうか、28ミリ〜は決まりとして〜55ミリ〜70ミリや〜85ミリなど多くて３倍程度のズーム比ぐらいでいいんじゃないでしょうか。たしかに28ミリではオールマイティではありませんが写りだけは犠牲にしないて頂きたい。このコンバクトサイズの用途は室内撮影がメインのスナップや風景と思います。発光禁止の舞台なども撮影可能な明るいレンズも必要と思います。

書込番号：3341645

YKND2004さん、おはようございます。

ご指摘の件は撮像素子上の埃でしょうね．．．掃除をサボッているもので．．．。

しっかし、銀塩GR1への評価は抜群ですね。
自分はヘキサー（RFでない方）を使用していたので、手を出さなかったのですが、
いつもコンパクトでいいな〜と思っていました。
デジタルになる際は、マクロなんてできなくていい、ズームもいらない、
場合によっては35mm相当の焦点距離でもいいです（T3の様に）。
コンパクトで写りの良いレンズと、大型の撮像素子でお願いします。
普通のカメラを頼みますよRICOHさん！

書込番号：3343315

x530を買いたいんですが、どこか欧州の
お店でネットショッッピングできないでしょうか？
ROWはJPGに比べて画像が小さいんですね、これって
どうなんでしょうか？

書込番号：3349035

すみません、ここが出所です。
JPEGは補完しているのでしょうか？
そうするとfoveonの純粋な画質ってどうなんでしょうか？
JPEG: 2460 x 1836, 4.5 MP, 2.1 Megabyte Unkomprimiert: 13.5 Megabyte RAW-Format: 1420 x 1064 x 3 Unkomprimiert: 7.0 Megabyte

書込番号：3349073

x530の生データはフルＲＧＢの１５０万画素なのでそうなります。
レンズが良ければそれだけの解像度の可能性があり、ＳＤ９などの実績では（縦横）２倍出力で現像すると１２００万画素のベイヤーＣＣＤのカメラに比べても遜色のない解像度がえられているようです。

書込番号：3351048

追伸：ちょっとデータが古いですがデジタルフォト誌の実測データだと、４００万画素で１２００ＴＶ本程度、２／３型５００万画素に高性能レンズを組み合わせたハイエンド機でようやく１５００ＴＶ本なので相当な高解像度が期待できるかも。

訂正：上記最終行「遜色のない解像度」＞正：遜色のない解像感

書込番号：3351143

[太平洋☆鮫男]

sample image x530
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/06/216.html

書込番号：3356518