画素数：525万画素(総画素)/513万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全90スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RX検討してたらGXが。。。 |
0 | 2 | 2004年5月13日 08:23 |
| 少し残念！？ |
0 | 12 | 2004年5月21日 00:22 |
| 最強ライバルか？ |
0 | 13 | 2004年5月18日 05:09 |
| 評価 |
0 | 5 | 2004年5月9日 23:18 |
| 一番乗りm(__)m |
0 | 5 | 2004年5月9日 01:59 |
| 欲すぃ〜 |
0 | 6 | 2004年5月8日 11:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
購入計画中さん設計の流れからそうなってたものかもしれないのですが、やたらな高解像度化の波には乗らずに機能強化されてきてましたので、個人的にはGXがこの1/1.8インチCCDサイズで324万画素の解像度であっても良かったかななんて思います。あーでもこの機種の登場でGX、RX、G4Wideどれにしようかますます悩む。
0点
まだ発売前ですが、RXの評価は高いようですね。
期待大です！
書込番号：2802597
0点
ファーストインプレッション出ましたね。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
ＲＸが出たときは「次まで待つ！」とやり過ごしましたが、こんなに早く出るとは…Ｇ４wideを購入してからまだ半年しか経っていないのに、ずいぶん長い間所有している気がするのはカネ、モノの浪費癖で精神構造が破壊されている証拠だろう。
「これは一生物だから…」と自分も、周囲も納得させて物を買っていた頃が懐かしい。
書込番号：2802740
0点
猫好きすきさんCaplioシリーズ発売当初から注目してきました。いよいよ購入（ＧＸ）と意気込んでたところ、絞り優先時絞りは３段階のみとの情報を得まして少々消沈してます。多段階にはできなかったのでしょうか？？？
0点
予言者あびらさん2004/05/12 09:49（1年以上前）
えっ、ほんとうなんですか。。。。。
どこから、情報を得られたのでしょうか。。。。？？
書込番号：2799529
0点
猫好きすきさん2004/05/12 11:13（1年以上前）
リコーお客様相談で確認しました。次の機種まで待ちましょうか・・・うーん！
書込番号：2799732
0点
ミノルタＴＣ−１のように真円の絞り板を切り替える方式だったら良いなと。
（ちなみにＴＣ−１の絞りも３段階ですよ）
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/tc1/salespoint1.html
実際の使用時においては絞りが３段階（開放を含めると実質４段階？）でもほとんど
問題ないと思います。
ＩＳＯ感度やシャッタースピードの調節の幅が広いので、露出的に苦しくなる事も少ない筈。
（ＩＳＯ６４〜１６００ シャッタースピード３０〜１/２０００）
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/spec.html
無理に多段階してシャッタースピードに制限が出るより、少ない段数で制限無く使える
方が撮影しやすいのではないでしょうか。
書込番号：2799845
0点
＞多段階にはできなかったのでしょうか？？？
GX のスペックはどうか分かりませんが、元々このシリーズは絞りの範囲は狭いですね。私のは G4 wide ですが、W 端で F2.6 〜 5.2、T 端で F4.3 〜 F8.6 です。従って絞りは元々３段しかないことになります。このことから GX も同じなんだろうと思います。この絞りの段数では通常の撮影でも露出決定が難しいですから、シャッタースピードの幅を広くとっているのだと考えています。瑞光３号さん御指摘の通り、ISO感度設定と併せて露出決定をしなければならないかもしれません。
この絞り段数の少なさは、レンズや絞り機構の小型化のために犠牲になっているのでしょうね。それと、メカニカルシャッターも付いていますからね。これだけ付ければ何かが犠牲になってしまうのも仕方がないでしょう。
書込番号：2800159
0点
明るさ優先の絞り開放
画質に有利な中間絞り、
深い被写界震度の最小絞り、
なんか、わかりやすくていいかも(^_^;)
書込番号：2800184
0点
自己レス。。。
ありゃりゃ、火消しのサンプル画像は、W 端で F8.5 ですなぁ。はてさて、リコー得意の嘘データーか、私の勘違いか？う〜む。。。
それと起動と連写間隔については RX よりも若干遅くなっていますね。画素数が増えたのが原因でしょうか？この辺がストレスにならなければ良いのですが。。。
書込番号：2800256
0点
購入計画中さん2004/05/13 05:16（1年以上前）
あれれ、そうなんですか。僕も残念に思います。
書込番号：2802564
0点
＞火消しのサンプル画像は、W 端で F8.5 ですなぁ
G4WIDEの女の子がロウソクを吹き消している写真なら、Exifで見るとF3.5に
なっているようですが。
書込番号：2802950
0点
＞G4WIDEの女の子がロウソクを吹き消している写真なら、Exifで見るとF3.5に
なっているようですが。
いやいや。この画像は f=9.9mm ですから、F3.5 くらいだと思います。ただ、ライティングされた画像をサンプルとして出すのは如何なものかと思います。アクセサリーシューの付いていない機種で、内蔵ストロボ非発光設定ですから、外部ストロボによるライティングではないと思いますけどね。。。
そんなことよりも、GXのサンプルがデーター共に正しければ、W 端で F8.5 まで絞れることになります。さぁ、どうなるンでしょう。
書込番号：2803239
0点
811ブルさん2004/05/15 13:52（1年以上前）
絞りの「3段階」というのは、「開放から3段絞れる」という
意味ではないのでしょうか？ つまり開放を入れると4段階
あるのでは？？
ところでこの手の画素数・サイズのCCDでF9程度以上に絞っても
回折の影響などで画質は低下する一方ですね。中間絞りを設けて
「多段階」と称している製品もあるようですが、繰り返し精度が
どの程度あるのか興味深いところです。
書込番号：2809980
0点
＞絞りの「3段階」というのは、「開放から3段絞れる」という意味ではないのでしょうか？ つまり開放を入れると4段階あるのでは？？
W 端の開放絞り値 F2.5 から 3 段絞ると F7.1 になりますから、データの F8.5 にはなりませんね。大サービスでもう一段絞ると F10 です。こちらは、開放、中間、最小絞りが、２ストップ置きの３段。はてさて？
この絞り優先機能はパンフォーカスをとるというよりも、単に外部ストロボに対応したと考えた方が良さそうな気がします。
書込番号：2810945
0点
３段絞りは、Ｗ端で 2.5、4.7、8.1 の設定でした。私のくだらない推測は嬉しいことに大ハズレでした。それにしてもこの中途半端なステップは何なんでしょう？計算が面倒くさいです。机上では何とかなっても現場では暗算できないです。。。
ちなみにマニュアル時のシャッタースピードは、1/2000 〜 30S まで 1 ストップで設定でき、AUTO にもなります。
書込番号：2831256
0点
Mr.?さんCocoboloちゃんさん2004/05/11 13:00（1年以上前）
太平洋☆鮫男 さん、
どのへんに「一日の長」を感じられますか？
私もcanonが28mmをやってきたので、気になっているひとりです。
CF、MDが使えた方がいいので傾いています。
でもAFスピードとかGXのほうが速そうですね。
ホットシューもあるし。
ご存じのことが是非あれば教えて下さい。
書込番号：2796265
0点
現在コンパクトはG4wideとS45を所有しています。
画質云々は好みもありますが、結論としてDIGICプロセッサーの
恩恵を受けたS45が秀でているなぁ〜とは思います。
しかし、結局のところ、シビアなプリントを
前提としたデータを求めるならデジ一眼や、フィルムとなってしまいます。
もちろんGXはまだ試してはいないですが
事実上G4wideの後継？と見受けられるので
広角、シャッターを切るまでの速さ、電源の持ちと汎用性で
ストレスがない、とても使い勝手の良いデジコンパクト機
として仕上がっていると思われます。
と同時に、コレがこのシリーズの明快、唯一無比？のコンセプト。
それに、ワイコン、シューとなると、G4wideユーザーは
資金が許せば確実に乗り換えるでしょう。
ということで、キープコンセプト、魅力的な進化がなされたと考えます。
ですから、これらのコンセプトでSシリーズと比べると
「Caplioシリーズに一日の長があるのでは？」と思います。
わたしの場合、風景写真などをG4wideに求めていないので
白とび、黒つぶれ、手ブレ等々、G4wideのクセをつかんで
それらをあえて生かした、ドキュメンタリー風なスナップを
たくさん撮りためています。
「キレイな写真は撮れませんが、イイ写真が撮れる！」
そんな表現がピッタリかもしれません。
一方、CanonのSは、IXYが400万画素化した時点で
なんだか商品力をなくしているように思われます。
テレ側のF値やアダプタのデザイン・・・
S60に関してわたしには強い訴求力が感じられません。
とはいえ、総合的な画質感では相変わらず高いレベルを
持ち合わせているのではないでしょうか。
これら感想は、あくまでのわたしの主観ですのであしからず。(^_^;)
書込番号：2796554
0点
さみいさん2004/05/11 21:39（1年以上前）
S60のサンプル画像ですが、広角端で撮っている海中と切手、
四隅が盛大に流れてませんか。レンズ性能が今一歩のよう
ですね。
書込番号：2797694
0点
DC4800使いさん2004/05/11 22:07（1年以上前）
>さすがにCaplioシリーズに一日の長がありますよ。
28mmだったら一日の長があるのはキヤノンの方じゃないの？
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/digital/data/1998_ps-a5z.html
http://cweb.canon.jp/Product/digicam/ps-a50.html
書込番号：2797816
0点
YATTA〜さん2004/05/11 22:21（1年以上前）
S60の方が確実に良い写真が撮れると思うけど、どうしてもあのパッケージングでは購買意欲が湧かない。もうちょとコンパクトにならないかな？（特に厚み）GXはなかなかと思います。
書込番号：2797895
0点
＞一日の長があるのはキヤノン
表現がおかしかったらごめんなさい。
年数経過ではなく、GXで2世代目と言う観点から
単発のAよりも「一日の長がある」と表現しました。
書込番号：2797910
0点
＞http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/digital/data/1998_ps-a5z.html
A5ってのもあったんですね、重ね重ねすいません。(;^_^A
書込番号：2797942
0点
Cocoboloちゃんさん2004/05/12 00:28（1年以上前）
太平洋☆鮫男さん、丁寧にお答えいただいてありがとうございます。
私はいま、EOS-D30、サンヨーのSX560、ソニーのF77を使っていますが、何しろコンパクトデジタルには速写性と比較的広角よりの画角を望んでいます。
560の後継として一年前にF77を買いましたがズームもあればあったで便利かなと思い、5060を狙っているものの大きさと値段で手を出せませんでした。
個人的にはメディアとリモコンの有無で引っかかっているけれど、絶対画質より使い勝手優先で、依然として候補の一番です。
ついでに質問ですが、G4wideとS45では感度を上げて行った時の画質の荒れ様はいかがですか？
GXとS60の比較はまた別ですが、1世代前（？）にどうだったか知っておきたい気がいたします。
書込番号：2798607
0点
撮り比べたことないですねぇ〜
いまSが手元にないので、近々GXの画とともに
G4wideとS45の高ISO撮り比べの画もUPしてみますね。
書込番号：2799255
0点
DC280からの買い替えは…さん2004/05/14 15:04（1年以上前）
＞28mmだったら一日の長があるのはキヤノンの方じゃないの？
一日の長という言葉の意味は「(いま現在)若干優れている」ということで、単純に「古い」という意味ではありません。
A50のあとコンパクトで28mmからの機種を発売できなかったCanonを表すのに、今となっては「古い」だけのA50を出しても意味は無いでしょう。RICHOにはCaplioのシリーズを出しつづけている実績があるんですから、現在の話として一日の長があるのはRICHOだと思いますよ。
ちなみに私はA50を現役で使っています。それでもRICHOのに一日の長を感じていますよ。
書込番号：2806764
0点
夏の背広は電気のムダ使い！！さん2004/05/17 17:25（1年以上前）
カタログ的に訴えやすいからだろうけど、望遠比率と画素の数ばかりがもてはやされる今の時代、ずっと２８ミリの広角にこだわり続けたリコーの勝ち！！
書込番号：2818783
0点
triplestarさん2004/05/18 05:09（1年以上前）
この形のPowerShot S系って、海外で人気が高いのかな？
量販店でも旅行者と思われる外人が触っているのを何度かみたことあるので。。。
質感はいいけど、スマートに見える写真の割に、実物はゴツイ印象ですよね。
S50とかの値段から憶するにS60が日本発売になってもGXより高そう。
書込番号：2821350
0点
くるりんにょさん2004/05/09 12:57（1年以上前）
そんなモンですよ…
ここの評価は誰も信じていません
しかし、掲示板はほんと有意義な情報が満載ですよ
書込番号：2788449
0点
Cocoboloちゃんさん2004/05/09 14:07（1年以上前）
期待感有りますよ。
個人的にはズームの段数を荒くして、28、35、50、85mm相当に切り替えられるのが嬉しいです。バッテリーも単三型と充電池と使い分けられるし。
ISO200でサンプルがアップされているのも参考になりますね。ISOオートで常用できそう。
画素も500万画素というのはちょうどいい落としどころではないでしょうか。
ホットシューも有るし、外部AFセンサーも残っているし。
コンパクトフィルムカメラのように気軽に使える気がします。
とてもほしい。
書込番号：2788720
0点
評価高し！さん2004/05/09 17:38（1年以上前）
確かにここの評価はあまり気にしていません。
個人的には、買う予定です。
サンプル画像に苦言を呈する方が結構いますが、私は
何の問題もないです。素直にきれいと思います。
710を購入しようと思っていたのですが、
GXに決めました。
がんばって人柱隊になります。
書込番号：2789446
0点
オプションのアダプターを介して、フィルターがつけられます。フィールドスコープにも接続できますね。実際にフィールドスコープを買うかは別にして、発展させられる可能性があるというのは、うれしいことです。現状では、そういうコンパクト機はあまりないように思いました。
書込番号：2790987
0点
daiじろさん早速、メーカーHPに見に行ってきました。とりあえず仕様を確認、
おぉ〜ｼｬｯﾀｰ速度30sまでで開放F2.5 28mm（35mm換算)ISO1600まで
おまけに、ｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝつけられる!!これはすばらしいカメラかと、メーカー
サンプルを確認。。
ありゃりゃ？暗部が大分、ざらついてますな(^_^;)、女の子の顔まで・・・。
次の写真は。お空はどうだろう？ありゃりゃ？やはりざらざら・・・。
Exifデータ確認してないからわかりませんが、これはISO AUTOなのでしょうか？
まぁ、しかし私的には非常に面白そうなカメラである。店頭に並んだら見てみましょうか。
0点
daiじろさん2004/05/08 02:13（1年以上前）
1地番のりではありませんでした。
お騒がせしましたm(__)m
書込番号：2782782
0点
ＢＭＲさん2004/05/08 02:36（1年以上前）
daiじろさん こんばんは。
女の子の写真はＩＳＯ２００みたいですね。
ある程度のノイズは予想してましたけど、実際サンプルを見ると
自分が予想してたよりも少しノイジーでしたね。
ただ、個人的にはとても魅力的なカメラではあるんですけど。
あぁ〜早くメーカーのサンプル以外も見てみたい！
書込番号：2782847
0点
FYQさん2004/05/08 13:17（1年以上前）
ISO400のネガプリントみたいな印象ですが、量感のある表現のコンパクトデジカメってあまりないので悪くないとおもいます。
オリジナル設定もできるようですし。
この１／１．８インチ用のワイドズーム、方々で使われるといいですね。
書込番号：2784076
0点
ふらーれんさん2004/05/09 00:48（1年以上前）
Exifデータ拾ってみました。
女の子２人：F4.3 1/64 ISO200
お面：F3.6 1/45 ISO154
オヤジの背中：F8.5 1/380 ISO125
傘：F2.5 1/6 ISO154
女性：F4.3 1/620 ISO125
↑女の子のURLが01.jpg、お面が02.jpg。その次の03.jpgがこれです。
作例から外れているのは他の４枚と内容が全く違うからかな。
PDFにはこれらの情報が書かれてありました（解説文中の挿入写真は除く）。
この程度のざらつき感なら個人的にはまぁ我慢できます。今までの機種で発言によく出ていた角部分の光量不足も改善されてるみたいですね。
あとは、この後に出版社サイトで公開されるであろう「ごく普通の場面を撮った写真」とか「かなり極端かつ辛い条件での作例」を待ってみたいです。
# とかいいつつ、カメラに関してはそんなに詳しくなかったりします。（＾＿＾；
書込番号：2786752
0点
daiじろさん2004/05/09 01:59（1年以上前）
皆さんどうもありがとうございますm(__)m
そうですね、皆さんのおっしゃる通り、僕も結構気になってます。(^_^;)
ISOも100~200位のようですね。それであれば多少ノイジーになるかもですね。
きも〜ち赤かぶり傾向でしょうか、このサンプルを見ると、X-2とちょっと
似た傾向かなと思いました。質感のある撮影が出来そうですね。S50は解像度に申し分無いのですが、平面的な作品になりやすいので。。僕にとってこのカメラの魅力はやはりｺﾝﾊﾟｸﾄなのに、ｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝやﾌｨﾙﾀｰつけられるところでしょうか。あと幅広い設定も魅力的ですね。あとは価格次第ですね(^_^;)
書込番号：2787044
0点
Mac MP4/6さんこれ、いいですね〜
コンパクトデジなのに、アタッチメントでいろいろなものを付けられそう
なのが、物欲をソソリます。
もっと多くの風景等のサンプルを見てみたいですね〜
リコーさん 是非、お願いいたします。
ＲＸの弱点？だった、風景及び解像感を確認したいです。
田中希美男先生の評価なんかも、見てみたいなぁ〜
このシリーズお気に入りのようだしね。
物欲心が疼くなぁ〜
0点
へろへろ2さん2004/05/07 12:14（1年以上前）
まったく同意です。
このサンプルだと、ちょっと分かりにくい。
インプレを待ちましょう。
書込番号：2779866
0点
へろへろ2さん2004/05/07 15:56（1年以上前）
やった、太平洋☆鮫男さん ２台ともお買いあげで。
サンプルお待ちしています。m(_ _)m
書込番号：2780423
0点
こんにちは
私も興味深々、ＲＸとの撮り比べなど是非みてみたいものです。
コストパフォーマンスも含めてどちらが好バランスなのか・…
書込番号：2780446
0点
ｍｅ ｔｏｏ！という感じですね。Mac MP4/6 さんの仰られるとおり風景がよく写るのであれば、私としてはこれ一台で『旅カメラ』にしたい気持ちです。
最近Ｇ４ｗｉｄｅの板で外付けファインダーをつける話題で盛り上がった（ごく一部ですが）ばかりなので、システム表で外付けファインダーが載っていたのがうれしかった。しかし、汎用品と書かれていた外付けファインダーのイラストがどこかで見覚えがあり、かつて限定発売されたＧＲ２１ｍｍのＬマウントレンズ用の付属ファインダーに似ていることを思いだし「２２ｍｍワイコンにはこれだ！」と併せてこれも欲しくなったのにはマイッタ。（中古品市場でレンズともで１０万円以上します）
書込番号：2783230
0点
リコーユーザーもファインダー派が増えてきましたね。一時期はデジタルカメラ初心者が液晶モニターが見難いと騒いでおりましたっけ。そろそろ光学ファインダも充実させて欲しいところです。
ワイコン対応で個人的に考えるのは、外部ファインダーではなくて、既設ファインダーに潜望鏡のようなワイコンを付けるとどうかと考えております。ストロボも内蔵ストロボに潜望鏡のようなバウンサーを付けてしのげると、それはそれで便利なのでは無いかと。。。すごい格好になりそうですがね。
私はビデオカメラ用の×0.5ワイコンを持っていますから、丁度取り付け径が合うのでこれも試してみたいです。もし、ケラレが無かったら、14mm ！？。一眼レフでもお金の掛かる世界がコンパクトカメラで実現したらと思うとゾクゾクします。長玉についても、フィールドスコープと言う手は思いつかなかったです。中途半端な×６とか×１２では無い世界ですからね。後は AF がどれくらいの精度になっちゃうのかと言うことですが、多分 MF なンでしょう。
いや、面白いカメラが出てきたものです。オタクになってしまいそうです。あれこれ考えているときが一番楽しいです。
書込番号：2783679
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
