画素数：525万画素(総画素)/513万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全426スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RX検討してたらGXが。。。 |
0 | 2 | 2004年5月13日 08:23 |
| 評価 |
0 | 5 | 2004年5月9日 23:18 |
| 一番乗りm(__)m |
0 | 5 | 2004年5月9日 01:59 |
 いくらぐらいでしょう？ |
0 | 3 | 2004年5月8日 19:42 |
 画像サンプル |
0 | 1 | 2004年5月8日 13:49 |
| 欲すぃ〜 |
0 | 6 | 2004年5月8日 11:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
購入計画中さん設計の流れからそうなってたものかもしれないのですが、やたらな高解像度化の波には乗らずに機能強化されてきてましたので、個人的にはGXがこの1/1.8インチCCDサイズで324万画素の解像度であっても良かったかななんて思います。あーでもこの機種の登場でGX、RX、G4Wideどれにしようかますます悩む。
0点
まだ発売前ですが、RXの評価は高いようですね。
期待大です！
書込番号：2802597
0点
ファーストインプレッション出ましたね。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
ＲＸが出たときは「次まで待つ！」とやり過ごしましたが、こんなに早く出るとは…Ｇ４wideを購入してからまだ半年しか経っていないのに、ずいぶん長い間所有している気がするのはカネ、モノの浪費癖で精神構造が破壊されている証拠だろう。
「これは一生物だから…」と自分も、周囲も納得させて物を買っていた頃が懐かしい。
書込番号：2802740
0点
くるりんにょさん2004/05/09 12:57（1年以上前）
そんなモンですよ…
ここの評価は誰も信じていません
しかし、掲示板はほんと有意義な情報が満載ですよ
書込番号：2788449
0点
Cocoboloちゃんさん2004/05/09 14:07（1年以上前）
期待感有りますよ。
個人的にはズームの段数を荒くして、28、35、50、85mm相当に切り替えられるのが嬉しいです。バッテリーも単三型と充電池と使い分けられるし。
ISO200でサンプルがアップされているのも参考になりますね。ISOオートで常用できそう。
画素も500万画素というのはちょうどいい落としどころではないでしょうか。
ホットシューも有るし、外部AFセンサーも残っているし。
コンパクトフィルムカメラのように気軽に使える気がします。
とてもほしい。
書込番号：2788720
0点
評価高し！さん2004/05/09 17:38（1年以上前）
確かにここの評価はあまり気にしていません。
個人的には、買う予定です。
サンプル画像に苦言を呈する方が結構いますが、私は
何の問題もないです。素直にきれいと思います。
710を購入しようと思っていたのですが、
GXに決めました。
がんばって人柱隊になります。
書込番号：2789446
0点
オプションのアダプターを介して、フィルターがつけられます。フィールドスコープにも接続できますね。実際にフィールドスコープを買うかは別にして、発展させられる可能性があるというのは、うれしいことです。現状では、そういうコンパクト機はあまりないように思いました。
書込番号：2790987
0点
daiじろさん早速、メーカーHPに見に行ってきました。とりあえず仕様を確認、
おぉ〜ｼｬｯﾀｰ速度30sまでで開放F2.5 28mm（35mm換算)ISO1600まで
おまけに、ｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝつけられる!!これはすばらしいカメラかと、メーカー
サンプルを確認。。
ありゃりゃ？暗部が大分、ざらついてますな(^_^;)、女の子の顔まで・・・。
次の写真は。お空はどうだろう？ありゃりゃ？やはりざらざら・・・。
Exifデータ確認してないからわかりませんが、これはISO AUTOなのでしょうか？
まぁ、しかし私的には非常に面白そうなカメラである。店頭に並んだら見てみましょうか。
0点
daiじろさん2004/05/08 02:13（1年以上前）
1地番のりではありませんでした。
お騒がせしましたm(__)m
書込番号：2782782
0点
ＢＭＲさん2004/05/08 02:36（1年以上前）
daiじろさん こんばんは。
女の子の写真はＩＳＯ２００みたいですね。
ある程度のノイズは予想してましたけど、実際サンプルを見ると
自分が予想してたよりも少しノイジーでしたね。
ただ、個人的にはとても魅力的なカメラではあるんですけど。
あぁ〜早くメーカーのサンプル以外も見てみたい！
書込番号：2782847
0点
FYQさん2004/05/08 13:17（1年以上前）
ISO400のネガプリントみたいな印象ですが、量感のある表現のコンパクトデジカメってあまりないので悪くないとおもいます。
オリジナル設定もできるようですし。
この１／１．８インチ用のワイドズーム、方々で使われるといいですね。
書込番号：2784076
0点
ふらーれんさん2004/05/09 00:48（1年以上前）
Exifデータ拾ってみました。
女の子２人：F4.3 1/64 ISO200
お面：F3.6 1/45 ISO154
オヤジの背中：F8.5 1/380 ISO125
傘：F2.5 1/6 ISO154
女性：F4.3 1/620 ISO125
↑女の子のURLが01.jpg、お面が02.jpg。その次の03.jpgがこれです。
作例から外れているのは他の４枚と内容が全く違うからかな。
PDFにはこれらの情報が書かれてありました（解説文中の挿入写真は除く）。
この程度のざらつき感なら個人的にはまぁ我慢できます。今までの機種で発言によく出ていた角部分の光量不足も改善されてるみたいですね。
あとは、この後に出版社サイトで公開されるであろう「ごく普通の場面を撮った写真」とか「かなり極端かつ辛い条件での作例」を待ってみたいです。
# とかいいつつ、カメラに関してはそんなに詳しくなかったりします。（＾＿＾；
書込番号：2786752
0点
daiじろさん2004/05/09 01:59（1年以上前）
皆さんどうもありがとうございますm(__)m
そうですね、皆さんのおっしゃる通り、僕も結構気になってます。(^_^;)
ISOも100~200位のようですね。それであれば多少ノイジーになるかもですね。
きも〜ち赤かぶり傾向でしょうか、このサンプルを見ると、X-2とちょっと
似た傾向かなと思いました。質感のある撮影が出来そうですね。S50は解像度に申し分無いのですが、平面的な作品になりやすいので。。僕にとってこのカメラの魅力はやはりｺﾝﾊﾟｸﾄなのに、ｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝやﾌｨﾙﾀｰつけられるところでしょうか。あと幅広い設定も魅力的ですね。あとは価格次第ですね(^_^;)
書込番号：2787044
0点
hisadog2さんどのくらいの値段で出てくるのでしょうね。
RXが定価の６割ぐらいだから、GXは４５０００円ぐらいで出てくるのでしょうか。４万切って出てくれば大騒ぎ！でしょうか。
皆さんはいくらぐらいで出てくると思います？
0点
予言者あびらさん2004/05/08 18:42（1年以上前）
個人的な想像ですが。。。。。。。。。。。。。
五万前後ぐらいぢゃーないでしょうか。。。。。。。♪
書込番号：2784989
0点
ＦＹＱさん2004/05/08 19:42（1年以上前）
初期店頭表示が４９８なら、競合しそうなＦ７１０と同じ価格帯のようです。どちらもお買い得感ありですね。
書込番号：2785198
0点
さっそく画像サンプルを見て荒捜ししていますが(^_^;)
従来モデルと比較して画素数60％upともなると、Lサイズ程度にインクジェットプリンタで印刷しても精細感が違います、
300万画素モデル＝3,145,728画素
500万画素モデル＝5,038,848画素
A4サイズに印刷する場合も充分縮小されて綺麗なので、これならPCモニターにて等倍で見えるパープルフリンジの類や、シャドー部や青空に見られるざらっとしたノイズ感も、この程度なら無視してよいのではないか？と感じさせられます、
それより、
等倍で気になるノイズより、縮小しても気になる周辺光量不足や、周辺部の画像の流れやボケなどは私の見た限り無いといっても良く、
もしかしてこれは価格の安さも手伝って500万画素機のベストバイ機になるのでは？と思わせます。
（価格を抜きにするとパナのLC1も欲しいしｗ）
0点
FYQさん2004/05/08 13:49（1年以上前）
チロキさんこんにちは。
これかなり気合いの入ったサンプルですね。
黒い部分が多いですが、これがつぶれていません。
しるし半天も真っ黒かと思ったらディスプレイの調整でどんどんディテールが出てきます。（壁紙にすると調整に使えそう）
広角の歪曲もよい加減です。
書込番号：2784169
0点
Mac MP4/6さんこれ、いいですね〜
コンパクトデジなのに、アタッチメントでいろいろなものを付けられそう
なのが、物欲をソソリます。
もっと多くの風景等のサンプルを見てみたいですね〜
リコーさん 是非、お願いいたします。
ＲＸの弱点？だった、風景及び解像感を確認したいです。
田中希美男先生の評価なんかも、見てみたいなぁ〜
このシリーズお気に入りのようだしね。
物欲心が疼くなぁ〜
0点
へろへろ2さん2004/05/07 12:14（1年以上前）
まったく同意です。
このサンプルだと、ちょっと分かりにくい。
インプレを待ちましょう。
書込番号：2779866
0点
へろへろ2さん2004/05/07 15:56（1年以上前）
やった、太平洋☆鮫男さん ２台ともお買いあげで。
サンプルお待ちしています。m(_ _)m
書込番号：2780423
0点
こんにちは
私も興味深々、ＲＸとの撮り比べなど是非みてみたいものです。
コストパフォーマンスも含めてどちらが好バランスなのか・…
書込番号：2780446
0点
ｍｅ ｔｏｏ！という感じですね。Mac MP4/6 さんの仰られるとおり風景がよく写るのであれば、私としてはこれ一台で『旅カメラ』にしたい気持ちです。
最近Ｇ４ｗｉｄｅの板で外付けファインダーをつける話題で盛り上がった（ごく一部ですが）ばかりなので、システム表で外付けファインダーが載っていたのがうれしかった。しかし、汎用品と書かれていた外付けファインダーのイラストがどこかで見覚えがあり、かつて限定発売されたＧＲ２１ｍｍのＬマウントレンズ用の付属ファインダーに似ていることを思いだし「２２ｍｍワイコンにはこれだ！」と併せてこれも欲しくなったのにはマイッタ。（中古品市場でレンズともで１０万円以上します）
書込番号：2783230
0点
リコーユーザーもファインダー派が増えてきましたね。一時期はデジタルカメラ初心者が液晶モニターが見難いと騒いでおりましたっけ。そろそろ光学ファインダも充実させて欲しいところです。
ワイコン対応で個人的に考えるのは、外部ファインダーではなくて、既設ファインダーに潜望鏡のようなワイコンを付けるとどうかと考えております。ストロボも内蔵ストロボに潜望鏡のようなバウンサーを付けてしのげると、それはそれで便利なのでは無いかと。。。すごい格好になりそうですがね。
私はビデオカメラ用の×0.5ワイコンを持っていますから、丁度取り付け径が合うのでこれも試してみたいです。もし、ケラレが無かったら、14mm ！？。一眼レフでもお金の掛かる世界がコンパクトカメラで実現したらと思うとゾクゾクします。長玉についても、フィールドスコープと言う手は思いつかなかったです。中途半端な×６とか×１２では無い世界ですからね。後は AF がどれくらいの精度になっちゃうのかと言うことですが、多分 MF なンでしょう。
いや、面白いカメラが出てきたものです。オタクになってしまいそうです。あれこれ考えているときが一番楽しいです。
書込番号：2783679
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
