このページのスレッド一覧(全243スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 5 | 2004年10月23日 09:58 | |
| 0 | 10 | 2004年10月23日 02:59 | |
| 0 | 4 | 2004年10月29日 18:09 | |
| 0 | 2 | 2004年10月21日 16:11 | |
| 0 | 5 | 2004年10月20日 19:51 | |
| 0 | 12 | 2004年10月22日 01:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
質問です。
現在使用者、または詳しい方にお聞きしたいんですが、
◎R1とRXの比較(値段の差の分どちらがオススメか。)
◎R1とGXの比較(機能面でどちらがオススメか。)
◎3つの中で比較的初心者向けでオススメなのを教えてください。
※RXの書き込みを読みあさりましたが、リコー自体が初心者には向かない、またはくせのあるカメラだとは承知の上です。
いろいろな機能があり、勉強したらとても良いカメラだそうなので、
欲しいと思いました。
めんどくさいとは思いますが、たくさんのお返事お待ちしてます!
0点
2004/10/22 23:47(1年以上前)
私はRX,GX,R1を持っている変わり者ですが
なんていってもお奨めはR1ですね。
R1の良さはまず小型であることと、あらゆる面での
クイックレスポンスの良さです。
RX(家族にあげました)もGXも大変良いカメラですが
画質やデザインなど見てもR1が一番切れがいいですね。
多少扱いにくいところがあるかもしれませんが設定を多少調整
すればすばらしい写真が撮れます。(過去レス見てね)
デザインも良いし操作性もシンプルで良いと思います。
ちなみにGXを女友達に見せたらカッコでみんな引いてました、、、
書込番号:3413636
0点
2004/10/22 23:57(1年以上前)
早速のお返事ありがとうございます!!
やっぱり最新機種だけあって画質なども格段良くなっているんですね〜!
RXよりもう1万出してR1を買ったほうがいいんでしょうか・・・。
ちなみにRXの「レンズが暗い」のは解消されていますか??
リコーは専用充電池が高くて迷ってるんですが・・・持ちはとても良いんですよね・・・。
かなり悩みます!!!!
初めは無難にクールピクス3200にしようかと思ってましたが、
やっぱり形が・・・
なんか話がずれてる気がするんですが、
風景を主にとるならどんなのがオススメですかね〜??
書込番号:3413672
0点
くせのあるカメラだとは承知の上ならR1がいいじゃろう。
CP3200は広角側が不足で、広々とした風景にはチと苦しいものがありますじゃ。
レンズの明るさは、広角側ではRXの方が明るく、望遠側ではR1の方が明るいですじゃ。
サイズやデザインはR1の方がいいと思いますじゃ。
感度を400まで上げても実用に耐えるとの事じゃで、レンズの暗さはそれで補えますじゃ。
ワシの物色中の中にもR1が入ってますじゃ。
書込番号:3413744
0点
GXとR1を持っています。比較すると
GX
・外観は無骨だがしっかりしたグリップがありブレにくい
・やや大きく,ポケットには入りにくい
・レンズは望遠側が換算85mmだが広角端でR1より約1絞り明るい
・画質は彩度,コントラストとも高く,やや派手。マゼンタが強め
・パープルフリンジ,暗部ノイズが目立ちやすい。ただし長時間露光時
のノイズリダクションを装備
・性能の良いワイコンが使える他,フィールドスコープ等と接続可能
・曲がりなりにも絞り優先AE,マニュアルが使用可能
R1
・Caplioでは最も見栄えがするが,つかみ所が少なくややぶれやすい
・ポケットに楽に入るがレンズ蓋が閉まらなくなる機体が見られる
・レンズは望遠側が換算135mmと長いが全体に暗め
・画質は彩度が低く渋め。イエローが強め
・パープルフリンジが出にくく,高感度ノイズも良く押さえられている
ただし構造上片ボケが出やすい(当たりはずれ?)ノイズリダクショ
ンなし
・拡張性はほとんどなく,プロフラムAE以外の撮影モードはない。
個人的にはカメラとしての基本性能が高く,色乗りの良いGXのほうが好みです。フルオートより露出補正や感度・WB設定を駆使した方が結果が良いのはどちらも同じです。
R1も魅力的なカメラですが,色々機能を勉強しようという気があるのならGXの方が使いがいがあります。RXは使ったことがないのでわかりません。
書込番号:3414214
0点
2004/10/23 09:58(1年以上前)
たくさんのお返事ありがとうございます!
デザインはやっぱりR1の方が好きですね〜。
R1よりGXのほうが値段が高いのは画素数の問題ですよね!
でもやっぱりR1を買うほどのお金が無い・・・
今日、市内に唯一あるカメラ屋さんに行って見ます!(田舎・・・)
書込番号:3414661
0点
はじめまして。
室内で飼っている鳥を撮影するのが主な使用理由です。
どう撮っても大変暗くてどの写真も鳥がブレまくっていたソニーT1で大失敗してデジカメ恐怖症になってしまい、どの機種にするか頭がパニック。
この機種を薦められはしたのですが掲示板を読むと手ブレもあるとか・・。確かにAF値が3.3なんですよね・・。
ふんぎりがつかなくなってしまいました。
室内の動体を美しく撮影するのに適した機種をお教えいただけたら幸いです。
よろしくお願いいたします。
0点
その程度のレベルならデジカメはやめたほうが良いよ、
今度FUJIFILMからISO1600のフィルムを使う事を前提としたコンパクトカメラが出るからそのほうが良いかも、
書込番号:3411391
0点
T1はF値が3.5-4.4と暗く、室内での撮影には向いてないと思われます。
また、室内の動体を撮影する際にフラッシュを使わないとすると、コンパクト
デジカメでは難しいので、キスデジぐらいが適していると思います。
フラッシュを使う場合は、コンパクトデジカメでも撮影可能と思います。
(その場合は、フラッシュの到達距離が長く、できるだけレリーズタイムラグ
の小さい機種が良いでしょう)
書込番号:3411465
0点
そうですね。じじかめさんの言うとおり、フラッシュなしだとキスデジあたりが良いのかもしれませんね。
ふと思ったのですが、撮影環境が厳しい場合みなさんデジタル一眼をお勧めしますよね。私も一眼がいいと思うのですが、ハイエンドレンズ一体型はダメなんですかね。もちろんデジタル一眼の方がいいのはわかっているのですが、一眼はレンズも揃えなければいけないし、かなりシステマチックになるからトータル的に高価になってしまいますよね。
であれば同じような値段で交換はできませんが、専用レンズがついているハイエンド一体型でもいいのでは?値段も安価ですし、それもありかと思うときがあります。
やっぱり高感度時の画質とかでみなさんデジタル一眼を勧めるんでしょうか?
書込番号:3411559
0点
昼間に窓際とか外光が差し込み十分に明るさがあるような環境でないと、ノーフラッシュは厳しいと思います。
写る事を優先してフラッシュを焚くか・・・鳥さんがビックリするかな〜(*_*)
to Mrdettaさん
室内など光量が少ないシーンでは感度を気楽に上げれるデジタル一眼レフの一部機種が撮りやすいと思います。(相応の明るさのレンズ装着が前提ですが)
あとEVFの追従性能も・・・
書込番号:3411587
0点
to FIOさん
ありがとうございます。
そうですね。やっぱり高感度時の撮影の画質ですよね。
一部の機種をのぞいてISO400とかはノイズのりまくりですしね。
EVFも忘れてました。FinePix4900zとか6900zとかの時代はかなり残念に感じたものです。最近のはそれに比べるとかなり良くなりましたね。
高倍率ズームカメラもEVFの問題で購入を躊躇していましたが、先日C-755を借りて使用したところ、ネックだったEVFは1週間で慣れました。
でも一眼のファインダーにはもちろんかなわないですね。
書込番号:3411632
0点
こんにちは
感度を上げても比較的絵の荒れにくいフジのF710が良いかもしれません。
籠に入った小鳥はフラッシュでは撮りにくいですね。
マルチスレッドにならないようにして、F710板で聞いてみたらアドバイスが得られるかもしれません。
書込番号:3412258
0点
2004/10/22 21:32(1年以上前)
デジカメではなくフィルムカメラでもよろしければ、好い加減チロキさんも書かれてますが、フジフィルムの、NATURA Sと言うコンパクトカメラもおすすめです。
単焦点(ズーム無し)ですが、広角24mm/F1,9の明るいレンズで、
室内での撮影に、強そうです。
本体の色も、女性向きな色ですね、フジによると、メインターゲットは、
20代〜40代女性だそうです。
書込番号:3413159
0点
2004/10/23 02:31(1年以上前)
皆さん、程度の低い私に丁寧なレスありがとうございました!
自分がいかにオポンチカメラーかよく分かりました(笑)
ただ、画像加工が好きなのでデジカメは必至、一眼・フラッシュは鳥が驚いてしまってコンパクトデジカメを探していました。
そして今日、新宿のさくらやでバッテリー付きでSDカード16Mをつけてくれて39800円(15%還元)で在庫があったので購入してしまいました。
悩み疲れちゃったし。
帰宅後、暗い中鳥さんをこっそり盗み撮りすると・・。
まるで遠赤外線カメラのように明るく撮れて・・。
これには、本当に悩んでよかった・・(涙)とカメラを持つ手が震えました。(手ブレには気をつけなきゃ)
クセのあるカメラだということなのでこれからじっくりと味わっていきたいと思っています。
アドバイスの数々に感謝いたします。ありがとうございました。
書込番号:3414044
0点
2004/10/23 02:41(1年以上前)
スレーブフラッシュなんて使ってみるのはどうでしょうか
私は光小町を3つ持っていき状況に合わせて使っています
部屋の各所に設置してバウンズさせ
カメラの感度も400まで上げるとかなり明るく撮れますよ
ちなみに私の愛機はフジのF402です
書込番号:3414078
0点
2004/10/23 02:59(1年以上前)
鳥を驚かさないようにしたいって事はフラッシュは駄目なんですね。すみません
では蛍光灯の安いヤツ(1灯ではなく4灯の方がいいです)を買ってきて
鳥の近くに立ててあげるってのはどうでしょうか?
フィルムとちがい色かぶりは補正できますし乳白色のカバーが少しはデュフューザーの役目をしてくれます。蛍光灯ですから発熱量もたいしたことないので鳥もあつくならないでしょう。蛍光灯を立てるにはベニヤ(ほんとはランバーっていう板をベニヤで挟んだ合板の方がいい)で立て看板のような自立できる台を自作すると良いでしょう。
ホームセンターなどでカットしてくれますから女性でもドライバーとねじ釘と蝶板だけで手軽に作れます。
書込番号:3414116
0点
はじめまして。
以前使っていたオリンパスのμ20が故障し、現在R1のブラックを狙っています。μ20の前はリコーのRDC−7を使っており、やはりレンズの良さやマクロの強さからリコーに戻ろうと思います。
そこで疑問なのですが、R1は動画をメモリーの容量一杯まで撮影可能とカタログにあり、対応の最大容量SDカードは512Mとありますが、1GのSDカードは使用可能なのでしょうか?せっかくならばこの機能を最大限生かせるメモリーを購入しようと思っています。
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください、よろしくお願いします。
0点
http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list_.php?cmd=list&ic_id=5
ハギワラのMシリーズが、1GBまで対応確認されているようです。
書込番号:3411529
0点
2004/10/22 14:05(1年以上前)
アイオーデータのPCSD-1Gで静止画はとりあえず問題なく使えましたよ
ただし1Gいっぱい迄撮影したわけではないので絶対大丈夫とはいえないですが
ちゃんと認識して撮影可能枚数もそれなりの表示になっていました。
ざんねんながら動画は試してみてないです。
書込番号:3412150
0点
2004/10/23 01:25(1年以上前)
>じじかめさん のるみんさん
貴重な情報ありがとうございます!
なるほど、まったく使えないわけではないのですね。
カメラを購入するときは128M程度のメモリーを買い、1Gが安くなる&対応確認が増えたころに1Gを買おうかと思います。
R1ブラックは10月下旬の発売ということでもう出ても良いころですよね、待ち遠しいです!
書込番号:3413998
0点
2004/10/29 18:09(1年以上前)
動画も試して見ました。
30分ほど録画でき再生も問題なく出来ました。
書込番号:3436129
0点
はじめまして。質問です。
R1購入しました。広角のデジカメがほしくて
以前キャノンのA-50を買って以来
画素数がどんどん上がっていく中
買い替えできずにいましたが、至極満足しています。
特に反応の速さは感涙モノですし単3電池で動くというのも
見逃せないと思います。
そんな大満足のR1なのですが一つだけ不満というか
心配が・・・。。。
ズームを広角側にするときにものすごくやな感じの音がしますが
メカニカルなトラブルではないのか心配です。
みなさんのはいかがですか?
0点
私のR1もテレからワイドに戻すときの音がスムーズじゃなくて、変な音です、
買った当初はちょっと気になりましたが、使ってて支障があるわけでもないのでそのまま使っていたらそのうち気にならなくなりました、
一ヶ月くらい使った今、改めて聞いてみるとやっぱり変な音がします、
その変な音もちょっと音質が変わってきていますが相変わらず変な音です。
書込番号:3405065
0点
以前にも書き込みましたが、
メーカーに聞きましたところ、
このR1のズームのスムーズさは、許容範囲内らしく、
正常ということでした。
たぶん他の皆さんお持ちのR1も、
同じような感じではないかと思います。
ただ、それが気になるかならないかの差、
ではないかと思います。
私は最初は気になりましたが、もう慣れました。
書込番号:3409107
0点
初めまして。
実は今までミノルタのAPSを使ってきました。が、この度壊れたので、これを機会に、デジカメにしようか?と思ってます。
希望としては、
<主に被写体となるのが、2歳児の子供になるので、シャッターを押したときと、実際に撮れている写真との時間差のあまり無いもの>
<撮れた写真が、自然が色合いのもの>(派手な色合いになるのは、遠慮したいんです)
<子連れになるので、荷物が多くなるので、コンパクトなもの>
と考えて、一応リコーのR1、ニコンのクールピクス5200辺りがいいかな?と思っています。
こちらの掲示版を拝見させていただきますと、なんか写真を撮るにあたって、技術がいるようなんですけど、初心者でも使いこなせますか?
あと、400万画素と500万画素と違うのですが、今後あまり買い替えをしないとしたら、500万画素の方を購入した方がいいのでしょうか?
私が候補にしている以外でも、お勧めなものがありましたら、アドバイスいただけないでしょうか?
初めてで、たくさんの質問ばかりになりましたが、みなさまどうぞよろしくお願いいたします。
0点
>><主に被写体となるのが、2歳児の子供になるので、シャッターを押したときと、実際に撮れている写真との時間差のあまり無いもの>
これですが、
どんなに早くても人間の反応速度が遅いのであまり意味がありません、
スポーツカメラマンなどは瞬間を予測して早めにシャッターを押すといった使いかたをするのでこのタイムラグが少なければ撮影が楽なのは確かですが、
われわれの日常生活においてはその瞬間を逃したからといって会社を首になる事も無し、
とにかく多く撮りまくることです、この方が子供の良い表情面白い瞬間が撮れます、シャッターのタイムラグの短さに頼っていては絶対撮れません、
それと、カメラは我々が普段生活の中で使う機械の中で一番使いこなしを必要とする「機械」です、
それは自動車の比ではなく非常に難しいものです、
しかしほんの僅かな写真の知識があれば全然難しいものではないのでそのほんの僅かな写真の知識を覚える気があるかないかにかかっています。
あと画素数ですが、200万画素と300万画素の間には非常に大きい壁がありますが300万画素を超えると400万画素との差はほとんど無いに等しく、500万画素でも僅か無さです、
これはCCDの大きさが小さいために少々画素数が増えたところでトータルでの画質に大きな影響を与えないためにそうなります、
実際には画素数よりCCDのサイズのほうが画質には重要です。
書込番号:3402983
0点
2004/10/19 23:57(1年以上前)
> その瞬間を逃したからといって会社を首になる事も無し、とにかく多く撮りまくることです
言い尽くされてますね。
私はこのR1が初めてのデジカメで、初めは大変戸惑いましたが、このカメラのおかげで大変生活が楽しくなりました。
書込番号:3403436
0点
2004/10/20 08:56(1年以上前)
フジのF710をお勧めします。
被写体が動いていても比較的ブレの少ない絵になります。
現在R1を使用していますが、買い替えを検討しています。
F710のスレッドを一度覗いてみることをお勧めします。
書込番号:3404248
0点
><撮れた写真が、自然が色合いのもの>(派手な色合いになるのは、遠慮したいんです)
って書いているから
F710は、無理じゃないですかねー。
書込番号:3404371
0点
R1のブラックを狙っているのですが、なかなか発売されなくて・・・
いつになったら私もユーザーに慣れるのか・・・・・
と、R1もよい機体だと(私は)期待してますが、初デジカメトライ さんのご要望に添うものとして、パナのFZ3はいかがですか?
レリーズタイムラグも短く、手ブレ補正もあるのでとりあえず被写体ブレを防ぐのに集中できるのでは?
とかく子供は落ち着かないので連写して、その中から良いものを選ぶようにするという手もあります。
画像エンジンが改良されて画質や色合いも良くなったと思います。
私のアルバムにいくつか載せてありますのでよかったら参考にしてください。
書込番号:3406146
0点
この機種を購入なさった方々にお聞きしたいですが、今まで私仕事関係で近距離で撮影したい(商品の問題箇所などを撮り海外工場に知らせる)わけでRDC-i500を購入しましたが、最小距離やズームなどで選んだものの、手ぶれになりやすくなかなかピン合わせがうまくいきませんでした。またソフトとXPとの互換性が悪く(オフィシャルページでは問題ないと記載してありますが)、写真をjpgで保存するはずがいきなりbmpでしか保存できなくなったり、ブラウザがまったく認識できなかったり、最悪の場合XPを壊して初期化しなければならなかったり、結局今会社4台XPのうち1台しかうまくいかなくなってしまいました。
そこで伺いたいですが、
1、近距離の手ぶれはやはりなりやすいものでしょうか?
2、ソフトとXPとの互換性はいかがでしょうか?やはりブラウザで写真を見るのでしょうか?
当初リコーはもういいと思いましたが、ここでの評価が(RDCシリーズに比べても)高いこと、何機種かを検討して内容的に一番仕事内容にふさわしいとの事で、もう一度検討したいと思いました。差し支えなかったら教えていただければと思います。宜しく御願いします。
0点
普通でも近距離(マクロ)撮影はぶれ易いもんですよ。
写真をPCで見る時は、普通は閲覧ソフトっていうのを使いますよ。
JPEGでなく、BMPで保存される時は、メモリーが足りなくなると、
出ませんか?
書込番号:3397684
0点
2004/10/18 15:48(1年以上前)
僕は初めてのデジカメ購入でR1を考えています。
旅行やハイキングに行ったときに記念撮影をしてスナップ写真にするという程度の使用なのですが、R1の光学ズームの高さにとてもひかれています。
また、電池の持ちの良さ・シャッターを押してからの反応の速さもとても魅力的です。
初心者なので、量販店でとても親切な店員さんにデジカメについて、いろいろ教えてもらいました。なかなか奥が深いみたいですね。
その中でR1の欠点についても教えてもらいました。
それは、唯一、手ブレがするということでした。
カメラ本体の液晶は小さいから、撮影時には気づかないかもしれないけど、実際にプリンとしてみたら手ブレしてることがこの機種は多いといわれました。
その理由は、F値の大きい暗いレンズだから、露出時間が長いからだそうです。
実際にお使いのみなさんの感想を僕もぜひ知りたいです。
書込番号:3398211
0点
今までいろいろデジカメ使ってきたけどR1はシャッターの位置とストロークがちゃんと考えられていてぶれにくい、
もしこのカメラでぶれやすいというならどんなカメラ使ってもぶれやすい、
あと、室内では露出オーバー気味でスローシャッターになるので、
そんなときはちょいマイナス補正するとシャッタースピードも上がってぶれにくくなります、
更にシャッタースピードとブレの関係は昔から「1/焦点距離」秒といわれています、
28mm(相当)なら他のデジカメより一段分のスローシャッターが稼げるのでわずかに暗いレンズでも手ブレをカバーしてくれます、
書込番号:3398254
0点
私も電子部品の一部を撮影して仕事に使ったりしています
用途からして、マクロ撮影が絶対条件なんですが
確かに撮るのが難しいですよね
最近便利に使っているのは、三洋のDSC-J4と言う機種です
マクロは2cmまで寄れて、結構大きく写せるのと
LEDのアシストライトがついているので
ストロボの使いにくい時も、意外にきれいに写せます
検討されてはいかがでしょうか
書込番号:3398305
0点
2004/10/18 17:04(1年以上前)
皆様のレス、ありがとうございます。
>まこと@宮崎さん
閲覧ソフトですが、メーカーさんによってさまざまだと思います。
私個人用ではPENTAX OPTIO Sを使用していますが、ソフトは割りと使いやすいです。
しかしRDCはブラウザ使用で、ファイルをパソコンに保存するには一枚ずつ一回開けなければならなくて、個人的には不便を感じました。
やはりリコーさんのソフトは基本的にブラウザで開くのでしょうか?
>活人剣さん、パンツさん
R1の手ぶれ程度はまだ分かりませんが、個人用のPENTAXでマクロを撮るとき(もちろん認識範囲が違いますけど)はさほどぶれないものの、RDCでは「え!?うそ!」というくらいぶれやすい。大げさかもしれないですが、写真を撮るたびに息を止めてます。^^;
R1はそこまでないですよね。。。
>pattayaさん
私、実はR1とDSC-J4どれにしようかで悩んでます。
大切なご意見ありがとうございます!
差し支えなかったらDSC-J4のデメリットを教えて頂けますか?
書込番号:3398398
0点
P-ta- さん:
私はまだR1を入手していません
(黒を予約中です)
その為、Caprio RX と DSC-J4 で比較してみました
右上のリンクでご確認ください。
DSC-J4の欠点と言えば、バッテリーの持ちがリコーより悪い点があります
また、仕事で使うにはあまり関係ないのですが、Caplio R1の
28mm広角レンズは、狭い場所を撮すときや風景写真には便利です
書込番号:3398905
0点
J4とR1で、マクロを撮り比べました。
J4は、割と簡単にピントが合うのですが
R1は、マクロにしただけでは合いづらく(後ピンになることが多いです)
AFターゲットを使うと合います。
(私のR1だけの個体差かも知れませんが)
基本的にマクロでは、J2(J4は借り物なので)を常用しています。
書込番号:3399622
0点
画像はカードリーダーですべて読み込んでから、
そこから閲覧ソフトで確認、必要無い物はそこで
捨てる、とかするといいですよ。
書込番号:3400797
0点
いつもマルチカードリード&ライタで画像をPCに転送していてリコーのアプリは使った事が無かったので今回インストールしてみました、
R1に付属のソフトウエアをWinXP(SP2)にインストールしてみましたが、
インストールは簡単でカメラもあっさり認識しました、
USB接続で自動的にPCに転送されリコーの専用ビュアーが立ち上がります、
その後は簡単な(しかし非常に有効な)レタッチも出来てなかなか使い勝手の良いアプリです、
私の場合しょっちゅうデジカメを買い換えているので各々のカメラに付属する専用アプリは帰って邪魔なのでめったに使いませんが、
R1やリコーをしばらく使う予定であれば非常に有用なアプリでしょう。
書込番号:3401479
0点
横道にそれたらすいません。
閲覧ソフトについて。
私は初めて買ったデジカメがそういうもののないものだったので(実際にはそれに似たような機能はありましたが)、自分でフリーの閲覧ソフトを手に入れて使っています。SusieとかViXなどです。
そのためS7000を手に入れた今でもカメラ付属のソフトは使わずそれらの閲覧ソフトで見ています。
レタッチなどの加工はフォトショップなど加工専用のものを使えばいいわけですから。
それから手ブレですが、三脚を使うことはできませんか。
卓上用のミニ三脚などもありますから小さいものを撮るときにも使えると思いますが。
書込番号:3402282
0点
2004/10/20 20:14(1年以上前)
皆様貴重なないようありがとうございました。
>pattaya さん、 ムーンライダーズ さん
わざわざ写真UPしていただき本当にありがとうございました!
これはかなり重要な参考内容です。
早速写真を持って社内で検討してみます。
>まこと@宮崎 さん、好い加減チロキ さん 、飛ぶ男 さん
ソフトについてのアドバイス、ありがとうございました。
R1はだいぶ使いやすくなったようですね!
フリーの閲覧ソフトですが、RDCでは認識してくれませんでした。^^;
個人用ではこまめにデータを削除していますが、会社のはなかなかそうもいきません。
今度購入するものはうまくいくよう祈ります。^^
書込番号:3406236
0点
2004/10/22 01:08(1年以上前)
閲覧ソフト、irfanview。 これで決まりです。
簡単なレタッチもOK。ロスレス回転OK。
サムネイル、スライドショー、音声もビデオも再生できる。
(実はテキストファイルとかも。まさに万能ビューアなのです。)
しかも速い。処理スピードトップクラスですよ。
フリーの定番ソフトが一番。
ぜひお試しあれ。
書込番号:3411037
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)








