Caplio R1 のクチコミ掲示板

シャッター速度が遅い

どうしてもシャッター速度が遅くなります。
手元のPowerShot S30と比較すると１段半から２段くらい遅いです。
（比べる相手が悪いのかもしれませんが）
これだとレンズの暗さも加わって、手ぶれしやすいと言われても仕方ないですね。

こちらにレポートを上げました。
「R1 てぶれしやすさ」http://www.digitalwalk.org/r1/r1-03.htm

みなさんのところは他のカメラと比較するとどうですか？

書込番号：3577614

[写画楽]

こんばんは
的確に分析されていると思います。
他には、ＳＳを上げるために、光の当たり方が逆光でなければ、思い切ったマイナス補正で撮影後ＰＣで明度補正という手しかありません。

書込番号：3577894

[気まぐれ510]

ちょっと前にフジのF710の掲示板の方でも
IXYとのシャッタースピードの差の話が出てましたが、
R1とF710は同じようですね。キャノンが特殊？
僕も手持ちの機種で比べた事はありますが、shibataさん検証以外では
写ってる範囲でもシャッタースピードに違いでるみたいです。
近づくと多少速くなりました。

書込番号：3577953

こんばんは〜
そう。シャッタースピードが遅くなるのが気になってました。
アップしてある夜の建物の写真もお手軽デジカメでフルオート1/10のスピードでわかりやすい明るさで撮れてて
R1だとオートで1秒になってしまい、シャッタースピード制限で1/8にしても少し解りにくい写真になってしまいます。
夜の蛍光灯下、室内ノンフラッシュで1秒になることも多いので手ぶれしやすいとなってしまいますよね。
お手軽デジカメとしか比較した写真しかUPしてないですがオリンパスのC-200ZOOMでは同じ場所撮影してシャッタースピード1/2とか1/3になりました。
個人的な使い方としてはシャッタースピード制限に3段階の設定とかあるとうれしかったです。

書込番号：3578194

[好い加減チロキ]

以前R1のシャッター速度表示を調べると、OLYMPUSのE-20と比べ1/2EV程度遅く表示されていました、
http://collection.photosquare.jp/open_image_list.php?ad=47219&page=2

つまりE-20の表示が正しいと判断すると、
R1は実際は1/2秒とされていても1/4秒の可能性があります、
これは表示上の問題で実際は遅くないということです、

更にCANONのG6のISO感度が+1EV高いことがdpreview.comのレビューで分かりますので、
http://www.dpreview.com/reviews/canong6/page14.asp

ほかの機種も同様だとすればCANONに比べシャッター速度表示で1.5EV分遅く表示されるのも納得いきます。

書込番号：3578291

[じじかめ]

レポートありがとうございます。
どちらが、正しいかはともかく、シャッター一段以上露出が違うのは困りますね。
R1も、もう少し露出が正確になるよう、シャッターを速目に改善したほうが
良いと思います。

書込番号：3578543

[バンツ]

改善しなきゃいけないのはCANONの方だと思うぞ、
どこもかしこもCANONはISO感度嘘つき報告ばっかり、

書込番号：3580985

[岩酢]

こういう問題が起きるという事は、デジカメでのISOなどの数値はメーカー全体で統一基準が設けられておらず、個々のメーカーで勝手に決めているということなのでしょうか？
そうだとしたら、何とかして欲しいところですが･･･、CANONだけが別なのでしょうか？

書込番号：3581052

たくさんのレスありがとうございます。
まず、うちのR1だけが遅いわけではないようで安心？しました。
実際のシャッター速度でなく「表示」が違っているという可能性もあるんですね。好い加減チロキさんの扇風機を撮るのはいいアイデアですね。羽には何か光る物を付けているのでしょうか？

銀塩なら同じフィルムで感度の比較ができるところを、デジカメだと出力画像で比べるしかないわけですが、例えば電気的に増感してざららざになっているのとそうでないのを、同じ明るさだから同じ感度だよとは言えないですよね。統一基準が作りにくいところだと思います。

ともあれ、R1がスローシャッターになりやすいという感触は確かですので、手持ちの他のカメラとの比較もやってみます。

書込番号：3582367

[好い加減チロキ]

扇風機の羽につけたのはボタン電池で光る発光LEDです、

そもそもこの実験を行うきっかけですが、
R1で撮影していると、表示されるシャッタースピードのわりにあまりぶれないので、それが非常に不思議だったことから始まります、

しかしシャッタースピードの絶対値のチェックは一般家庭では到底無理なので、
他機種との比較という形で行いました、
ホントはもっとスローシャッターで比較したかったのですが、光が一周以上してしまうので1/45〜1/30秒前後での比較になりました。

書込番号：3583566

Lumix FZ1とXcti J1を加えて、室内でのサンプルを追加しました。
両者とも、S30とR1のだいたい中間の露出値となりました。
これが正解に近いのかなぁ？

R1の感度の不正確さとシャッター速度表示の不正確さが、人によって「ぶれる」評価となったり、「以外にぶれない」評価となったりする原因のひとつでしょうかね。

書込番号：3596453

[好い加減チロキ]

私の実験どおりR1のシャッター速度表示が0.5EV分遅く表示されるのが正しければ、
R1の感度はFZ1とどんぴしゃですね、
J1はそれより0.5EV感度が高くS30は更に0.5EV高くなってますね、

やはりS30は他のデジカメより1EV感度が高いようですね。

書込番号：3597094

J1は絞りが固定できずＦ2.9と他より明るくなってしまい、シャッター速度だけでは比較できないのでEVを計算して載せました。
R1がEV5.3、FZ1がEV6.1、J1がEV6.2、S30がEV6.6となり、FZ1とJ1はほぼ同じで約1EV明るく、S30はさらに0.5EV明るいということになります。

上の好い加減チロキさんのシャッター速度比較のページへ私の所からリンクさせていただきました。
不都合があればおっしゃってください。

書込番号：3597886

[好い加減チロキ]

リンクの件はOKです、

その後手持ちのデジカメで私も感度チェックを行っていますが、
露出補正するとシャッタースピードも絞り値も同じ、感度表示も同じなのに明るさは違う、
など一筋縄でいかないことがありちょっと挫折しました、

そういうデジカメがあるのであれば、
たとえばCANONなどは低輝度時にシャドーを持ち上げるような画像生成をおこうために他のデジカメより明るいということも考えられます、
その分ノイズも目立って当然ですね、

結局のところ、レンズ交換もできず、シャッターや絞りのマニュアル調整のできないコンパクト機において、感度というのは目安に過ぎず、
目的のシャッター速度と目的の明るさが得られれば感度表示は関係なく、
ノイズの多少を見てノイズが少なければ感度が良い、
で良いのではないかな？と考えを新たにしました、

簡単に言えば、「同じノイズ量でどれだけ早いシャッターを切れるか？」
が高感度の目安ってことになります、

一般ユーザーでチェックするには非常に面倒です。

書込番号：3598623

[好い加減チロキ]

感度チェックはちょっとはまったのでこれでいったん休止です、
http://collection.photosquare.jp/open.php?ad=47219&page=2&pic_no=2

今手元にあるデジカメ三機種で比較しました、
リコーR1
Nikon COOLPIX3100
OLYMPUS C-21

前回EV値の計算を暗算でしていたら間違っていたけど関数電卓もなし、
すると以下のサイトでEV値の計算ができるようになってたので使わせていただきました
http://hong.plala.jp/ev.html

夜の室内という低輝度でのテストですが、この三機種の場合感度の差はあまり無いようです、

それよりレンズが明るいのは正義ですね、C-21がF2.4というだけでシャッタースピードが稼げるのがさすが。

書込番号：3599083

デジカメの買い替えで。

仕事で建物の室内・外を撮ることが多いのですが、広角が付いていて、小さくて持ち歩きが出来ると言う点で、Ｒ１かＧＸのどちらにしようか迷っています。　他メーカーのカメラも探してみたんですけど、このカメラが一番整っていて、使いやすそうだなと思いましたが、ここの書込みを見ていると、室内でフラッシュなしでの撮影は難しいのかなと思ってます。。慣れれば大丈夫なのでしょうか？
色合いも気になる所なんですが、出来ればきれいに撮りたいと思ってます。　
どなたか、同じ様な使い方をされている方がいれば、使用された感想をお願いします。

書込番号：3573716

モモコレさん　こんばんは。
僕も仕事で室内・外撮ることが多いです。
同じように広角を考えてこのR1を購入しました。
後一歩後ろに引けたら〜！ってのが撮れるようになって重宝してます。

個人的な意見ですが

＞Ｒ１かＧＸのどちらに
毎日持ち歩くならR1が便利。仕事の時だけ持ち歩くならGX
R1ならあまり目立たずパシャパシャ。仕事でしっかり撮影してますという雰囲気はGX
使いやすい28m/mと建物の一部を部分拡大に便利な望遠135m/mのR1。
アダプターとコンバートレンズを付けさらに超広角や望遠に出来るGX
打ち合わせ用の写真をサクサク撮るR1。出来上がった物をじっくり三脚で設定しながら500万画素で撮れるGX

＞室内でフラッシュなしでの撮影は難しいのかなと思ってます。
他社さんのカメラでも暗い処はむずかしかったです。広角でなければ
感度のよいカメラもあるみたいですが僕は広角メインで選びました。
上のリンクには外部の夜の比較写真や朝撮った写真ですが白飛び具合があります。
設定をいじらないと使える写真にならない事がありますが設定しやすいので助かってます。
暗いところでの手ぶれについての参考はここの他の板にありました。
僕は部屋で練習したりしました。（＾＾ゞ

＞色合いも気になる所なんですが、出来ればきれいに撮りたいと思ってます。
派手な感じの色合いの写真ではないですが綺麗に撮れてます。
色の忠実性に関しては全然違うってのは今のところ無くいい感じです。

脱線しますが。GXも欲しくなってきてます。又はGXの後継機。（＾＾ゞ

書込番号：3574209

書き忘れたのですが
レンズ明るさとグリップの良さではGXに軍配があがりますので
暗いところでの手ぶれ防止はR1よりはGXが有利みたいですね。

書込番号：3574221

コンパクトなカメラは（デジカメに限らず），どうしてもシャッターを押すときにブレやすいです。

私もＲ１使ってますが，暗いところではセルフタイマー２秒を使って撮影します。これだけでも，かなり手ブレがなくなります。一瞬のチャンスを狙うのでなければ，一度おためしください。

書込番号：3598693

動画のテレビ再生を教えてください

はじめまして。
先日、店頭でR1を勧められ、購入検討中です。
旅先で撮影した静止画や動画を旅館でテレビ再生するのが楽しみなのですが、R1の動画(320×240)をテレビ再生すると、どんな画質ですか。
全画面表示されますか。どなたか教えてください。

以前、サンヨーのMZ2を使用していましたが、640×480でしか撮影したことがなかったもので。ちなみに動画デジカメというだけあって、きれいでした。

よろしくお願いします。

書込番号：3589623

[シマっち♪]

動画を撮るならデジカメではなくビデオカメラを購入するのがベストだと思います。
静止画（写真）も綺麗なビデオカメラってTVで宣伝してたなぁ・・
ＣＡＮＯＮだったかな？
ご予算も検討しなければと思いますが(#^.^#)
デジカメ動画をフルスクリーンで？そんなのあるのかな？
綺麗に見たいならＴＶ出力では無理があるとおもいますよ。

書込番号：3589813

[ムーンライダーズ]

Ｒ１の動画は、期待できません。
ＭＺ３は元より、Ｊ２などで同じ320×240で撮り比べても
かなり劣ります。

シマっち♪さん、ご存じないかも知れませんが
ＴＶで見ても、結構見られる動画が撮れるデジカメは多いんですよ。
もし、パソコンとＴＶが接続可能でしたら
私のアルバムの動画をダウンロードして
見てみて下さい。

書込番号：3589938

[シマっち♪]

ムーンライダーズさん こんばんわ
ＤＬしてみたんですけど、音しか聞こえませんでした。
他のソフトのＤＬを督促するような画面が出ましたけど、それを入れないとダメなんでしょうか？
普通のＡＶＩファイルではないんでしょうか？

書込番号：3590815

[シマっち♪]

クイックタイムで見れました(#^.^#)
しかしＡＶＩ録画だとファイルサイズが大きくなりませんか？
ＭＰＥＧだと画質が落ちるのかな？

書込番号：3590853

[デジやん]

以前使っていたコニミノＺ２ではＴＶ放送並みに撮れて感動もんでした。
さてＲ１、質問の件は大丈夫。全画面で再生されますよ。
画質は良くないけど、６４０の半分でコマ数も半分ですから仕方ない。
ただ、思ってたより使えると自分は思いましたけど。

書込番号：3590862

みなさん、どうもありがとうございます。
全画面表示されることがわかって安心しました。
320×240の画質は、手持ちのCONTAX SL300Rで撮影してみて、まあこんなもんかな、と思いましたが、なにせこの機種はＴＶ再生できないので、質問させていただきました。せっかく見れても小さく表示じゃ楽しくないし、と思って。

ほぼR1購入に決定してきました。
ほんと、ありがとうございました！

書込番号：3591064

[ムーンライダーズ]

シマっち♪さん、こんばんは。

そうですね。
aviやmovだと、容量を食います。
綺麗なんですけど、問題でもありますね。

ＭＰＥＧだとちょっと画質が落ちる気がしますね。

640×240　秒30フレームに慣れていると
動画に関しては、ちょっと厳しくなってましたか。
普通に見る分には、大丈夫なのかな？
失礼しました。

書込番号：3591367

起動時間&シャッタースピード

この機種の購入を考えているのですが、この機種の起動時間、シャッタースピードはどうなんでしょうか？是非教えてください。

書込番号：3591205

[バンツ]

起動時間はここ
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r1/point/point_02.html
シャッタースピードはここ
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r1/spec.html

書込番号：3591266

使用実感

発色が地味、との事ですが、実際に撮影してみてどうでしょうか？
PCへの転送には専用ソフトが必要とのことですが、
これは転送する度に起動しなければならないのでしょうか？
カードリーダーを使えば、このソフトのインストは必要なくなりますよね？

書込番号：3566133

今売れているキヤノンやパナソニックの濃い発色に比べると地味だと言われているのでしょう。
私もキヤノン　（S30）、パナソニック（FZ1）と使っていますが、R1の発色で物足りないと感じることはないです。
あえて表現すれば澄んだ発色というところでしょうか。

ただし画質を最優先の条件とするならキヤノンを買った方が良いと思います。
R1特有の広角、レスポンス、電池システムにどれだけ魅力を感じ、必要とするのかというところでしょう。

専用ソフトは、カメラをつなぐと自動的に立ち上がって転送までやってくれます。
カードリーダーがあればこのソフトは必要ありませんが、
画像管理と簡単な補正機能がついています。

書込番号：3566486

画質重視ならキヤノンと直結するわけではないと思います。
各社、発色や絵作りの傾向が違って、キヤノンは鮮やかな発色であるだけでキヤノンのが最高とは一概に言えません。

ニコンやペンタックス、オリンパス、コニカミノルタなどの、キヤノン以外の
老舗のカメラメーカーはどちらかというと落ち着いた感じの発色です。

書込番号：3566751

R1が地味なのではなくて、キヤノンやパナソニックが突出して鮮やかなのですね。安心しました。

さて、店頭にて実物に触ってきました。その感想。
十字キー、ズームボタンに「押した」という実感が乏しい。
切り替えレバーにクリック感が乏しい。
「露出補正」に辿り着くまで遠い。また、補正して撮影後、
再び補正しようとすると、また同じ操作の繰り返しを強いられる。
カメラを動かすと、モニターの画像がカクカク動く。

ちなみにリチウム抜きで398でした。

書込番号：3572778

[岩酢]

>十字キー、ズームボタンに「押した」という実感が乏しい。

これは今までもリコーのカメラはそうですね。でも、

>「露出補正」に辿り着くまで遠い。

これは違います。「ADJ.」ボタン一押しで露出補整画面が出ます。二押しでホワイトバランス、三回でISOが調整できます。
普段の撮影で「MENU」ボタンを押すことはないですよ。

バッテリー無しで398は高すぎですね。私のR1Sでも378でしたから。

書込番号：3573244

量販店にあるR1サンプルをみると、
室内ものがありません。
子供の写真も、風景に同化した色合い。（コンクリに似たような）
きりっとした雰囲気ではない。
晴れた日の野外なののだろうが、どう見ても曇天。


およそ近接の花とか、無機質な建物が印象に残りました。
以前、パナのデジカメのデモを明るい室外でやらずに、テンポ内で盛んにやってました。理由は、明るい室外だと、画面が見えないからだって・・。
およそ、自信のないことはやらないので、
写真とかデモとかカタログも、そういう「読み」をしないといけないのかもしれませんね。

友人が、R１で撮影した画像を、悪名高き某２００万画素携帯で、再生したら・・・。
悪の悪は、最悪だったとしか、掲示板ではかけません・・。
PC上でも、おもわずつばを飲み込んだとか・・。
携帯（１００万画素PDC）のほうがマシだ・・。・

なんでこんなに暗くなるなるのか？？？？
値段もついにS屋が、32700円、ここから２０％バック。になりましたね。年末は３きるかな。
ユーザーが変に持ち上げるから、メーカーがいい気になるってことが
わかりました。実力的にはこんなもん。

書込番号：3575743

[岩酢]

＞きりっとした雰囲気ではない。
＞晴れた日の野外なののだろうが、どう見ても曇天。

私ももう少し鮮やかであって欲しいと思っているので前半の文章は理解できます。
でも後半の文章は何を言いたいのか良く分かりません。特に

＞携帯（１００万画素PDC）のほうがマシだ・・。・
本気でそう思っているのですか？
携帯電話の画面でデジカメの良し悪しを判断するのもどうかと･･･

＞年末は３きるかな。
発売当初から大手電器店で別売りバッテリー込みで３万円切っていて、ここの掲示板でもその時は予想外の安値に盛り上がっていましたが。

書込番号：3576505

携帯電話の画面で再現すると、カメラの差が出ます。
同じシーンを携帯とデジカメで撮って、再現すると、その差がくっきり出ます。
RIは、携帯本体と比べて全体に暗く再現されました。
夜景では、闇にまぎれて、見えなくなった部分が、
多かったということです。
全体に、もっとネオンなかったっけって、感想でした。

値段は、S屋が、在庫の関係で、競合店が品薄にもかかわわらず、値下げしているのに、つい先日まで、39800円を維持していたものが、ようやく
少し他店並みになったかなって感じでした。
おそらくこの店の特質上、突発的に上下5.6000円幅で、変動するので、
もう一段の下げが期待できる一方、運が悪いと高値掴みさせられることがあるから、運と時間のある方は、足しげく通ってはどうでしょうか・・。

画質について、
どうも暗さが気になります。
落ち着いたという表現で、済まされてますが、
明るいものや、はっきりしたものはなんとなく修正できるけど、
もともと、うすぼんやりしたものは、どうにもならない気がします。
いつどこでとっても、曇り空のコンクリートジャングルでは、困ります。

書込番号：3579467

[岩酢]

>携帯電話の画面で再現すると、カメラの差が出ます。
>同じシーンを携帯とデジカメで撮って、再現すると、その差がくっきり出ます。

携帯の画面のサイズに合わせて表示するとデジカメのR1の方が劣るということでしょうか？それなら納得できます。
携帯電話の画面サイズを240×320ドットと仮定すると、サイズに合わせて画像を表示するのには8万画素もあれば充分となります。
となれば、表示の際の圧縮率の関係で、100万画素の携帯よりも400万画素のR1の方が見劣りするのは当然ですし、800万画素以上のハイエンドクラスデジカメの画像を表示するとなるとさらに見劣りすると思います。

200万画素もある携帯電話をけなされていますが、画面サイズにぴったりあったサイズの圧縮画像を見て「画質が悪い」と思っていませんか？
実際の画像を等倍で見ようとすると、携帯画面の25倍以上の大きさにはなるはずですが。

暗いのは、F値が3.3からでレンズそのものが暗いからです。
明るさにこだわるのであればこれより低いF値のカメラを買われると良いと思います。

あとS屋さんとおっしゃっている販売店だけが高いことで、なぜ製造元がいい気になっていることになるのでしょうか？

書込番号：3580155

すみません。少し誤解がありました。
携帯カメラと、Ｒ１で同じものを撮影し、再現する。
このときＲ１も携帯用にサイズダウンして、更に携帯内部で
リサイズします。
画面の粗とか、そういうものではなくて、
冴えとか、キレ、発色度合いに差が出てます。

同じ２００万画素クラスの携帯でもキャリア、メーカー
例えば同じシャープのものでもドコモとボーダフォンでは、
はっきり輝度に差が出ます。同じ、シャープなのになぜ?って
言うぐらい。
また、同じキャリアで同じ画素数でも差が出ます。

この中で、全部を比較対照したわけでは在りませんが、
ＳＤカードが交換可能な範囲、同じ条件で撮影できる範囲で、
比べて見たわけです。だから、山の向こうの木の葉っぱが、鮮明かどうかが問題ではありません。
あくまで、携帯画面にぱっと写した時のファーストインプレションです。
勿論、計時的には、ピントの具合も気にはなりますが・・。

簡単に言えば、この携帯カメラ、よくないよって、言われる範疇に
Ｒ１もはいってしまうという事です。
大騒ぎして、Ｒ１をＧＥＴしても、しょせん、携帯カメラと同等かそれ以下の満足感しかもどってこないよって、ことです。

夕暮れは闇夜に、人間は、妖怪人間のような、青信号も赤信号も同じ様な感じで、１枚、ねずみ色の下敷きをレンズの前においたような・・。
そうですね、サングラス通して世の中を見てるような感じかな。
恐らく、使えないといわれる携帯、もしくはＲ１しかこの世界になければ
、このようには思わないですが、いろいろ比べて見ると、
「なに、これ」って、感じざるを得ないのです。
ブラックをオーダーして数ヶ月、いまだ取りにいかれない理由の一つです。

Ｓ屋いわく、Ｒ１は人気でかつ「品薄」だから、値下げしなくても
確実売れるからと。と、いいつつようやく７０００円下げましたが、
月末にむかってモウ一段下がる様相。
天狗の鼻も１ヶ月くらいだったのかな。
品薄というより、」人気薄の気がしてきました。

書込番号：3584126

[岩酢]

詳細な説明をしていただき、ありがとうございます。

これでどのような比較をされたのか良く分かりましたが、携帯電話で表示することを前提にしていないカメラの画像を表示して、しかもデジカメ同士ではなく携帯電話と比較して評価するというのは酷過ぎると思います。もともと携帯電話のカメラはオリジナルのまま綺麗に表示できるように設計されているのに対し、デジカメはサイズダウンによって強い圧縮がかかり色がつぶれていますので。

一度、一眼デジカメの画像を同じように表示して比較してもらえないでしょうか？同じ場面を撮影した画像での比較にはなりませんが、1200万画素のFinePixS3Proの画像が携帯電話より劣るような表示をするかどうかで、それなりの結論が得られると思います。自分の携帯で試せればいいのですが、あいにく私の携帯は性能が古いもので･･･
http://www.finepix.com/lineup/s3pro/sample/04s.jpg

R1が今まで人気だったのは画像の良し悪しではなく、過去のリコー製と比べて本体デザインが格段に良くなったことと、新製品にもかかわらず実売価格が別売りバッテリー込みで3万円前後だったことにあると思います。
それで私のようなリコーファンがみんな飛びついたので予想外の品薄になり、ブラックの発売延期にもつながりました。
どうしてもR1が欲しい！という方は、時期的に見てあらかた入手されてしまったと思いますので、これからようやく値下げをするような店は在庫を抱え続けることになると思います。

書込番号：3584724

[岩酢]

間違えてサムネイル用の画像へのリンクを書いてしまいました。
正しいアドレスはこちらです。
http://www.finepix.com/lineup/s3pro/sample/04.jpg

書込番号：3584993

[岩酢]

再度自己レスですいません。
＞このときＲ１も携帯用にサイズダウンして、
この一文を読み飛ばして解釈してしまいました。要はR1内の設定を「2304×1728」ではなく「640×480」にして撮影してから携帯電話に取り込んでいるということですよね？
これでは一眼デジカメの最高解像度の画像を取り込んで比較しても意味がありませんね。どうも失礼しました。

書込番号：3585704

Ｒ１Ｓのファーム

初めまして、
昨日、Ｒ１Ｓが届きました。早速ファームを調べたところ
CPU1 V1.00
CPU2 V1.01
S/Nは00101***です。
Ｒ１の方がバージョンが上なのですね？
まさか、Ｒ１のV1.07を入れるわけには行かないでしょうね。
みなさんのはいかがですか？

書込番号：3574518

[岩酢]

私のはCPU2 V1.00ですね。
R1の最新ファームは入れてみたいけれど責任取れないので入れません。

書込番号：3574991

R1SにR1のファームを入れたらR1SがR1になるのでは？
良ければ一度試してみてもらえませんか？

書込番号：3575056

早速、返信ありがとうございます。
R1になっても困るんで冒険は辞めておきましょう。

書込番号：3575197