Caplio R1 のクチコミ掲示板

X５０とR1で・・・・

PANASONICのDMC-FX1を使っておりまして、そろそろ買い換えようと思っております。コニカミノルタのＸ５０とCaplio R1でどちらにするか迷っています。主に、鳥などや風景等をとります。他にも何かオススメの機種がありましたら教えてください。アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：3961529

[⇒]

風景撮るなら広角に強いR1でしょうけど…鳥を大きく撮るにはどちらもキツいのではないでしょうか？鳩なら別かもしれませんが…
望遠側が436�oのFZ20にテレコン着けても野鳥はなかなか大きく撮れませんでしたので…

書込番号：3961556

[一つ森]

便乗します。
対象物を考えますと、やはりＲ1では厳しいです。
このたび発売のＺ５やもうすぐ出ますＦＺ５なども考慮に入れてみてはいかがでしょうか？

⇒さんお久しぶりです。
先日岩手県に行ってきました。

書込番号：3961644

3876786dd5　さん、
偶然にもこの2機種を持っています。あえてこの2機種で鳥（野鳥ということですよね）を撮影、ということであればR1です。その理由は、広角だからではなくAFが素早くてシャッターチャンスに強いためです。また電池も長持ちですから、鳥の姿を追いながら電源をしばらく入れっぱなしにしておいても大丈夫ですしね。X50は起動がとても早く、また電源を落とすのも簡単早くて、とても気軽に持ち運びができる機種ですが、相対的にAFが遅いです。人物や風景ならいいかもしれないけど、被写体が動物ではR1には多少、劣りますねやっぱり。
...ただ、他の方がおっしゃっている通り、この2機種での鳥の撮影はちょっと無理があるかもしれませんね。とはいえ、公園の池に行くと自分でもR1で鳥、撮りますけど。

書込番号：3963899

Mikieさん、⇒さん、一つ森さん、お返事ありがとうございます。
家には猫もおりますので、シャッター速度の速いＲ１を購入しようと思います。みなさん、本当にありがとうございました。

書込番号：3966909

[一つ森]

おお、
Ｒ１決定おめでとうございます。

書込番号：3967044

R2 カウントダウン！

PMA2005で出てきそうな感じです。

http://www.pma-show.com/ricoh/001_caplio_R2.html

液晶が大きくなったというのが唯一に近い大きな特徴？
あっ、それとボタンも押しやすくなってそうですね。
個人的には画像処理エンジンの改良に期待しているのですが・・・

書込番号：3948264

光学ファインダーが省略された分、安価になってればいいなー。
あー、液晶の大型化で相殺されるのか・・・。

R1から改善して欲しい点って、どんな事がありますか？＞ユーザー殿

書込番号：3949209

[じじかめ]

ＧＲデジタルは、どうなっているのだろう？

書込番号：3949489

[ハンタマキレタ]

基本的な性能はR1Vと変わっていないみたいだけど。

正面のロゴがすっきりしてよいですね。
ボタンも押しやすそう。

液晶が大きいのは良いんだろうけど、
暗いところでは画像が確認できないとか
そういうところは改善されているんだろうか？
つぶれてしまって細かい描写ができない画像エンジンは改善されたのかな？
そういうところが、改善されてなければ、わざわざR2を選ぶ必要もないと...。

R2の開発・発表にともなって、ファームウェアのアップデートがあると
R1,R1Vユーザにはうれしいけど。

書込番号：3954664

原子力電池内臓が、火力発電地内臓に変わらなければ良いですね。

書込番号：3956461

[岩酢]

ふむふむ・・・・

あっ、Ｒ１にはあった「▲ＰＯＷＥＲ」の文字が無くなってる。
レンズカバーの開閉方式が変わったのかな？

書込番号：3957751

あれ、よく見ると背面には光学ファインダーが無いのに、前面にはちゃんと窓がありますね？
投稿しておいてなんですが、単なる想像図かもしれないですね。

手ブレ補正がつけば、泣いて喜ぶのですが。R3あたりで・・・

書込番号：3960329

以前、リコーさんの開発部門で働いている知人に聞いた話なのですが、手振れ補正機能については部門内でも検討されているようで、色々と議論がなされているらしいです。つけるかつけまいか。日本国内では手振れ補正機能のニーズが段々高まってきている一方、欧米ではそういった機能はまだまだ求められていないらしいですよ。それで今はまだタイミングを見ている感じなのでしょうか。

でもほんと、個人的にも手振れ補正機能があるとウレシイですね♪
R3ぐらいでそうならないかな〜！絶対買うのに！

書込番号：3960703

全面の窓は、ＡＦ用でしょ。これがるから、合焦速度が速いんですよね、リコーのは。

書込番号：3961329

ごめんなさい、全面ではなく、前面でした。

書込番号：3961338

ご指摘のとおり、ファインダーの窓じゃなかったですね。
四角いからつい勘違いしてしまいました。

でも液晶画面だけだと手ぶれが起きやすいから、ますますテレ側を使うのは厳しいでしょうね。
ということは、手ぶれ補正が載るのが自然の流れかと・・・。
いずれにしても社内でそういう話があるというのは期待できそうですね。

書込番号：3963369

液晶の視認性向上できます？

どなたか液晶フードを使われている方いらっしゃいませんか？
私はハクバの折りたたみ液晶シェード１．８型用を買って付けてみましたが、Ｒ１は液晶も
ボタン類も左側に寄せてあるのでピッタリと収まりません。
ボタン類の操作に支障はなく携帯性も良いのですが、見た目大変悪く（特に銀ボディーには）
ちょっぴり後悔しています。
あらかじめ分かってたことですが、取り外し式ではないので（簡単に剥がせますが）超低位置
からは完全にノー・ファインダーになるのもやはり寂しい気がしますし・・・。
「これはお勧め」というような商品、方法をご存じでしたら是非ご紹介下さい。

書込番号：3945594

[熟年オヤジ]

デジカメ (RICOH) Caplio R1についての情報
絶対銀塩族　さん こんばんは。

私はＲ１ではなくＧＸとＧ４ｗｉｄｅに使用しております。
ハクバ製の折りたたみ式のフードはＨＰで確認しましたが
どのタイプかわかりませんでしたが、ハクバ製の一体型は
北海道旅行でＧ４に装着して重宝しました。

現在使用しているフードはヤフオクにて購入したもので
ベまずロの字型の厚さ２〜３ｍｍのプラスチックベースを
液晶に貼り付け、そこにフード本体を取り付けするように
なっております。

ローアングル等不用時は簡単に取外し出来ます。
ベースは残念ながら強力な両面テープですの取外しは出来ません。
フードの厚みはベースを含め１２ｍｍくらいですので
液晶のキズ防止の為にも常に装着しております。
色も黒と銀色があります。

詳しくは下記を参照下さい。

http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/FD/newpage2.htm

書込番号：3948526

熟年オヤジさん、どうも有難うございます。
こういう脱着式のが欲しかったのです。それに、シルバーまであるなんて！
注文する前にもう一つ教えてください。
Ｒ１の背面角は（ＧＸも同様でしょうが）丸く面取りしてありますので、取付枠の接着面が
一部はみ出して、ゴミが溜まったりしませんでしょうか？

書込番号：3950304

[熟年オヤジ]

デジカメ (RICOH) Caplio R1についての情報
絶対銀塩族　さん こんにちは。

Ｒ１も同様だと思いますが、１．８インチの液晶といっても
実際カメラの液晶部分は、それ以上あります。
したがってカメラの液晶部分をはみだす事は無いと思います。

Ｇ４ｗｉｄｅは１．６インチですが、カメラの液晶部分は
ＧＸと変わらないです。
ファインダーが液晶面より出ている場合（ＧＸ）は、フードを取外す時に
上にスライド出来ないので若干無理があります。
その点Ｇ４ｗｉｄｅには、純正品のようにベストマッチです。

ヤフオクで検索したところ、現在は出品していないようですね。

ＧＸ２早く出てこないかな。

書込番号：3950711

早速、行きつけのカメラ屋さんに注文して来ました！
熟年オヤジさん、丁寧に教えて下さって感謝致します。

書込番号：3951431

今日届きましたので、ご報告いたします。
結局、岩田精工に直接注文しました。電話の対応は親切で、その場で発送準備をしてくれました。
接着面が細いので華奢なＲ１にも、はみ出ることなくピッタリ合います。
取り外し式なのでハクバの物より多少出っ張りが大きくなりますが、私は元々出っ張った指掛かり
ステッカーを貼っていますので、さほど気になりません。色は銀ではなくグレーでした。
他のフード同様、見栄えは良くありませんが、機能的には申し分有りません。
何と言っても安い（１，０００円！）ので、質感までは言及できません。

書込番号：3957779

[熟年オヤジ]

絶対銀塩族　さん こんばんは。

ずいぶん早く到着しましたね。

岩田精工さんの対応は女性らしく細やかでとても
好感がもてますね。

ＧＸオプションの両吊ストラップを使用しても
上着のジッパーで傷つかず安心ですよ。

ベースは剥がそうとしないで下さいね。
一緒に液晶カバーも外れてしまい
リコーさんに入院した事があります。

書込番号：3958116

熟年オヤジさん、この度はお世話になりました。

> ベースは剥がそうとしないで下さいね。
> 一緒に液晶カバーも外れてしまい
> リコーさんに入院した事があります。

あっはは、実は私もやろうとしたんですよ。取付けた位置を１�o程ずらしたくて。
何か嫌な予感がして途中で諦めましたが。

書込番号：3958408

横レス失礼します。
先日Ｒ１Ｖユーザーになったばかりの者です。
この記事を参考に注文してみました。

今日届いてさっそく装着しようとしたところ、やはり液晶上部にでっぱりがあって取り外し出来なさそうなため悩みました。
しかし台座を上下逆に付けても下からフードを装着出来るのでなんとかなってほっとしています。
一時はもうひとつ注文して台座を二段重ねにしようかと考えていましたが・・・
ちなみに色は本体がゴールドですが黒を注文。かえってアクセントになっていいかな？と思いまして。

対応もお二人が言われている通りの感じでした＾＾
早く振り込みしてこないと・・・

書込番号：3977734

[熟年オヤジ]

近江屋　さん こんばんは。

ＧＸも上へスライド出来ないので、初めは近江屋さんと
同じくベースを１８０度ずらしてみましたが、下からスライド時
最後のカチという音がせず、若干ガタつきがあったため
ベースを元に戻しました。

装着時は位置を合わせ押し込めばカチとはまります。
外す時はフード本体を右か左へ押し付け、持ち上げれば
パカとはずれますよ。

昨日は一泊で湯河原の梅林へ行ってきましたが
風が強く散々でした。残念・・・

書込番号：3978741

＞　やはり液晶上部にでっぱりがあって取り外し出来なさそうなため悩みました。

少し固いな、と思いましたが私は正常位に貼り付けたまま上にスライドさせていました。
近江屋さんのレスを見て、右側のレール部分を（台座の方も）カッターナイフで加工しました。
以前よりスムーズに脱着出来るようになり喜んでおります。
人柱にさせてしまい申し訳ございません。

書込番号：3981358

このカメラ、ちょっとすごい。

[おんどり]

購入して10日が経ちました。
まだ数はこなしていないのですが、長くお付き合いするカメラになりそうな予感がします。
何がすごいって・・・デジカメ界のスタンダードからかけ離れた発色、何の未練もなくスパッと落ちるシャドー、激しい四隅の光量落ち・・・こんな個性的なデジカメに出会ったのは初めてです（それでいて、使いやすいと来ている）。
はっきり言って、普通の人には絶対勧めないと思います。
Lomoとかポラロイドが好きな人は、検討する価値が大いにあります。
故障したときのためにもう一台買い足そうか、真面目に考えてます（決して皮肉で書いているのではありません）。

書込番号：3933513

レンズカバー？の開閉音がうるさい。。

もう、ほとんど買うつもりで店頭にいったのですが、
レンズカバー？の開閉音があまりにも、カシャカシャと
うるさいので、買う気が失せてしまいました。

Ｒ１で気になった開閉音が、ＲＸにはなさそうなので、
ＲＸの方がいいかな〜という気になっています。

しかし、自分はＲＸの実物を見たことがありません。
もし、ＲＸとＲ１を比べられた方がおられましたら、
使用感の違いなど教えて下さい。
カタログに書かれているスペックの違い（画素数、
電池の持ちの改善、コンパクト化）はわかるのですが、
実際の使用感とか、教えて頂けるとうれしいです。

ちなみに、このシリーズに絞った理由は、
アルカリ乾電池でも使えることや、広角側28mmに加え、
トータルバランスが良さそうだったからです。

宜しくお願いします。

書込番号：3929757

使用感、レンズ・カバーについては過去スレを検索されたら山のように出てきますよ。
R1は、極端に暗くなることなく２８から１３５�oまで使えるということに尽きるんじゃないでしょうか。
私は２台使ってますが、レンズの守備範囲が同じならホールド性の良いRXを選んだと思います。

書込番号：3930368

あ、すみません。上の書込み、RXとGXを思い違いしていました。

書込番号：3931523

ＲＸも非常に操作性がいいし
大変使いやすいバランスの良いカメラですね。
今ならコストパフォーマンスも良いし
いい買い物になると思います。
ただし画質はちょびっとＲ１が上だと思いますが、、

書込番号：3934563

レス、ありがとうございます。

過去ログは、結構読みましたので、R1のレンズカバーの
問題点はわかっており、仕方がないと納得しています。
ただ、あまりにもカシャンカシャンと大きな音で開閉
するので、使いづらい場面（挙式やプレゼンの撮影）が
あるな〜と思ったわけです。

１世代前のRXなら、開閉音がないように見えるのですが、
現物がなく、確認のしようがありません。
基本的な機能は同じで、りりっこさんが仰るように、
価格もこなれてきているので、魅力的なんですけどね。

あと、RXの方に書かなかったのは、R1と比べてどうかを、
知りたかったからです。

書込番号：3939247

[ディ次郎]

少し遅いレスですが・・

現在、ＲＸを使用していて、Ｒ１への買い替えを検討中です
と言うか明日Ｒ１を買いに行く予定です。

ＲＸも、広角・１ｃｍマクロ・電池の持ちが良いので、
非常に使い易く、仕事の記録用として使用しています。

買い換える決意をしたのは、ＲＸにはＡＦ補助光が無いので
室内で少し暗いとピントが合いにくい欠点があります。

Ｒ１では、一応ＡＦ補助光がついているので、
ＲＸよりは使い易いと見て買い替えを決めました。

Ｒ１も、Ｒ１Ｖが出て、最近は大分安くなり、
専用電池つきで２万円台半ばまで下がってきています。

Ｒ１とＲ１Ｖは、画素数の差くらいであまり違いはなさそうなのと、あまり画素数が大きくなっても、メモリを食うだけですね。

書込番号：3974016

四隅が暗いみたい

ここの掲示板を参考にCaplio R1を購入したカメラ素人です。
少しでも使いこなそうと苦戦中なのですが、少し気になる点がありましたので
質問させてください。
広角側で撮影した場合に多いようなのですが、写真の四隅が暗いように見えます、
晴れた外での写真でもそうです。ただズームした場合はあまり目立たないようです。
購入して1週間程度ですが、振り返ると購入当初に撮影した写真からその様な感じがありました。
みなさんのR1ではどうなのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：3917769

[好い加減チロキ]

ワイドで周辺の光量が不足するのは世の常ですね、
28mm前後の広角レンズなら一眼レフ用のレンズ含めR1に限らず無いカメラのほうが少ないでしょう、

ただ、広角での周辺光量が落ちるのは割と自然でいいなと思うのですが、
R1の場合テレ側で落ちるのが私の場合気になりますね。

書込番号：3918606

[とむ95]

ワイドで周辺の光量落ちは、好い加減チロキさんのおっしゃる通りだと思います。
ところで私のＲ1の場合、広角側での収差？がひどく、左上隅近辺の画像が流れていました。この部分に木の枝などが写ると、そこだけ風になびいているようにブレて写るので、初期不良で交換してもらいました。
交換後のＲ1も多少収差は目に付きますが、我慢できる程度になりました。
それより、気のせいかもしれませんが交換後のＲ1の方が広角側での周辺光量落ちが少ないような気がするのですが、収差と併せて、レンズの製造上の個体差（光軸ズレ？）に因るものなのでしょうか？

書込番号：3928187

好い加減チロキさん、とむ95さん　ありがとうございます。
遅くなりましたが、とりあえずサンプルをのせておきます。
R1のようなカメラだと広角側では、このような感じになりやすい
ということでしょうか。
とわかればこれからは、特徴（くせ？）ととらえ使っていこと思います。

書込番号：3930501

[好い加減チロキ]

意外に周辺光量落ちが少ないなと思ったら絞り込まれていましたね、
青空を撮るようなシチュエーションだと自然と絞り込まれるので当然といえば当然ですけど

広角レンズの場合この程度の周辺光量落ちは一眼レフ用のレンズでも出るもので、異常でもなんでもありません。

書込番号：3931470