Caplio R2 のクチコミ掲示板

SDカード

[z_nomura]

はじめまして、昨日店頭で触って気に入り衝動買いしました。あとミステックブルーの色も気に入っています。すいません素人の質問ですが、SDカードで教えてください。SDカードは各メーカありますが相性とかあるのでしょうか？

書込番号：4420804

[HakDs]

相性問題・・・
ないわけではないようですが、個人的には気にしたことないです。

書込番号：4420813

[since 69]

R2用にと上海問屋さんの512M（安い方、赤富士の絵）を購入。￥4267。
転送速度9MB/sですが、特に問題無く動いています。
ここのカードは他にパナのFX8用に同タイプ512M、D50用に同タイプ１Gを購入しましたが、特に問題ないです。
転送速度はサンディスクのウルトラ�Uに比べると遅いように思いますが、あまりそこを重視していないので満足しています。
同社製品には他に転送速度22.5MB/sの分があり、FX8等、動画を高画質モードで撮る場合10MB/S以上の推奨のものは、こちらの方が良いかもしれません。使った事ないので相性は分かりませんが。

書込番号：4421158

[z_nomura]

HakDsさんとsince 69さんありがとうございます。
メーカーのホームページを調べるとデジカメとのテスト結果
があり、ほとんど問題がないのがわかりました。
転送速度が色々ある事も初めて知りました。
今回は速い物を購入します。

書込番号：4425735

先生がた、ご教授下さい。

[naosyde]

これまで愛用していたDiMAGE X20が今晩突然壊れてしまい、これを気に画素数の高いものに買い換えようと考えているデジカメ初心者です。下記の条件に合う良い機種があれば教えて頂けないでしょうか？ちなみに私なりに調べていたら、このR2にたどり着いたのですが５と６の条件がちょっと気になるのです。
１．ＳＤカードが使える
２．単三充電電池が使える
３．起動が早い
４．音声付動画が撮れる
５．出来れば手ぶれ補正機能が付いている
６．ある程度暗い室内でも綺麗に撮影できる
画素数は３００万以上あれば充分です。
ちなみに主な用途は３ヶ月の赤ちゃんの室内での撮影です。
条件が多すぎてなかなか難しいと思いますがよろしくお願いします。

書込番号：4420536

[HakDs]

10月にR3が発売されるそうです。
２、が未対応になってしまいましたが、手振れ補正も搭載され、7倍を超えるズームも付き、とても魅力的なスペックになっています。
待てるならコレがお勧めです。
ただ、私はR1vを使っていますが、とても魅力的ですよ！

書込番号：4420554

[CT110]

パナソニックのLZ2などいかがでしょう？
1･2･4･5の条件は満たしてます、3･6はわかりません。

書込番号：4420635

[naosyde]

HakDsさん、CT110さん、遅くなってしまいましたが、ご返答ありがとうございました。ざんざん迷ったあげく、Ｒ２を購入しました。CT110さんにお勧めいただいたパナソニックのＬＺ２は大きすぎるために断念しました。早速出張にＲ２を持って行って撮影してきましたが、高角レンズには満足しております。（仕事柄大きな建物を撮るとこが多いので、後ろに下がらなくていいのが○）暗めの室内での手ブレには多少不満が残りますが、全体的には満足しております。ご意見ありがとうございました。

書込番号：4456222

R1 or R2 or R3

[H.Y]

はじめまして。現在OLYMPUSのC-2100UltraZoomを使っていまして、そろそろ一眼に買い換えなければと考えていますが、実はこの10月7日から新婚旅行でヨーロッパに出かけます。あまり手荷物が増えるのもなんなので、とりあえずC-2100UltraZoomともう一台補助的にコンパクトカメラを持参しようかと思っています。それで、久しぶりに価格.comで調べてみて、R３が9月末に出たら、値下がりしたR2を買おうと考えていたのですが、発売が10月中旬になるとか・・・。9月中に値下がりしたらいいんですが、望遠や手ぶれ補正という点はC-2100UltraZoomでカバーして、割り切って考えれば、2万程度になってるR1でもあまりかわらないかな？と考えはじめました。ユーザーの皆様いかがなものでしょうか？400万画素と500画素ではどの程度違いがあるものでしょうか？その他、R1とR2の違いなど教えてください！　それから、充電池は海外でも充電できますよね？念のためにお教えください。よろしくお願い致します。

書込番号：4415990

[YASHICA]

とりあえず、ご結婚おめでとうございますヽ(*^^*)ノ

懐かしいですね、私もかつて2100UZは使ってました。
R2かR1ですが、安くあげたいのであればR1でも十分だと思いますよ。
500万と400万の違いですが、さほどでもないかと。
画素数が1.5倍ぐらい変わるとそれなりに違いを感じられやすいですけどね。
あとはR2の液晶が2.5インチに大きくなってるぐらいですので、
そのあたり妥協すればR1でもいいでしょう。
ヤフオクあたりだと2万以下で買えますし。

っで、充電器に関してですが、
R2もR1も専用リチウム電池と単3型電池の両方が使えます。
ただしR1はその専用リチウム電池が別売りになってます。（付属は単3アルカリ電池）
2100UZをお使いであれば、おそらくニッケル水素の単3電池をいくらか
お持ちであると思いますので、それを併用させると便利でしょう。
（足りなければ予備を買っておく）
ニッケル水素の充電器のほとんどは海外での電圧にも対応してますから、
行かれる国に合わせた変換プラグさえあれば基本的に問題はないかと思われます。
（一応大丈夫かと思いますが、充電器の海外電圧対応はチェックしてくださいね）

書込番号：4416133

[CT110]

R1Vは候補に上がらないのでしょうか？
R1ですとバッテリー＆チャージャーはオプションですからR1Vの方がお買い得ですよ。
機能的にはほとんどR2と同じです。
液晶モニターはR2より小さい1.8型ですが、R2には無いファインダーがあります。
チャージャーですが、100-240V対応です。

書込番号：4416147

[H.Y]

YASHICAさん, CT110さん早速ありがとうございます！

R1Vというのがあるのですね！調べたところ、これはすでに500万画素なんですよね？ファインダーがある方がやっぱり便利ですよね？いかがなモンでしょうか？ でもこれじゃ、R1VとR2の差って、液晶のサイズぐらいなんでしょうか？

ちなみに、YASHICAさん,C-2100UltraZoomってイマドキ的にはどんなもんなんでしょうか？たとえばR1なり、R2と比べて画質とかの違いはいかがですが？やはりもう使っておられないというのは、過去のモノってことですよね〜〜？

また、色々教えてください！

書込番号：4416670

[CT110]

R1Vは持ってないのでR2とどの程度違うのかはわかりません。
ファインダーは使う人もいれば使わない人もいるので好みの問題ですね。
私の場合デジカメに関してはファインダーの必要性を感じません、
と言って大きな液晶もいらないんですが(^^ゞ

書込番号：4416890

[YASHICA]

>>H.Yさん

そうですね、R1Vもいいんじゃないでしょうか。
基本的には液晶ぐらいしか違いはないですが、
R1、R1V、R2と同じレンズを使っておりながら、
R2で描写が良くなったとの意見もあります。
http://www.thisistanaka.com/diary/200503.html
私は所有していないので、このあたりの違いまでは分かりません。
ファインダーに関しては、使用される方の撮影スタイルによりますかね。
私はこのクラスのコンデジではファインダーは一切使わないです。
（あったほうが便利という方ももちろんおられます）

ま、R1からR2までそんなに価格差があるわけではないので、
H.Yさんの懐しだいといったところでしょうか(*^^)

2100UZに関してですが、
やはり今となれば、ずいぶんと過去の機種となってしまいますね。
スマートメディアですし。（200万画素だから128MB数枚あればいいけど）
200万画素としてはかなり優秀な画質です。
PC閲覧やL版プリントぐらいならそんなに問題はないでしょうね。
（最近はみんな高画素志向ですけど）
ただ2100UZの発色は、補色CCDというのを使ってまして、ややクセがあります。
とくに緑の発色があまり良くないです（濁りやすい）
その代わり肌色の階調表現はかなりいいです。
風景よりポートレートに向いた発色傾向だと思いますね。

この手の10倍クラスは現在ですと、FZ5やS2ISが手ブレ補正もあって
人気でおすすめです。

書込番号：4416946

[リリッコ]

私はファインダー使わないのと画面の大きさを理由に
Ｒ１を家族にゆずりＲ２を購入ました。
画質についてはオートのＷＢがちょっと良くなっているかな、
と感じるぐらいですが各ボタンの操作感が格段によくなって
使いやすくなっています。
これだけでも買い替えて良かったなと思いましたよ。

書込番号：4418856

[H.Y]

CT110さん、YASHICAさん、リリッコさん、色々ありがとうございます。

古い人間なのか、やっぱりカメラはファインダーを覗いて構えないと…って思っていたのですが、そうでもないようですね。
確かに視野率の悪いファインダーがあっても余り足しにはならないってことですね？でもなんかブレ易いような気もするのですが、構え方とかコツはありますか？

皆さんのご意見をお聞きしていて、やっぱりR2がいいかな〜！って
考えています。

でも、YASHICAさんの貼ってくださったリンクを読ませていただくと、コンパクトの中では、FinePix F10がダントツに良いとか？？？
「明るい場所でも暗い場所でもカメラにまかせてシャッターを切るだけで、だれでもが“きれいに写せる”ようになったのです。写真技術の習熟度にかかわらず初心者でも“容易に気軽に写せる”カメラ」っていうのは、本当なんですか！？？
なんか気移りがしてしまいそうな・・・・。
R2とF10の比較を、画質とか色合いとか含めて、
全体的な比較を教えて頂けると有難いです。

R2の方が広角28mmからっていうのは、やはりR2のアドバンテージかな？
って言うぐらいはわかるんですが・・・。 xD-ピクチャーカードって
いうのは、困るのは割高な点ぐらいですか？自分のカードリーダー
が対応しているのかどうかもいまいち分かってないんですが…^^;)。

それから、YASHICAさん、2100UZは緑の発色が悪いっていうの、すごく思い当たります。そうだったんですかぁー、天気とかの加減かな？ぐらいに思っていました。^^;。。。FZ5っていうのは、結構価格も安くて買い易そうですが、結構イケてるカメラなんですか？　２台買うわけには行かないけど、2100UZを捨てて、FZ5に買い換えるというのもありかな？
デジカメを旅行に持っていく時、まして海外なので、やっぱりバッテリーのことが気になるんですが、フィルムカメラも持っていったほうが良いかな〜っていう迷いも出てきました(苦笑)。

皆さんどう思われますか？またお暇な時に色々教えてください！！
よろしくお願いしま〜す。

書込番号：4420340

[さんふらわあ]

ヨーロッパ旅行をなさるということをふまえて私見を述べさせていただきます。

１．歴史的建造物が多く、そのほとんどが大きいですから、記念写真を
　撮ることをまず考えるならば広角に強いカメラが１台あったほうが
　良い。
２．教会の中などでは薄暗いので（撮影はＯＫだがフラッシュは禁止）
　暗い所に強いカメラが必要。

上記の２つの点を考えると、１台ですませるならば富士のS9000や
コニカミノルタのA200あたりになると思いますが、これらはＲ２より
かなり高いので比較対象から外してみると、やはりＲ２を2100UZと
一緒に持って行くのがベストのような感じがします。

暗い所での撮影は2100UZで何とかカバーできますし（小さい３脚を
持って行けば、手ぶれ補正機能と併せて更にきれいな写真が撮れると
思います。被写体ぶれは防げませんが）、広角が必要な場合はＲ２で
撮れますから。

Ｒ２は暗い所ではかなりブレやすいです（個人的な印象）。
手持ちでの夜景はネオンなどがかなり明るくない限り無理です。
感度を200や400に上げるとかなりノイズが乗ってきますので、
暗い所では極力2100UZを使った方が良いと思います。
（もちろん、フラッシュが使える場所ではＲ２も問題ありません。）

FZ5はサイズも小さく機能的にも十分2100UZの代わりになりますが
広角は弱いので、FZ5を選んだ場合は、広角が必要なときは２、３枚の
写真をパソコンソフトで「合成」して疑似パノラマにするのが良い
でしょう。ちょっと面倒くさいですが。

長くなりましたが、ご参考になれば幸いです。
末筆ながら、ご結婚おめでとうございます。

書込番号：4421573

[鈑金屋]

R1VとR2の違いで気になったところをひとつ・・・。
R2ではフォーカスが合ったところを表示してくれますが、
R1Vではありませんでした。それだけの理由で交換してもらいました。
　それにやっぱり液晶画面は大きい方がいいですぅ。

書込番号：4422677

[アワーグラス]

板金屋さん、横から失礼いたします。

私もR2とR1Vで迷っていて、ほとんどR1Vに
決めかけていたのですが“R2ではフォーカスが
合ったところを表示してくれる”ということに
ついて、もう少し詳しく教えていただけません
でしょうか。

最初に思い浮かんだのは、銀塩一眼レフの
“視線入力”のように、画面の中でフォーカス・
ロックした部分がハイライトされるのか？なんて
思いましたが、そういうことではないのですかね。

ピントの合った距離のインジケータが出るか
出ないか、というようなことでしょうか。

実際に店へ出かけて手にとってみれば分かること
なのかとは思いますが、もしよろしければ
教えてください。よろしくお願いします！

書込番号：4424795

[鈑金屋]

アワーグラスさん

　う〜ん、口で言うのは難しいですが（そんな事ないって？）、
パソコンでここ見てるなら
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r2/point/point_04.html
のメーカーＨＰを見てみて下さい。
　見れないようなら、なんて言ったらいいか考えてみますネ。

書込番号：4424976

[アワーグラス]

板金屋さん、早速のお返事ありがとうございます。

ちゃんと見られました。
“仕様”にばかり気を取られて、“特長”はちゃんと
見てなかったために、お手数をおかけしてしまいました。

でも、おかげさまで、よく分かりました。
口で言うのは難しいというのは、確かにそうかも
しれませんね〜(^.^;)

あとは、この機能が自分にとって必要かどうか、
ということですね。
なるほど便利そうだ！と思う一方、今までそういう機能が
なくても困らなかったんだし、とも思ったり。

ファインダーがあるということでR1Vに傾いてたのが、
また迷ってしまいそうです。でも迷うのもまた楽し！

いずれにしても、教えていただいて助かりました。
ありがとうございます！

書込番号：4425419

[H.Y]

さんふらわあ　さん　貴重なご助言ありがとうございます。夜遅かったので明日書き込もうと思ったのですが、気になって夜中目覚めてしまいました。

なんだか、S９０００が欲しくなってしまいました。
どれを買うにしても、今週末カメラのキタムラ難波店で１０％オフになるらしいので、それまでに答えを出さねばなりません。それで気になって、夜中目覚めてしまいました^^;;)。


広角２８ｍｍから写せるということと、ISO1600まで高感度、という２点がポイントとなるのかと理解しました。

そして、歴史的建造物内で写真を撮ることを考えると、両方満たすカメラのほうが良いということですよね？

R2では、暗いところに弱いわけですね？
2100UZは暗くても感度400まで上げて、三脚とか使えば何とか取れる
ということでしょうか？
F10では、広角をカバーしない点で×なのですね？


ちなみに、S9000の場合は三脚なくてもいけますか？
要るとしたら、それくらいの三脚が必要でしょうか？
以前マウンテンチェーサー�Uを使っていたのですが、重くて嵩張って
かなわないので、7〜800ｇ程度の三脚を買おうかと思っていたのですが、もっと小さな三脚でも１ｋｇ未満okみたいなやつならいけるでしょうか？

あと、一眼をかうのと、S9000を買うのと、どちらがいいのかな？っていう迷いも出てくるでしょうか？

どちらにしても、２１００UZは捨ててしまうことを考えると、
ちょっともったいない気もしたりして・・・
下取りに出すのももったいないですよね？

まだ、今は比較十分検討する余裕がないので、良い機種への買い替えは
先延ばしにして、やっぱりR2と２１００UZ という組み合わせ、っていうさんふらわさんのご助言に落ち着くかな・・・とも思うのですが。。

S9000っていうのは、かなり良いカメラと考えてよいのでしょうか？
今後5年〜8年って使えるでしょうか？？(苦笑)

あと、フラッシュ焚かなければOKというのは、ルーブル美術館とかヴァティカン美術館とかでもそうなのですか？
実は海外初めてなもので^^;)なにも知らないんで、教えて欲しいです！

あと、また色々と質問させていただきたいと思いますが、もう寝ないと！！！
ほんと、感謝です。よろしくお願い致しまーす！

書込番号：4426097

[さんふらわあ]

言葉足らずで説明が十分でなかったようですので、補足させていただきます。

＞広角２８ｍｍから写せるということと、ISO1600まで高感度、という
＞２点がポイントとなるのかと理解しました。

広角に強いカメラ、暗いところに強いカメラという意味で書かせていただきました。暗いところに強いカメラは高感度という方法もありますし、手振れ補正機能という方法もあると思います。

＞そして、歴史的建造物内で写真を撮ることを考えると、両方満たす
＞カメラのほうが良いということですよね？

はい。広角で暗所に強ければ１台だけで全部カバーできると思います。

＞R2では、暗いところに弱いわけですね？
＞2100UZは暗くても感度400まで上げて、三脚とか使えば何とか取れる
＞ということでしょうか？
＞F10では、広角をカバーしない点で×なのですね？

三脚使用が前提であれば、Ｒ２でも全く問題ないと思います。（被写体ブレを除く）
2100UZも感度400まで上げたらノイズまみれになります。
H.Yさんが普段2100UZをお使いになって手持ちでもぶれない暗さの所
までは三脚なしで大丈夫という意味でご理解下さい。
（人によってどの程度の暗さまでぶれないかは違いますので。）
それより暗い所では三脚使用が必要になります。
また、感度は2100UZでも低い方がきれいですのであまり上げない方が良いと思います。
F10については、このケースでは私の場合はパスすると思います。
（ただ、フラッシュが使えない薄暗い建物内で人物入りの記念撮影などをするなら、F10はぴったりでしょう。2100UZ＋三脚より良いと思います。）


S9000については、私は持っていないのでS9000の板で三脚使用や一眼との比較も含めてお聞きになったほうが有益な回答がくると思います。


予算にそれ程制約がないようでしたら、広角で暗所に強いデジカメを１台ということでもＯＫではないでしょうか。

2100UZは下取りに出しても二束三文なので、私はとりあえずキープしています。（下取り金額以上の働きは出来ると思っているので。）

ルーブルは写真ＯＫです。イタリアは知りませんが、西欧のほとんどの国では教会や美術館内の写真撮影は通常の場合ＯＫです。フラッシュは禁止です。気付かずに（無視して？）フラッシュたいている人も多いですが...
（念のため、最新情報や詳細な情報は旅行会社にお尋ね下さい。
もし、変更になっていたらスミマセン。）

書込番号：4427145

[鈑金屋]

アワーグラスさん

　ＨＰ見られた様で良かったです。自分も初めR1Vを購入したのは
ファインダーがあるからだったんですよね。
　フォーカス表示の点は店員のミスでR1Vでもあると言われてたのが
なかったんですけど・・・。
　でも、自分の今までの写真の撮り方を振り返ってみたらファインダーを
使う事が少なかったので、ファインダーのないR2でもいいかなと思い
交換しました。
　でもでも結構悩みましたねぇ。液晶しかないと何を撮ろうとしているのかが
周りに判ってしまうんですよね(笑)。「あんなアップで撮ってるよ！」なんて
笑われてないかなぁ・・・なんて思う時もあるかもしれないなと。

　まぁ、迷ってる時期が一番楽しい時かもしれません。私も大分迷いましたから。
結局、使う3日前にR1Vを購入し、翌日R2に交換、さらに初期不良でまた交換
ってな具合で、最後の交換は希望のブラックがなくシルバーになりましたが、
今は満足しています。

書込番号：4427799

[H.Y]

さんふらわあさん、ありがとうございます！

ルーブルは写真ＯＫなんですねー。すごく気になっていたんです。でもたぶんだめなんだろうなぁ･･･って思っていました。

ちなみに、さんふらわあさんは、R２はお持ちなんですか？
3脚でなく１脚とかでもきれいに撮影できるでしょうか？
R２の欠点は、ノイズが多いことなんですか？
それと暗いところはＲ２は弱いのですか？確かISO800まであったと
思うのですが・・・。

質問ばかりですみません。
Ｓ９０００の方でも、ちょっと質問しようと思っていますが、
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：4428466

[さんふらわあ]

H.Yさん、こんばんは。

Ｒ２は持っています。「お散歩カメラ」として使っていますので、残念ながらＲ２で３脚や１脚は使ったことがありません。
また、暗い所で撮影することが分かっているときは他のカメラを持って行きますから、
私の場合はＲ２はほとんど日中専用です。

購入したばかりの時は、夕景や夜景などを手持ちでいろいろ撮ってみましたがズーム無しでも、ほぼ全滅です。感度は800まで上げられますが、非常時用と考えた方が良いです。文章では分かりにくいので、Ｒ２の夜景の画像を５枚ＵＰしました。手振れやノイズの状態などを参考になさってください。

画像はオートで撮影し、ISOを４００と８００に変えたものです。（Ｒ２にはマニュアルモードがないので、シャッタースピードを自由には変えられません。）
最低感度の６４で撮った画像はなかったのでＵＰしていませんが、オートでISO154になっているものよりもISO64はノイズが少ないはずです。
平らな手すりの上に置いて撮った画像が１枚ありますので、３脚・１脚を使用した場合は、それと同程度（以上）の画像になると思います。

書込番号：4428703

[H.Y]

さんふらわあさん、色々ありがとうございました。
Ｒ２が暗いところに弱いということで、候補から外れてゆきそうな
気もしています。やっぱり、Ｓ９０００にしたいかなぁぁぁ

ちなみに、今日うちの課長から自分のコンパクトデジカメも買ってきてくれ、予算は４万以内って頼まれました。

一般的に総合点で上位の機種っていうのは、やっぱりＦＸ−８，９　
あたりなのでしょうか？

書込番号：4433292

コンパクトで手軽に撮れる機種で悩んでいます

[眠り牛]

こんにちは。
今週末に、近所のキタムラでセールがあるというチラシが入っていたので、急に購買欲が増してきた者です。
現在、Panasonic FZ3とCASIO EXLIM EX-M20を所有しているのですが、画像に満足できなくなってきたため最近はまったく使っていないEXLIMの買い換えを検討しています。

EX-M20は、コンパクトさと起動・シャッターの速さが気に入っていたので、それを重視して選びたいと思っているのですが、なかなか機種を絞ることが出来ず、お伺いしました。

現在、検討しているのは下記の機種です。
予算は30,000円前後、手持ちのSDカードの使える機種を考えています。
また、動画はあまり求めていません。

・Capio R2…マクロの近さと、広角に魅力を感じますが、室内撮影も多いのでレンズの暗さが気になります（フラッシュ撮影はあまり好きではないのです）。あと、ちょっと重いのでしょうか。

・Optio S55…電池ということで厚そう・重そうな点、マクロがちょっと遠そうな点が気になります。昔、銀塩のOptioを持っていたので、いいなという思いもあります。

・IXY DIGITAL 55…画の評価が高いので魅力を感じるのですが、シャッタースピードの遅さと、ちょっとデザインが…というところが引っかかります。

・DiMAGE X60…少しレンズが暗めでしょうか。起動の速さやサイズなどは魅力ですが、操作しづらそうなデザインとこちらの掲示板での評価がいまいちなのが気になります。

・FX8…気になるのは、ちょっと値段が高めな点くらいでしょうか。正直不満はないのですが、FZ3があるのでどうせなら違う画づくりの他社製品を持ちたいなという思いがあります。

注文が多くて申し訳ないのですが、おすすめの機種をお教えいただけると幸いです。

書込番号：4415772

[fio]

多分、「シャッターの速さ」と書かれているのは「ピント合わせまて含んだ撮影レスポンス」の方ですね(^^;
本当の意味の「シャッター速度」は絞りと感度によって調整されますので・・・

で、M20はオートフォーカス機構はなくて、パンフォーカス(ピントが合う距離が一定)による撮影ですから、普通のオートフォーカス機だと撮影レスポンスの段違いです。
オートフォーカス機は、どうしてもピント合わせる時間が必要になりますから・・・

ただ、候補の中だとRICOHのR2が一番レスポンス面で遜色ない機種です。
シャッターボタンの一気押しで瞬間を狙えます。

書込番号：4415799

[HakDs]

R1,R2のレンズの暗さについてはよく言われますが、個人的には然程気にすることは無いと思います。画質についてはコンパクトにおいての個人的な基準は十分満たしています。

見た目は平凡かもしれませんが、写真を撮る道具として考えると他に比べ魅力的な部分が多いです。操作性も良いですよ！(R1vでの感想ですが）

ご予算から考えてもR2が個人的にはお勧めです。
R3が出るようですが、出始めはちょっと高いでしょうからね。
それでも出れば特に手振れ補正が大きな魅力になると思います。

書込番号：4415806

[DSボーイ]

眠り牛さん、こんにちは

挙げられている機種でこれがベストというのはないでしょうが
特徴が各機種にありますからね

個人的にはR2あたりでも充分かとは思います
レスポンスも良いですし、電池が使えてバッテリーも使えるのはこの機種ぐらいですからね
確かにこの中では少し重いですけれど、それほど気にならないかもしれないですよ
EX-M20と比べると致し方ないところかもしれませんが
ワイドなマクロははまると本当に面白いと思いますよ

OptioのS55も電池が使えますけれどレスポンスは今一つですかね
特にシャッターを押してから実際に取れるまでのタイムラグを感じると思います
Optio系であれば電池は使えませんけれどもOptioS5nやS5i、S5zあたりが
使いやすく、また何よりも軽くて小さく、レスポンスも速いです
あまり知られていないんですが一気押しによるパンフォーカスもあります
ちなみにOptioS系はそれほどよらなくてもSマクロだと少し望遠よりになるので
結構クローズアップしてくれるので近づけるのと似た効果があります

IXY55はそれほどレスポンスは悪くないと思いますけれどもいかがでしょう
この辺は前の機種よりも大分改善されているみたいですし
難はバッテリーのもちぐらいだと思いますが

FX８であれば室内はかなり強いと思います、予算の都合が合えばこれでも良いと思いますし
手ブレ補正もさることながらレスポンスが速くてきぱき撮れますからね
X60は起動は早いんですがそれ以外のボタンのレスポンスの遅さなどが気になりましたね
AFやズームもあまり速くなかったですし･･･

正直なところR2、IXY55、FX8、あと勝手に挙げちゃいましたがS5nあたりで
予算や、手に持った感触なじみ方で決めちゃっても良いと思うんですが
このあたりであれば充分満足行くと思いますよ

書込番号：4415943

[fio]

そういえば・・・OPTIOのS系で、MF機能を使って2〜3mの距離にセットしておけば、M20と似たような感じになりますね。
絞り値が違うので被写界深度は少し違いすが・・・

書込番号：4415966

[眠り牛]

大変遅くなりましたが、みなさんアドバイスをありがとうございました。

＞fioさん
そうです、わたしがお伺いしたかったのは「レスポンス」です…お恥ずかしい…
撮りたい！と思ってから撮れるまでの短さが、M20は本当に早かったので楽しめました。
オートフォーカス機では、どうしても遅くなるというのはわかっているのですが（M20に慣れた後でFZ3はつらかったです！）、少しでも速い機種が欲しいなと思っています。
その点でやはりR2は魅力的ですね。
できればすべての機種を比べてみたいのですが、とりあえずお店の実機で試してみようと思います。

＞HakDsさん
レンズが暗いとフラッシュなし撮影がいっそう難しくなるかな…と危惧しています。
室内での撮影も多いと思いますので。
でも、操作性がいいというのは魅力ですね。
R3の手ぶれ補正も気になりますが、手ぶれしそうな案件はFZ3にお任せするとして、手軽さ（価格でもサイズでも操作でも）を優先してR2という選択も良さそうですね。（個人的にはR3よりR2の方が本体デザインも好きなので…）

＞DSボーイさん
様々な比較からのコメント、大変参考になります。
R2については「電池可」そして「ワイドなマクロ」がポイントなのですね。
「ワイドなマクロ」という新しい世界は興味津々です。
IXY55のレスポンスも悪くないのですね。（これが気になっていたのです。）
バッテリーのもちについては色々と言われているようですが、やはりかなり悪いのでしょうか…
バッテリー切れは気になってしまう方なので（切れるかも…と思うのがイヤなのです）FZ3でも予備バッテリーは持ち歩いていますが、そうなるとIXYでも予備バッテリーは必須でしょうか。
S5nはまったく検討していませんでした（たまたま見ていたキタムラのチラシから選んだだけなので検討していなかっただけなんですが）。
ちょっと気になりますので、調べてみようと思います。
やはりこの機種の中から感覚で選ぶ、という感じになりそうです。

とりあえず週末に、色々さわってみようと思います。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：4431978

Ｒ２について

[じゆんじゆん]

カメラ素人です。よろしくお願いします。
今までずっとIXYを使っていたのですが、このたびＲ２に買い換えました。早速使ってみたのですが、撮った画像をパソコンに取り込むと撮影日がデータとして取り込めません。付属のソフトではできないのでしょうか？あと、手ぶれが非常に気になります。今までIXYを使っていたときは全く気になったことはないのですが・・・。何か対処法はあるのでしょうか？買ったばかりなのになんだかガックリです。

書込番号：4414359

[ぼくちゃん.]

どんな時に手ブレ起こるんでしょう？
ちゃんとした姿勢、
暗いところでは、補助光使うなり三脚使うなりしてます？

書込番号：4414494

[楽天GE]

R2はR3と違い、手ぶれ補正機能が付いていないので
暗くなったら内蔵ストロボか三脚を使って撮りましょう。

でも、IXY→R2って結構珍しいパターンかも(^^ゞ
IXY→R3だったら、今後あり得るかもしれませんが。

http://www.ricoh.co.jp/dc/personal.html

書込番号：4414688

[千尋バ〜バ]

明るい昼間の屋外なら、手ブレもさほど差は無いと思いますじゃが、
Ｒシリ−ズは同じような他機種より若干レンズが暗めですで、
室内などではそれなりに注意と工夫が必要ですじゃね〜。

書込番号：4414691

[HakDs]

横長の機種は片手で撮影した場合などに手振れする確立が少し高いかな？！って思います。この機種にはファインダもないですしね。

手振れに関しては持ち方などを工夫すればかなり防ぐことが出来ます。
ISO_Autoだとちょっとノイズは増えますが、失敗する確立は少なかったですよ！でも特に望遠側だと手振れしやすいので気をつけてください。

広角撮影が可能というIXYにない魅力的なメリットのある機種です。
R1vですが私も楽しんで使っています。派手ではありませんが長く愛用できそうなカメラと思います。
室内で撮影したサンプルです。（5Dの発表会のものですが）
http://www.imagegateway.net/a?i=LCvCcLeEUJ

撮影日はデータの中にちゃんと取り込めていますよ！
確認したソフトは何ですか？！私はDPPで確認しました。

書込番号：4414740

[Takopi]

4月からR1Vを使っています。写真歴42年です。
カメラの形状なのかバランスなのか、他のカメラに比べて手ぶれしやすいと思います。
カメラはファインダーがあってこそと思っていましたので、顔に押し付けるようにしっかり構えていましたがそれでもぶれるので、最近は逆に液晶画面を使い気楽に親指と人差し指で挟むようにしたところ、ぶれにくくなりました。
撮影日のデータ取り込みのことは不思議ですね、メーカーに問い合わせてみてはどうでしょう、リコーは親切ですよ。

書込番号：4415169

[じゆんじゆん]

たくさんのアドバイスありがとうございました。返事が遅れて失礼しました。
IXYに比べて特別手ぶれしやすいというわけではないのですね。安心しました。今までIXYを使っていて手ブレが気になったことがなかったので、特に姿勢なども気をつけてなかったのですが、これからはいろいろ工夫してみます。
ちなみに写真は家族のスナップ写真程度なので三脚等は使っていません。
撮影日も取り込めるということでこちらも安心しました。この撮影日は附属のソフト上で確認できるものなのでしょうか？パソコンに取り込んだ日付は表示されるのですが。

書込番号：4417434

[千尋バ〜バ]

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera05/DC05042.html
の通りに操作しても、日付が表示されないのなら購入店かメーカーに問い合わせて下され。

書込番号：4418397

予約開始?

[ぷぷぷw]

楽天市場で[Caplio R3]と検索したら税込み43,050+送料で出てました。
どこのサイトを調べても予想販売価格は5万円前後と書かれていましたがそうでもないみたいですね。
発売する頃にはどのくらいの価格になっているんでしょうね。非常に気になります。
皆さんはどうお考えですか？？

書込番号：4412247

[ぷぷぷw]

Caplio R3のページがもう出来てましたね。そっちに書き込んだ方が良かったですね。
すいませんでした。

書込番号：4412269

[HakDs]

発売する頃の価格が4万円台前半ということではないでしょうか？！
お値段がこなれてくるのはそれから半年後くらいです。
RICOHさん、本気モードでデジカメに力入れてきてますね(^^！
私も楽しみです。

書込番号：4412281

[ムーンライダーズ]

４万切ると思います。
（根拠無し(^_^;)）

Ｒ１の時は、発売１ヶ月しないうちに
３万切りましたから
Ｒ３も４万切って、勝負だと思いたいですね。

書込番号：4412424

[YASHICA]

おそらく人気でるでしょうから、以前のリコーの機種ほどは下がらないと思ってたけど、
楽天でもう43,050円なら、すぐ3万後半あたりで買えそうですね。

ん〜マジでサブに欲しい機種ですわ。
未だに銀塩コンパクト使ってる親に買わせるかな(*^^)

書込番号：4412653

[issa3号]

このカメラとF10だったらどっちが上ですかね？
F10でも十分満足していますが・・・。

書込番号：4413115

[YASHICA]

>>issa3号さん
＞このカメラとF10だったらどっちが上ですかね？

どっちが上かは、用途次第でしょうね。
F10の板でよくFX9と悩まれる質問がありますが、
つまり手ブレ補正をとるか、高感度をとるか、の選択でありました。
手ブレ補正機はR3も含め数多く出揃ってきましたが、
コンデジにおいて高感度性能（被写体ブレ対策）となれば、
現状F10に勝るのはないでしょう。

そういう意味では、直接にはF10とはバッティングしないでしょう。
屋内ノーフラッシュで子供を撮りたい等なら、やはりF10だしね。

やはりライバルは、ずばりFX9ではかなろうか。
28mmだしLX1購買層をも引き込む力もありそうです。

書込番号：4413209

[じじかめ]

マニュアルにも対応できれば、もっといいと思うのですが・・・

書込番号：4413213

[楽天GE]

キタムラだと、店長を呼んで万札４枚渡せば
買えると思います。まったく心配してません(^o^ﾉ

http://www.kitamura.co.jp/informat/st_guide.html

書込番号：4413859