Caplio GX8 のクチコミ掲示板

AUTO撮影

[きちひで]

いままでCASIOのEX-Z3を使っていました、ほぼAUTOでしか撮ったことがないカメラ素人です。
この機種を購入検討しています、今まで通りAUTOがほとんどの撮影になると思うんですが
マニュアル操作の評価がある機種なのでAUTOで撮ったときEX-Z3と比べて不都合が発生しないか心配です。
室内での子供の撮影を主に考えています、
この機種には広角レンズと電池の持ちを魅力に感じています、
他の検討機種はR2とF10です、室内撮影が多いのでR2よりGX8がいいかな？
F10は良さそうですが、なぜか購入意欲が湧かないんです（デザイン？xD？）
EX-Z3は急にホワイトバランスが変わること以外は特に不満はありませんでした。
こんな自分にGX8はオススメかどうか、また他のオススメの機種があれば教えていただけないでしょうか？
皆様のご意見をいただけると助かります、よろしくお願いします。

書込番号：4286591

[⇒]

室内撮影が多いのでしたらF10でしょうけど…購入意欲がわかないモノを無理して買われても仕方ないと思います。
GX8のオートでも特に不具合は生じないと思います。
逆にオートに限界を感じた時に色々試すコトも可能ですね。

書込番号：4286618

[きちひで]

お返事、ありがとうございます、
背中を押していただいたお陰でSDカードとともに注文することができました。

で...迷った末にバッテリーセットを購入しなかったのですが必要でしょうか？
充電式のニッケル水素を使ったほうが汎用性があって良いのではと思っての末です、
そこでまた教えていただきたいのですが、バッテリーと電池では使用感の違いがあるのでしょうか？
フラッシュチャージ時間がバッテリー有利なことはここで勉強になりましたが、フラッシュを使うことは今までほぼありませんでしたので、それは良いかなと思っています。
あと、電池持ちについてですが如何でしょうか？
持ちが良いと評判の純正バッテリーは1800mA、ニッケル水素は単三だと2500mAです。
ということは電池のほうがさらに持ちがいい？のですか？
質問ばかりで申し訳ありませんが、知っている方がいましたら教えてください。

書込番号：4292405

[ＴＲ１０１]

電池の容量には電圧も関係します。
おおまかに考えると、
ニッ水は　２５００ｍＡ×１．２Ｖ×２本　で　６０００
専用は　１８００ｍＡ×３．６Ｖ　で　６４８０
専用電池のほうが８％ほど大きいことになります。
持ちに関しては、内部での電圧変換ロスがあるので
なんともいえませんが、専用電池に最適化した回路
であればニッ水だと容量以上に差が出るかもしれません。
リコーのデジカメを最大限に快適に使うなら
専用電池の使用をお勧めします。

書込番号：4292664

購入するにあたり

[oyasu]

他の板で質問させていただいて広角な点と暗いところでもある程度ISOなどの調節により撮れるという点、デジ一眼まではいかないけれども設定がある程度いじれる点でこちらのGX8を購入しようと考えています。それで(カメラ知識はほんの少しはあります。)
�@ISO800やISO1600はL判までしか現像しない私にとってはノイズは気に　なるものでしょうか？(私みたいな素人が見てノイズが分かるか)
�Aバッテリーは単三と専用バッテリーがあるが一番いいのは専用バッテ　リーでしょうか？
あとは実際に使ってみた使用感などをお聞かせください。ＧＸ８の掲示板新規書き込みが少ないのですが端的にいいカメラですよね？何をもって良いカメラと言うのかあいまいな感じですいません。

書込番号：4283196

[fio]

(1)について・・・
[デジカメwatch GX8レビュー]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/21/1748.html
持ってないのでレビューの紹介だけですが・・・
↑のサイトに感度別サンプルがありました。

他にも探せば見つかると思います。


(2)について・・・
RXとかGXだと専用バッテリー使うと、いつになったら電池切れるの?って感じでストレス無く使えました。　フラッシュのチャージ時間が短くなるのもメリットでした。　多分GX8も同様のメリットが出ると思います。

書込番号：4283252

[おおう]

fioさん紹介のサイト見たら、ISO400でもかなりつらいね
とてもプリントする気にならんな
ISO100専用機か？コンデジは他のメーカのも同じだろうけどね

書込番号：4283304

[じじかめ]

高ISOで比較的画像が良いといわれているフジのF10でも、ISO800のサンプルは
ひっこめましたね。
他のサイトにサンプルがありました。
（前半の画像でなくて、人物の画像が参考になるかも？）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/22/1424.html

書込番号：4283673

[くろこげパンダ]

＞前半の画像でなくて、人物の画像が参考になるかも？

右下のは特に参考になるでしょう。（F10です）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/20523-1424-7-2.html
望遠で撮ると、ブレてしまいます。（ISO800 F5 1/20秒 スローシンクロ 105mm相当）
筆者は使い方を良く理解していないかも知れません。該当状況では、ISO1600は手動で
設定する必要があります。ポートレートモードが使用されておりますが、ポートレートモードは
コントラストを意図的に下げている(？)せいか、レンズの欠点（？）のようなものが見えてきて、
フレアっぽく甘い描写になってしまいます。

高感度をＬ版までの使用でお望みで、露出モードがプログラムAEだけでもよければ、F10がお薦めです。

拙作のサンプルでよろしければ御覧下さい。
http://bowwow.seesaa.net/html/slowsync.htm
http://bowwow.seesaa.net/html/normsync.htm
http://bowwow.seesaa.net/html/nonstrb.htm
チョッとピントが怪しいのもありますが･･･(^^ゞ)

書込番号：4283719

[oyasu]

皆さんアドバイスありがとうございました。
もう少し検討してみようと思います。

書込番号：4288211

お薦めのテレコンバージョンレンズは？

[スポルティーフ]

本日、蓮の花を撮影に行って来ましたが、操作が不慣れなせいで、いつの間にかデジタルズーム域に入っていたのを認識できず、家に帰ってきてからこのギザギザは何だ？と・・・。望遠の焦点距離が85mm相当では、ちょっと厳しいモノがあります。・・・実は、今、ビデオカメラ用の2Xテレコンバージョンレンズを所有していますが、これを装着し、撮影すると、画面が虹だらけになってしまい、鑑賞に耐えられません。解像度が高く色収差の少ない2倍テレコンバージョンレンズのお薦めはありますか？

書込番号：4273613

[ＢＲＤ]

スポルティーフさん 　　こんにちは。　デジカメは結果がすぐ分かるし試行錯誤も簡単です。お手元の凸レンズを当てて接写してみてください。
実験例です。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageView0.asp?key=885.635031&un=70440&m=0&pc=0&pos=1

下記の一番下の　アルバムからLINKしております。
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/dejikame.html

これは望遠もどき。
http://f25.aaa.livedoor.jp/~athlonxp/gazoubbs/brd.php

書込番号：4273679

[ＢＲＤ]

接写でなく　ズーム／望遠でしたね。　専用のテレコンバージョンレンズを入手されるまでは　とりあえず　近づいて。

書込番号：4273819

[じじかめ]

パワーショットG3での評価ですが、kazutokuさんのサイトが参考になると思います。

http://kazutoku.maxs.jp/G3_room/G3CON.htm

書込番号：4273832

[スポルティーフ]

ＢＲＤさん、じじかめさん お応えありがとうございます。

「画面が虹だらけになってしまい」と言うのは白いモノを写したとき、輪郭が色収差で虹色にボヤケルことです。今まで所有していたビデオカメラ用の2Xテレコンバージョンレンズはソニーが限定廉価で発売したモノで、スチル写真に適していなかったようです。

　テレコン程度のモノは店先で試用させてもらえないと思いますので、皆さんの知識を期待しています。

書込番号：4275390

[かずぃ]

望遠が足りないのであれば、いっそのことパナソニックのＦＺ５のような１２倍ズームカメラはどうでしょう。
僕はＦＺ２０と併用しているので、写真の幅が広がりました。とても楽しいですよ〜

書込番号：4276363

[アレシオメーター]

スポルティーフ様
　「望遠側専用機をもう一台買う」というのはいかがでしょうか？
各社から手ブレ補正付光学12倍ズーム機が出ていますね。
性能の良い2倍テレコンというのは、かなり大きくて重いし、GX8につけると
バランスがたいへん悪いのじゃないでしょうか。
　ハンドルネームから、自転車好きの方と推察しましたが、乗るときに
荷物を減らしたいのはよくわかるのですが、私だったらテレコンよりも
望遠側に強い機種をもう一台。
　かくいう私は旧GXに専用ワイコンを付けっぱなしで広角専用、パナソニックの
旧機種FZ10を望遠側に使っています。FZ10は図体がでかいのが難で、
どうせでかいのならばと、最近デジタル一眼を買っちゃいました。

書込番号：4276429

[アレシオメーター]

とろい入力をしていたら、かずぃさんに先を越されました。
かずぃさんの意見に一票ということです。
私がFZ10を買ったころにもしFZ5があったら、FZ5を選んだと思います。

書込番号：4276510

[jackiej]

テレコン買う代わりに、ポケットに入る望遠として、Capoio R1やR1Vなどはいかがでしょうか。オートですがＧＸ８とはほとんど同じ操作感で使えます。私は28ミリと135ミリの両端がほとんどですがトリミングのために中間も使うような感じで結構使えますよ。あってよかったと思う135ミリです。安いのを探してみてはいかがですか。

書込番号：4277356

ＧＸ８かＥ５５０か

[旅好きじじい]

Ｆ７１０を使っていましたが事情で新しいものを買うことになりました
景色や花が主な被写体です
山に持ってゆくのでＡ２００や一眼はあきらめています

ＧＸ８は２８ミリですしマクロもよさそうなので気に入っていますが画像に一抹の不安があります

迷っています
教えて下さい

書込番号：4263154

[じじかめ]

マルチポストは、良くないですね。
フジがお好みなら、新機種の噂も出始めましたので、待ってみてもいいかも？

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=14004945

書込番号：4263203

[↑☆↑]

旅好きじじいさん

はじめまして。山に持っていかれるなら断然２８ｍｍがあるGX８ではないでしょうか。何より山で使い道の多いマクロがいいです。１ｃｍマクロ＋２８ｍｍの世界を堪能してしまうと他ではダメということになると思います。

またストロボが意味をなさない屋外では、開放F値が半絞り明るい（GX８はf2.5）のも利点です。ラバーフードが使えるのもよいです。

また気にさされている画質ですが、「？」が多かった前作のGXとは大幅に改善されています。色調がちょっと派手目な印象ですがそれはFujiも同じでしょう。高感度でのノイズが取り沙汰されていますが、ISO1600もないよりはあったほうが絶対に有利です。

私はかつてRichoというメーカーに偏見を持っており銀塩のGRなどにも全く興味を持っていませんでしたが、どうしてどうして、かなりマニアックなメーカーだと思います。老舗カメラメーカーにももっとがんばって欲しいところです。

書込番号：4266543

[左衛門佐]

はじめまして
最近GX8を購入しました。
マクロ撮影は、きわめてご機嫌ですが　遠景描写がどうもいけません。
「キリッ」としたところがないですね。
また　ヒストグラムを見ながら露出補正をかけて撮影できるのは便利ですよ。
さらにパープルフリンジの発生がまったくと云っていいほどありません。これもご機嫌です。
結論としては、いいカメラです。

書込番号：4266954

[↑☆↑]

左衛門佐さん

遠景ではきちんと絞り込んで三脚などのブレ防止をしていますか？
当方のGX８は遠景のピンもシャープに良く出ます。私の場合、軟調で撮影して画像処理でシャープネスを出していますが、ノーマルでもなかなかのものです。

800万画素あるとちょっとした手ブレにはシビアであることを知りました。ほんの少しの手ブレでも大げさに写し止められるような感じがします。

書込番号：4268131

[左衛門佐]

↑☆↑　さん
左衛門佐です。
貴重なアドバイスお礼申し上げます。
三脚は、使用しております。
説明が少々不足しておりました。
遠景描写は、キヤノンEOS10DとオリンパスE-300との
比較においての感想です。
同じ画角におけるGX8の撮影倍率が約1/3になるための
結果と考えております。比較自体がナンセンスですね。

話は変わりますが　ワイドコンバーターもご機嫌です。
22mm広角が、この価格で　よく写ります。
2点支持ネックストラップもカメラらしく気に入っています。
いいカメラです。

書込番号：4268778

[ノイズ王子]

左右衛門さん
GX8はパープルフリンジ結構盛大にでますよ。
私の友人も同じ事を言っているので私だけの機種だけって事は無いと思います。
遠景描写に関してはこれはもうレンズの性能でしょう。


ISO100でのノイズもかなり目立ちます。
使いやすいのと、28mmの広角レンズ、小さな筐体と良い点もかなりあるのですが、いかんせんノイズが多すぎます。

書込番号：4272848

[↑☆↑]

うーん、感じ方もしくは個体差でしょうか？

私の目が甘いのかもしれませんが、私はパープルフリンジもISO100でのノイズも全く感じたことはなく、仕事のサブサブのコンパクト機としてガンガン使っています。

家庭用のプリントや、雑誌の入稿くらいでは問題ないと思うのですがいかがでしょうか。

書込番号：4276937

安っぽいボディ…。

[ウーファン]

いえいえ、違うんです。

私は色んな絵見て憧れ、ここのコメントとか色んなレビューとか読んで、惚れ込んでいたのです。

写真で見る限りで、あの武骨なデザインも大変気に入ってました。（E-300みたいな）
いざ、購入覚悟で秋葉原へ出陣！

しっしかし！店頭に置いてある実物見て唖然としました。
なんだ、このチープさは！
なんだ、100円均一並の…。
ひょっとして、夜店の景品？

GXの方でも隙間のことについてありますが、隙間なんて問題じゃなく、なんでこんなに安っぽいんだろう。（ネジの部分とか、ズームボタンにしても、どれもこれも…）

どうして、このことについての書き込みが少ないんだろう？どうして気にならないの？コンデジだから諦めてるの？それが一番不思議でした。

いつもはロムってばかりでしたが、どうしても聞いてみたいんです。
あの質感で躊躇しなかった理由を！！！
できれば、私を口説いて下さい。
今でも諦めきれない、、、それほど惚れていたんです。

昨日はもうそれで疲れ果ててしまって、
Finepix F10でいいかとか、やっぱE-300かな〜とか、
夜まで粘りましたが、結局、軽いパニック状態と暑さとで断念し何も買わず帰りました。

指針を失ってもう何がいいんだかわからなくなりました。
誰か、こんな私を救って下さい。

書込番号：4246097

[gxb77]

私は、旧品のワイドを使っていて、今回、買い足しました。別に、ニコンD70を使っています。

ウーファンさん、この製品は、見てくれではないと思いますヨ。もし、高級品のイメージとして持ちたいなら、コンデジではなくて、デジ一に乗り換えた方が良いと思います。

背広のポケットに入れたり、カバンの中に無造作に入れて、いつでも持ち歩けて、しかも800万画素。私は、パラグライダーでの空中撮影に撮りまくるつもりです。

安っぽいと言う感じはしないですが・・・。最近のコンデジの薄い軽いレンズ小さいと比べたら正道ではないかなあ、と思います。

使い勝手は、前のワイドの流れで、とても良いです。イートレンド店頭で40900円で購入しました。

書込番号：4246283

[JAB00475]

私は現物を見ずにネットで購入、箱から出した瞬間に正直「安っぽい…」と思いました。普段使ってるコンパクト機がCONTAXなせいか、なんかプラスチックな感じとかがちょっと失敗したかなと。量販店で見たCaplio R1の方が見た目は立派だったような…

ただ、実際にバッテリーを入れて手に持つと重さ・重量バランス・持ちやすい形状・梨地の感触等、妙に手になじむんで評価が急上昇。いきなり気に入ってしまいました。R1は小さすぎて使いづらそうだったんで、一回り大きなカメラがほしいと探した結果、ＧＸ８になったんですが、正解だったと思います。大事なのはカメラとして使いやすいか。細かいことは気にしちゃいけません。

書込番号：4246297

[JAB00475]

すでに見たかもしれませんが、物欲を刺激されそうなレビューがありましたからリンクしときます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/06/1663.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/13/1709.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/20/1731.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/27/1780.html

書込番号：4246335

[黎鐙玉5]

所持アイテムとして物欲が沸くかっていうのも重要ですよ。
コンデジでも高級感あふれるものはあります。
中身がいいから外見はどうでもいいっていう意見を書かれてる方もいますが、
そう割り切れる人もいれば割り切れない人もいるでしょう。
ウーファンさんにはE-300のほうが良いのではないでしょうか？

書込番号：4246390

[ウーファン]

皆さん、レスありがとうございます。

＞gxb77 さん

お返事ありがとうございます！
ホームページ見ました。パラライフいいですね〜！

私は主に自作の絵（室内撮影）や、資料目的に風景や人物などに使用する予定です。

私は正道でないところに魅力を感じているのですが、とくに高級イメージを望んでいるわけでもなく、最低限のモノ作りを期待してたんです。使い捨てカメラならあれでもいいんですが…。私には4万は高価な買い物なんです…。

もし、見た目と違って丈夫なのであれば購入したい！見た目が安っぽくても丈夫ならいいんです。できるだけ長く使いたいです。

＞JAB00475 さん

お返事ありがとうございます！
わ〜一人でも同意見があって嬉しいです。自分だけじゃなかった！って。そう！プラスチック感です！チープな良さというのもありますが、この商品はそれがコンセプトではないと私は感じています。リンクありがとうございます。勿論レビューも何度も読んでます。

＞妙に手になじむんで評価が急上昇。
その感覚を味わいたい。期待してしまいます。

＞黎鐙玉5 さん

お返事ありがとうございます！
私もそう思います。いいモノって中身の良さがそれなりに外見にも現れると思います。

E-300か〜やっぱり私にはまだまだ高い買い物です…。

キャラクターイメージが鼻について候補にも入ってなかったIXY DIGITAL 600がバランス的に良いのかなとか、あまりに売れ筋だから嫌なんですけど。

う〜ん、まだまだ検討中。

書込番号：4246612

[jackiej]

一台ちゃんとした一眼レフを持つことをお勧めします。
画質の違いは明らかです。使い勝手もまったく違います。
同じ明るさのレンズを使ってもccdの大きさの違いでバックのボケ具合はまったく違います。ファインダーをのぞいてしっかりと被写体と向きあうことがどれほど楽しいか体験できます。
コンパクトデジカメはコンパクトさを生かして一眼レフの足りない部分を補うことができます。普段なら持って行かない場所で撮ることができます。ビジネスシーンではコピー代わりや録音機になります。
GX8はその中間のカメラとして画質と便利さの中間になります。
私はサブカメラとしてＲ１を選びました。しかしもし3台目を買うことが許されるなら、ぜひGX8を浸かってみたいです。22ミリの広角レンズを一眼レフ用に買うとすると大きな出費になりますが、GX8なら一眼レフとコンパクトの両方の世界を楽しめてしまいます。
さて結論です!!!　全部買ってしまいましょう＠＠

書込番号：4246979

[仙人魚]

デジカメで妙に質感にこだわる人って？？？
まあ、人好き好きだけどさぁ、
そういう人はIXYとか買っとけばいいんじゃない？なんの特徴もないけど・・・
GX8軽くて持ち運びにいいとおもうけどなぁ。IXYみたいに不必要に重いデジカメってどうかとおもうよなぁ・・・

書込番号：4247257

[JAB00475]

質感に関してちょっと補足です。所有している３５ｍｍ一眼のニコンＦ５０(入門モデル)を並べてみると、プラスチック自体は似たようなものでした。コンデジの主流がアルミやステンレスを外板に使ってるんで、安っぽく感じるんだと思います。

で、第一印象で私が安っぽく感じた原因をちょっと考えてみたんですが
１．最初バッテリーレスで持った時、妙に軽かった。単に愛用のCONTAX Tixが重いだけかも。
２．カメラを構えたときにグリップにあるバッテリーの蓋の部分に触れてしまい、蓋が動く。
　　単に力を入れすぎなだけかも知れませんが、華奢な感じがします。撮影中に壊れるわけ
　　ではないですがちょっと気になります。
３．三脚穴のねじがプラスチック。(軽いカメラなので実用上問題なし。)

>見た目が安っぽくても丈夫ならいいんです。
「プロユースの…」という歌い文句を付ける位ですし、レンズ周りなど重要な部分は丈夫に作ってあると思いますよ。何かの拍子に破損する所があるとすればバッテリーの蓋位だと思います。外装がプラスチックの方が耐衝撃性は良いかもしれません。

書込番号：4247406

[ウーファン]

＞jackiej さん
お返事ありがとうございます！

＞GX8はその中間のカメラとして
なるほど〜そもそも私はその辺のターゲット層の解釈が違っていたのか！やはりすでにデジイチ持ってる人がターゲットなんでしょうか！？全部買うのは、無理です…。夢ですね〜！

＞仙人魚 さん
お返事ありがとうございます！

そんなに質感に神経質にこだわってるわけでもないんですけど、あまりにあれだったんでびっくりしたんです。これ以上書くとユーザーの皆さんに怒られそうで恐ろしいんですが、やはりこれから買いたいと思ってる人は、特に私のような初心者は一度実物を触ったほうがいいと思います。

今の時代、０円の携帯電話でももっとしっかりとした作り（外見上ですが）だと思います。私はそういう見た目に慣れてしまっていたのかもしれませんね。

＞そういう人はIXYとか買っとけばいいんじゃない？なんの特徴もないけど・・・
特徴がないかどうかは私には何とも言えませんが、単純に「中田」が格好良すぎて恥ずかしくなります。

＞IXYみたいに不必要に重いデジカメってどうかとおもうよなぁ・・・
私はある程度の重さが好みですが、あまりこだわりはないです。
調べました、ご参考にどうぞ。（比較機種は個人的ですが…）

■Caplio GX8
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/spec.html
本体質量：約205g
撮影時質量：約261g（同梱単三形電池／SDメモリーカード／同梱ハンドストラップ）
リチャージャブルバッテリー DB-43の質量はわかりません。

■IXY DIGITAL 600
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/600/spec.html
http://www.e-trend.co.jp/shopping/pickup.php?pcd=12197
本体質量：約170ｇ
バッテリーパック NB-3L 質量：約 22g で、合計192g

■FinePix F10
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf10/specs.html
本体質量：約155g
撮影時質量：約200g（付属バッテリー、xD-ピクチャーカード含む）

あんまり気にするほどの差ではないなぁ。体感ですね。

＞JAB00475 さん
お返事ありがとうございます！

＞外装がプラスチックの方が耐衝撃性は良いかもしれません。
そうか！なんか妙に納得してしまいました。


結論！
やはり私がこの製品のコンセプトを誤解していたというか、私はターゲット層ではない、およびでない、こりゃまた失礼しました！というのが正直なところです。デジイチ買ってから出直してきます！皆さんの貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：4247697

[↑☆↑]

スレ主さんの考えは完結したようですが、誤解のないように補足します。

ＧＸ８はプラスティックボディではないですよ。軽量アルミボディーとカタログに記載されています。アルミに梨地塗装したものです。電池質の蓋はプラのようですが。

何を持って高級とするかですが、私は筐体だけ金属でノッペリさせて機能性を犠牲にしているイクシーに代表されるようなコンパクト機はよいとは思いません。かつてはＴＶＳ−Ｄがある種の割り切り方をしたひとつの理想かと思っていましたが、考えが変わりました。ＧＸ８が金属金属した高級感を持ってあと２万円高かったら私は買いませんでした。

所詮リコーといっては失礼ですが、チープで色々な機能を省きながらも実は骨太な思想があって、大切な機能性は十分煮詰められているのがＧＸの真骨頂ではないでしょうか。そういう意味ではチープですがハイエンド機なのでしょうね。

書込番号：4247762

[↑☆↑]

どうでもいい補足ですが、そういう意味ではＦＵＪＩのブロニー機、ＧＸ６８やＧＡ６４５によく似ています。

書込番号：4247763

[じじかめ]

GX8が気に入らない方は、GR-Dの発売を待つしかないのでは？

書込番号：4247807

[JAB00475]

完結したんで、書くのはやめておこうかと思ったんですが、↑☆↑さんが書いてくれたんで私もくだらない比較を。重量に関して気になったんで単純に外寸から体積を計算し、比重を出してみました。(技術屋の性ってやつで…)
CONTAX Tix ：1.22
Caplio GX8 ：1.39
IXY DIGITAL600：1.42
FinePix F10 ：1.37

なぜ、CONTAXを重いと思ったのか…。視覚トリックってやつですな。ＧＸは正面から見ると大きく感じますが、薄いんで意外と体積は小さいです。IXYは小さいんで持つとかえって重く感じるんでしょう。

>アルミに梨地塗装したものです。
ちょっとチェックが甘くてすいません。昼間触ったんでひんやり感が無く気づきませんでした。指で叩くと薄い感じがしたんで、もしかしてとは思ってたんですが。
金属フレームにくっついた光学系にプラスチックパーツを付けてアルミ外板(１ｍｍ)・グリップ等のプラ部品をねじ止めというところでしょうか。他社品も同じでしょうから色が違うだけですね。蓋だけはもう少し考えてほしかったですが…
高級っぽい銀カメとカメラっぽいＧＸ、どちらは良いかは趣味の問題でしょう。PowerShotS70も黒いですし、このクラスのコンデジは一眼ユーザーのサブカメラを狙って、その好みに合わせてるんでしょうね。

お馬鹿なCONTAXユーザーの考えとしては、高級コンパクトというからには定価で１０万はしないといけません。旅行中、よく「デジカメですか？」と言われましたが、３万程度の銀デジと一緒にされるとちょっとむかつきます。そういうカメラは見かけだけで中身が無いに違いない…と思い込んでます。

書込番号：4247823

[PASSA]

> そういうカメラは見かけだけで中身が無いに違いない…と思い込んでます。

議長 ! その発言、異議あり !!

書込番号：4247927

[JAB00475]

>議長 ! その発言、異議あり !!
お馬鹿な書込みに、突っ込みありがとうございます。まじめな話、デジタル製品ってどこまで小さくなるんですかねぇ。Ｒ２とか光学ファインダーなくなっちゃいましたし。デジカメ初心者としてはないと撮った気がしないんですが…。慣れていくもんなんですかね。

書込番号：4247988

[カメキヨ]

４万円ちょいでこの画質を得られることを考えたなら予算的にどこかを削るしか無いですよね。
但し自分にとっては、それほどチープには、感じません。
（確かに裏面のスイッチと電池蓋等は、チープに感じますが正面側は、けっこう高級感があるように感じます。筐体もがっしりして手に持ってもずっしりくるし。。）
いずれにせよ使っているうちに愛着が沸いてくる不思議なカメラです。

書込番号：4247991

[ウーファン]

皆さんレスありがとうございます。

すでにおよびでないスレ主ですが、そのGR-Dというのが気になりますね〜。いつ頃出るんですか？

店頭でR2を触ったとき感じたのは、起動時に「カッコン！」って荒々しく飛び出すレンズにビビりました。なんとなくそういったリコーのワイルドさを理解してきました。良い悪い別にして…。

＞いずれにせよ使っているうちに愛着が沸いてくる不思議なカメラです。
私はマックユーザーですが、ユーザーになってみないとわからない愛着感ってありますよね。

後ろ髪引かれながらも、F10か、中田600か、で、そのGR-Dか、にっちもさっちも買えなくなりますね。でも楽し〜！（μDIGITAL 800は、輪郭がダメダメですね〜）

書込番号：4248014

[PASSA]

元スレから脱線してしまいますが、しばしお許しを、

> Ｒ２とか光学ファインダーなくなっちゃいましたし。・・・慣れていくもんなんですかね。

９月にＲ１を買った頃、カメラを顔からうんと離して撮るなんて考えられませんでした。
２〜３ヶ月後、「こんなエー加減なファインダーならもう要らん！」と思うようになりました。
ところが春にプーケットに持って行った時、南の陽光の下でモニターが全く役に立たず、
あらためて光学ファインダーの有難みを思い知りました。

書込番号：4248256

[シベリア虎太]

PASSAさん、やっぱあなたのシャシンすてきですね。
ひさしぶりにアルバム拝見しましたが、なんか新鮮でした。
廉価なイチガンがトピックなきょうこの頃ですが
コンパクトカメラ体質のわたしは、単焦点レンズの
デジGRを、地団駄踏みながら待ってます。

書込番号：4267262

[PASSA]

ウレシイ〜！
ちょっと質問ですが（元スレから外れてゴメンナサイ！）シベリア虎太さんのｂｌｏｇって
全部携帯電話で撮られたモノですか？ 画質がイマイチだからきっとそうなんでしょうけど、
これを追求されたらスゴイですよ、カメラと対抗しないで「その時を切り取った」感じの
（カバー・ページに使われてるような）でバンバン押されたら画質がどうのこうの言ってるの
バカバカしくなりますよ。アナタの走りは新鮮です。

とは言うものの、ＧＲは確かに待ち遠しい・・・

書込番号：4276917

ノイズについて

[・しろしろ・]

私もＧＸ８の購入を考えている１人ですが、ＧＸ８のノイズについてあまり良い評価が無いのが気になり、なかなか購入に踏み切れません。他のデジカメの板で見たのですがノイズ除去ソフトの「Neat Image」というソフトがあるらしいのですが、ＧＸ８でiso400や800で撮影した画像を「Neat Image」等で補正した場合、フジＦ10と同等くらいの画像の仕上がりになるのでしょうか？試した方がいらっしゃれば教えていただきたいのですが。お願いします。

書込番号：4244724

[からんからん堂]

JpegやTiffからでも色ノイズだけならけっこう減らせる感じっぽいですが
やはり内部で処理してる分、F10の方がいいかも？

書込番号：4245560

[↑☆↑]

ノイズですが、常用域では体感的にはさほど気にならないですよ。高感度になると目立ち始めますが。F10とはレンズの画角や開放F値ほかカメラのコンセプトや基本性能が違い、比較にならないと思います。

F10に勝る点をひとつ挙げると、ボディのホールド性能が高いこと。ホールドのよさによって手ブレが防げるケースが多いので（ひと絞り程度＝シャッター速度２倍＝ISO感度２倍）、実用上はISO800が欲しいシーンでもISO400で（ISO400が欲しいシーンでもISO200で）済むことも多々あります。もちろんこのあたりは使うヒトにもよるわけですが、コンパクトデジカメの失敗に多い手ブレの原因の多くは軽薄短小でデザイン優先？のホールドを無視したボディデザインにあるような気がしてなりません。たいていは出っ張りを嫌ってグリップを排除したフラットなボディですから。

発色自体は色の設定を「濃い」にすると、Fujiとにた傾向です。ということでGX8いいですよ。リコーはひょっとすると老舗カメラメーカーよりもマニアックなメーカーです。

書込番号：4246054

[・しろしろ・]

からんからん堂さん、↑☆↑さんありがとうございます。
ＧＸ８の広角とマクロは捨てがたいですね。やはりノイズが気になりますが・・・。でも、他に同じような性能のコンデジは見当たらなく悩みますね〜。Ａ200じゃ大きくて価格も高いし・・・。今週末また電気屋に見に行ってきます。

書込番号：4250641

[Ｙ／Ｎ]

> 発色自体は色の設定を「濃い」にすると、Fujiとにた傾向です。ということでGX8いいですよ。リコーはひょっとすると老舗カメラメーカーよりもマニアックなメーカーです。

　リコーも「老舗カメラメーカー」なんですが．．．
# 一時代を築いたことすらある。

書込番号：4254516

[しゅんけんほうし]

発売と同時に買ったものです。ノイズは当初吃驚しました。３年前の別会社のデジを持っていますが、それより悪い。ただ、日中の通常撮影では気にならないレベルです。が、ノーストロボの室内では盛大に。
　オートではあまり感度を上げない設定なので、ISOを自分でさっさと1600に。はっきり言ってジャミジャミです。でも、ぶれない。こっちのほうが大事です。ジャミジャミは、有名な無料レタッチソフトで補正すると何とかなる。一昔前の高感度フイルムなみの画像。場所があんなに暗かったと思うと、健闘しているほうです。前はそもそもストロボ焚かないと無理な状況だったのですから。
　結論。確かにノイズはこのカメラの最大の欠点です。でも、全部の写真がジャミジャミではない。気にならない場合のほうが多いです。
　もし、盛大に出ちゃって、それが、人に配らなければならない大事な記念写真なんかの場合は、レタッチをかける。
　芸術写真のつもりだった場合は、ジャミジャミを出してしまった、こっちの腕がなかった、カメラを使いこなしていなかったと反省して、このカメラの癖を学んで、頑張ろうと思えばいい。何枚も設定変えて撮っておけばいい、と、今は達観しています。
　２ヶ月弱たって、どことなく、こんな時はノイズがでそうという予感みたいなものがわかるようになりました。
　一手間いじくるといい絵が撮れるカメラなので、買ってすぐに旅行に持っていく何ていうのは不可。
　３ヶ月は付き合って、それから出かけましょう。

書込番号：4268788

[しゅんけんほうし]

つづきです。
家にあった３０年前のストロボをつけてみました。ジャミジャミ出さないために、ＩＳＯは６４。マニュアル露出モードにする。絞りは４、ストロボのほうの設定もそれに合わせる。すると、なぜだか、シャッタースピードはかなりいい加減どこに合わせていても、光量たっぷりの適正写真できます。私は常識的に１２５分の１固定。
いやあ、懐かしい。昔のマニュアル一眼の頃を思い出します。フイルムより、露出シビアではない感じなので、遊べます。それにどうせモニターで確認するから、失敗怖くない。
ストロボが馬鹿でかくてバランス悪いのが難点だし、芸術写真向きではないけれど、ジャミジャミを大光量でなんとかしてしまう力業。死んでたナショナルストロボが復活です。
古手の方、お試しを。

書込番号：4269578