Caplio R3 のクチコミ掲示板

ご教授願います。

[塩味噌醤油]

こんにちは。
最近ネットオークションなどに出品したいと思いまして
色々とデジカメを探しております。

デジカメはズブの素人なので詳しくは分かりませんが
時計や宝石類などが主になるのでマクロ撮影が１cm〜という
このカメラが良いのかな？と思い書き込みさせて頂きました。

こちらのカメラで問題無ければ購入して見たいと思いますが大丈夫でしょうか？
あと他にこの様な撮影に向いているカメラなぞ御座いますのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：4708978

[planetarian]

>>最近ネットオークションなどに出品したいと思いまして
色々とデジカメを探しております。

これはどのような意味ですか？

Ｒ３はこれまでこの掲示板でも論じられているように、レンズカバーの不具合が多数報告されていますから、オークションなどに出品なさるとあとあとトラブルの要因になり要注意かと…。

書込番号：4709008

[じじかめ]

「ネットオークションなどに出品したい」商品は、マクロ1ｃｍで
撮影しないといけないような小さな物でしょうか？
1ｃｍで撮影すると、デジカメで影を作らないように写すのが難しいかも？

書込番号：4709021

[塩味噌醤油]

素早いお返事有難う御座います。

planetarian様
カメラを出品するのではなく出品物を撮るためのカメラを探しております。

じじかめ様
指輪などの石の石目が分かる位で撮りたいと思っております。
時計の文字盤のアップなども撮りたいと思っております。

一応、手作りの簡単な撮影台と照明を２〜３個付けて撮影しようと考えておりますが上手くいかないでしょうか？

何度も質問すみません。

書込番号：4709052

[はたはたはた]

室内撮影のみのようなので、予算が合えば、一眼デジカメとマクロレンズの方が無難と思います。コンデジは、あくまでも気軽に持ち歩く、気軽に撮るという目的かと思います。

書込番号：4709318

[PASSA]

特にＲ３がそれに向いてるとは思えませんねえ。
広角は要らないし、三脚を使われるでしょうから手ブレ補正も要りません。
こんなに小さく軽い必要も無いし・・・、どうしてもコンデジで、ということなら
質感描写に定評の有る、例えば、PENTAX 750Z なんかは如何でしょう？
サンプル画像をご覧になって下さい。私はＲ３より一段上だと思いますよ。

書込番号：4709379

[OFUJI]

細かいことですが、ご教授ではなくてご教示ではないでしょうか

書込番号：4709877

[dragrace]

塩味噌醤油さん

うちの奥さんもネットオークション用に使っています、宝石とかではなく日用品の叩き売りですが。他のデジカメのことは知りませんが、マクロモードがあるのでネットオークション用の撮影には向いていると思います。影を作らないようする工夫ですが、太陽光をうまく利用しているみたいです。届いたばかりのスレーブフラッシュはまだ使っていません。

書込番号：4710022

[塩味噌醤油]

こんにちは
お返事有難う御座います。

はたはたはた様
一眼デジカメを少々調べて見たのですが値段が倍くらい違うのですね。少々厳しそうです。

PASSA様
なるほど、PENTAX 750Zのスペック調べて見ましたがマクロも２�pですし画質も良さそうですね。
検討して見たいと思います。

OFUJI様
ご指摘有難う御座います。
語学力の無さがバレちゃいますね。

dragrace様
実際にネットオークションに使われているのですね。
参考にさせて頂きます。

それにしましても、こうも沢山の種類のカメラがありますと
どの様に選んで良いのか向いているのか私の様な素人には難しいですね。
お返事下さいました皆様のご意見を参考に検討させて頂きます。
有難う御座いました。

書込番号：4711522

[m1991k1]

数日振りにこちらを覗いてみましたので、まだ見ていらっしゃるか・・・

宝石類というのは貴金属製品という事のようですね。
時計や特に貴金属製品は綺麗に撮ろうとしたら意外に難しい被写体ですよ。

実は仕事柄、貴金属の撮影を日常的に行っているので僭越ながらアドバイスを。

1cmや2cmからというマクロ性能に拘っているようですが、じじかめさんがおっしゃっているようにこれらの商品撮影では殆ど無意味な性能です、10cm以下まで寄れれば充分です、後は必要に応じてトリミングしましょう。
屋外での草花の撮影などには有用かもしれませんが、屋内での商品撮影では1cmに近寄れても自分自身やカメラが陰を落としてしまい照明を当てるのが非常に難しくなります。
またこれらの広角側でのマクロで1cm近くまで寄れば、簡単に言うと膨張効果で商品が歪んで写ってしまい商品のディティールが大きく損なわれてしまいます。
本当は望遠側でのテレマクロでの撮影が適しているのですが、被写界深度の問題など技術的に少々難しくなってきますし、近接距離からテレマクロで撮影可能な機種も限られてしまいます。

Caplio R3は上記条件を満たしていますが不安定要素もあり現状ではあまりお勧めできないかも・・・
携帯性を無視して話を進めますと、
ズバリ同じRICOH製品ならCaplio GX8の方をお勧めします。
本来Caplio R3より上級機種ですから画質の点でも有利です、Caplio R3より高画素なのでトリミングにも適している、そのくせ価格はほぼ同じ。
実際に業務で使用しているデジカメはNIKON COOLPIX 5400とCaplio GX8等です。

私も持っていますがPASSAさんお勧めのPENTAX Optio 750Zも良いです、画質や性能を含め静物の撮影でしたらCaplio R3より一段上どころか数段上だと思います。

あとまだ使ったことは無いのですがCanonのPowerShot A620やA610も良さそうですね。

難しい事抜きに本当にお手軽簡単にマクロ撮影をするならCanonのIXY DIGITAL L2とミニ三脚の使用がお勧めなのですが旧製品で市場在庫が無くなりつつあります。こいつのマクロの性能・安定性は一級品です。
サブカメラとして非常に重宝しております。

いずれにせよマクロ撮影では基本的に三脚は必須です。


長くなりますので判らない用語等は申し訳ありませんがご自分で調べて勉強して下さい。

書込番号：4722262

デジタルズームについて

[長持ち大好き]

仕様では「光学ズーム7.1倍＆デジタルズーム3.6倍、光学ズームで35mm判換算200mm相当」となっていますが、店頭で操作してみたところ、どうしても光学ズーム領域からデジタルズーム領域に移行させる方法が見つかりませんでした。
本機のデジタルズームは、私が発見できない何らかの方法で光学ズームと併用して720mm相当（200mm×3.6倍）の超望遠撮影が可能なのでしょうか？　それともマクロ時とかに使われる特殊機能で超望遠としては使えないのでしょうか？

書込番号：4708128

[Stock5]

ズームボタンを２００ｍｍの位置から指を
一度離して、押しなおせば（長押し気味）可能です。

書込番号：4708157

ファームについて

[赤Cannondale]

明けましておめでとうございます。今年も皆さん宜しくお願いします。

先日秋葉原のAKIBA館で購入しました。現在のところ順調に機能しています。
購入前にファームについて色々書き込みがありましたので、気になってはいたのですが、店員の「対応品です」の言葉に詳しく確認せずに購入に至りました。
しかし、帰宅後少々調べたのですが肝心のファームをどこで確認するのかが不明です。
※因みに箱には…
「SERIAL：TR00127449　・　EDP　CODE：174100」とあります。
添付の取説にも記載が無いようで…(←あったらすいません…)

ファームのアップデートあれこれ等、ファームについて色々教えて下さい。宜しくお願いします。

●12月30日時点で46600円に対しポイント22％(10252円)だったので36348円で購入できました！

書込番号：4698730

[fio]

R3は持ってないので確認出来ないですが、メーカーのHPに下記の記載がありました。　よかったらら御確認いただけますか?
http://www.ricoh.co.jp/dc/download/r3/R3_Manual_win.html#mark

書込番号：4698734

[fio]

http://www.ricoh.co.jp/dc/download/r3.html
ちなみに↑がファームに関するページみたいです。

書込番号：4698736

[じじかめ]

＞店員の「対応品です」の言葉に・・・

メーカーが対応を発表してないだけに、店員の言葉もちょっと信用
できないかも？

書込番号：4698751

[赤Cannondale]

fioさん素早い返信ありがとうございます。

確認しましたが当方のＲ３は最新のV1.27にでした。
勝手に箱に記載されていると判断していたのですが、本体での確認とは…。
とにかく助かりました。


じじかめさんも素早い返信ありがとうございます。

言葉が足りませんでしたが、対応品とはレンズカバー等についてではなく「最新式ファーム」を表記した言葉です。店員とのやりとりの中でそのような表現になったのでそのまま使用しました。
誤解を招き申し訳ありませんでした。


とにかく、今まで使用していた「CACIO　EX-S500」よりも満足度は非常に高いです。サイズは大きいですがね…。
しかし、フラッシュの位置は少々不便です。ズームボタンの形状＆位置の悪さは慣れで多少なんとかなるかも知れませんが、この二点は個人的改善要求ですね＾＾；

書込番号：4698834

[じじかめ]

マクロのＡＦ精度改善のファームウェアーの事だったのですね。
勘違いして、失礼致しました。

書込番号：4699068

[dragrace]

> しかし、フラッシュの位置は少々不便です。ズームボタンの形状
> ＆位置の悪さは慣れで多少なんとかなるかも知れませんが、この
> 二点は個人的改善要求ですね＾＾；

フラッシュの位置は、200mmの長いレンズでも蹴られないためにこの位置しかなかったんだと思います。持つときに右手の人差し指をシャッターの上に置いた後、曲げた中指の第一間接(手のひらに近い方)の左側で「Caplio」という浮き出しを確かめながら握ると良いです。そうすると親指で自然にズームや四方向、ADJボタン等を操作するようになります。このときに左手はカメラの左側を常に支える必要があり、両手での操作が基本になります。

リコーのデジカメは、好きな人はとっても好きだけど決して万人向けではないと誰かから聞いたことがあります。

書込番号：4699148

Ｒ３で2GのＳＤメモリーカード使った方おられまませんか？

[coreroad]

ファーム1.22の初期型を購入しました。心配していた、レンズカバーの不具合も起こらず、最新ファームにしてからは本当に快調です。

さて手持ちのＳＤカードが２５６Ｍの為、このほど大容量タイプを買いたいと思います。そこで値段的にも又ＰＣ間のデータ転送などにも使い勝手が良い２Ｇを考えていますが、なにせカタログスペック上は１Ｇまでで、知る限りのＳＤメーカーサイトでも２Ｇは検証中になっています。

そこで２ＧのＳＤカードを使われた方、動作報告いただきたく宜しくお願いいたします。

またご参考にロア バッテリー バンクで純正互換予備バッテリーを２本代引きで1900円で購入し問題なく使えています。海外への長期出張が多い私には、ケースも付いており大変おお助かりでした。

以上ですが２ＧのＳＤカードの動作報告宜しくお願いいたします。

書込番号：4697227

[m-yano]

1GB×2枚という選択肢はありませんか？

書込番号：4697386

[ぼくちゃん.]

ぼくも　m-yanoさん　と同じように思いますが、
交換は邪魔くさいか知れないけど、
２枚なら、と言う事もあると思うんですが。

書込番号：4697463

[よこchin]

coreroadさんは、256MB+2GBの２枚にしたいのですよね？

σ(^o^)はR3はもっていませんが、連写多用時は
お馬鹿なので2GBｘ3ですけど。

書込番号：4697656

[HANDYRAM]

トランセンドの　２Gを快適に使っています。

書込番号：4697728

[coreroad]

よこchinさん HANDYRAMさん ありがとうございます

m-yanoさん の１Ｇ×２ですが、ＰＣのデータ転送なども考えると本当は４Ｇでもいいくらいなのです。


２Ｇが使えるようですね、よこchinさんは何の２Ｇを使われていますか？　
HANDYRAMさん はトランセンドのTS2GSD150ですか？

何でも使えると思っていませんので、詳しく教えていただけるとありがたいです。

書込番号：4697829

[HANDYRAM]

トランセンドの１５０倍速を使っています、ただしカードリーダーに注意が必要です。
１GB以上は認識しないリーダーが多いです、僕は同じトランセンドのリーダーを使っています。

書込番号：4697874

[よこchin]

私はCaplio R3を使っていませんので、この板では意味が無いので
パスさせていただきます。m(__)m

書込番号：4697920

[dragrace]

SanDisk Ultra II 2.0GBを使っています。他のカードを使ったことはありませんが、書き込み速度も早く、984枚格納可能で快適です。起動も遅いと感じたことはありません。

書込番号：4698378

[Suzu43]

R3でA-DATAの150倍速の2GB使っています。

この容量だと、お店のプリントマシンの中に認識しないのがあります。

書込番号：4699520

[coreroad]

皆様ありがとうございました。

昨日アキバでトランセンドのTS2GSD150を購入し問題なく使用しています

ただし容量が大きくなると電源ＯＮしてからシャッターが
切れるようになるまでに時間がかかるようになりました。
撮影可能枚数が出るまでに２５６Ｍ(２Ｍ転送）と比べて２呼吸程度は待ちます。
又連射もしてみましたが７〜８枚目より遅くなるのは変わりませんでした。
カードの２０Ｍの速さは生かされないようです。(２Ｍと変化なし）

撮影可能枚数見るとバッテリーも３本では
２Ｇ使い切れないかもしれませんね

またバッファローのカードリーダー使っていましたが
ご指摘のように認識しなかったので
メーカーで対応を明記しているＩ/Ｏデータに買い換えました。
速度もスペック以上に出ていますよ。
参考に昨年型のＮＥＣノートでは付属のＳＤスロットで
認識はしたのですが、速度がまったく出ませんでした

Ａ-ＤＡＴＡは以前転送速度２Ｍの物（16×相当）を使った時に
記録したはずの写真が、その後認識出来なくなる（壊れる）
不具合を経験していますので、
今回は候補よりはずしました（前のカメラ使用時の事です）


以上です。

書込番号：4716418

[よこchin]

coreroadさん良い買い物をされたようですネ！

こんかい間違った選択をされるといけないのでパスさせていただき
ましたが、A-DATAの150Xの2GBは店頭での験し撮りでは何の問題も無
く撮影可能でした。

ただし容量いっぱいまで使ったときや動画での動作確認はしません
でしたので、もしお買いになる方がおいででしたら自己責任でお願
いしたします。

書込番号：4716460

R4は出るの？

[NerimaPaPa]

Camedia C4040を路上に落として壊してしまいました。
修理時間が１ヶ月近くかかり、お正月に間に合いません。

買い換えるときは広角側を重視し、R3、あるいはその後継機種にに決めていました。
ところがR3のレンズカバーの不具合を知り、購入を躊躇しています。問題が大きくなっているらしいのに、リコーのホームページを見ても何ら対応が発表されいません。リコーというとコンパクト35mmで定評があったし、顧客満足度でも上位企業との印象がありますが？今や昔日のこと、となったのでしょうか？

不具合で初期不良交換続出となると、対策経費が莫大になると思うし、これを放置できると言うことは「それほどの問題ではない」とも受け取れます。真相は？

R3new、またはR4が発売されるのなら、それはいつ頃でしょう？

書込番号：4694357

[HakDs]

R3は使っていませんが、リコーのデジカメは3種類連続で購入しました。やはりその手軽な広角はとても魅力です。最後に使っていたのは、R1vという機種で、ファインダーをなくして液晶を大きくしたR2と平行販売されていました。

R3は超高倍率ズームとそれを支える手振れ補正機構がとても魅力的な機種ですが、この掲示板で見る限りレンズカバーに関してのトラブルは目立ちますね。気軽に扱いたいコンパクトとしては大き目のレンズなので丁寧に扱う必要がありそうです。

R1vは鏡胴を含めて全てにカバーをするという機構でしたが、私のは快調に使えていました。それでも中には締まらなくなったとか、開かなくなったとかってトラブルはあったはずなので、この辺の動作部分はどの程度の使用状況に耐えられればOKとするかなんでしょうね。かかるコストも大きく変わってきてしまうと思いますし。

ちなみに今使っている機種はCanonのS60です。
レンズカバーはスライド手動式なので、まず壊れません(^^;
R3のような派手な機能はないですが、リコーの機種とは全く違った記憶色を基本とする絵造りで、個人的にはとても好印象です。その意味ではS80もお勧めです。

リコーさんのサポートには何度かお世話になりましたが、とても好印象でしたよ！とても人間的で、融通も利き、親身に対応してくれました。今回のレンズカバーの件については恐らく根本的に見直さないと改善はしにくい部分なんだと思います。下のスレにありますが、回収修理での対応というのはあまり期待できないような気がします。R3については壊れたら修理するスタンスで、改造を施したR3vとかを半年後に出すとかって対応になるのではないでしょうか？！

書込番号：4694398

[都会のオアシス]

＞R3new、またはR4が発売されるのなら、それはいつ頃でしょう？
出るとしても、お正月には間に合いませんよ。

書込番号：4694419

[NerimaPaPa]

HakDsさん
アドバイスありがとうございます
S60/80も魅力のあるカメラですが予算がありません。
手ぶれ防止は欲しいですが、高倍率ズームは不要です。
Caolio R1の起動時間やレリーズラグタイムのスペックは凄いですね！そこそこの切れある写真が撮れれば、R1でも良いと思っています。木立の中や室内のスナップを多く撮るので、ある程度スローシャッタになるのはやむを得ませんが。あまり低速、1/20秒以下にならないようISO感度を上げていく仕組みなら良いのですが。リコーの相談室は今日から１月３日までお休みで情報が取れません。情報をお持ちの方、教えてください。

それと、10年以上前になりますが、気に入って使っていた銀塩R1。コントラストのある描写、厚みはなんとパトローネ直径と同じ25mmのコンパクトさ。レンズ繰り出し機構が故障がちで、数年の間に４回修理に出しましたが良いカメラでした。
R3だけでなく、レンズ機構のトラブルはRシリーズ共通の問題にも見えます。薄いコンパクト機の宿命か？

都会のオアシスさん
間に合わないのですね。１月の発売は濃厚なのですか？

書込番号：4695035

[楽天GE]

以前の書込みでブラック仕様が1月に出るとか...
これのレンズカバーが対策品の可能性大？

書込番号：4695138

[じじかめ]

＃4628656で香港ではブラックが売られているとの投稿がありますし、
＃4668672（12/21）には、国内販売予定ナシという投稿も見られます。

書込番号：4695154

[kakaku.rom]

初めて書き込みします。

先日、Ｒ社につとめている友人（扱っているのはコピー機ですが）を通してＲ３を購入しました。

手元にきたモノは、レンズカバーの対策が施されたもの（２枚目の羽が厚い）でしたので、一応ご報告を。

ちなみに友人の手元に商品が届いたのが12月26日
ロットNo. TR 00122***
ファーム V1.26
となってました。

今後は対策済みのモノが出回ることと思われます。

なお、今のところ不具合はでてません。
液晶はちょっと荒く、動作音も多少うるさいかもしれませんが…。


ついでに質問ですが、やっぱりファームはV1.27にしておいた方が良いのでしょうか？

書込番号：4696798

[HakDs]

kakaku.romさんの情報はとても有益ですね！

でもリコーさんから何らかのアナウンスがあってしかるべきかと思いますね。。。

CanonのS60なら在庫があれば2万円台後半で手に入ると思います。
S80はちょっと高いですが、RAWもなくなっちゃったし、解像度も私はS60で十分です。

リコーのデジカメは全般的に動作が機敏で撮影していて気持ちよいです。（メニュー表示を除いて）HPのCameraNotesの真ん中あたりにR1vの感想を上げていますが、いくつか気になる点もありました。

R3は分かりませんが、R1vでのISOオートだとISO125辺りが基本となります。一番低いところでISO64ですが、ISO100でも結構ノイズが目立ちます。晴れた日の野外ではISO64固定で写したいところと思います。

書込番号：4696860

[となりのトト郎]

kakaku.romさんには申し訳ないんですが
＞レンズカバーの対策が施されたもの（２枚目の羽が厚い）でした

２枚目の羽が厚いのは発売当初からで対策品という訳ではありません。以前の書き込みで分解して報告させていただいたんですが、１，３枚目の羽はステンレス製で２枚目は樹脂製で少し厚めの物でした。
恐らく対策品が出たとしても、内部の機構の問題だと思うので外部からの判断は難しいかと思います。

ちなみにうちのＲ３でカバーの問題は今のところ発生していません、機能、性能とも満足して使っています。

リコーのデジカメは３機種目です、それぞれ少なからず不具合などありましたが、リコーサービスの対応にはおおむね満足しています。

ファームウェアは最新のものがいいですよ。

書込番号：4697342

ISO指定時のフラッシュ使用

[dragrace]

皆さんこんにちは。

12月始めに購入して（今のところは？）レンズカバー問題も発生せずに楽しんでいます。とは言っても最初に購入したものは手ぶれ防止モード時にシャッターを押した直後に画像が３ｍｍ程右下にずれるという問題で返品し、今のは２台目です（苦笑）。

いろいろと調べても分からないことが出てきたので質問させてください。ADJボタンでISO64と指定してフラッシュを使用した時の露出設定がうまくいきません。ISO64でフラッシュを使用するとISO AUTOに比べて暗くなってしまいます。そこで露出を＋にしてみたり、測光方式などを変更してみましたがうまくいかず、取りあえずフラッシュ使用時には常にISO AUTOで撮るようにしました。

WebにあるサンプルにもISO64でフラッシュを使用したものはないように思います。ISOをAUTO以外にしたときにはフラッシュを使ってはいけないのでしょうか？ファームウェアは1.27にしてあります。

書込番号：4686648

[じじかめ]

仕様表ではISOがオートまたは400の場合に、広角側で2.4ｍですから
ISO100では1.2ｍでISO64では、ほとんど役にたたないのではないでしょうか？

書込番号：4687420

[メカじい]

室内でオートストロボを使う場合、色々試しましたが私はＩＳＯ200が一番いい様に思います。ＩＳＯオートより自然な感じがします。

書込番号：4688685

[dragrace]

じじかめさん、メカじいさん、お返事をどうもありがとうございます。

つまり、フラッシュ使用時は常にISO 160 (マニュアルではISO 200が一番近い）を前提にしてシャッタースピードや露出計算が行われていると思いました。結果としてフラッシュ使用時はISO AUTO か200しか使えないのではないでしょうか？GR DIGITALでも同じなのでしょうか？R3同様にISO 64設定でフラッシュを使っているサンプルは知りません。他のデジカメのことは知りませんが、ファームウェアのバグのような気がしています。

ノイジーなカメラなので出来るだけ最低ISO感度で撮影したいです。可能ならファームウェア・アップデートでフラッシュ使用時も ISO 64 に対応をして欲しいです。

書込番号：4688937

[適当takebeat]

dragraceさんの言うとおりなら明らかにバグです、
がしかし！

感度をAUTOや200などにするとフラッシュに頼らず環境光でもより明るく写ります、

テスト方法を考え直してみましょう、

一番良いのは夜の真っ暗な状態で画面のほとんどを被写体が占める状態で1m前後の距離で感度を変えて撮影してみることです、

それまでは軽々しくバグという言葉を使うのは控えたほうが良いでしょう。

書込番号：4689040

[dragrace]

真っ暗な倉庫部屋の中で「適当takebeatさんのテスト」を行ってみましたが、よく分からずテストはあまり意味がありませんでした。適当takebeatさんもご自分のR3でぜひ試してください。

広角側でISO設定以外は全てAUTOで、ISOをAUTOから64、100、200、400、800と変えていきます。結果のExifデータを見る限りでは露出時間とレンズF値は常に1/32とF3.3でAUTO時のISOは161でした。

問題の「明るさ」ですが、AUTO（ISO 161)がい一番明るく、64が暗め、100で64より少し明るくなり、100と200がAUTOよりちょっと暗い（感覚的にはこれが一番好み）、400なると64より暗くなり、800だととっても暗くなります。倉庫の中の写真を公開したくないので、実際にどうなるかはR3をお持ちの方はご自分で試してください。

簡単なテストで問題を解析できるほど単純ではありませんでした。やはり、広角側でのフラッシュ使用時にはISO 64、400、800は使えなさそうです。少なくともVer. 1.27のファームウェアでは。

書込番号：4689415

[適当takebeat]

dragraceさんこんにちは、
何が良く分からなかったのでしょう？

じつはdragraceさんの書き込みには要点ごとに重要な情報が抜けていて要領を得ないのです、
しかも客観的にチェックするには一番分かりやすい、肝心の画像も出てこないとなるとますます話が通じません、
通常であればこの手の話にアドバイスはもっと多く出るはずなんですが、アドバイスが少ないのはそれも原因と考えましょう、

さて、
私は残念ですがR3は持っていませんがリコーはG4wide、GX、R1と使ってきました、

>>広角側でISO設定以外は全てAUTOで、ISOをAUTOから64、100、200、400、800と変えていきます。
>>結果のExifデータを見る限りでは露出時間とレンズF値は常に1/32とF3.3でAUTO時のISOは161でした。

フラッシュ撮影の露出はフラッシュの閃光時間で調整するので、シャッタースピードと絞りが変わらない、したがってこれはまず正常ですね、
AUTOで微妙に感度が上がるのもリコーの特徴で正常です、

感度を上げても下げても暗くなるのが不思議ですね、
ただ、画像を見ないと「どのように暗くなっているのか？」という非常に重要な確認が出来ないのがやはり他人からのアドバイスを拒んでいるかのようです、

私の性分ですから今までにもカメラのチェックを自分で出来ない人のために、テストの為だけにわざわざカメラを買ったことも何度かあります、

納得するためにはまた買っちゃわないといけないかな？

書込番号：4690111

[Stock5]

dragraceさん
私のＲ３も、dragraceさんと同じ傾向でしたよ。

ただかなり暗い所で試したので、Ａｕｔｏ時ＩＳＯ２４８〜２７１でした。
４００、８００と上げるとかえって暗くなりますね。
Ａｕｔｏ＆１００〜２００程度が良い感じかな？

普通に考えたらＩＳＯ上げたら明るくなる筈ですよね（＾＾）

書込番号：4690459

[dragrace]

Stock5さん、確認して頂いてどうもありがとうございます。お蔭様で他のR3でも同じ現象だということが分かりました。私が必要なのっは、きれいに撮れるISO 64とフラッシュを組み合わせて使うことが出来るのかどうかを知ること、そして（もし使えないということがはっきりしたら）コンデジとはこういうものなのか、それともR3ファームの問題で近い将来に直してもらえる可能性があるのかどうかを知ることです。

＞ 普通に考えたらＩＳＯ上げたら明るくなる筈ですよね（＾＾）

その通りです。フラッシュ時はAUTOにしか対応していないのかと。所詮はコンデジとはこの程度のもので、SLRでないと細かい設定はできないのかもしれません。


適当takebeatさん、お願いですから是非R3を購入して調べてください。他人のために実機まで購入して調べてくれるなんてとっても奇特方ですね。あってずっぽで適当なコメントを書き込むよりもよっぽど感謝されます。

書込番号：4690810

[適当takebeat]

過去に物を知らない他人のために何台ものデジカメをわざわざ買って試してきましたからね・・・

今回もたった二台の結果で満足している奇特な人のために、ここは是非買うべきか？それともそんな奇特な人はほうっておくべきか？非常に悩ましいところです(^_^;)

書込番号：4690873

[適当takebeat]

p,s
過去にわざわざ買ったのも別に感謝されるために買ったわけじゃないですよ、
逆に言えば、そこまでしてやっても、結局間違いを指摘することになり逆にうらまれたことがほとんどです、
わざわざうらまれるために買ってるんですからホント私って人間は自分ながら面白いです(^_^;)

書込番号：4690884

[dragrace]

> そこまでしてやっても、結局間違いを指摘することになり逆にうらまれたことがほとんど

つまり他人の間違いを指摘するために何十台ものコンデジを買い込まれたんですね。ずいぶん変った趣味ですね。今回も是非R3の購入をお願いします。R3ユーザーの代表としてメーカーの間違いを指摘するために。そうすれば皆（ユーザー）から感謝されても恨まれることは無いでしょう。

> フラッシュ撮影の露出はフラッシュの閃光時間で調整する

これが事実だとすると、R3の閃光時間調整がうまくいっていないということですね。今後のファームアップデートに期待ですね。

書込番号：4691317

[Stock5]

三つの設定で撮って見ました。

ＩＳＯ感度を上げても明るくなりませんでしたが
露出を弄って撮って見ました。
１、全てＡｕｔｏ・・・ＩＳＯ１６１
２、ＩＳＯ６４　補正無し
３、ＩＳＯ６４　補正２，０

書込番号：4691451

[dragrace]

同じくInfoseekに載せてみました。順に

ISO AUTO (308)
ISO 64
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 64に露出補正+1
ISO 64に露出補正+2
ISO 64に露出補正-1

全てSSは1/32、F値は3.2

このサンプルではISO 100が一番良いかなと思いました。ISO 64に露出補正+2してもまだちょっと暗いと感じます。人の顔を撮ったときにはさらに暗く感じました。バージョン1.27のファームでフラッシュを使うときにはISO 100か200にしておくのが解答なんでしょうかね。

知人のGXを借りられたので試してみました。順に

ISO AUTO (161)
ISO 64
ISO 400
ISO 1600
ISO 64に露出補正+2

全てSSは1/32、F値はISO 400以外は2.6

GXのISO 400の時だけF値が8.1（他は2.5）に上がったんですが、「フラッシュ撮影の露出はフラッシュの閃光時間で調整する」だけでは無いんでしょうかね？

書込番号：4691707

[適当takebeat]

やはり写真やカメラの基本を知らない人へのアドバイスは骨が折れますね、一段階余計な説明が加わります、

フラッシュ撮影の露出は閃光時間の長短で調整するのは当たり前で、（フラッシュのマニュアル撮影を除く）
閃光時間が調整範囲を超えれば絞りもそこに加わります、（例えば感度を上げて相対的にフラッシュの光が強くなれば絞る）

また、感度を上げて明るく写るんだったら露出合わせに失敗しているということで、
感度を上げ下げしても同じ明るさになるのが正しい露出です、
ただしフラッシュ撮影はメインの被写体で調光するので、背景の明るさには影響します、

ようやく出てきたサンプルは後でゆっくり拝見いたします。

書込番号：4691882

[dragrace]

適当takebeatさん、墓穴を掘るだけの自己完結型自慢は余計なので、早くISO 64 ＋ フラッシュ使用で最高なイメージが撮れる方法を調べてください。コンデジはSLRと異なり理屈では無いということが分かってきました。私のR3では露出を+2にしてもまだまだ暗かったです。また、ISO 200をピークに800まで暗くなる理由は閃光時間の長短だけでは説明が付きません。何でもマニュアル設定できるSLRでなくて、絞りたくても絞れないコンデジで苦労しているんです。少しは皆の役に立つコメントをお願いします。

書込番号：4692114

[適当takebeat]

R3は感度を変えてもほとんど明るさに差は無いですね、

まず最初に画像の一覧を見てそう思いました、
まさしく私の言ったとおりで、感度を変更しても明るさに差が出ないのでフラッシュの調光が適正に行われている証の写真となりますね、

>>早くISO 64 ＋ フラッシュ使用で最高なイメージが撮れる方法を調べてください

といわれていますが、この写真を見る限りもうとっくに綺麗な写真が撮れているじゃないですか、これ以上何を望むことがありましょうか？

枝葉にこだわると確かにISO800の写真に限って言えば若干暗く見えるのが気になるくらいですが、ノイズも出てますし、

先に行ったとおり、これら他の写真の明るさの差も、この程度の差だったら一般的にありがちな事で、
もしこの差にこだわるのであれば私の理解の範囲外ですのでこれ以降は口を挟むのは差し控えます、

ところでそのGX故障してませんか？フラッシュがまともに光っているとは思えないのですが・・・

p,s
写真やカメラを知らないのは恥ずかしいことではないです、
R3を持っていて詳しい人がいれば、あなたにとっては一番良いのでしょうが、
世の中そうそううまくはいきません、
そういう時はR3は持っていなくても写真やカメラを知っている人と二人三脚で疑問を解決していくのが近道だと思うのですが、
すべて他人任せでの貴方にはそういう考えは無かったようですね、

それでも今回のように系統立ててテスト撮影を行った行為は大変立派です、
もうサンプル写真はでてこないものかと思っていたので、はっきりいって感心しました、
こうやって他人任せでは無く、他人に見せるという意識を持って自分でテストを行うと何かが見えてきますよね？
ご自身の発言にも何かが違うということがぼんやりと分かって来ているのが読めます、
ここまで出来ればゴールはもうすぐそこまで来ています、

他人の力を借りることなく自身の力でR3を使いこなせるのももうすぐです、
どうやら私がR3を買わなくてもよさそうですね、がんばってください。

書込番号：4692541

[dragrace]

> この写真を見る限りもうとっくに綺麗な写真が撮れているじゃないですか、これ以上何を望むことがありましょうか？

綺麗かどうかは被写体に依存します。この被写体の場合は確かにISO64の場合が綺麗に見えるのかもしれません。ただしポイントはどうすれば暗闇の中でバケツを綺麗に撮れるかではなく、フラッシュが必要な室内で人物を一番綺麗に撮る方法は何か？またはISO値毎に明るさが大きく異なるのはなぜか？ということです。

R3ISO64とR3ISO200を原寸大で見てください。明るさが大きく異なります。綺麗かどうかは被写体に依存しますので、被写体が人の顔のときにはISO AUTOまたは200の方が64よりも綺麗に見え、相対的に64のときには暗く見えます。露出補正で+2としても埋まらない差です。仮にExif値が正確でフラッシュ閃光時間が正しく調整されているのであれば、ISO64と200でこんなに明るさに差が出ることは無いと思います。

適当takebeatのテストが意味が無いと書いたのは、私の知りたいことの答えにならないと分かったからです。真っ暗な環境が倉庫の中にあったのでテストを行うのはそんなに大変ではありませんでしたが、バケツの写真を喜んで公開する気にはならなかったのですが、先に公開してくださったStock5さんへの感謝の印として公開しました。

今回のテスト以前と同じですが、私の知りたいことへの暫定解は

> フラッシュが必要な室内で一番綺麗に人物を撮る方法は何か？

取りあえずはISO200でしょう。

> ISO値毎に明るさが大きく異なるのはなぜか？

バグと言いたいですが、時機にISO64+フラッシュでも綺麗に人物を撮れるファームが出てくるのを待ちましょう。


適当takebeatさん、私はまだまだロット毎に不安定なR3を使っている人の話を聞きたかったので、はっきり言うとあなたのコメントは参考にはなりませんでした。また、ネットの匿名性をいいことに根拠も無く簡単に「写真やカメラの基本を知らない人」とか書いて人を不愉快にさせるのは止めたほうが良いです。ご自身も多くの人から恨まれたと書かれていますが、それはあなたの（トピ主にとって）不必要なコメントが人の恨みを買っているからです。あなたのホームページにはお子さんの写真や乗っている車、日記等など、簡単にあなたを特定できる情報が多くあるのですから、ネット上でもそれなりの秩序を持たれた方が良いでしょう。

書込番号：4692769

[適当takebeat]

をいをい、自分が写真を知らないのを棚に上げて今度は下手な脅しですか？
少なくとも私より知らないのは見え見えですよ、
おまけに匿名性をたてにしているのはどっちかな？

文章の書き方にカチンと来ているようではまだまだ未熟ですね、
私は自分の書いていることに責任を持っていて同じ事を面と向かっても言えますし、面と向かって言われても動じません、

大事なのは物事を示す内容であり、言葉尻や口調には何も意味を持ちません、あえて言えば相手の性格を判断できるのでこの書き方は便利ですよ(^_^;)

おまけに懇切丁寧に説明したときよりこの手の口調で書いたときの方が相手が根に持ってくれるのでしっかり覚えてくれるんですよね、これも便利、

あと、なんでもかんでもカメラのせいにする発言ばかりで面白くないですよ、
おかげでついつい余計な口出ししちゃうじゃないですか、
こういう問題があるけど私はこうやってカバーしてるぞ!みたいな発言だったら華麗にスルーするんですけどね(^_^;)

まあdragraceさんの様な書き方をしていたんでは私以外の私以上に写真やカメラに詳しい人が出てこないのは道理ですけどね、

その点に関しては感謝こそすれ文句を言われる筋合いはないと思うんだけどなぁ。

書込番号：4692850

[dragrace]

鎌田武さん、ちょっとしつこいです。コンデジのフォーラムでカメラ自慢したって井の中の蛙ですよ。私はこのちょこっといじれるR3で学生の時に使っていた一眼レフを思い出してしまい、何とかフラッシュ使用でもISO 64をうまく使う方法が知りたいだけなんです。

過去の投稿を見ると「ISO64でフラッシュは光量不足」などという書き込みがいくつかありますね。おそらく同じことを言われているのだと思います。しばらくはフラッシュ時のISO64はあきらめます。

書込番号：4693829

[yuki-e]

　こんにちは。低感度で暗所をきれいに撮るには、一般的には絞りを開放、スローシャッターかフラッシュ光量の増加だと思います。
　R3持ってないのですが、スペックを見た感じではシャッター優先モードや絞り優先、マニュアルモードがないため、手動で低速シャッターや開放絞りを選ぶことができないようです。また、コンパクト設計で（これは長所でもありますが）、内蔵フラッシュも小さいので、暗所では感度を上げてくださいという作りのように思います。
　夜景モードはシャッタースピードは遅くなりますが、過去ログのご報告によると遅すぎになって人物には向きません（被写体ぶれする）。
　　
　R3の暗い室内用の撮影について、コンデジ用外付けフラッシュが話題だったのでもし未読でしたらごらんください。面倒がらない人向きですが(^^;　最低感度でもすごく明るくなると思いますよ。私はコニミノの2,980円、ブラケット付きのを持っています。ご参考まで。

[4621218] 薄暗い室内での撮影について

[4634660] 忘・新年会での集合撮影について

書込番号：4694472

[dragrace]

yuki-eさん コメントをどうもありがとうございます。

両トピも読ませては頂いていたのですが、コニミノのデジカメ専用なんだと勘違いしていました。そんなに高くないので試して見ます。重要なのは被写体の表情だし、より短いSSで撮れるISO200でも良いかなと思い始めていたのですが、ノイズって気になりだすと気になるんです。

28〜200mmズームと手ぶれ防止付きというだけで購入したのですが、ADJボタンを使って簡単に設定を変更できて一眼みたいなとっても面白いデジカメです。購入してから毎日持ち歩いてパシャパシャしています。

書込番号：4694547

[適当takebeat]

どうも勘違いの多い人ですね、
私の本名だしてなんか勝った気でいるしｗ

>>コンデジのフォーラムでカメラ自慢

はて？私がいつカメラ自慢したかな？
コンデジって何？それってカメラじゃないの？
ホント手抜きの文章が多くて理解に苦しみます、

yuki-eさんもR3持ってないのコメントするのは控えたほうが良いですよ、
そのうち、「持ってない人になんか何も言われたくない」なんて暴言はかれちゃいますから、

>>ADJボタンを使って簡単に設定を変更できて一眼みたいなとっても面白いデジカメです

これまた持って不思議な発言がｗ

書込番号：4695188

[適当takebeat]

p,s
dragraceさん、コニミノの外付けフラッシュかって見たら是非報告お願いしますね、

リコーはR2/GXまで測距された距離情報を元にフラッシュの光量を調整していたのですが、R3/GX8ではプレ発光によるTTLオートに変わったという趣旨の発言がちらほら見かけるようになりました、

しかし、
改めて「ホント？」と問いかける人もいるのですが、
皆チェック方法を知らないのかその問いかけへの答えは未だ見ることが出来ません、

私は自身のホームページでプレ発光の無いデジカメでのスレーブ方式の外部フラッシュを使った際のレポートを書いており、
他の人にも勧めていますが、

プレ発光対応製品となるとガイドナンバーの小さいフラッシュがメインになり、
その効果が享受できる使い方は結構限られます、

ちなみにプレ発光対応のスレーブフラッシュはサンパックからも安価なものが発売されていますので参考にどうぞ、

書込番号：4695210

[yuki-e]

適当takebeatさん
　　私が言っていたフラッシュはコンデジ汎用ですし、私なんかがレスつけなくても確かに良いのですが、スレ主さんもお困りのようだったので…
　それと本当はこちらでレスいただくなら、順番的にはNikon板でお会いしたかったんですが。どこにご発言なさっても自由ではありますが、お返事あるかなと思ってました…。ではでは。
　スポーツ撮影規制について[4681272]

書込番号：4695265

[適当takebeat]

そうそう、もうひとつ、

もしR3のフラッシュの調光がプレ発光によるTTL調光で無い場合も、周囲が暗くて測距できない場合は、測距（AF）のためにプレ発光するのでその点も留意しておいてね。

書込番号：4695272

[dragrace]

> リコーはR2/GXまで測距された距離情報を元にフラッシュの光量
> を調整していたのですが、R3/GX8ではプレ発光によるTTLオート
> に変わった

R2/GX -> R2/GX8
R3/GX8 -> R3/GRD

の間違いですね。

>　しかし、改めて「ホント？」と問いかける人もいるのですが、
>　皆チェック方法を知らないのかその問いかけへの答えは未だ見
>　ることが出来ません、

GXは測距不可能なくらい暗いときだけ、R3は常にフラッシュ使用時にプリ発光します。

書込番号：4696459

[適当takebeat]

GX8もプレ発光していないのですか？
それは新情報です、
私以外に過去にその件について質問されているのを見てずっと気になっていたのですが、その疑問がようやく解氷しました、

わざわざ調べていただきありがとうございました。

書込番号：4696558

[PASSA]

お、このスレ、削除されずに年を越しそうですねえ・・・目出度し目出度し。

> フラッシュが必要な室内で一番綺麗に人物を撮る方法は何か？

そもそもＲ３に限らず、こんな小さな反射板/レンズのストロボを至近距離から
当てて、人物を綺麗に撮れるハズがないと思います。私の腕では無理。
ですので、内蔵ストロボでアイキャッチを取ることにして、メインの光源には
スレーブを使うのが手っ取り早いんじゃないでしょうか。

ミニ三脚が使えない時は左腕を一杯に伸ばして側面から当てるとかしてですね。
条件が良ければバウンスさせたり、まあ、適当takebeatさんも仰っておられるように
ＧＮが小さいので出来る事は限られますけど、それは携帯性との差し引きですね。
いずれにせよ、周囲に十分な光が無いと内蔵ストロボは活躍出来ないと思います。

書込番号：4696906

[a/kira]

以前Ｒ２を使っていました。真っ暗闇で測距用にプレ発光すると書かれていましたが、発光したこと無かったです。

書込番号：4696913

[適当takebeat]

PASSAさんこんにちは、
一番最初のコメントのじじかめさんも書いておられますが、
ISO100だと1.2mしか届かない計算なので改めて計算してみましたが、
R3のフラッシュのガイドナンバーを計算するとたった4なんですよね、驚きました、

これだとISO64だとでワイド端でも1.0mしか届きません、
分かりやすく言うと下を向いたときの自分の足元にさえ光が届かない計算です！
コンパクト機のフラッシュはガイドナンバーが小さいと前々から思っていましたが、ここまで小さくなっていたんですね、

G4wideを使っていたときにスレーブフラッシュを使ったサンプルが以下にありますが、
http://takebeat.sytes.net/digicame12.htm
外付けの大き目のフラッシュはやっぱりいいですね。

書込番号：4697195

[kuma_san_A1]

・フラッシュの光量と絞りと感度で届く距離が決まります
・カメラの露出補正がシャッタースピードだけ変化させる方式ならばフラッシュの分は変化しません

カメラによりますが、露出補正でフラッシュの光量も補正する方式なのか環境光のみを補正する方式なのかを確認しないと「フラッシュで撮影して暗かったので露出補正を+2にした」という操作が目的に対して無意味になります。

提示されている画像をまだ見ていないので、後で見て見ます。

以上、失礼しました。

書込番号：4697286

[PASSA]

ウッソー！ ＧＮ４？！
それはあんまりですねえ。Ｒ３のはＲ１のよりまだ小さいんでしょうか？
まあでも、私はめったにストロボ焚かないから、どっちだって良いんですけど・・・

適当takebeatさんの教科書的サンプル拝見しました。
スレーブでもここまで自然な感じに撮れるようになるには、かなりの経験と光量の
大きなスレーブが要りますね。
単三４本入れるとカメラ並みの重さになってしまうでしょうけど、「人物を綺麗に」
という要求を満たすには、それ位しか考え付きません。

書込番号：4697410

[dragrace]

フラッシュチェックの画像を入れ替えました。

真っ暗な倉庫の中で人形から1.2Mの距離でそれぞれAUTO(ISO308)、64、100、200、400、800で撮影
R3ISOAUTO-308.JPG
R3ISO64.JPG
R3ISO100.JPG
R3ISO200.JPG
R3ISO400.JPG
R3ISO800.JPG

ISO64に対して露出補正を+1、+2行う
R3ISO64EV+1.JPG
R3ISO64EV+2.JPG

2M離れて望遠側(200mm)で撮影、それぞれAUTO(ISO400)、ISO64、64＋露出補正+2、ISO200
R3ISOAUTO400-200mm+2M.JPG
R3ISO64-200mm+2M.JPG
R3ISO64EV2-200mm+2M.JPG
R3ISO200-200mm+2M.JPG

AUTOでスローシンクロを使用、SSは1秒
R3ISO64SlowSync1SecSS.JPG

暗すぎるのでピントは合っていないと思います。


お蔭様で(笑)いろいろと勉強させて調べさせて頂いていますが、ISO64でも被写体から1Mちょっとの距離（広角使用時で1.4Mくらいでしょうか）であれば内臓フラッシュでも十分被写体に光が届くことが分かりました。もちろん背景は暗くなって夜の写真みたいですし、眩しいと言って被写体から嫌がられます。


コニミノのSF-DG200ですが、R3との組合せで簡単にレポートされています。

http://blog.goo.ne.jp/yham/e/da6ba91370d470791599b032d07a7165

シルバーボディー同士がとってもお似合いなのでさっそくe-Trendで1,980円でオーダーしました。


気が付いたんですが、R3のフラッシュの位置は長い200mmレンズでも蹴られないように右端になったんだと思います。

書込番号：4698558

[適当takebeat]

今回の写真は分かりやすいですね、
前回の写真と違い、ISO800で極端に暗くなるのがすぐに見て取れます、

ISO64についての発言については色々突っ込みたいのは山々ですが、突っ込みを入れるときっと建設的な話にならないでしょうからR3をお持ちの方に突っ込んでもらいたいと思います(^_^;)

書込番号：4698837