画素数：525万画素(総画素)/513万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：310枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全147スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 本を撮影するなら・・・ |
0 | 4 | 2006年3月3日 18:25 |
| ストロボ使用撮影時の測光ミスは？ |
0 | 5 | 2006年3月4日 04:28 |
| 操作音について |
0 | 2 | 2006年3月2日 23:56 |
| 運動会 |
0 | 5 | 2006年3月1日 21:21 |
| 主に動物を撮るのですが、どうでしょうか？ |
0 | 14 | 2006年3月6日 19:12 |
| 液晶の視認性 |
0 | 5 | 2006年2月28日 22:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
家にスキャナが無いため、デジカメで本のグラフ等を取り込んでＰＣに出そうと考えています。
昨日、某Ｂ電気店でにそのことを販売員に話すと『RICOH』をオススメされました。
ただ、そこの店に置いてあったRICOHのデジカメは電池が入って無く実際にどれくらい綺麗に撮れるのかわかりませんでした。
値段も４万円に近く、予算が出せて３万円までなので購入を断念しました。
以上をふまえた上で質問なのですがRICHOのカメラは本のグラフなどの絵を撮るのに適していますか？もしくはRICHO以外のカメラでオススメの機種（予算以内で）等ないでしょうか？
0点
R3には「文字モード」というのがあって、
撮ったものをモノクロFAXのように白黒２値でくっきり描画させる
機能があります。
…が、本の撮影にはあまり向かないかも。
体裁をあまり気にせず、とにかく後でＰＣを使って自分が判読
できるような写真が撮りたい場合は、通常モードで撮影すれば
充分だと思います。
そしてその場合、特にR3(というかリコー)にこだわる必要もないと
思います。手ブレ補正だけはあった方が良いと思いますが。
＃本の近接撮影(数10cmぐらい?)でフラッシュを焚くと、
＃たいがい真っ白にブッ飛びます。
今手元にカメラがないので試せませんが、時間が取れたら
適当な本を撮影してアルバムにアップしましょうか？
書込番号：4876202
0点
私も、LUCARIOさんと同じくＲ３に拘る必要は無いと思います。
逆に、レンズの暗さや、広角と高倍率ズームを売りにしたＲ３は、向いていない方に入るような気がします。
薄さや小ささなどを第一の売りにしたものは、画像周辺の歪みや流れの可能性も高まります。
文字（Ｔｅｘｔ）モードに類するものは、カシオやペンタにもありますが、近接撮影ではブレが問題になりますので、安価な手ブレ補正機のパナのＬＳ２はいかがでしょうか？。
未だ発売前ですが・・・。
書込番号：4876404
0点
本当に本を取り込むのが目的なら
素直にスキャナ買ったほうが安いですよ。
Ｒ３に利点があるとすればなめから撮っても
正面に直してくれるななめ補正機能ですね。
ただし画像処理するのでグラフを正確に
取り込めるかは？
書込番号：4876454
0点
私もフラットベッド形のスキャナーをお勧めします。
デジカメでないといけない理由があれば別ですが。
またデジカメなら別途メモリーも購入しないといけないし、
撮影も難しいかと。
現在スキャナー自体もかなり廉価になっていますので３万の予算があれば充分高性能なものが購入出来ます。
ただ雑誌や本からなどコピー程度ならばこちらなどお勧めです。
ＣａｎｏＳｃａｎ ＬｉＤＥ６０
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/lide60/
実売価格はこちらを参考に（￥１２，０００前後です）。
http://shopping.itmedia.co.jp/PriceList.asp?COM_ID=1050706005
書込番号：4877274
0点
２年ほど前にCaplio-GXをやはり28mmレンズに惚れて購入して使っています。
そこですぐに気づいたのですがストロボを使っての撮影時に測光ミスなのか、画面がほぼ真っ白になり何が写っているのかもわからないようなものが７～８枚に１枚ぐらいの割合で起きています。
特に１～２ｍ程度の至近距離の撮影時に発生しているようです。
結婚式などの撮影はほぼ全枚数がストロボ撮影となるので肝心なシャッターチャンスでよく失敗していました。
故障なのか、GXの性能なのかはわかりませんがNIKONのCOOL-PIXも使っていますが、たまにはありますがGXと比較すると桁違いに発生頻度は低いようでした。
Ｒ３を使っている皆さんはどうでしょう？
もしその点が改善されていれば是非とも買い換えたいと考えています。
0点
ここでも何度が話題になっていますがＧ３の内蔵フラッシュは暗くてあまり使えません。明らかに光量はＧＸに劣ります。
個人的にＲ３の調光を信用していないので、フラッシュを使うときにはなるべく事前にテストしてから使うようにしています。近すぎると確実に白飛びしますし、少し離れ過ぎると暗くなり、使える距離はかなり短いです。
結婚式で使うなら外部フラッシュは必須でしょう。私はそれで結構良い絵が撮れました。
書込番号：4875919
0点
よほど至近距離でない限り、白飛びはしないと思います。
が、（Speed Limit 325 mphさんもおっしゃっているように）
根本的に光量が少ないので、暗い絵になってしまうことは多いです。
ISO200固定にすると多少バランスが取れた絵になると思いますが。
ちなみに外付け連動フラッシュは下記のようなのがあります。
http://www.e-trend.co.jp/camera/34/283/product_68490.html
私も持っていて、確かに暗い室内撮影では威力抜群なのですが、
調光もへったくれもないので白飛び確率はグンと上がります(^^;
＃あと、被写体までの距離が遠いと本体の発光を検知できない
＃らしく（反射光を拾ってるようですね）、うまく連動して
＃くれないことがあったり…、結構、コツが要る代物ですね。
書込番号：4876195
0点
結婚式の写真ってよく他人のストロボ光で飛びます。
私は極力ストロボを使わないで撮影するので
シャッターが遅いせいか皆が一斉に写真撮るような
シーンは白とび多発です。
書込番号：4876277
0点
早速のご返答ありがとうございました。
光量不足にしろ、露出オーバーにしろどうもRICHOのカメラはフラッシュ撮影が苦手のようですね。
それじゃ日中の画像はどうかというとGXの場合、一見きれいに撮れているように見えましたがやはり拡大してみるとノイズが目立ったり微妙な細部が白とびしていたりでCool-PIXと比較してしまうと今一歩でした。（発色や色合いは人の好みによるのでいいか悪いかは別ですね）
やはりデジカメといえカメラ造りのノウハウを持ったカメラ屋が造ったカメラの方がいいのかなぁ・・・
でもカメラ屋以外が造ったカメラは機能やデザインがカメラ屋には無いユニークな発想があったりして一長一短ですね。
なんだかんだ言いながらもこのカメラはひじょうーに気を引かれています。
書込番号：4878953
0点
＞ やはりデジカメといえカメラ造りのノウハウを持ったカメラ屋が造ったカメラの方がいいのかなぁ・・・
リコーはカメラ（ボディー）メーカーとしては非常に古く、ニコンより１４年も早い１９３４年に最初のカメラを発売してます。なんとキヤノンより一年早い。
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/OPC_A.html
ＧＸから乗り換えるとＲ３はきびきび動くので快適だと思いますが、ＣＣＤが小さいのでノイズは多いかもしれませんね。今だにIn-Cameraでのノイズ処理をまったくやってないんじゃないかと思われるほどノイズ出ますね。Ｌ版までの印刷だったら気になりませんけど、ISO64でも出ます。
書込番号：4879015
0点
先日カタログを見て、気に入り購入しました。でも気になることがあります。操作音が大きいのです。電源を入れる音やズーム，ワイドにするとき「ギー、ジー」とかなり大きく感じます。（電子音ではありません）今まで他社のデジカメを数台使ってきましたが、これほど大きく感じませんでした。使っている他のみなさんは動でしょうか？この製品の特徴でしょうか？それとも機械のトラブルと考えた方が良いのでしょうか？教えてください。
0点
のにこらさん。こんにちは。
＞今まで他社のデジカメを数台使ってきましたが、これほど大きく感じませんでした。
自分も以前使用していた中では、オリンパスC-4100ズームが大きな音だと感じましたが
C-4100の場合は「ジージー」の一音だけでしたが
R3では「ジージー」のほかに「ギーギーガーガー」音が
加わった感じで、余計に大きく（耳障りに）感じます。
音の大、小の感じ方は個人差があるかもしれませんが
仕様ですね。
ズーム音や羽の不具合等の問題があっても、
手放せないカメラです。(^^;;
書込番号：4872659
0点
他の方もズーム時等の操作音は気にしないで使っていられるようですね。私自身静かな場所や状況で使うに少し気になるかなあと思いましたが、故障ではないようなので安心しました。ありがとうございました。
書込番号：4875298
0点
息子がこの春一年生になります､先月7.1倍ズームの200mmに惹かれて
ブラックバージョンを購入しました｡
6月には運動会があるのでが､晴天のグランドまたは室内体育館での動きのあるシーン撮影のためには､スポーツモード､またはISO高感度どちら
がいいのでしょうか？｡ためし撮りではスポーツモードより､ISO200以上
の方がシャッタースピードは早いようです｡
ノイズはさほど気にしてません｡でもISO800はちょっとね...
どうかご教示お願いいたします｡
0点
昼間はノイズ目立たないのでＩＳＯを上げても気にならない
７倍２００ミリには魅力的ですがパナが１０倍ズームのＴＺ１発売楽しみ
書込番号：4869226
0点
運動会の撮影では、シャッター速度が速ければいいと言うだけではないと思います。
例えば、跳躍の瞬間などは速いシャッター速度で宙に浮いた瞬間が面白い写真になりますし、競争などは遅めのシャッター速度で足の動きを表現すると、生き生きした写真になると思います。
通常はスポーツモードでいいと思いますが、多少なりとも画創りを狙う場合は、シャッター速度が１／１００秒前後や１／５００秒前後になるように、ＩＳＯを調整して試して見られるのがいいと思います。
書込番号：4869264
0点
ご意見有難うございます｡
他のシーンモードはある程度､理解できそうなのですが､
スポーツモードは単にシャッタースピードが上がるだけでは
無いように思えますが､他に特殊な設定がされてるのでしょうか？
書込番号：4869727
0点
知っているわけではありませんが考えられる事は、
フォーカスはパンフォーカス気味に、
或いは近景、遠景と言ったようなゾーンフォーカスに、
ある程度のシャッター速度が確保できないときは感度ＵＰ、
と言ったあたりではないでしょうか。
書込番号：4869787
0点
スポーツモードはシャッター速度を上げるために
感度を上げているだけ。だからisoオートになり
ノイズの多い画像になります。
下の画像は、時速20-30kmくらいで走ってるのを
1/870秒で写し止めた例です。
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/R3/RIMG0227.JPG
＞他に特殊な設定がされてるのでしょうか？
デジタル一眼レフのように、コンティニュアスAF
(動体予測)モードを備えてる？なんて事はないと
思いますけど(^^ゞ
書込番号：4870964
0点
５年前に買ったFinePix4700を使ってましたが、メディアエラーなど少々ガタが来だしたので、新しく購入を検討中です。
あまり手の込んだ写真を撮るつもりはないのですが、タイトルのように動物を見るのが好きなので、光学7.1倍ズーム、手ブレ補正に引かれています。
あと、高速レスポンスも、シャッターチャンスを逃さないのでいいかなと。
気になるのは、レンズがＦ3.3と最近の機種にしては暗めなのと、画質が悪い、オート撮影には向かない、と言った意見を目にする所です。
（あまりシーン毎に設定を細々と変えたりはしたくありません）
同じ高倍率・手ブレ補正付きでは、PanaのLZ5の方がレンズの明るいのでいいでしょうか？
0点
LZ5は望遠端ではF4.5ですから、R3のF4.8とたいして違いませんね。
R3の画質も必ずしも悪いとは思いませんが・・・
あと、大きさを気にしないのでしたら、パナのFZ7は、４３２ミリでF3.3で、結構いいと思いますよ。
R3がいいところは、28ミリが使えることで、これはかなりの長所ですね。でも、動物を撮る（身近にいるペットでなく、遠くにいる動物）の場合は、できる限り望遠が使えたほうがよいので、やはりFZ7がお勧めかな。
書込番号：4868523
0点
ＦＺ７なら、ＡＦも速く３Ｍ記録なら１６．５倍ズームです。
１６．５倍の実力は、上の「ＦＺ７試し撮り」でどうぞ。
書込番号：4868629
0点
ＦＺ７購入の方々には怒られてしまいそうですが、コストパフォーマンスを考えると、現時点ではＦＺ５の方が個人的にはおすすめです。細かな機能アップはありますが、静止画撮影面ではＦＺ５の方が良いのではと思ってしまう部分も多々あります。
動物撮影ですと、やはりズームは高倍率であればあるほど良いと思いますし、数ある１２倍ズーム機の中でもＦＺの高速１点ＡＦは重宝しそうです。
書込番号：4868631
0点
実は私はFinepix4700Zからの乗り換えです。
レッサーパンダＭさんと同じマインドで撮影していました。大した設定もなく気軽に結構良い画像が撮れるので、バッテリーの弱さにもめげず4700Zはずいぶん長く使いましたね。
R3は28mm広角とズームが魅力で買いました。「まだ使いこなせないのかなあ」と思いつつ、率直にお答えします。
Finepix4700Z並の感覚では良い絵は撮れないですね。広角は実に良いなと思いますが、「何でこんなに汚いんだろう」とびっくりほど画質が悪いことがままあります。特に室内での撮影に問題が多いようですね。細々と設定を変えたくないので、いつも同じ一般撮影モードで使っているのが良くないのでしょうね。
R3は機能に惚れて買いましたが、同じ28mmが使えるPANAの新しいDMC-FX01に浮気しそうです。
書込番号：4872290
0点
エヴァーさん 花とオジさん ken311さん 愛青海さん んぱぱさん
レスありがとうございます。
Ｒ３のスレでしたが、あまりＲ３をお勧めにならない所を見ると、少なくとも私には向かないみたいですね。
また、ＬＺ５ではレンズの明るさはあまり変わらないのですね。
同じPanaでは、ＦＺシリーズの方が明るいし高速ＡＦでよさそうと。
広角はあまり使いそうにないし。う～ん、悩みます・・・^_^;
もうちょっと勉強してみます。（皆様のクチコミも参考にして）
＞花とオジさん
ご案内頂いたFZ7試し撮りのＨＰですが、アルバムに入ってもサムネイルが真っ白で何も見えませんでした。
何かログインが必要なのでしょうか？
＞んぱぱさん
同じ4700ﾕｰｻﾞｰとしてアドバイスありがとうございます。
確かにそこそこの絵は撮れてるかもしれません。
ただ、私の場合、数ｍ先の動物の表情などを撮ろうとすると、デジタルズームで手ブレしまくり、お粗末な写真になってしまいます。
なので高倍率、手ブレ補正、高速ＡＦを求めてしまいます。
FX01をご購入されたら、感想教えて下さい。
書込番号：4875197
0点
レッサーパンダＭさん初めまして。
リコーのＲ３とＰａｎａのＦＺ７を使っています。
Ｒ３は、広角主体で望遠側はおまけと考えています。
手振れ補正でも、望遠側ではＰａｎａの方が効果がはっきりと出ますし、ＥＶＦ付きなのでしっかりと構えられるので、安定した撮影ができます。
オプションのコンバージョンレンズを使用すると、７００ｍｍの超望遠が手持ちで使えます。
書込番号：4875524
0点
エ～。
そうですか。
殆どが６Ｍスタンダードなので、１枚あたり１．１Ｍ～１．６Ｍ程度なんですが・・・。
全部で３７Ｍ強ですので、回線の状態によっては表示に時間がかかる事があるのかな？。
良ければ、また時を改めて覗いて見て下さい。
書込番号：4876046
0点
アルバムが見れないのは、回線の問題ではなくウイルスソフトの設定の問題ではないでしょうか？
私も最近気付いたんですが、広告ブロックをオフにすると見れました。
書込番号：4878135
0点
またまたレスして下さり、ありがとうございます。
＞ディ次郎さん
両機種使われているとの事で、感想ありがとうございます。
望遠主体だとPanaの方がよさそうですね。
今度店で試してみます。
＞花とオジさん
試しに他の方のアルバムも見てみたんですが、人によって、というか写真によって、①ちゃんと見れるものと、②サムネイルは見えないけど、リンク（タイトル？）をクリックすると開くものと、③サムネイルも見えず、どこを押しても開かないもの、がありました。
なので、回線ではなそうです。
花とオジさんのは、③でした。見たかったんですけどね～。
＞30第さん
ウィルスソフトはノートンを使ってますが、あのアルバムのページって広告付きなんでしょうか？
設定を変えてみようとも思ったのですが、よくわからないので挫折しました。
書込番号：4881785
0点
レッサーパンダＭさん
じぁ、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1124213&un=173354&m=2&s=0
ここから入って「他のアルバム」はどうですか？。
書込番号：4884928
0点
又は、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1294931&un=129368&m=2&s=0
ここから入って「ＨＯＭＥ」
更に、そこで「他のアルバム」ではどうですか？。
書込番号：4884952
0点
花とオジさん
ダメです。
どこから入っても花とオジさんの「他のアルバム」は見れません。
見れるのは「他の方のアルバム」です。
諦めますんで、もう勘弁してください。
書込番号：4885278
0点
問題ない方もおられるのに・・・。
マァ たいしたアルバムでもなし、他にもっといいサンプルが沢山ありますので、無理して見る事はありませんよ。
残念ですが、今日のところはこれくらいで勘弁してあげます。
!(^^)!
書込番号：4887279
0点
アマゾンでなぜか黒だけ値下がりしてたので
ついに注文してしまいました。
Ｒ１からの乗り換えなのですがひとつだけ
不安があります。
Ｒ１では晴天屋外で光学ファインダーを重宝してたのですが
Ｒ３の液晶の屋外での視認性はＲ１より上でしょうか。
0点
私もR1から来ました。
液晶の綺麗さは同等ですが、大きいことは良いことです。視認性は良くなりました。
強い陽差しの元では、どんな液晶でも見えなくなりますので勘に頼らざるをえません。
ファインダーも含めてR1より劣る点は幾つか有りますが、それらを考慮しても総合的に
R3の方が上です。ずっと上です。
R1も併用するつもりで充電を続けてますが、日に日に馬鹿らしくなってきました。
書込番号：4863175
0点
PASSAん返信感謝です。
やはり日差しは大敵でしたか・・・・。
私的にはＲ１には不満はありませんでした。
Ｒ３は機能もファインダー以外は継承されてる
ようなので問題はないと思います。
私はリコー独自の機能を多用するせいかなかなか
他のメーカに乗り換え出来ないんですよね。
今までリコーのデジカメは５台買いましたが
不具合は０なのでＲ３のレンズカバーが不具合１号に
ならないように祈ってます。
書込番号：4866194
0点
> Ｒ３のレンズカバーが不具合１号にならないように祈ってます。
その点につきましては、R１が立派にサブの勤めを果たすことでしょう。
しかし、ここまで小さくなるともうホールディングなんて言葉は死語ですね。
「つまむ」というべきで、手ブレ補正が無ければ広角側でさえブレ多発かも。
電池もR1の原子力電池には及びませんし、小さい方が売れるんでしょうけど・・・
何と言っても（前にも書きましたが）思った瞬間にレンズを出せないのはストレスです。
なーんて、聞かれもしないのに便乗して愚痴タラタラ。
お返しにＴＲ１０１さんの「買って良かった」評価をお待ちします。
書込番号：4866422
0点
発売当初には批判もあったＲ１の電源スイッチも
使ってみれば機動性抜群で気に入ってました。
片手で取り出して電源オンから撮影までの
操作にロスがなくて使いやすかったです。
Ｒ３でスイッチが小さくなったのは
残念です。
誤って電源が入ってしまいそうでちょっと怖いです。
書込番号：4866792
0点
> 誤って電源が入ってしまいそうで
そのご心配は無用です。なかなか入らない位ですから。
ところで、kakaku.comでは何軒か３万円を切りましたが、アマゾンを覗きますとシルバーが37,500円って・・・???
書込番号：4867955
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成２
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
